Lue keskustelun säännöt.
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
13.02.2022 |
Hyviä pointteja
Kommentit (4664)
Surullista tuossa lienee se, että jos pojat tekevät kesätöitä, vähennetään se tienesti isän ja äidin "palkoista" eli niistä tuista.
Olenko oikeassa?
Näin pojat eivät ikinä opi työnteon mielekkyttä ja kierre on valmis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tämä perhe elää 10 kertaa rikkaammin kuin puolet maailman väestöstä. jeesus mitä ininää....
Mutta elääkö 10 kertaa rikkaammin kuin puolet Suomen väestöstä? Oletko koskaan kuullut puhuttavan suhteellisesta köyhyydestä?
Oikeasti köyhällä ei ole pikavippivelkoja, viina-eikä peliongelmia, tatuointejakaan ei ole eikä varaa kampaajaan vaan Fiskarssin saksiin. Ei ole itse pilannut elämäänsä. Oikeasti köyhä voi olla kunniallinen elatusvelvollinen, joka hoitaa velvoitteensa. Voi olla töissä mutta rahat menee muuhun kuin omaan kivaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vit*ua? Köyhä perhe? Mistä päin katsottuna?
Ymmärrätkö, miten köyhyys määritellään? Sillä tarkoitetaan sitä, ettei ihmisellä ole omaisuutta (vaan velkaa), ja että hän elää sosiaalitukien varassa. Siksi perhe on köyhä. Tuollaisia perheitä on paaaljon muitakin suomessa.
Ei köyhyys poistu, vaikka oiskin kiva sossun maksama vuokrakämppä, muutama merkkivaate ja puhelin. 🤦🏻♂️
Tämähän on juuri normaali tilanne tietylle ryhmälle . Kun velat menee ulosottoon niin hoidetaan itsensä työttömäksi ja tehdään tarpeeksi lapsia jotka ylläpitävät perheen tulotasoa. Lisäksi katto pysyy pään päällä koska lapsia. Suomessa näin.
Se on ihan se ja sama onko se katto pään päällä vuokrattu vai oma. Vuokrattu katto antaa saman elintason perheelle kuin se oma. Omaisuus on sitten eri asia se mutta jos sen oman katon myy niin sitten ei ole kattoa tai täytyy ne rahat laittaa uuteen kattoon tai vuokrata. Perhe on ihan yhtä hyvinvoiva riippumatta siitä mistä se tavara ja ruoka tulee kun se vaan on käytettävissä. Lopettakaa nyt helkkari puhumasta " vuokralla kärvistelystä" Se on ihan samaa asumista. Päivästä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti köyhällä ei ole pikavippivelkoja, viina-eikä peliongelmia, tatuointejakaan ei ole eikä varaa kampaajaan vaan Fiskarssin saksiin. Ei ole itse pilannut elämäänsä. Oikeasti köyhä voi olla kunniallinen elatusvelvollinen, joka hoitaa velvoitteensa. Voi olla töissä mutta rahat menee muuhun kuin omaan kivaan.
Kyllä oikeasti köyhällä nimenomaan noita voi olla. Rikkaampi se on, jolla EI velkaa ole, kai sen nyt järkikin sanoo.
Köyhyydelle on kuule ihan virallinen määritelmä, eikä se ole sinun mielipiteesi.
Vierailija kirjoitti:
Surullista tuossa lienee se, että jos pojat tekevät kesätöitä, vähennetään se tienesti isän ja äidin "palkoista" eli niistä tuista.
Olenko oikeassa?
Näin pojat eivät ikinä opi työnteon mielekkyttä ja kierre on valmis.
Joo tosta uusi ruikutusdokkari, sen sijaan että nämä vanhemmat pyrkisivät töihin ettei lasten palkka mene elatukseen. Vanhempien velvollisuus on opettaa jälkikasvuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kyynel. Joka ei valu silmästä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta elääkö 10 kertaa rikkaammin kuin puolet Suomen väestöstä? Oletko koskaan kuullut puhuttavan suhteellisesta köyhyydestä?
Olen kuullut ja se oli kyllä naurettavinta paskaa ikinä. Vieläkin naurattaa
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä perhe elää 10 kertaa rikkaammin kuin puolet maailman väestöstä. jeesus mitä ininää....
Mutta elääkö 10 kertaa rikkaammin kuin puolet Suomen väestöstä? Oletko koskaan kuullut puhuttavan suhteellisesta köyhyydestä?
suomessa köyhät kusee ja paskantaa joka päivä puhtaaseen veteen mikä on pöntössä. puolet maailman väestöllä ei oo juoksevaa vettä.......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti köyhällä ei ole pikavippivelkoja, viina-eikä peliongelmia, tatuointejakaan ei ole eikä varaa kampaajaan vaan Fiskarssin saksiin. Ei ole itse pilannut elämäänsä. Oikeasti köyhä voi olla kunniallinen elatusvelvollinen, joka hoitaa velvoitteensa. Voi olla töissä mutta rahat menee muuhun kuin omaan kivaan.
Kyllä oikeasti köyhällä nimenomaan noita voi olla. Rikkaampi se on, jolla EI velkaa ole, kai sen nyt järkikin sanoo.
Köyhyydelle on kuule ihan virallinen määritelmä, eikä se ole sinun mielipiteesi.[/quote
Okei korvataan "oikeasti" köyhä "kunniallisella tai fiksulla"köyhällä. On köyhiä joilla ei ole pelivelkoja. Vanhempaa ikäluokkaa joilla koskaan ei ole ollut paljoa rahaa ja hengissä haluavat pysyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on myös perheitä jotka asuvat omistusasunnossa mutta ei ole rahaa ostaa merkkivaatteita eikä ruokaa. Mutta tämän palstan mukaan ovat rikkaita:D Suurimman osan kodin omistaa pankki tai monet muut velkojat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tämä perhe elää 10 kertaa rikkaammin kuin puolet maailman väestöstä. jeesus mitä ininää....
Mutta elääkö 10 kertaa rikkaammin kuin puolet Suomen väestöstä? Oletko koskaan kuullut puhuttavan suhteellisesta köyhyydestä?
suomessa köyhät kusee ja paskantaa joka päivä puhtaaseen veteen mikä on pöntössä. puolet maailman väestöllä ei oo juoksevaa vettä.......
puhdasta vettä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isoveljeni ovat oikeasti köyhiä.
Toinen joutuu pyytämään minulta rahaa läppäriin, vaikka tulee periaatteessa toimeen yrittäjänä (=eli tulee toimeen miten kuten).
Toinen ostaa tuotantoeläimille tarkoitettua rehuvihannesta ja keittää siitä lapsille kasviskeittoa. Hänellä on velkaa yrityskonkurssin vuoksi, mutta hän käy töissä, pyörittää uutta hiukan paremmin menestyvää (Eli tienaa muutaman satasen extraa kuussa tällä hetkellä) pikkuyritystään ja lopun liikenevän ajan hän kokee verkkoja, perkaa ja googlailee järvikalareseptejä, että ruoasta saisi jännittävää ja kivaa. Heillä kotona sisälämpötila on 18 celciusastetta, kaikki pukeutuvat lämpimästi sisälläkin, eikä missään todellakaan ole mitään statusvalaisimia.
Itse en kompastunut 90-luvun lamaan, mutta veljieni sisukkuutta katsellessa pistää vituttamaan, että isossa talossa statusesineillä koristellussa huoneessa mariseva läski akka kertoo rotukoirien pyöriessä jaloissa, että yhyy kun hällä on vaikeaa eikä rahat riitä.
Vierailija kirjoitti:
Voi kyynel. Joka ei valu silmästä.
Sobyn
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vit*ua? Köyhä perhe? Mistä päin katsottuna?
Ymmärrätkö, miten köyhyys määritellään? Sillä tarkoitetaan sitä, ettei ihmisellä ole omaisuutta (vaan velkaa), ja että hän elää sosiaalitukien varassa. Siksi perhe on köyhä. Tuollaisia perheitä on paaaljon muitakin suomessa.
Ei köyhyys poistu, vaikka oiskin kiva sossun maksama vuokrakämppä, muutama merkkivaate ja puhelin. 🤦🏻♂️
Olen eri jolle kommentoit, mutta sinä se et taida ymmärtää köyhyyden määritelmää vaan tuo on sinun oma "määritelmäsi".
"Köyhyys on sosiaalipolitiikan käsite, jolla kuvataan ihmisen tai kokonaisten väestönosien taloudellista ja usein myös sosiaalista syrjäytymistä. Köyhyyteen voi liittyä esimerkiksi huonolaatuista tai riittämätöntä ravintoa, koulutusta tai terveydenhuoltoa sekä olemattomia mahdollisuuksia vaikuttaa omiin elinoloihin ja yhteiskuntaan"
Onhan noita köyhiä iäkkäämpiä, ei pelivelkoja tai muutakaan. Ei välttämättä edes sisävessaa, vesijohtoa. Rahat menee lääkkeisiin, sairaalaan.
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta elääkö 10 kertaa rikkaammin kuin puolet Suomen väestöstä? Oletko koskaan kuullut puhuttavan suhteellisesta köyhyydestä?
Olen kuullut ja se oli kyllä naurettavinta paskaa ikinä. Vieläkin naurattaa
En kyllä kehuisi tuollaisella sivistymättömyydellä. :(
"Teollisuusmaiden köyhyys on usein suhteellista köyhyyttä erotuksena absoluuttista köyhyydestä. Teollisuusmaissa köyhiksi kutsutaan ihmisiä, joilla on huomattavasti vähemmän varallisuutta kuin kansalaisilla keskimäärin. Ympärillä olevien ihmisten elintason ollessa korkea köyhä jää paitsi monista yhteisön ihmisten tavallisiksi katsomista asioista ja voi syrjäytyä tavallisesta elämästä."
"Suomessa köyhyysrajaksi määritellään tilastoissa kotitalouksien käytettävissä olevien tulojen perusteella se tulomäärä, joka on 60 prosenttia yhteenlaskettujen käytettävissä olevien tulojen mediaanista eli jolle jää 60 % tai alle keskituloisen kotitalouden käytettävissä olevista rahatuloista."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vit*ua? Köyhä perhe? Mistä päin katsottuna?
Ymmärrätkö, miten köyhyys määritellään? Sillä tarkoitetaan sitä, ettei ihmisellä ole omaisuutta (vaan velkaa), ja että hän elää sosiaalitukien varassa. Siksi perhe on köyhä. Tuollaisia perheitä on paaaljon muitakin suomessa.
Ei köyhyys poistu, vaikka oiskin kiva sossun maksama vuokrakämppä, muutama merkkivaate ja puhelin. 🤦🏻♂️
Olen köyhä, ei varaa edes tuon perheen köyhyyteen.
Puhelimia näplättiin, pelikonsolit löytyi pelituoleineen, merkkivaatteita näkyi. Ja nyt joku taas kertoo että vaatteet ja muut on saatu tai kirpparilta, tuskin tolla poppoolla kaikki on, eivätkä vaatteet näyttäneet vanhoilta ja nuhjuisilta. Ei nyt kyllä näyttänyt miltään köyhän elämältä, vaikka varmasti ylimääräistä ei ollutkaan.