Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?
Kommentit (4664)
Katsoin dokkarin ja eipä siitä nyt välittynyt että olisivat eläneet jossain suuressa puutteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tökkii kun prsau kiset tekee liudan lapsia. Omasta kokemuksesta voin sanoa ettei määrä korvaa laatua, tarkoitan että köyhät vanhemmat ei pysty antamaan pentulaumalle sitä mitä pitäisi. Meitä oli 6kpl. Nykyäänkin lapsilaumalla elämän alku takamatkalta, vaikka lapsilisillä ja tuilla vanhemmat eivät stressaa rahan hankinnasta esim.työtä hankkimalla.
Vanhemmille helpompaa, lapsille taakka rahattomuudesta ja vanhempien veltosta asenteesta, ponnista siitä sitten. Tatuointirahat voisi käyttää järkevämminkin.
Isä sanoi, että hän oli pari kuukautta työttömänä 10v sitten ja sinä aikana ottivat pikavippejä eli on nyt töissä?
Vierailija kirjoitti:
Ai noiko köyhiä? Ei meillä ollut tatskoja ja isoa asuntoa, autoakaan. Kunnan vuokralla. Eukko hyvin syönyt ja kaikki parturissa käyneitä, pari koiraakin. Pskat mitään köyhiä, laiskoja. Naurettava dokkari, tekijä ei edes älyä millaista on olla oikeasti köyhä.
Tatuoinnit joku rikkauden merkki? 😄 Köyhillä niitä enemmän on.
Parturi voi olla tuttu tai äiti itse leikannut, ei vaadi kummoisia taitoja.
No kerrohan millaista on olla ”oikeasti” köyhä? Yhtä köyhätkin käyttävät rahaa hyvin eri lailla, toiset saavat ostettua/hankittua jotain järkevää, säästävät jne, kun toisilla menee rahat esim. viinaan ja rahapeleihin. Ja sitten kadehditaan vähän fiksumpia köyhiä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsoin dokkarin ja eipä siitä nyt välittynyt että olisivat eläneet jossain suuressa puutteessa.
Ei Suomessa kenenkään tarvitsekaan elää, jos osaa käyttää rahaa järkevästi. Sosiaalituet on sen verran hyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekis mieli ihan kiroilla kun näin tämän dokkarin ja äidin kommentit. SIIS MITÄ HEILTÄ PUUTTUU?????
Heillä on vimpan päälle talo, merkkivaatteita, auto, rotukoirat. Miten he kuvittelee että muut ihmiset elää??? Kaviaaria syöden?
Tuskin. Heillä ei vaan ole juuri mitään omaisuutta, pelkkää velkaa, SIKSI ovat SUOMEN mittapuulla köyhä perhe. Talo on vuokrattu, huonekaluista suurin osa saatu, auto hajoilee…
Katsos, kun suurimmalla osalla suomalaisista on esim. oma asunto, eikä tarvitse laskea hiluja kaupassa.
Merkittävä osa suomalaisista asuu myös vuokralla, läheskään kaikilla ei ole mahdollisuuutta omistusasuntoon. Monella on myös pelkkää velkaa ja tämä ilmiö vain lisääntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut koko ketjua, mutta mistä joku nyt keksi, että tämä äiti olisi joku huijarikaaso? Siksi, että kaasolla oli harvinainen nimi? Ei se nyt niin harvinaista ole, että on harvinainen nimi. Itse arvelisin, että vanhin, vaaleampi poika on isän ja loput yhteisiä. Tämä siis vain arvaus.
yleisesti ottaen jos vanhemmat ei oo töissä syystä tai toisesta niin saavat asumistukea, toimeentulotukea, lapsilisää , no sen saa kaikki, mitä vielä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, uusi lapsi tuo lisää lapsilisää tullessaan. Kaikki pojat onneksi terveen näköisiä ja toivottavasti he tulee isäänsä. Äidillä pää vaan hajoaa raha-asioista, siis aikuisella.
Toisaalta, jos ei itse jaksa eikä pysty, niin me veronmaksajat eli yhteiskunta hoidetaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuo pariskunta nyt tuolla Perjantai-ohjelmassa mukana, ja äiti räkätaudissa, kirnuaa räkää koko ajan. Kaksi vuotta puhuttu, että kipeänä ollaan k o t o n a!!
Se ikkasee, kun somessa haukutaan, hau hau.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tosi tosi laiha
Äiti söi miehen vanukkaat
Tää on ehkä paras ja osuvin kommentti mitä olen lukenut, paitsi että äiti ei ole syönyt pelkästään miehen vanukkaita vaan myös suomalaisen yhteiskunnan:D
Lisää vielä pitäis silti saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pariskunta nyt tuolla Perjantai-ohjelmassa mukana, ja äiti räkätaudissa, kirnuaa räkää koko ajan. Kaksi vuotta puhuttu, että kipeänä ollaan k o t o n a!!
Äidiltä puuttui nenäliina, häntä itketti.
Voi sentään. Nenäliina puuttui. Sekin vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai noiko köyhiä? Ei meillä ollut tatskoja ja isoa asuntoa, autoakaan. Kunnan vuokralla. Eukko hyvin syönyt ja kaikki parturissa käyneitä, pari koiraakin. Pskat mitään köyhiä, laiskoja. Naurettava dokkari, tekijä ei edes älyä millaista on olla oikeasti köyhä.
Tatuoinnit joku rikkauden merkki? 😄 Köyhillä niitä enemmän on.
Parturi voi olla tuttu tai äiti itse leikannut, ei vaadi kummoisia taitoja.No kerrohan millaista on olla ”oikeasti” köyhä? Yhtä köyhätkin käyttävät rahaa hyvin eri lailla, toiset saavat ostettua/hankittua jotain järkevää, säästävät jne, kun toisilla menee rahat esim. viinaan ja rahapeleihin. Ja sitten kadehditaan vähän fiksumpia köyhiä. :D
Tatskat ei ole halpoja. Ööö kumpaakohan hankkisi, kakaroille ruokaa vai kivat tatskat? Köyhillä on tatuointeja, rautaa naamassa ja ym. Ok nää on tyhmiä köyhiä, fiksut köyhät ymmärtää mihin on järkevää laittaa vähät rahat. Tyhmät omaa syytään asiansa sotkeneet on vihoviimeisiä.
IT-alan ihminen 10 v työttömänä? Oma lapsi ollut ko alalla muutaman vuoden ja tämän tästä eri firmojen (kilpailijoiden) head-hunterit pyytävät haastatteluihin eli töitä olisi varmasti tällekin miehelle ollut vuosien varrella.
Joku tuossa dokkarissa jäi häiritsemään, oliko kaikki miltä näyttää. Lapsia paljon, kaksi koiraa. Pelkästään koirien lääkärikulut aivan helv kalliita ja niitä rotukoirilla riittää. No kukin tavallaan. Lisäksi äijån työkuviot, ilm ei ole töissä?
tämä perhe elää 10 kertaa rikkaammin kuin puolet maailman väestöstä. jeesus mitä ininää....
Alue: Aihe vapaa
Tuskin. Heillä ei vaan ole juuri mitään omaisuutta, pelkkää velkaa, SIKSI ovat SUOMEN mittapuulla köyhä perhe. Talo on vuokrattu, huonekaluista suurin osa saatu, auto hajoilee…
Katsos, kun suurimmalla osalla suomalaisista on esim. oma asunto, eikä tarvitse laskea hiluja kaupassa.