Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Hei klitorikseen keskittyvä nainen, kiitos siitä että olet saanut aikaan paljon hyvää palstalla!
12.02.2022 |
Sinun ansiostasi täällä keskustellaan paljon enemmän myös naisten tyydyttämisestä, ilman sinua tämä ryhmä olisi lähes pelkkää keskustelua pornosta! :) Et välitä vaikka paljon sataa kakkaa niskaan. En välttämättä ole kaikesta samaa mieltä ja sinulla on oma ärhäkkä tyylisi, mutta ei siihen kukaan kuole, varsinkaan kun noilla muilla on toisensa! :) Ilman sinua tää paikka ei olisi entisensä! :) Et todellakaan ole tämän palstan the ongelma, jos vertaa vaikka noihin miehiin jotka suosittelee naisia tappamaan itsensä jos eivät jaksa päivittäistä seksiä. 👍
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kai minä saan pitää, tai ei pitää asioista. En esim pidä mistään kuristamisestakaan, vaikka joku muu pitääkin.
Ja joo, en tajua miksi ei mies tee naiselle orgasmia, en tajua miksi mies tyydyttää itsensä naiseen, ja nainen sitten itsensä.. Mutta jos se sulle tuo nautintoa niin silvuplee vaan.
Itselleni mieheni kosketus tuo satakertaa enemmän anutintoa, kuin jos masturboisin. Luulenpa, että miehenikin nauttii paljon enemmän mun kosketuksestani kaikinpuolin, kuin että kylmästi vetäsis handuunsa.
Musta seksi on kahden kauppa.
No mutta ei kai se haittaa jos mies runkkaa seksin lisäksi? Ja siksi toisekseen, joissain asennoissa on kätevämpää kun hoitelee itse itseään samalla kun mies panee. Kädet vaan on paremmin silleen, ja voi ottaa tukeakin sitten.
Ai, eikös sen pitänyt olla niin, että siellä pillussa on niinpaljon nautintopisteitä, ettei mitään klitoriksen räpellystä tarvita. Pitäs tulla muutoinkin orgasmi siis.
Täh? Tällanen aina vetää aseettomaksi.
Missä kohtaa tuossa edellä olen väittänyt että MINÄ saisin orgasmin ilman klitorikseen koskemista? Joillain toimii, joillain ei. Joten mun ratkaisuni on tämä. Ota se sitruuna pois sieltä ja löysää vähän. Ja opettele lukemaan, älä tulkitse.
Kuka nyt luulee, että just susta puhutaan. Täällä on nimenomaan monikin korostanut, että pillussaon ihmepisteitä, joista se orgasmi tulee, ei mistään klitoriksesta joka sijaistee vulvassa.
Näin olen saanut täältä lukea. Useasti ja painokkaasti. Miehet nääs tietää.
Mutta ihan kuin vaan
Kannattaa lukea siis jokainen viesti omanaan, koska ei täällä tosiaan tiedä kenen kanssa keskustelee.
Olen se joka kirjoitti, että joissain asennoissa se nyt on vaan mahdollista hoitaa runkkaaminen itse, samalla kun mies panee.
Sitten joku kirjoittaa kommentin "Ai, eikös sen pitänyt olla niin, että siellä pillussa on niinpaljon nautintopisteitä, ettei mitään klitoriksen räpellystä tarvita. Pitäs tulla muutoinkin orgasmi siis"
Mihin vastaan äimistyneenä, että itse en ole koskaan tuollaista väittänyt, kerroin vain mielipiteeni että oma käsi ylettyy vaan paremmin, vaikka nyt takaapäin pantaessa. Vastaan että ITSE en ole väittänyt tällaista.
Edistyykö joku keskustelu tai nautinto tälleen? Miten se asia, että saako itse runkata itseään jos asento on sellainen että se on vain kätevää?
Ei saa, vaan miehen pitää tehdä tuo, siis tämän kirjoittajan mielestä. Muutenhan nainen tekee kaiken ja se on epätasa-arvoista seksiä. Mun teksteihin tuli tuollainen setti.
Feel you!
En miehenä uskalla juuri puhua siitä että mistä olen huomannut naisten nauttivan, koska se olisi käytännössä kuitenkin ihan väärin jo kertojan sukupuolen takia. Parasta siis pitää sukupuoli pimennossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ihmettelen sitä, että mitä hiton väliä sillä on kuka koskee ketä, jos molemmat saa nautintoa seksistä. Ihan varmasti miehet nauttii enemmän naisesta joka saa yhdynnässä orgasmin hieromalla itse klitoristaa vs nainen joka ei saa orgasmia ollenkaan. Ainut millä on mitään merkitystä on, se että saa ja nauttii. Kuka koskee minnekin on täysin toisarvoista.
Minulle ollut ihan se sama miten olen vaimolle orgasmit tuottanut. Hän on saanut liki 100% joka kerta. Sitä varten ja vaihteluksi ostanut meillä kaikki lelut ja dildot. Sitä varten totutin nuorena katsomaan pornofilmejä, kun itse nuolin pillua. Sai nopeammin ajatukset pois lapsiarjesta ja varmemmin orgasmit vaimolle, jos sattui olemaan jumissa. Tyydyttänyt vaimon millä tahansa tavalla, mikä tuottanut tulosta. Jos isokaluinen musta mies videolla nosti kiimaan ja helpotti tyydyttämistä niin sillä mentiin. Mitä väliä. Lopputuloksena oli aina tyytyväinen vaimo ja vain sillä oli merkitystä.
Itse olen 70-luvun nuoria ja ihmettelen kovin tätä nykyajan tiukkapipoisuutta mitä seksiin ja seksitapoihin tulee. Miksi on menty takapakkia vapaammasta seksistä, vai onko syynä se, että netti on saavuttanut vihdoin takapajulan.
Saisiko ne miehetkin katsoa pornoa kun nainen ottaa suihin? Harvoin kuulee asian passaavan niin päin. Meillä saa ja porno on iso osa seksiämme, mutta todella usein saa lukea, että jos mies on katsonutkin pornoa ja sen jälkeen ehdottaa seksiä, se on loukkaus naiselle.
Heippa, meillä katsotaan usein yhdessä, ja joskus mies nuolee kun minä katon. tai toisinpäin.
Mukava kuulla että on muitakin :) Miehen nautinto on iso osa minun nautintoa ja päinvastoin. Mun mielestä on törkeää määritellä mistä toinen saa nauttia, mutta näitä ihmisiä on todella paljon. Oon jopa tehny miehelle eturauhasorkkujakin, mutta tykkäänhän minäkin välillä saada sieltäkin ja se käy myös miehelle.
Miehen nautintoa on nyt kovasti kiva rakastella. Entäs naisen? Taitaa olla pikemmin kirosana nyt just.
Miksi sitä pitää korostaa.En ole montaa juttu täällä lukenut, joissa mies sanoo miten nauttii kun nainen saa orgasminoli keino mikä vaan. Tai olen kyllä muutaman, oma mies joukossa.
En ole ikinä nähnyt miesten sanovan että naisen orgasmi olisi jotenkin huono asia. Anteeksi, mutte sinulla on ihan selvästi henkisiä ongelmia, sinuna hakisin oikeasti apua.
Sähän teet diagnoosin nopsaan, ja lampaat seuraa! Et ol edes tavannut, mutta kun on hyvä niin osaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt luulee, että just susta puhutaan. Täällä on nimenomaan monikin korostanut, että pillussaon ihmepisteitä, joista se orgasmi tulee, ei mistään klitoriksesta joka sijaistee vulvassa.
Näin olen saanut täältä lukea. Useasti ja painokkaasti. Miehet nääs tietää.
Mutta ihan kuin vaan
Tämäkin väännös on aivan oma keksintösi. Missään ei ole lukenut noin, missä ei ole lukenut joko tai. Kukaan ei ole väittänyt ettei klitoris ole tärkeää naisen kiihoittumisessa. Mutta sinä itse olet väittänyt, ettei pillussa ole mitään pisteitä eikä tunnu missään, vaan klitoris on naisen ainoa autuus. . Tämähän ei pidä muilla naisilla paikkansa.
Jos sinä olet seksin suhteen ahdasmielinen ja tiukkapipo, niin älä odota sitä muilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa en lakkaa ihmettelemästä; miksi tätä tasapuolisuutta ja naisten nautintoa vastustetaan, ja useiden miesten taholta. Miksi, miten se on miehen nautinnolta pois?
Mutta kun tasapuolisuus ei ole sitä, että molemmille tehdään tasapuolisesti samoja juttuja.
Tasapuolisuutta on se, että molemmille tehdään molempien haluamia juttuja. Ne kun eivät useinkaan ole samoja. Siten joillakin pareilla voi mennä niin, että nainen haluaa klitoriksen nuolemisella orgasmin ja mies halua työntyä pyllyyn, jolloin molemmat saavat tasapuolisesti nautintonsa. Ei siihen ole kellään nokan koputtamista.
Ei niin! Vaan sitä mitä kumpainenkin haluaa, ja miten saa nautintonsa, sitä tietysti tarkoitan. Mutta minusta, naisen pitää antaa nautinto miehelle, ja miehen naiselle. Miten voisin (siis minä) rakastaa miestäni, joka aina vaan hyppäis niskaani nylkyttämään, ja sitten min itse saisin itseni tyydyttää? En varmastikkaan häntä arvostaisi. Onneksi niin ei ole.
Mutta muut ajattelevat toisin. Ei ole niin väliä kuka nautinnon alkuunpanija (hih) on, kunhan kokonaisuus on tasapuolinen ja nautinnollinen. Ja voi avata suunsa jos tuntuu että asiat kaavautuu tai kaipaa jotain muuta.
Että jos mission pitäisi lähteä puhumisen korostamisesta ja toisen kuuntelemisesta.
En todellakaan alkaisi suhteeseen, jossa minun nautintoni on aina kiinni jostain miehen tekemisistä, apua... itsehän siitä on vastuussa. Saako parisuhteessa runkata siis ollenkaan?
Vain jos koskee klitorikseen! Koskee naisia ja miehiä.
Saa olla aikamoinen vauhtinappula, jos kestää kolmesti päivässä ympäri viikon. Omaani alkaa aristaa vähemmästäkin.
Paitsi jos käyttää lelua, mutta sekin lienee kielletty, luomu rules?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa en lakkaa ihmettelemästä; miksi tätä tasapuolisuutta ja naisten nautintoa vastustetaan, ja useiden miesten taholta. Miksi, miten se on miehen nautinnolta pois?
Mutta kun tasapuolisuus ei ole sitä, että molemmille tehdään tasapuolisesti samoja juttuja.
Tasapuolisuutta on se, että molemmille tehdään molempien haluamia juttuja. Ne kun eivät useinkaan ole samoja. Siten joillakin pareilla voi mennä niin, että nainen haluaa klitoriksen nuolemisella orgasmin ja mies halua työntyä pyllyyn, jolloin molemmat saavat tasapuolisesti nautintonsa. Ei siihen ole kellään nokan koputtamista.
Ei niin! Vaan sitä mitä kumpainenkin haluaa, ja miten saa nautintonsa, sitä tietysti tarkoitan. Mutta minusta, naisen pitää antaa nautinto miehelle, ja miehen naiselle. Miten voisin (siis minä) rakastaa miestäni, joka aina vaan hyppäis niskaani nylkyttämään, ja sitten min itse saisin itseni tyydyttää? En varmastikkaan häntä arvostaisi. Onneksi niin ei ole.
Mutta muut ajattelevat toisin. Ei ole niin väliä kuka nautinnon alkuunpanija (hih) on, kunhan kokonaisuus on tasapuolinen ja nautinnollinen. Ja voi avata suunsa jos tuntuu että asiat kaavautuu tai kaipaa jotain muuta.
Että jos mission pitäisi lähteä puhumisen korostamisesta ja toisen kuuntelemisesta.
En todellakaan alkaisi suhteeseen, jossa minun nautintoni on aina kiinni jostain miehen tekemisistä, apua... itsehän siitä on vastuussa. Saako parisuhteessa runkata siis ollenkaan?
Vain jos koskee klitorikseen! Koskee naisia ja miehiä.
Saa olla aikamoinen vauhtinappula, jos kestää kolmesti päivässä ympäri viikon. Omaani alkaa aristaa vähemmästäkin.
Paitsi jos käyttää lelua, mutta sekin lienee kielletty, luomu rules?
Hei, tästä tuli mieleen kysymys - onko joku väristin siis hellempi kuin käsityöt? Kyselen kun puoliso ei tästä oikein halua puhua mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ihmettelen sitä, että mitä hiton väliä sillä on kuka koskee ketä, jos molemmat saa nautintoa seksistä. Ihan varmasti miehet nauttii enemmän naisesta joka saa yhdynnässä orgasmin hieromalla itse klitoristaa vs nainen joka ei saa orgasmia ollenkaan. Ainut millä on mitään merkitystä on, se että saa ja nauttii. Kuka koskee minnekin on täysin toisarvoista.
Minulle ollut ihan se sama miten olen vaimolle orgasmit tuottanut. Hän on saanut liki 100% joka kerta. Sitä varten ja vaihteluksi ostanut meillä kaikki lelut ja dildot. Sitä varten totutin nuorena katsomaan pornofilmejä, kun itse nuolin pillua. Sai nopeammin ajatukset pois lapsiarjesta ja varmemmin orgasmit vaimolle, jos sattui olemaan jumissa. Tyydyttänyt vaimon millä tahansa tavalla, mikä tuottanut tulosta. Jos isokaluinen musta mies videolla nosti kiimaan ja helpotti tyydyttämistä niin sillä mentiin. Mitä väliä. Lopputuloksena oli aina tyytyväinen vaimo ja vain sillä oli merkitystä.
Itse olen 70-luvun nuoria ja ihmettelen kovin tätä nykyajan tiukkapipoisuutta mitä seksiin ja seksitapoihin tulee. Miksi on menty takapakkia vapaammasta seksistä, vai onko syynä se, että netti on saavuttanut vihdoin takapajulan.
Saisiko ne miehetkin katsoa pornoa kun nainen ottaa suihin? Harvoin kuulee asian passaavan niin päin. Meillä saa ja porno on iso osa seksiämme, mutta todella usein saa lukea, että jos mies on katsonutkin pornoa ja sen jälkeen ehdottaa seksiä, se on loukkaus naiselle.
Heippa, meillä katsotaan usein yhdessä, ja joskus mies nuolee kun minä katon. tai toisinpäin.
Mukava kuulla että on muitakin :) Miehen nautinto on iso osa minun nautintoa ja päinvastoin. Mun mielestä on törkeää määritellä mistä toinen saa nauttia, mutta näitä ihmisiä on todella paljon. Oon jopa tehny miehelle eturauhasorkkujakin, mutta tykkäänhän minäkin välillä saada sieltäkin ja se käy myös miehelle.
Miehen nautintoa on nyt kovasti kiva rakastella. Entäs naisen? Taitaa olla pikemmin kirosana nyt just.
Miksi sitä pitää korostaa.En ole montaa juttu täällä lukenut, joissa mies sanoo miten nauttii kun nainen saa orgasminoli keino mikä vaan. Tai olen kyllä muutaman, oma mies joukossa.
Jos kirjoittaa, että "miehen nautinto on tärkeää", niin mitä siinä sinun mielestäsi sanotaan naisen nautinnosta?
Aivan, ei mitään. Ei tuomita, eikä väheksytä, siitä ei vaan sanota mitään. Siinä ei puhuta myöskään mitään auton vuosikatsastuksesta vaikka sekin on tärkeää. Tajuatko?
Onko sun seksiongelmasi siis siinä, että sä et osaa ottaa nautintoasi itse etkä kehtaa siitä puhua miehillesi, niin sitten sä joudut toivomaan että olisi joku joka vaan maagisesti tajuaisi kaikki sun estosi ja tekisi juuri kuten haluat vaikket ikinä sanoisi mitään?
Kyseisen kirjoittajan ongelma lienee se, että hänelle kaikki asiat ovat henkilökohtaisia, ikään kuin olisi hämärtynyt se raja, missä minä itse loppuu ja muu maailma alkaa. Esimerkiksi jos täällä joku kertoo naisellensa tai nainen itsellensä yhdynnän tuntuvan hyvältä, niin välitön selkäydinreaktio on, että MUTTAKUN EI SE TUNNU MILTÄÄN. Tai jos puhutaan ihan mitä tahansa miehen nauttimisesta, niin se on naisen laiminlyömistä, koska siinä viestissä olisi VOINUT puhua naisen (oikeanlaisesta) nautinnosta.
Noista reaktioista alkaa sitten helvetillinen sadan viestin haloo, jonka lopuksi tulee jollakin kombinaatiolla ”minä en koskaan ole ketään kieltänyt nauttimasta, jos muka paneminen tuntuu joltain niin siitä sitten vaan, naikaa niinkuin haluatte, ei kiinnosta minua, heippa”.
Ja tunnin päästä sama uudestaan jossain toisessa ketjussa. Jos täällä on joukossa näihin bileisiin myöhään tulleita, niin tätä on jatkunut vuosia ja vuosia. Ei siitä ole mitään hyötyä kysellä että mitä ihmettä, mitä meinaat. Tuo on kuin luonnonvoima joka hyökyy palstan yli aina vaan uudestaan, sille suuttuminen on sama kuin rakentaisi kesämökin avomeren kallioluodolle huutaisi tuuleen perkelettä kun ei ole tyyntä.
Kiitos selvennyksestä. Lukemattomat ketjut on selvästi tämän yhden jankkausta täynnä. Ei voi olla muuta elämää kun kykenee terrorisoimaan lähes koko palstan. Jos kolme eri miestä sanoo mielipiteensä johonkin, tämä sanoo omansa kolme kertaa. Naisvihaa huudetaan, mutta selvästihän agendalla on miesten vihaaminen.
"Mutta sinä itse olet väittänyt, ettei pillussa ole mitään pisteitä eikä tunnu missään, vaan klitoris on naisen ainoa autuus. . Tämähän ei pidä muilla naisilla paikkansa.
Jos sinä olet seksin suhteen ahdasmielinen ja tiukkapipo, niin älä odota sitä muilta."
"Tämähän ei pidä muilla naisilla paikkansa."
- oletko tutkinut kaikki maailman pildet kun noin voit sanoa! Et minun ainakaan!
Etkä tunne minua, joten miten muodikkaasti voit vain haukkua minut ahdasmieliseksi ja tiukkapipoksi. En sitä todellakaan ole.
Ja juu odotankin muilta ihan muuta, varsinkin miehiltä. Naiset näyttävät nyt pitävän sen sanonnan "nainen naiselle susi" totena, kun taas "hyvä veli" pitää paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se vaan menee..viis asiasta kunhan saa sanoa ja haukkua, olkoon miten vaan asian laita.
Nyt oli kuitenkin ihanaa ou yeah sovintoseksiä, joten olkaa ämmät ja ehkä ukotkin kateellisia hetken. Yes ja wau. 5 päivän riita, ja siihen upeat rakastelut! Voiko olla parempaa?! terveisin se parjattu narttu.
Vierailija kirjoitti:
Näin se vaan menee..viis asiasta kunhan saa sanoa ja haukkua, olkoon miten vaan asian laita.
Nyt oli kuitenkin ihanaa ou yeah sovintoseksiä, joten olkaa ämmät ja ehkä ukotkin kateellisia hetken. Yes ja wau. 5 päivän riita, ja siihen upeat rakastelut! Voiko olla parempaa?! terveisin se parjattu narttu.
Mitä, olitteko muka 5 päivää panematta? Eikös se mennytkään niin että teillä on ihanaa seksia ihanjokapäivä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin se vaan menee..viis asiasta kunhan saa sanoa ja haukkua, olkoon miten vaan asian laita.
Nyt oli kuitenkin ihanaa ou yeah sovintoseksiä, joten olkaa ämmät ja ehkä ukotkin kateellisia hetken. Yes ja wau. 5 päivän riita, ja siihen upeat rakastelut! Voiko olla parempaa?! terveisin se parjattu narttu.
Miksi kenenkään pitäisi olla kateellinen siitä että olet harrastanut seksiä 😀 Se on tietysti aina hienoa kun joku nauttii, mutta tuo että siitä pitäisi olla kateellinen… Taitaa paljastaa tuollainen toive vain lisäpiirteitä persoonastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa en lakkaa ihmettelemästä; miksi tätä tasapuolisuutta ja naisten nautintoa vastustetaan, ja useiden miesten taholta. Miksi, miten se on miehen nautinnolta pois?
Mutta kun tasapuolisuus ei ole sitä, että molemmille tehdään tasapuolisesti samoja juttuja.
Tasapuolisuutta on se, että molemmille tehdään molempien haluamia juttuja. Ne kun eivät useinkaan ole samoja. Siten joillakin pareilla voi mennä niin, että nainen haluaa klitoriksen nuolemisella orgasmin ja mies halua työntyä pyllyyn, jolloin molemmat saavat tasapuolisesti nautintonsa. Ei siihen ole kellään nokan koputtamista.
Ei niin! Vaan sitä mitä kumpainenkin haluaa, ja miten saa nautintonsa, sitä tietysti tarkoitan. Mutta minusta, naisen pitää antaa nautinto miehelle, ja miehen naiselle. Miten voisin (siis minä) rakastaa miestäni, joka aina vaan hyppäis niskaani nylkyttämään, ja sitten min itse saisin itseni tyydyttää? En varmastikkaan häntä arvostaisi. Onneksi niin ei ole.
Mutta muut ajattelevat toisin. Ei ole niin väliä kuka nautinnon alkuunpanija (hih) on, kunhan kokonaisuus on tasapuolinen ja nautinnollinen. Ja voi avata suunsa jos tuntuu että asiat kaavautuu tai kaipaa jotain muuta.
Että jos mission pitäisi lähteä puhumisen korostamisesta ja toisen kuuntelemisesta.
En todellakaan alkaisi suhteeseen, jossa minun nautintoni on aina kiinni jostain miehen tekemisistä, apua... itsehän siitä on vastuussa. Saako parisuhteessa runkata siis ollenkaan?
Vain jos koskee klitorikseen! Koskee naisia ja miehiä.
Saa olla aikamoinen vauhtinappula, jos kestää kolmesti päivässä ympäri viikon. Omaani alkaa aristaa vähemmästäkin.
Paitsi jos käyttää lelua, mutta sekin lienee kielletty, luomu rules?Hei, tästä tuli mieleen kysymys - onko joku väristin siis hellempi kuin käsityöt? Kyselen kun puoliso ei tästä oikein halua puhua mitään.
On, huomattavasti. Sehän täristää, ei liikuta ohutta ihoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin se vaan menee..viis asiasta kunhan saa sanoa ja haukkua, olkoon miten vaan asian laita.
Nyt oli kuitenkin ihanaa ou yeah sovintoseksiä, joten olkaa ämmät ja ehkä ukotkin kateellisia hetken. Yes ja wau. 5 päivän riita, ja siihen upeat rakastelut! Voiko olla parempaa?! terveisin se parjattu narttu.
Olet siis riidellyt melkein viikon täällä ja kotona?
Ilmanko olet ollut pahalla päällä, mutta pitikö se purkaa vieraisiin ihmisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa en lakkaa ihmettelemästä; miksi tätä tasapuolisuutta ja naisten nautintoa vastustetaan, ja useiden miesten taholta. Miksi, miten se on miehen nautinnolta pois?
Mutta kun tasapuolisuus ei ole sitä, että molemmille tehdään tasapuolisesti samoja juttuja.
Tasapuolisuutta on se, että molemmille tehdään molempien haluamia juttuja. Ne kun eivät useinkaan ole samoja. Siten joillakin pareilla voi mennä niin, että nainen haluaa klitoriksen nuolemisella orgasmin ja mies halua työntyä pyllyyn, jolloin molemmat saavat tasapuolisesti nautintonsa. Ei siihen ole kellään nokan koputtamista.
Ei niin! Vaan sitä mitä kumpainenkin haluaa, ja miten saa nautintonsa, sitä tietysti tarkoitan. Mutta minusta, naisen pitää antaa nautinto miehelle, ja miehen naiselle. Miten voisin (siis minä) rakastaa miestäni, joka aina vaan hyppäis niskaani nylkyttämään, ja sitten min itse saisin itseni tyydyttää? En varmastikkaan häntä arvostaisi. Onneksi niin ei ole.
Mutta muut ajattelevat toisin. Ei ole niin väliä kuka nautinnon alkuunpanija (hih) on, kunhan kokonaisuus on tasapuolinen ja nautinnollinen. Ja voi avata suunsa jos tuntuu että asiat kaavautuu tai kaipaa jotain muuta.
Että jos mission pitäisi lähteä puhumisen korostamisesta ja toisen kuuntelemisesta.
En todellakaan alkaisi suhteeseen, jossa minun nautintoni on aina kiinni jostain miehen tekemisistä, apua... itsehän siitä on vastuussa. Saako parisuhteessa runkata siis ollenkaan?
Vain jos koskee klitorikseen! Koskee naisia ja miehiä.
Saa olla aikamoinen vauhtinappula, jos kestää kolmesti päivässä ympäri viikon. Omaani alkaa aristaa vähemmästäkin.
Paitsi jos käyttää lelua, mutta sekin lienee kielletty, luomu rules?Hei, tästä tuli mieleen kysymys - onko joku väristin siis hellempi kuin käsityöt? Kyselen kun puoliso ei tästä oikein halua puhua mitään.
On, huomattavasti. Sehän täristää, ei liikuta ohutta ihoa.
Ainakin itselläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin se vaan menee..viis asiasta kunhan saa sanoa ja haukkua, olkoon miten vaan asian laita.
Nyt oli kuitenkin ihanaa ou yeah sovintoseksiä, joten olkaa ämmät ja ehkä ukotkin kateellisia hetken. Yes ja wau. 5 päivän riita, ja siihen upeat rakastelut! Voiko olla parempaa?! terveisin se parjattu narttu.
Ymmärrän. Kanssasi vain viiden päivän riita on luksusta.
Vierailija kirjoitti:
Näin se vaan menee..viis asiasta kunhan saa sanoa ja haukkua, olkoon miten vaan asian laita.
Nyt oli kuitenkin ihanaa ou yeah sovintoseksiä, joten olkaa ämmät ja ehkä ukotkin kateellisia hetken. Yes ja wau. 5 päivän riita, ja siihen upeat rakastelut! Voiko olla parempaa?! terveisin se parjattu narttu.
Häh?????? Ettekö te panekkaan JOKA PÄIVÄ kolmesti lounaaseen mennessä ;D. Säähän oot ihan puppua höpöttäny täällä... :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa en lakkaa ihmettelemästä; miksi tätä tasapuolisuutta ja naisten nautintoa vastustetaan, ja useiden miesten taholta. Miksi, miten se on miehen nautinnolta pois?
Mutta kun tasapuolisuus ei ole sitä, että molemmille tehdään tasapuolisesti samoja juttuja.
Tasapuolisuutta on se, että molemmille tehdään molempien haluamia juttuja. Ne kun eivät useinkaan ole samoja. Siten joillakin pareilla voi mennä niin, että nainen haluaa klitoriksen nuolemisella orgasmin ja mies halua työntyä pyllyyn, jolloin molemmat saavat tasapuolisesti nautintonsa. Ei siihen ole kellään nokan koputtamista.
Ei niin! Vaan sitä mitä kumpainenkin haluaa, ja miten saa nautintonsa, sitä tietysti tarkoitan. Mutta minusta, naisen pitää antaa nautinto miehelle, ja miehen naiselle. Miten voisin (siis minä) rakastaa miestäni, joka aina vaan hyppäis niskaani nylkyttämään, ja sitten min itse saisin itseni tyydyttää? En varmastikkaan häntä arvostaisi. Onneksi niin ei ole.
Mutta muut ajattelevat toisin. Ei ole niin väliä kuka nautinnon alkuunpanija (hih) on, kunhan kokonaisuus on tasapuolinen ja nautinnollinen. Ja voi avata suunsa jos tuntuu että asiat kaavautuu tai kaipaa jotain muuta.
Että jos mission pitäisi lähteä puhumisen korostamisesta ja toisen kuuntelemisesta.
En todellakaan alkaisi suhteeseen, jossa minun nautintoni on aina kiinni jostain miehen tekemisistä, apua... itsehän siitä on vastuussa. Saako parisuhteessa runkata siis ollenkaan?
Vain jos koskee klitorikseen! Koskee naisia ja miehiä.
Saa olla aikamoinen vauhtinappula, jos kestää kolmesti päivässä ympäri viikon. Omaani alkaa aristaa vähemmästäkin.
Paitsi jos käyttää lelua, mutta sekin lienee kielletty, luomu rules?Hei, tästä tuli mieleen kysymys - onko joku väristin siis hellempi kuin käsityöt? Kyselen kun puoliso ei tästä oikein halua puhua mitään.
On, huomattavasti. Sehän täristää, ei liikuta ohutta ihoa.
Kiitos, tämä auttoi ymmärtämään!
Vierailija kirjoitti:
Näin se vaan menee..viis asiasta kunhan saa sanoa ja haukkua, olkoon miten vaan asian laita.
Nyt oli kuitenkin ihanaa ou yeah sovintoseksiä, joten olkaa ämmät ja ehkä ukotkin kateellisia hetken. Yes ja wau. 5 päivän riita, ja siihen upeat rakastelut! Voiko olla parempaa?! terveisin se parjattu narttu.
Esimerkiksi upea rakastelu ILMAN viiden päivän (tai edes viiden minuutin) riitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo että muiden seksielämään ei saa puuttua koska se ei vaikuta muihin.. noh, kyllä se sitä kautta vaikuttaa, että kun nyt suuseksistäkin on tullut uusi normaali, niin sitä odottaa joka kundi. Jos kaikkien kavereiden muijat antaa suuta ja persettä, niin pitäähän sitä saada itsekin. Ihan kuin e-pillerin kanssa, kun siihen on vaan totuttu, että se on naisen velvollisuus tuhota hormonitoimintansa koska kaikki muutkin. Ja kun nuo uudet normaalit tulevat pornosta eivätkä vaikkapa romanttisesta kirjallisuudesta, niin se ei suurelle osalle naisista mitään hyvää tiedä.
... ai sinä pelkäät kilpailua? =D
Eli esimerkiksi mun pitäisi rajoittaa omaa nautintoani, että mun miehet eivät levitä sanaa mun taidoistani ja saa muita naisia näyttämään valjuilta? Kiitos tästä.
On totta että porno luo vääriä malleja ja on haitallista nuorille JOS ne ottavat sen tosissaan. Toivon että eivät, mutta en silti aio lopettaa itsestäni kivoja asioita. Ja on oikeastaan hieman loukkaavaa, että oletat esimerkiksi minun olevan niin huono miesmaultani, että ne lörpöttelisivät julkisesti näitä asioita mitkä kieltämättä saavat heidät melko tyytyväisiksi...
Ai että naiset on sinulle uhka, ilmankos se kiukkuaminen niitä pornonaisista. Tämä selitti paljon.
No ei siinä nyt mistään suurista taidoista ole kysymys vaan siitä, kuka suostuu ja kuka ei. Ja tää oli vain vastaus siihen, vaikuttaako yleiset jostain omaksutut tavat muihin vai ei. Samoin kuin yleisesti omaksuttu epätasa-arvoinen tapa, että ehkäisy on naisten vastuulla. Ainut pointti oli, vaikuttaako yleiset asenteet myös yksilöihin vai ei.
Muutenkin kyllä täysin älytöntä naisten kilpailla siitä kuka on paras tyydyttäjä. Ei käy kateeksi. Enemmän kadehdin naista, jonka mies on upea tyydyttäjä.
Alue: Seksi
Sinä olet lukuisia kertoja tuominnut minun tapani nauttia seksistä, haluan orgasmini yhdynnässä. Olet solvannut minua ja väittänyt mieheksi. Onko tämä mielestäsi kuvaulemiesi asioiden esiintuomista? Lisäksi lietsot miesvihaa.