Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Hei klitorikseen keskittyvä nainen, kiitos siitä että olet saanut aikaan paljon hyvää palstalla!
12.02.2022 |
Sinun ansiostasi täällä keskustellaan paljon enemmän myös naisten tyydyttämisestä, ilman sinua tämä ryhmä olisi lähes pelkkää keskustelua pornosta! :) Et välitä vaikka paljon sataa kakkaa niskaan. En välttämättä ole kaikesta samaa mieltä ja sinulla on oma ärhäkkä tyylisi, mutta ei siihen kukaan kuole, varsinkaan kun noilla muilla on toisensa! :) Ilman sinua tää paikka ei olisi entisensä! :) Et todellakaan ole tämän palstan the ongelma, jos vertaa vaikka noihin miehiin jotka suosittelee naisia tappamaan itsensä jos eivät jaksa päivittäistä seksiä. 👍
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin kyllä täysin älytöntä naisten kilpailla siitä kuka on paras tyydyttäjä. Ei käy kateeksi. Enemmän kadehdin naista, jonka mies on upea tyydyttäjä.
Mulla!
Onnittelut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole totta, että yhden ihmisen seksiä joku jaksaa kommentoida monasti ja syytä siihen!¨
Hulluja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa en lakkaa ihmettelemästä; miksi tätä tasapuolisuutta ja naisten nautintoa vastustetaan, ja useiden miesten taholta. Miksi, miten se on miehen nautinnolta pois?
Mutta kun tasapuolisuus ei ole sitä, että molemmille tehdään tasapuolisesti samoja juttuja.
Tasapuolisuutta on se, että molemmille tehdään molempien haluamia juttuja. Ne kun eivät useinkaan ole samoja. Siten joillakin pareilla voi mennä niin, että nainen haluaa klitoriksen nuolemisella orgasmin ja mies halua työntyä pyllyyn, jolloin molemmat saavat tasapuolisesti nautintonsa. Ei siihen ole kellään nokan koputtamista.
Ei niin! Vaan sitä mitä kumpainenkin haluaa, ja miten saa nautintonsa, sitä tietysti tarkoitan. Mutta minusta, naisen pitää antaa nautinto miehelle, ja miehen naiselle. Miten voisin (siis minä) rakastaa miestäni, joka aina vaan hyppäis niskaani nylkyttämään, ja sitten min itse saisin itseni tyydyttää? En varmastikkaan häntä arvostaisi. Onneksi niin ei ole.
Mutta muut ajattelevat toisin. Ei ole niin väliä kuka nautinnon alkuunpanija (hih) on, kunhan kokonaisuus on tasapuolinen ja nautinnollinen. Ja voi avata suunsa jos tuntuu että asiat kaavautuu tai kaipaa jotain muuta.
Että jos mission pitäisi lähteä puhumisen korostamisesta ja toisen kuuntelemisesta.
En todellakaan alkaisi suhteeseen, jossa minun nautintoni on aina kiinni jostain miehen tekemisistä, apua... itsehän siitä on vastuussa. Saako parisuhteessa runkata siis ollenkaan?
Vain jos koskee klitorikseen! Koskee naisia ja miehiä.
Saa olla aikamoinen vauhtinappula, jos kestää kolmesti päivässä ympäri viikon. Omaani alkaa aristaa vähemmästäkin.
Paitsi jos käyttää lelua, mutta sekin lienee kielletty, luomu rules?Hei, tästä tuli mieleen kysymys - onko joku väristin siis hellempi kuin käsityöt? Kyselen kun puoliso ei tästä oikein halua puhua mitään.
On, huomattavasti. Sehän täristää, ei liikuta ohutta ihoa.
Kiitos, tämä auttoi ymmärtämään!
Nyt mä tajuan että miksi tuohon voi jäädä koukkuun, tämä oli oikeasti aika valaisevaa. Eipä ole tullut ajatelleeksi sitä noin.
Ai niin, tämä oli kielletty aihe, yöpaitojenkin pitäisi olla peittävää mallia jotta halu on varmasti aitoa ja kohdistuu ihmiseen eikä pornoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kai minä saan pitää, tai ei pitää asioista. En esim pidä mistään kuristamisestakaan, vaikka joku muu pitääkin.
Ja joo, en tajua miksi ei mies tee naiselle orgasmia, en tajua miksi mies tyydyttää itsensä naiseen, ja nainen sitten itsensä.. Mutta jos se sulle tuo nautintoa niin silvuplee vaan.
Itselleni mieheni kosketus tuo satakertaa enemmän anutintoa, kuin jos masturboisin. Luulenpa, että miehenikin nauttii paljon enemmän mun kosketuksestani kaikinpuolin, kuin että kylmästi vetäsis handuunsa.
Musta seksi on kahden kauppa.
No mutta ei kai se haittaa jos mies runkkaa seksin lisäksi? Ja siksi toisekseen, joissain asennoissa on kätevämpää kun hoitelee itse itseään samalla kun mies panee. Kädet vaan on paremmin silleen, ja voi ottaa tukeakin sitten.
Ai, eikös sen pitänyt olla niin, että siellä pillussa on niinpaljon nautintopisteitä, ettei mitään klitoriksen räpellystä tarvita. Pitäs tulla muutoinkin orgasmi siis.
Täh? Tällanen aina vetää aseettomaksi.
Missä kohtaa tuossa edellä olen väittänyt että MINÄ saisin orgasmin ilman klitorikseen koskemista? Joillain toimii, joillain ei. Joten mun ratkaisuni on tämä. Ota se sitruuna pois sieltä ja löysää vähän. Ja opettele lukemaan, älä tulkitse.
Kuka nyt luulee, että just susta puhutaan. Täällä on nimenomaan monikin korostanut, että pillussaon ihmepisteitä, joista se orgasmi tulee, ei mistään klitoriksesta joka sijaistee vulvassa.
Näin olen saanut täältä lukea. Useasti ja painokkaasti. Miehet nääs tietää.
Mutta ihan kuin vaan
Sun kanssa on tosi epämiellyttävä jutella, kun vetäset aina jonkun mies sanoi- kortin esiin. Onko sulla joku pakkomielle vai missä mättää? Sivullinen ihmettelijä
Tämä se just. Iso ongelma lueton sisäistämisestä, ja lievää suurempaa uhriutumista.
Minäpäs sain jo aamulla, ja kohta lisää.
Ähäkutti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta, että yhden ihmisen seksiä joku jaksaa kommentoida monasti ja syytä siihen!¨
Hulluja!
Tää yksi kommentoi meidän muiden seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tuohon ketjun otsikkoon kommentoin, että kyllä, hän on saanut hyvää aikaan palstalla. Mm. monen keskustelijan kärsivällisyys on kohentunut, kun on saanut vääntää rautalangasta samasta asiasta ties kuinka monet kerrat. Lisäksi usean kävijän argumentointitaidot ovat kehittyneet samasta syystä. Varmasti osa kirjoittajista on myös oppinut lisää seksistä, kun näkökulmat ovat laajentuneet toisten kanssa keskustellessa. Naisena en koe, että minun asiaani olisi ajettu kyseisen kirjoittajan vihamielisellä viestittelyllä, ennemminkin vain päinvastoin.
Ja on tällä ollut viihdearvoakin, ei voi kieltää. Itse en (miehenä) koe että tämä ääritapaus edes tekisi hallaa naisille, koska todellisuus on tuollaista riivinrautaa monimuotoisempi ja empaattisempi. Yksittäinen ihminen jonka kyllä pitäisi mennä hoitoon traumoinensa, mutta lienee avun ulottumattomissa.
Argumentointitaidot ja logiikka on tosiaan kehittyneet, ja kieltämättä on etenkin tässä ketjussa ollut hieno nähdä älykkäitä, loogisia ja tasapainoisia mielipiteitä. Itsellä on rautalanka ja ratakisko joskus olleet loppumassa, enkä usko että tuollaiseen tefloniin mikään mielipide oikeasti edes uppoaa. Ihan jo siksi, koska tuntuu että lauseet luetaan ihan eri merkityksessä kuin normaalisti. Sisällöstä ei vaan _voi_ tehdä tuollaisia johtopäätöksiä ja saada tollasia kilareita.
Ja on toki seksuaalisuus avautunut, paljon punnittua puhetta siitä miten toinen sukupuoli asiat näkee.
Säkin olet mun havaintojeni mukaan hienosti ja kypsästi avautunut ajattelussasi uusille, rakentavammille raiteille ja kömpelö ilmaisusikin on saanut hienostuneempia sävyjä. Siitä se lähtee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua enää mitään, en sitä kuka kellekkin puhuu.
Jos minulle, niin voin vahvistaa, ettei mulla todellakaan ole mitään traumoja. Oikein tasapainoinen ja intohimoinen pitkä liitto, miehen kanssa jota rakastan ja himoitsen siis ihan täysin, ja niin tekee tuo siippakin.
Voisin sen verran raottaa, että olen omassa lajissani ehkä paras maailmassa, ainakin yksi parhaista, ja täällä ollut paras jo monet vuodet, en siis ole mikään typerys. Tää nyt tietty oli typerä kommentti myönnän, mutta tulipahan sanottua.
Saattepa lisää aihetta haukkumiseen!
Vierailija kirjoitti:
En tajua enää mitään, en sitä kuka kellekkin puhuu.
Jos minulle, niin voin vahvistaa, ettei mulla todellakaan ole mitään traumoja. Oikein tasapainoinen ja intohimoinen pitkä liitto, miehen kanssa jota rakastan ja himoitsen siis ihan täysin, ja niin tekee tuo siippakin.
Voisin sen verran raottaa, että olen omassa lajissani ehkä paras maailmassa, ainakin yksi parhaista, ja täällä ollut paras jo monet vuodet, en siis ole mikään typerys. Tää nyt tietty oli typerä kommentti myönnän, mutta tulipahan sanottua.
Saattepa lisää aihetta haukkumiseen!
Täällä ollut paras?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tajua enää mitään, en sitä kuka kellekkin puhuu.
Jos minulle, niin voin vahvistaa, ettei mulla todellakaan ole mitään traumoja. Oikein tasapainoinen ja intohimoinen pitkä liitto, miehen kanssa jota rakastan ja himoitsen siis ihan täysin, ja niin tekee tuo siippakin.
Voisin sen verran raottaa, että olen omassa lajissani ehkä paras maailmassa, ainakin yksi parhaista, ja täällä ollut paras jo monet vuodet, en siis ole mikään typerys. Tää nyt tietty oli typerä kommentti myönnän, mutta tulipahan sanottua.
Saattepa lisää aihetta haukkumiseen!
Miksi kerjäät täällä huomiota uhriutumalla ja riitelemällä?
Omasta lajistasi en tiedä enkä lähde arvailemaan mikä se on.
En uhriudu enkä riitele. Sanon vain oman mielipiteeni ja jos se susta on riitelyä, niin voi voi.
Musta tämä on pikemminkin huvittavaa. Miten voi yhden ihmisen sanomiset tai seksielämä kirvoittaa kaiken tämän?
No olen kuitenkin saanut muutaman naisen kirjoittamaan tänne tuntemuksistaan, ja se on kuitenkin hyvä. Jos joku mies raivoaa, niin sepäs ei ole mitään uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En uhriudu enkä riitele. Sanon vain oman mielipiteeni ja jos se susta on riitelyä, niin voi voi.
Musta tämä on pikemminkin huvittavaa. Miten voi yhden ihmisen sanomiset tai seksielämä kirvoittaa kaiken tämän?
No olen kuitenkin saanut muutaman naisen kirjoittamaan tänne tuntemuksistaan, ja se on kuitenkin hyvä. Jos joku mies raivoaa, niin sepäs ei ole mitään uutta.
Teet kumpaakin. Siksi sä täällä käytkin. Et osaa keskustella, vaikutat lievästi yksinkertaiselta ja toisaikaiselta.
Vierailija kirjoitti:
En tajua enää mitään, en sitä kuka kellekkin puhuu.
Jos minulle, niin voin vahvistaa, ettei mulla todellakaan ole mitään traumoja. Oikein tasapainoinen ja intohimoinen pitkä liitto, miehen kanssa jota rakastan ja himoitsen siis ihan täysin, ja niin tekee tuo siippakin.
Voisin sen verran raottaa, että olen omassa lajissani ehkä paras maailmassa, ainakin yksi parhaista, ja täällä ollut paras jo monet vuodet, en siis ole mikään typerys. Tää nyt tietty oli typerä kommentti myönnän, mutta tulipahan sanottua.
Saattepa lisää aihetta haukkumiseen!
Eli siis narsisti kuten aiemmin sanoin. Et kestä yhtään vastaväitteitä saati tunnustaisi olevasi väärässä vaikka on noin huono tuntemus naisten anatomiasta, saati toisten naisten runtemuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä sinkkumiehenä katon vaan naisen orgasmiin keskittyvää pornoa. Yritän fantasioida sen avulla sitä miten toteuttaisi orgasmin naiselle jahka joku päivä suhteeseen pääsisin. Itse varmaan kokisin henkisen orgasmin jo pelkästään siitä, että olisi naama siellä hollilla. Pornossa harmittaa eniten karvoituksen puute. Ei anna realistista kuvaa. Välillä löytyy hyviä kuvia. Mietin vaan, että ovatko karvat tiellä prosessissa vai haittaako niiden olemassa olo? Ei ole kokemusta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua enää mitään, en sitä kuka kellekkin puhuu.
Jos minulle, niin voin vahvistaa, ettei mulla todellakaan ole mitään traumoja. Oikein tasapainoinen ja intohimoinen pitkä liitto, miehen kanssa jota rakastan ja himoitsen siis ihan täysin, ja niin tekee tuo siippakin.
Voisin sen verran raottaa, että olen omassa lajissani ehkä paras maailmassa, ainakin yksi parhaista, ja täällä ollut paras jo monet vuodet, en siis ole mikään typerys. Tää nyt tietty oli typerä kommentti myönnän, mutta tulipahan sanottua.
Saattepa lisää aihetta haukkumiseen!
Eli siis narsisti kuten aiemmin sanoin. Et kestä yhtään vastaväitteitä saati tunnustaisi olevasi väärässä vaikka on noin huono tuntemus naisten anatomiasta, saati toisten naisten runtemuksista.
Mitä vastaväitteitä? Mihin? Siis vain siihen kun minua haukutaan..onko ne "vastaväitteitä"? Ja naisen anatomia on hallussa, koska olen nainen.
Olikos tämä taas riitelemistä? Hah.
Onneksi muuten, mua ei kukaan runtele, saan vain nautintoa miheltäni.
Tällä alalla pitääkin olla tarkkanäköinen ja huomata pienetkit jutut.
En ole ylimielinen, vaikka näin kirjoitankin. Miten itse olist vastannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua enää mitään, en sitä kuka kellekkin puhuu.
Jos minulle, niin voin vahvistaa, ettei mulla todellakaan ole mitään traumoja. Oikein tasapainoinen ja intohimoinen pitkä liitto, miehen kanssa jota rakastan ja himoitsen siis ihan täysin, ja niin tekee tuo siippakin.
Voisin sen verran raottaa, että olen omassa lajissani ehkä paras maailmassa, ainakin yksi parhaista, ja täällä ollut paras jo monet vuodet, en siis ole mikään typerys. Tää nyt tietty oli typerä kommentti myönnän, mutta tulipahan sanottua.
Saattepa lisää aihetta haukkumiseen!
Eli siis narsisti kuten aiemmin sanoin. Et kestä yhtään vastaväitteitä saati tunnustaisi olevasi väärässä vaikka on noin huono tuntemus naisten anatomiasta, saati toisten naisten runtemuksista.
Mitä vastaväitteitä? Mihin? Siis vain siihen kun minua haukutaan..onko ne "vastaväitteitä"? Ja naisen anatomia on hallussa, koska olen nainen.
Olikos tämä taas riitelemistä? Hah.
Onneksi muuten, mua ei kukaan runtele, saan vain nautintoa miheltäni.
Tällä alalla pitääkin olla tarkkanäköinen ja huomata pienetkit jutut.
En ole ylimielinen, vaikka näin kirjoitankin. Miten itse olist vastannut?
Kukaan ei ole kovin kiinnostunut, koska sinulta puuttuu taito ymmärtää muita.
Voit tosiaan kertoa vain omasta itsestäsi, mutta kannattaisi joka kerta tietoisesti ajatella, että muut pitävät eri asioista ja ovat anatomialtaan ja hermotukseltaan ja kiinnostuksiltaan ihan erilaisia. Älä yleistä omia kokemuksiasi muihin.
Toisin päin, jos puhut yleisellä tasolla seksuaaliterveydestä, muista että muiden kokemukset ja mieltymykset ovat arvokkaita ja tosia nekin. Voit toki väitellä asiasta, mutta älä käytä tällöin argumenttina sitä että "minusta toi on väärin"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua enää mitään, en sitä kuka kellekkin puhuu.
Jos minulle, niin voin vahvistaa, ettei mulla todellakaan ole mitään traumoja. Oikein tasapainoinen ja intohimoinen pitkä liitto, miehen kanssa jota rakastan ja himoitsen siis ihan täysin, ja niin tekee tuo siippakin.
Voisin sen verran raottaa, että olen omassa lajissani ehkä paras maailmassa, ainakin yksi parhaista, ja täällä ollut paras jo monet vuodet, en siis ole mikään typerys. Tää nyt tietty oli typerä kommentti myönnän, mutta tulipahan sanottua.
Saattepa lisää aihetta haukkumiseen!
Eli siis narsisti kuten aiemmin sanoin. Et kestä yhtään vastaväitteitä saati tunnustaisi olevasi väärässä vaikka on noin huono tuntemus naisten anatomiasta, saati toisten naisten runtemuksista.
Mitä vastaväitteitä? Mihin? Siis vain siihen kun minua haukutaan..onko ne "vastaväitteitä"? Ja naisen anatomia on hallussa, koska olen nainen.
Olikos tämä taas riitelemistä? Hah.
Onneksi muuten, mua ei kukaan runtele, saan vain nautintoa miheltäni.
Tällä alalla pitääkin olla tarkkanäköinen ja huomata pienetkit jutut.
En ole ylimielinen, vaikka näin kirjoitankin. Miten itse olist vastannut?
Mullakin on naisen anatomia hallussa ja samasta syystä.
voi että teillä on hauskaa tossa vihassanne. No nauttikaa. Niin mäkin teen.
Kukaan yksikään teistäei tunne minua, eikä siis voi lausua sanaakaan siitä minkälainen olen.
Mutta ärsyyttää näköjään osaan! Ja ette pysty hillitsemään, itseänne.
Vierailija kirjoitti:
voi että teillä on hauskaa tossa vihassanne. No nauttikaa. Niin mäkin teen.
Kukaan yksikään teistäei tunne minua, eikä siis voi lausua sanaakaan siitä minkälainen olen.
Mutta ärsyyttää näköjään osaan! Ja ette pysty hillitsemään, itseänne.
Niin, tuon taaksehan sinä sitten piiloudut kun et saa asiaasi menemään palstalla läpi. Tunnet yksinäistä ylpeyttä siitä että saat muut ärsyyntymään ja tunnet olosi palstan parhaaksi. Vau.
Alue: Seksi
Mulla!