Hei klitorikseen keskittyvä nainen, kiitos siitä että olet saanut aikaan paljon hyvää palstalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kai minä saan pitää, tai ei pitää asioista. En esim pidä mistään kuristamisestakaan, vaikka joku  muu pitääkin.

Ja joo, en tajua miksi ei mies tee naiselle orgasmia, en tajua miksi mies tyydyttää itsensä naiseen, ja nainen sitten itsensä.. Mutta jos se sulle tuo nautintoa niin silvuplee vaan.

Itselleni mieheni kosketus tuo satakertaa enemmän anutintoa, kuin jos masturboisin. Luulenpa, että miehenikin nauttii paljon enemmän mun kosketuksestani kaikinpuolin, kuin että kylmästi vetäsis handuunsa.

Musta seksi on kahden kauppa.

No mutta ei kai se haittaa jos mies runkkaa seksin lisäksi? Ja siksi toisekseen, joissain asennoissa on kätevämpää kun hoitelee itse itseään samalla kun mies panee. Kädet vaan on paremmin silleen, ja voi ottaa tukeakin sitten. 

 Ai, eikös sen pitänyt olla niin, että siellä pillussa on niinpaljon nautintopisteitä, ettei mitään klitoriksen räpellystä tarvita. Pitäs tulla muutoinkin orgasmi siis.

Täh? Tällanen aina vetää aseettomaksi. 

Missä kohtaa tuossa edellä olen väittänyt että MINÄ saisin orgasmin ilman klitorikseen koskemista? Joillain toimii, joillain ei. Joten mun ratkaisuni on tämä. Ota se sitruuna pois sieltä ja löysää vähän. Ja opettele lukemaan, älä tulkitse. 

 Kuka nyt luulee, että just susta puhutaan. Täällä on nimenomaan monikin korostanut, että pillussaon ihmepisteitä, joista se orgasmi tulee, ei mistään klitoriksesta joka sijaistee vulvassa.

Näin olen saanut täältä lukea. Useasti ja painokkaasti. Miehet nääs tietää.

 Mutta ihan kuin vaan

Sun kanssa on tosi epämiellyttävä jutella, kun vetäset aina jonkun mies sanoi- kortin esiin. Onko sulla joku pakkomielle vai missä mättää? Sivullinen ihmettelijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kai minä saan pitää, tai ei pitää asioista. En esim pidä mistään kuristamisestakaan, vaikka joku  muu pitääkin.

Ja joo, en tajua miksi ei mies tee naiselle orgasmia, en tajua miksi mies tyydyttää itsensä naiseen, ja nainen sitten itsensä.. Mutta jos se sulle tuo nautintoa niin silvuplee vaan.

Itselleni mieheni kosketus tuo satakertaa enemmän anutintoa, kuin jos masturboisin. Luulenpa, että miehenikin nauttii paljon enemmän mun kosketuksestani kaikinpuolin, kuin että kylmästi vetäsis handuunsa.

Musta seksi on kahden kauppa.

No mutta ei kai se haittaa jos mies runkkaa seksin lisäksi? Ja siksi toisekseen, joissain asennoissa on kätevämpää kun hoitelee itse itseään samalla kun mies panee. Kädet vaan on paremmin silleen, ja voi ottaa tukeakin sitten. 

 Ai, eikös sen pitänyt olla niin, että siellä pillussa on niinpaljon nautintopisteitä, ettei mitään klitoriksen räpellystä tarvita. Pitäs tulla muutoinkin orgasmi siis.

Täh? Tällanen aina vetää aseettomaksi. 

Missä kohtaa tuossa edellä olen väittänyt että MINÄ saisin orgasmin ilman klitorikseen koskemista? Joillain toimii, joillain ei. Joten mun ratkaisuni on tämä. Ota se sitruuna pois sieltä ja löysää vähän. Ja opettele lukemaan, älä tulkitse. 

 Kuka nyt luulee, että just susta puhutaan. Täällä on nimenomaan monikin korostanut, että pillussaon ihmepisteitä, joista se orgasmi tulee, ei mistään klitoriksesta joka sijaistee vulvassa.

Näin olen saanut täältä lukea. Useasti ja painokkaasti. Miehet nääs tietää.

 Mutta ihan kuin vaan

Kannattaa lukea siis jokainen viesti omanaan, koska ei täällä tosiaan tiedä kenen kanssa keskustelee. 

Olen se joka kirjoitti, että joissain asennoissa se nyt on vaan mahdollista hoitaa runkkaaminen itse, samalla kun mies panee. 

Sitten joku kirjoittaa kommentin "Ai, eikös sen pitänyt olla niin, että siellä pillussa on niinpaljon nautintopisteitä, ettei mitään klitoriksen räpellystä tarvita. Pitäs tulla muutoinkin orgasmi siis"

Mihin vastaan äimistyneenä, että itse en ole koskaan tuollaista väittänyt, kerroin vain mielipiteeni että oma käsi ylettyy vaan paremmin, vaikka nyt takaapäin pantaessa. Vastaan että ITSE en ole väittänyt tällaista. 

Edistyykö joku keskustelu tai nautinto tälleen? Miten se asia, että saako itse runkata itseään jos asento on sellainen että se on vain kätevää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kai minä saan pitää, tai ei pitää asioista. En esim pidä mistään kuristamisestakaan, vaikka joku  muu pitääkin.

Ja joo, en tajua miksi ei mies tee naiselle orgasmia, en tajua miksi mies tyydyttää itsensä naiseen, ja nainen sitten itsensä.. Mutta jos se sulle tuo nautintoa niin silvuplee vaan.

Itselleni mieheni kosketus tuo satakertaa enemmän anutintoa, kuin jos masturboisin. Luulenpa, että miehenikin nauttii paljon enemmän mun kosketuksestani kaikinpuolin, kuin että kylmästi vetäsis handuunsa.

Musta seksi on kahden kauppa.

No mutta ei kai se haittaa jos mies runkkaa seksin lisäksi? Ja siksi toisekseen, joissain asennoissa on kätevämpää kun hoitelee itse itseään samalla kun mies panee. Kädet vaan on paremmin silleen, ja voi ottaa tukeakin sitten. 

 Ai, eikös sen pitänyt olla niin, että siellä pillussa on niinpaljon nautintopisteitä, ettei mitään klitoriksen räpellystä tarvita. Pitäs tulla muutoinkin orgasmi siis.

Täh? Tällanen aina vetää aseettomaksi. 

Missä kohtaa tuossa edellä olen väittänyt että MINÄ saisin orgasmin ilman klitorikseen koskemista? Joillain toimii, joillain ei. Joten mun ratkaisuni on tämä. Ota se sitruuna pois sieltä ja löysää vähän. Ja opettele lukemaan, älä tulkitse. 

 Kuka nyt luulee, että just susta puhutaan. Täällä on nimenomaan monikin korostanut, että pillussaon ihmepisteitä, joista se orgasmi tulee, ei mistään klitoriksesta joka sijaistee vulvassa.

Näin olen saanut täältä lukea. Useasti ja painokkaasti. Miehet nääs tietää.

 Mutta ihan kuin vaan

Kannattaa lukea siis jokainen viesti omanaan, koska ei täällä tosiaan tiedä kenen kanssa keskustelee. 

Olen se joka kirjoitti, että joissain asennoissa se nyt on vaan mahdollista hoitaa runkkaaminen itse, samalla kun mies panee. 

Sitten joku kirjoittaa kommentin "Ai, eikös sen pitänyt olla niin, että siellä pillussa on niinpaljon nautintopisteitä, ettei mitään klitoriksen räpellystä tarvita. Pitäs tulla muutoinkin orgasmi siis"

Mihin vastaan äimistyneenä, että itse en ole koskaan tuollaista väittänyt, kerroin vain mielipiteeni että oma käsi ylettyy vaan paremmin, vaikka nyt takaapäin pantaessa. Vastaan että ITSE en ole väittänyt tällaista. 

Edistyykö joku keskustelu tai nautinto tälleen? Miten se asia, että saako itse runkata itseään jos asento on sellainen että se on vain kätevää? 

Hyss, nainen vaietkoon jos hänellä on vääriä mielipiteitä. Etkä saa kertoa miehille että sä tykkäät tuollaisesta seksistä, muut naiset ei voi enää pitää miehiään tyytyväisenä kun kuulee tuollaisesta! Solidaarisuutta pitää olla, ollaan kaikki samanlaisia niin ei tarvi pelätä että miehet lähtee jonkun muun matkaan. 

Tämä toimi viktoriaanisessa Englannissakin, kun naiset vain makasi ja ajatteli imperiumia. Miesten himot asettui sopivalle tasolle. Eiku. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ihmettelen sitä, että mitä hiton väliä sillä on kuka koskee ketä, jos molemmat saa nautintoa seksistä. Ihan varmasti miehet nauttii enemmän naisesta joka saa yhdynnässä orgasmin hieromalla itse klitoristaa vs nainen joka ei saa orgasmia ollenkaan.  Ainut millä on mitään merkitystä on, se että saa ja nauttii. Kuka koskee minnekin on täysin toisarvoista. 

Minulle ollut  ihan se sama miten olen vaimolle orgasmit tuottanut. Hän on saanut liki 100% joka kerta. Sitä varten ja vaihteluksi ostanut meillä kaikki lelut ja dildot. Sitä varten totutin nuorena katsomaan pornofilmejä, kun itse nuolin pillua. Sai nopeammin ajatukset pois lapsiarjesta ja varmemmin orgasmit vaimolle, jos sattui olemaan jumissa. Tyydyttänyt vaimon millä tahansa tavalla, mikä tuottanut tulosta. Jos isokaluinen musta mies videolla nosti kiimaan ja helpotti tyydyttämistä niin sillä mentiin. Mitä väliä. Lopputuloksena oli aina tyytyväinen vaimo ja vain sillä oli merkitystä. 

Itse olen 70-luvun nuoria ja ihmettelen kovin tätä nykyajan tiukkapipoisuutta mitä seksiin ja seksitapoihin tulee.  Miksi on menty takapakkia vapaammasta seksistä, vai onko syynä se, että netti on saavuttanut vihdoin takapajulan. 

Saisiko ne miehetkin katsoa pornoa kun nainen ottaa suihin? Harvoin kuulee asian passaavan niin päin. Meillä saa ja porno on iso osa seksiämme, mutta todella usein saa lukea, että jos mies on katsonutkin pornoa ja sen jälkeen ehdottaa seksiä, se on loukkaus naiselle.

 Heippa, meillä katsotaan usein yhdessä, ja joskus mies nuolee kun minä katon. tai toisinpäin.

Mukava kuulla että on muitakin :) Miehen nautinto on iso osa minun nautintoa ja päinvastoin. Mun mielestä on törkeää määritellä mistä toinen saa nauttia, mutta näitä ihmisiä on todella paljon. Oon jopa tehny miehelle eturauhasorkkujakin, mutta tykkäänhän minäkin välillä saada sieltäkin ja se käy myös miehelle.

 Miehen nautintoa on nyt kovasti kiva rakastella. Entäs naisen? Taitaa olla pikemmin kirosana nyt just.

Miksi sitä pitää korostaa.En ole montaa juttu täällä lukenut, joissa mies sanoo miten nauttii kun nainen saa orgasminoli keino mikä vaan. Tai olen kyllä muutaman, oma mies joukossa.

Tässäkään ketjussa ei ole mitään muuta ollut kuin tuollaisia viestejä! 

Katsotaan pornoa ja leikitään leluilla ja kaikkea, jos se naisen nautintoa lisää. Eikö muut naiset muka osaa puhua, vai? 

En tiedä muista naisista, minä osaan puhua, ja sen myös teen. Ei kaikkia miellytä muttase on sitten so what.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ihmettelen sitä, että mitä hiton väliä sillä on kuka koskee ketä, jos molemmat saa nautintoa seksistä. Ihan varmasti miehet nauttii enemmän naisesta joka saa yhdynnässä orgasmin hieromalla itse klitoristaa vs nainen joka ei saa orgasmia ollenkaan.  Ainut millä on mitään merkitystä on, se että saa ja nauttii. Kuka koskee minnekin on täysin toisarvoista. 

Minulle ollut  ihan se sama miten olen vaimolle orgasmit tuottanut. Hän on saanut liki 100% joka kerta. Sitä varten ja vaihteluksi ostanut meillä kaikki lelut ja dildot. Sitä varten totutin nuorena katsomaan pornofilmejä, kun itse nuolin pillua. Sai nopeammin ajatukset pois lapsiarjesta ja varmemmin orgasmit vaimolle, jos sattui olemaan jumissa. Tyydyttänyt vaimon millä tahansa tavalla, mikä tuottanut tulosta. Jos isokaluinen musta mies videolla nosti kiimaan ja helpotti tyydyttämistä niin sillä mentiin. Mitä väliä. Lopputuloksena oli aina tyytyväinen vaimo ja vain sillä oli merkitystä. 

Itse olen 70-luvun nuoria ja ihmettelen kovin tätä nykyajan tiukkapipoisuutta mitä seksiin ja seksitapoihin tulee.  Miksi on menty takapakkia vapaammasta seksistä, vai onko syynä se, että netti on saavuttanut vihdoin takapajulan. 

Saisiko ne miehetkin katsoa pornoa kun nainen ottaa suihin? Harvoin kuulee asian passaavan niin päin. Meillä saa ja porno on iso osa seksiämme, mutta todella usein saa lukea, että jos mies on katsonutkin pornoa ja sen jälkeen ehdottaa seksiä, se on loukkaus naiselle.

 Heippa, meillä katsotaan usein yhdessä, ja joskus mies nuolee kun minä katon. tai toisinpäin.

Mukava kuulla että on muitakin :) Miehen nautinto on iso osa minun nautintoa ja päinvastoin. Mun mielestä on törkeää määritellä mistä toinen saa nauttia, mutta näitä ihmisiä on todella paljon. Oon jopa tehny miehelle eturauhasorkkujakin, mutta tykkäänhän minäkin välillä saada sieltäkin ja se käy myös miehelle.

 Miehen nautintoa on nyt kovasti kiva rakastella. Entäs naisen? Taitaa olla pikemmin kirosana nyt just.

Miksi sitä pitää korostaa.En ole montaa juttu täällä lukenut, joissa mies sanoo miten nauttii kun nainen saa orgasminoli keino mikä vaan. Tai olen kyllä muutaman, oma mies joukossa.

En ole ikinä nähnyt miesten sanovan että naisen orgasmi olisi jotenkin huono asia. Anteeksi, mutte sinulla on ihan selvästi henkisiä ongelmia, sinuna hakisin oikeasti apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ihmettelen sitä, että mitä hiton väliä sillä on kuka koskee ketä, jos molemmat saa nautintoa seksistä. Ihan varmasti miehet nauttii enemmän naisesta joka saa yhdynnässä orgasmin hieromalla itse klitoristaa vs nainen joka ei saa orgasmia ollenkaan.  Ainut millä on mitään merkitystä on, se että saa ja nauttii. Kuka koskee minnekin on täysin toisarvoista. 

Minulle ollut  ihan se sama miten olen vaimolle orgasmit tuottanut. Hän on saanut liki 100% joka kerta. Sitä varten ja vaihteluksi ostanut meillä kaikki lelut ja dildot. Sitä varten totutin nuorena katsomaan pornofilmejä, kun itse nuolin pillua. Sai nopeammin ajatukset pois lapsiarjesta ja varmemmin orgasmit vaimolle, jos sattui olemaan jumissa. Tyydyttänyt vaimon millä tahansa tavalla, mikä tuottanut tulosta. Jos isokaluinen musta mies videolla nosti kiimaan ja helpotti tyydyttämistä niin sillä mentiin. Mitä väliä. Lopputuloksena oli aina tyytyväinen vaimo ja vain sillä oli merkitystä. 

Itse olen 70-luvun nuoria ja ihmettelen kovin tätä nykyajan tiukkapipoisuutta mitä seksiin ja seksitapoihin tulee.  Miksi on menty takapakkia vapaammasta seksistä, vai onko syynä se, että netti on saavuttanut vihdoin takapajulan. 

Saisiko ne miehetkin katsoa pornoa kun nainen ottaa suihin? Harvoin kuulee asian passaavan niin päin. Meillä saa ja porno on iso osa seksiämme, mutta todella usein saa lukea, että jos mies on katsonutkin pornoa ja sen jälkeen ehdottaa seksiä, se on loukkaus naiselle.

 Heippa, meillä katsotaan usein yhdessä, ja joskus mies nuolee kun minä katon. tai toisinpäin.

Mukava kuulla että on muitakin :) Miehen nautinto on iso osa minun nautintoa ja päinvastoin. Mun mielestä on törkeää määritellä mistä toinen saa nauttia, mutta näitä ihmisiä on todella paljon. Oon jopa tehny miehelle eturauhasorkkujakin, mutta tykkäänhän minäkin välillä saada sieltäkin ja se käy myös miehelle.

 Miehen nautintoa on nyt kovasti kiva rakastella. Entäs naisen? Taitaa olla pikemmin kirosana nyt just.

Miksi sitä pitää korostaa.En ole montaa juttu täällä lukenut, joissa mies sanoo miten nauttii kun nainen saa orgasminoli keino mikä vaan. Tai olen kyllä muutaman, oma mies joukossa.

Jatkan vielä.. Kun mietin niin naisten yhdyntäorgasmi taitaa olla paheksutuin orgasmi tai sitten miesten eturauhasorgasmi. Mutta kyllä tältä palstalta saa kuvan, että orgasmeja paheksuu naiset tai yksi nainen, sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ihmettelen sitä, että mitä hiton väliä sillä on kuka koskee ketä, jos molemmat saa nautintoa seksistä. Ihan varmasti miehet nauttii enemmän naisesta joka saa yhdynnässä orgasmin hieromalla itse klitoristaa vs nainen joka ei saa orgasmia ollenkaan.  Ainut millä on mitään merkitystä on, se että saa ja nauttii. Kuka koskee minnekin on täysin toisarvoista. 

Minulle ollut  ihan se sama miten olen vaimolle orgasmit tuottanut. Hän on saanut liki 100% joka kerta. Sitä varten ja vaihteluksi ostanut meillä kaikki lelut ja dildot. Sitä varten totutin nuorena katsomaan pornofilmejä, kun itse nuolin pillua. Sai nopeammin ajatukset pois lapsiarjesta ja varmemmin orgasmit vaimolle, jos sattui olemaan jumissa. Tyydyttänyt vaimon millä tahansa tavalla, mikä tuottanut tulosta. Jos isokaluinen musta mies videolla nosti kiimaan ja helpotti tyydyttämistä niin sillä mentiin. Mitä väliä. Lopputuloksena oli aina tyytyväinen vaimo ja vain sillä oli merkitystä. 

Itse olen 70-luvun nuoria ja ihmettelen kovin tätä nykyajan tiukkapipoisuutta mitä seksiin ja seksitapoihin tulee.  Miksi on menty takapakkia vapaammasta seksistä, vai onko syynä se, että netti on saavuttanut vihdoin takapajulan. 

Saisiko ne miehetkin katsoa pornoa kun nainen ottaa suihin? Harvoin kuulee asian passaavan niin päin. Meillä saa ja porno on iso osa seksiämme, mutta todella usein saa lukea, että jos mies on katsonutkin pornoa ja sen jälkeen ehdottaa seksiä, se on loukkaus naiselle.

 Heippa, meillä katsotaan usein yhdessä, ja joskus mies nuolee kun minä katon. tai toisinpäin.

Mukava kuulla että on muitakin :) Miehen nautinto on iso osa minun nautintoa ja päinvastoin. Mun mielestä on törkeää määritellä mistä toinen saa nauttia, mutta näitä ihmisiä on todella paljon. Oon jopa tehny miehelle eturauhasorkkujakin, mutta tykkäänhän minäkin välillä saada sieltäkin ja se käy myös miehelle.

 Miehen nautintoa on nyt kovasti kiva rakastella. Entäs naisen? Taitaa olla pikemmin kirosana nyt just.

Miksi sitä pitää korostaa.En ole montaa juttu täällä lukenut, joissa mies sanoo miten nauttii kun nainen saa orgasminoli keino mikä vaan. Tai olen kyllä muutaman, oma mies joukossa.

Jos kirjoittaa, että "miehen nautinto on tärkeää", niin mitä siinä sinun mielestäsi sanotaan naisen nautinnosta? 

Aivan, ei mitään. Ei tuomita, eikä väheksytä, siitä ei vaan sanota mitään. Siinä ei puhuta myöskään mitään auton vuosikatsastuksesta vaikka sekin on tärkeää. Tajuatko? 

Onko sun seksiongelmasi siis siinä, että sä et osaa ottaa nautintoasi itse etkä kehtaa siitä puhua miehillesi, niin sitten sä joudut toivomaan että olisi joku joka vaan maagisesti tajuaisi kaikki sun estosi ja tekisi juuri kuten haluat vaikket ikinä sanoisi mitään?  

Vierailija kirjoitti:

En tiedä muista naisista, minä osaan puhua, ja sen myös teen. Ei kaikkia miellytä muttase on sitten so what.

Sinä puhut poikkeuksetta eri asioista kuin lainaamasi henkilöt. Vääristely on silmiinpistävää. Osaat puhua, mutta et keskustella.

Noi voihan wettu - osaan sentään puhua!!! KIITOS!

Vierailija kirjoitti:

Noi voihan wettu - osaan sentään puhua!!! KIITOS!

Eipä kestä kiittää, ei ollut iso juttu, sillä niinhän sinä aikaisemmin ylpeilit ja vahvistin sen vain todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ihmettelen sitä, että mitä hiton väliä sillä on kuka koskee ketä, jos molemmat saa nautintoa seksistä. Ihan varmasti miehet nauttii enemmän naisesta joka saa yhdynnässä orgasmin hieromalla itse klitoristaa vs nainen joka ei saa orgasmia ollenkaan.  Ainut millä on mitään merkitystä on, se että saa ja nauttii. Kuka koskee minnekin on täysin toisarvoista. 

Minulle ollut  ihan se sama miten olen vaimolle orgasmit tuottanut. Hän on saanut liki 100% joka kerta. Sitä varten ja vaihteluksi ostanut meillä kaikki lelut ja dildot. Sitä varten totutin nuorena katsomaan pornofilmejä, kun itse nuolin pillua. Sai nopeammin ajatukset pois lapsiarjesta ja varmemmin orgasmit vaimolle, jos sattui olemaan jumissa. Tyydyttänyt vaimon millä tahansa tavalla, mikä tuottanut tulosta. Jos isokaluinen musta mies videolla nosti kiimaan ja helpotti tyydyttämistä niin sillä mentiin. Mitä väliä. Lopputuloksena oli aina tyytyväinen vaimo ja vain sillä oli merkitystä. 

Itse olen 70-luvun nuoria ja ihmettelen kovin tätä nykyajan tiukkapipoisuutta mitä seksiin ja seksitapoihin tulee.  Miksi on menty takapakkia vapaammasta seksistä, vai onko syynä se, että netti on saavuttanut vihdoin takapajulan. 

Saisiko ne miehetkin katsoa pornoa kun nainen ottaa suihin? Harvoin kuulee asian passaavan niin päin. Meillä saa ja porno on iso osa seksiämme, mutta todella usein saa lukea, että jos mies on katsonutkin pornoa ja sen jälkeen ehdottaa seksiä, se on loukkaus naiselle.

 Heippa, meillä katsotaan usein yhdessä, ja joskus mies nuolee kun minä katon. tai toisinpäin.

Mukava kuulla että on muitakin :) Miehen nautinto on iso osa minun nautintoa ja päinvastoin. Mun mielestä on törkeää määritellä mistä toinen saa nauttia, mutta näitä ihmisiä on todella paljon. Oon jopa tehny miehelle eturauhasorkkujakin, mutta tykkäänhän minäkin välillä saada sieltäkin ja se käy myös miehelle.

 Miehen nautintoa on nyt kovasti kiva rakastella. Entäs naisen? Taitaa olla pikemmin kirosana nyt just.

Miksi sitä pitää korostaa.En ole montaa juttu täällä lukenut, joissa mies sanoo miten nauttii kun nainen saa orgasminoli keino mikä vaan. Tai olen kyllä muutaman, oma mies joukossa.

Jos kirjoittaa, että "miehen nautinto on tärkeää", niin mitä siinä sinun mielestäsi sanotaan naisen nautinnosta? 

Aivan, ei mitään. Ei tuomita, eikä väheksytä, siitä ei vaan sanota mitään. Siinä ei puhuta myöskään mitään auton vuosikatsastuksesta vaikka sekin on tärkeää. Tajuatko? 

Onko sun seksiongelmasi siis siinä, että sä et osaa ottaa nautintoasi itse etkä kehtaa siitä puhua miehillesi, niin sitten sä joudut toivomaan että olisi joku joka vaan maagisesti tajuaisi kaikki sun estosi ja tekisi juuri kuten haluat vaikket ikinä sanoisi mitään?  

Kyseisen kirjoittajan ongelma lienee se, että hänelle kaikki asiat ovat henkilökohtaisia, ikään kuin olisi hämärtynyt se raja, missä minä itse loppuu ja muu maailma alkaa. Esimerkiksi jos täällä joku kertoo naisellensa tai nainen itsellensä yhdynnän tuntuvan hyvältä, niin välitön selkäydinreaktio on, että MUTTAKUN EI SE TUNNU MILTÄÄN. Tai jos puhutaan ihan mitä tahansa miehen nauttimisesta, niin se on naisen laiminlyömistä, koska siinä viestissä olisi VOINUT puhua naisen (oikeanlaisesta) nautinnosta.

Noista reaktioista alkaa sitten helvetillinen sadan viestin haloo, jonka lopuksi tulee jollakin kombinaatiolla ”minä en koskaan ole ketään kieltänyt nauttimasta, jos muka paneminen tuntuu joltain niin siitä sitten vaan, naikaa niinkuin haluatte, ei kiinnosta minua, heippa”.

Ja tunnin päästä sama uudestaan jossain toisessa ketjussa. Jos täällä on joukossa näihin bileisiin myöhään tulleita, niin tätä on jatkunut vuosia ja vuosia. Ei siitä ole mitään hyötyä kysellä että mitä ihmettä, mitä meinaat. Tuo on kuin luonnonvoima joka hyökyy palstan yli aina vaan uudestaan, sille suuttuminen on sama kuin rakentaisi kesämökin avomeren kallioluodolle huutaisi tuuleen perkelettä kun ei ole tyyntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis kai minä saan pitää, tai ei pitää asioista. En esim pidä mistään kuristamisestakaan, vaikka joku  muu pitääkin.

Ja joo, en tajua miksi ei mies tee naiselle orgasmia, en tajua miksi mies tyydyttää itsensä naiseen, ja nainen sitten itsensä.. Mutta jos se sulle tuo nautintoa niin silvuplee vaan.

Itselleni mieheni kosketus tuo satakertaa enemmän anutintoa, kuin jos masturboisin. Luulenpa, että miehenikin nauttii paljon enemmän mun kosketuksestani kaikinpuolin, kuin että kylmästi vetäsis handuunsa.

Musta seksi on kahden kauppa.

No mutta ei kai se haittaa jos mies runkkaa seksin lisäksi? Ja siksi toisekseen, joissain asennoissa on kätevämpää kun hoitelee itse itseään samalla kun mies panee. Kädet vaan on paremmin silleen, ja voi ottaa tukeakin sitten. 

 Ai, eikös sen pitänyt olla niin, että siellä pillussa on niinpaljon nautintopisteitä, ettei mitään klitoriksen räpellystä tarvita. Pitäs tulla muutoinkin orgasmi siis.

Täh? Tällanen aina vetää aseettomaksi. 

Missä kohtaa tuossa edellä olen väittänyt että MINÄ saisin orgasmin ilman klitorikseen koskemista? Joillain toimii, joillain ei. Joten mun ratkaisuni on tämä. Ota se sitruuna pois sieltä ja löysää vähän. Ja opettele lukemaan, älä tulkitse. 

 Kuka nyt luulee, että just susta puhutaan. Täällä on nimenomaan monikin korostanut, että pillussaon ihmepisteitä, joista se orgasmi tulee, ei mistään klitoriksesta joka sijaistee vulvassa.

Näin olen saanut täältä lukea. Useasti ja painokkaasti. Miehet nääs tietää.

 Mutta ihan kuin vaan

Kannattaa lukea siis jokainen viesti omanaan, koska ei täällä tosiaan tiedä kenen kanssa keskustelee. 

Olen se joka kirjoitti, että joissain asennoissa se nyt on vaan mahdollista hoitaa runkkaaminen itse, samalla kun mies panee. 

Sitten joku kirjoittaa kommentin "Ai, eikös sen pitänyt olla niin, että siellä pillussa on niinpaljon nautintopisteitä, ettei mitään klitoriksen räpellystä tarvita. Pitäs tulla muutoinkin orgasmi siis"

Mihin vastaan äimistyneenä, että itse en ole koskaan tuollaista väittänyt, kerroin vain mielipiteeni että oma käsi ylettyy vaan paremmin, vaikka nyt takaapäin pantaessa. Vastaan että ITSE en ole väittänyt tällaista. 

Edistyykö joku keskustelu tai nautinto tälleen? Miten se asia, että saako itse runkata itseään jos asento on sellainen että se on vain kätevää? 

Ei saa, vaan miehen pitää tehdä tuo, siis tämän kirjoittajan mielestä. Muutenhan nainen tekee kaiken ja se on epätasa-arvoista seksiä. Mun teksteihin tuli tuollainen setti.

Tällä kirjoittajalla on yksi ainoa määrätty tapa miten seksiä tulee harrastaa tasa-arvoisesti, kaikki muut ovat väärin. Sekaan heitetään sitten alatyylisiä solvauksia välillä.

Täällä mennyt kaikki sekaisin. Tämä ketjuhan yhdelle henkilölle rakennettu, mutta nyt täällä puhuvat kaikki "Jollekkin" ja tämä Jolle ei tiedä kenelle ja mitä ja milloin.

ja tämä alkuperäinen ei myöskään tiedä mitä ja kelle, paitsi, että kaikki paska on nyt hänen niskaansa kasattu.

Kaikki siis paha on yhden henkilön niskassa. Niinkuin se oikeasti olis niin mennyt.

JOS JOKU TUTKIJA HALUAISI TÄSSÄ OLIS UPEA AIHE TUTKIA.

 Voisittekos olla vastaamatta aina pitkiin ketjuihin, ottakaa vaikka kopio, eihän kukaan jaksa lukea kilometrin pituisia ketjuja.

Jos edes sen tekisitte. En ainakaan minä enää tiedä kuka millekkin kirjotta tai vastaa.

 Kun kerran haluatte niin kovin haukkua...

Ja nyt  lätkää. NAISTEN!

Vierailija kirjoitti:

Tällä kirjoittajalla on yksi ainoa määrätty tapa miten seksiä tulee harrastaa tasa-arvoisesti, kaikki muut ova-t väärin. Sekaan heitetään sitten alatyylisiä solvauksia välillä.

 Voisitko edes yrittää olla oikeudenmukainen, edes yrittää pysyä totuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehenä ihmettelen sitä, että mitä hiton väliä sillä on kuka koskee ketä, jos molemmat saa nautintoa seksistä. Ihan varmasti miehet nauttii enemmän naisesta joka saa yhdynnässä orgasmin hieromalla itse klitoristaa vs nainen joka ei saa orgasmia ollenkaan.  Ainut millä on mitään merkitystä on, se että saa ja nauttii. Kuka koskee minnekin on täysin toisarvoista. 

Minulle ollut  ihan se sama miten olen vaimolle orgasmit tuottanut. Hän on saanut liki 100% joka kerta. Sitä varten ja vaihteluksi ostanut meillä kaikki lelut ja dildot. Sitä varten totutin nuorena katsomaan pornofilmejä, kun itse nuolin pillua. Sai nopeammin ajatukset pois lapsiarjesta ja varmemmin orgasmit vaimolle, jos sattui olemaan jumissa. Tyydyttänyt vaimon millä tahansa tavalla, mikä tuottanut tulosta. Jos isokaluinen musta mies videolla nosti kiimaan ja helpotti tyydyttämistä niin sillä mentiin. Mitä väliä. Lopputuloksena oli aina tyytyväinen vaimo ja vain sillä oli merkitystä. 

Itse olen 70-luvun nuoria ja ihmettelen kovin tätä nykyajan tiukkapipoisuutta mitä seksiin ja seksitapoihin tulee.  Miksi on menty takapakkia vapaammasta seksistä, vai onko syynä se, että netti on saavuttanut vihdoin takapajulan. 

Saisiko ne miehetkin katsoa pornoa kun nainen ottaa suihin? Harvoin kuulee asian passaavan niin päin. Meillä saa ja porno on iso osa seksiämme, mutta todella usein saa lukea, että jos mies on katsonutkin pornoa ja sen jälkeen ehdottaa seksiä, se on loukkaus naiselle.

 Heippa, meillä katsotaan usein yhdessä, ja joskus mies nuolee kun minä katon. tai toisinpäin.

Mukava kuulla että on muitakin :) Miehen nautinto on iso osa minun nautintoa ja päinvastoin. Mun mielestä on törkeää määritellä mistä toinen saa nauttia, mutta näitä ihmisiä on todella paljon. Oon jopa tehny miehelle eturauhasorkkujakin, mutta tykkäänhän minäkin välillä saada sieltäkin ja se käy myös miehelle.

 Miehen nautintoa on nyt kovasti kiva rakastella. Entäs naisen? Taitaa olla pikemmin kirosana nyt just.

Miksi sitä pitää korostaa.En ole montaa juttu täällä lukenut, joissa mies sanoo miten nauttii kun nainen saa orgasminoli keino mikä vaan. Tai olen kyllä muutaman, oma mies joukossa.

Jos kirjoittaa, että "miehen nautinto on tärkeää", niin mitä siinä sinun mielestäsi sanotaan naisen nautinnosta? 

Aivan, ei mitään. Ei tuomita, eikä väheksytä, siitä ei vaan sanota mitään. Siinä ei puhuta myöskään mitään auton vuosikatsastuksesta vaikka sekin on tärkeää. Tajuatko? 

Onko sun seksiongelmasi siis siinä, että sä et osaa ottaa nautintoasi itse etkä kehtaa siitä puhua miehillesi, niin sitten sä joudut toivomaan että olisi joku joka vaan maagisesti tajuaisi kaikki sun estosi ja tekisi juuri kuten haluat vaikket ikinä sanoisi mitään?  

Kyseisen kirjoittajan ongelma lienee se, että hänelle kaikki asiat ovat henkilökohtaisia, ikään kuin olisi hämärtynyt se raja, missä minä itse loppuu ja muu maailma alkaa. Esimerkiksi jos täällä joku kertoo naisellensa tai nainen itsellensä yhdynnän tuntuvan hyvältä, niin välitön selkäydinreaktio on, että MUTTAKUN EI SE TUNNU MILTÄÄN. Tai jos puhutaan ihan mitä tahansa miehen nauttimisesta, niin se on naisen laiminlyömistä, koska siinä viestissä olisi VOINUT puhua naisen (oikeanlaisesta) nautinnosta.

Noista reaktioista alkaa sitten helvetillinen sadan viestin haloo, jonka lopuksi tulee jollakin kombinaatiolla ”minä en koskaan ole ketään kieltänyt nauttimasta, jos muka paneminen tuntuu joltain niin siitä sitten vaan, naikaa niinkuin haluatte, ei kiinnosta minua, heippa”.

Ja tunnin päästä sama uudestaan jossain toisessa ketjussa. Jos täällä on joukossa näihin bileisiin myöhään tulleita, niin tätä on jatkunut vuosia ja vuosia. Ei siitä ole mitään hyötyä kysellä että mitä ihmettä, mitä meinaat. Tuo on kuin luonnonvoima joka hyökyy palstan yli aina vaan uudestaan, sille suuttuminen on sama kuin rakentaisi kesämökin avomeren kallioluodolle huutaisi tuuleen perkelettä kun ei ole tyyntä.

TKiitos,  vaikuttaa ihan kyllä ihan ajatellulta luonnekuvaukselta. Tavallaan hienoa kun niin moni on harrastuksenaan miettinyt tätä KH:n tapausta, tässä pääsee syvälle ihmismieleen ja oppii itsekin uusia näkökulmia mielen mekanismeista. 

Vielä kun tietäisi miten noita oikeasti aletaan korjaamaan, hänen pitäisi kai itse haluta muutosta ensin?