Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Hei klitorikseen keskittyvä nainen, kiitos siitä että olet saanut aikaan paljon hyvää palstalla!
12.02.2022 |
Sinun ansiostasi täällä keskustellaan paljon enemmän myös naisten tyydyttämisestä, ilman sinua tämä ryhmä olisi lähes pelkkää keskustelua pornosta! :) Et välitä vaikka paljon sataa kakkaa niskaan. En välttämättä ole kaikesta samaa mieltä ja sinulla on oma ärhäkkä tyylisi, mutta ei siihen kukaan kuole, varsinkaan kun noilla muilla on toisensa! :) Ilman sinua tää paikka ei olisi entisensä! :) Et todellakaan ole tämän palstan the ongelma, jos vertaa vaikka noihin miehiin jotka suosittelee naisia tappamaan itsensä jos eivät jaksa päivittäistä seksiä. 👍
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa en lakkaa ihmettelemästä; miksi tätä tasapuolisuutta ja naisten nautintoa vastustetaan, ja useiden miesten taholta. Miksi, miten se on miehen nautinnolta pois?
Mutta kun tasapuolisuus ei ole sitä, että molemmille tehdään tasapuolisesti samoja juttuja.
Tasapuolisuutta on se, että molemmille tehdään molempien haluamia juttuja. Ne kun eivät useinkaan ole samoja. Siten joillakin pareilla voi mennä niin, että nainen haluaa klitoriksen nuolemisella orgasmin ja mies halua työntyä pyllyyn, jolloin molemmat saavat tasapuolisesti nautintonsa. Ei siihen ole kellään nokan koputtamista.
Ei niin! Vaan sitä mitä kumpainenkin haluaa, ja miten saa nautintonsa, sitä tietysti tarkoitan. Mutta minusta, naisen pitää antaa nautinto miehelle, ja miehen naiselle. Miten voisin (siis minä) rakastaa miestäni, joka aina vaan hyppäis niskaani nylkyttämään, ja sitten min itse saisin itseni tyydyttää? En varmastikkaan häntä arvostaisi. Onneksi niin ei ole.
Mutta muut ajattelevat toisin. Ei ole niin väliä kuka nautinnon alkuunpanija (hih) on, kunhan kokonaisuus on tasapuolinen ja nautinnollinen. Ja voi avata suunsa jos tuntuu että asiat kaavautuu tai kaipaa jotain muuta.
Että jos mission pitäisi lähteä puhumisen korostamisesta ja toisen kuuntelemisesta.
En todellakaan alkaisi suhteeseen, jossa minun nautintoni on aina kiinni jostain miehen tekemisistä, apua... itsehän siitä on vastuussa. Saako parisuhteessa runkata siis ollenkaan?
Vain jos koskee klitorikseen! Koskee naisia ja miehiä.
Tai kun se ky.pä saa tyydytyksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tuo että muiden seksielämään ei saa puuttua koska se ei vaikuta muihin.. noh, kyllä se sitä kautta vaikuttaa, että kun nyt suuseksistäkin on tullut uusi normaali, niin sitä odottaa joka kundi. Jos kaikkien kavereiden muijat antaa suuta ja persettä, niin pitäähän sitä saada itsekin. Ihan kuin e-pillerin kanssa, kun siihen on vaan totuttu, että se on naisen velvollisuus tuhota hormonitoimintansa koska kaikki muutkin. Ja kun nuo uudet normaalit tulevat pornosta eivätkä vaikkapa romanttisesta kirjallisuudesta, niin se ei suurelle osalle naisista mitään hyvää tiedä.
... ai sinä pelkäät kilpailua? =D
Eli esimerkiksi mun pitäisi rajoittaa omaa nautintoani, että mun miehet eivät levitä sanaa mun taidoistani ja saa muita naisia näyttämään valjuilta? Kiitos tästä.
On totta että porno luo vääriä malleja ja on haitallista nuorille JOS ne ottavat sen tosissaan. Toivon että eivät, mutta en silti aio lopettaa itsestäni kivoja asioita. Ja on oikeastaan hieman loukkaavaa, että oletat esimerkiksi minun olevan niin huono miesmaultani, että ne lörpöttelisivät julkisesti näitä asioita mitkä kieltämättä saavat heidät melko tyytyväisiksi...
Ai että naiset on sinulle uhka, ilmankos se kiukkuaminen niitä pornonaisista. Tämä selitti paljon.
Hieno ketju! Suosiiko siis miehet sellaisia naisia jotka saavat yhdynnässä ja eikö saisi?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
112/113 sinä oikein ennustat mitä tulen sanomaan..haista kuule huilu.
Kaikki mitä sanout, on aivan totta. Mutta sinä olet jämähtänyt siihen kaavaan kylläkin, että mitä tahansa nainen sanoo, sinä kritisoit. Eli allekirjoitat noin tehdessäsi juurikin sanomani.
Sinuakin saa kritisoida, ihan niin kuin muitakin.
Katso nyt itse kaikkea, mitä olet tänne pistänyt. Yhtä ja samaa.
Enkä ole ainoa joka on tuota mieltä. Samaa yritetään sanoa sinulle joka päivä, mutta kun ei mene perille niin ei mene.Ai sä puhut täällä kaikkienpuolesta, millä mandaatilla. Mutta senkun jauhat.
Ei sun tarvitse lukea, jos ei tekstit miellytä.
Mulla on sama oikeus kuin sullakin kirjoittaa. Nainen EI vaikene seurakunnassa, enää. Toivottavasti ei muutkaan naiset.
Ei edellinenkään nainen vaiennut, sinä vähän koitit vaientaa mutta hänellä on silti ihan omat näkemyksensä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa en lakkaa ihmettelemästä; miksi tätä tasapuolisuutta ja naisten nautintoa vastustetaan, ja useiden miesten taholta. Miksi, miten se on miehen nautinnolta pois?
Mutta kun tasapuolisuus ei ole sitä, että molemmille tehdään tasapuolisesti samoja juttuja.
Tasapuolisuutta on se, että molemmille tehdään molempien haluamia juttuja. Ne kun eivät useinkaan ole samoja. Siten joillakin pareilla voi mennä niin, että nainen haluaa klitoriksen nuolemisella orgasmin ja mies halua työntyä pyllyyn, jolloin molemmat saavat tasapuolisesti nautintonsa. Ei siihen ole kellään nokan koputtamista.
Ei niin! Vaan sitä mitä kumpainenkin haluaa, ja miten saa nautintonsa, sitä tietysti tarkoitan. Mutta minusta, naisen pitää antaa nautinto miehelle, ja miehen naiselle. Miten voisin (siis minä) rakastaa miestäni, joka aina vaan hyppäis niskaani nylkyttämään, ja sitten min itse saisin itseni tyydyttää? En varmastikkaan häntä arvostaisi. Onneksi niin ei ole.
Mutta muut ajattelevat toisin. Ei ole niin väliä kuka nautinnon alkuunpanija (hih) on, kunhan kokonaisuus on tasapuolinen ja nautinnollinen. Ja voi avata suunsa jos tuntuu että asiat kaavautuu tai kaipaa jotain muuta.
Että jos mission pitäisi lähteä puhumisen korostamisesta ja toisen kuuntelemisesta.
En todellakaan alkaisi suhteeseen, jossa minun nautintoni on aina kiinni jostain miehen tekemisistä, apua... itsehän siitä on vastuussa. Saako parisuhteessa runkata siis ollenkaan?
Hyvin sanottu! Vaimoni oli joskus aikoinaan sellainen, että jos huomasi minun tyydyttävän itseäni, niin tuli melkein väkisin väliin hoitamaan homman loppuun, varmaan jonkinlaisesta velvollisuudentunteesta. Samalla sitten kuitenkin antoi ymmärtää että se on jotenkin häneltä pois.
Nykyään ymmärtää kyllä, että jos hän saa yhdellä seksikerralla kymmenen ja tyydyttyy siitä viikoksi, ja minä saan yhden ja tarvitsen ehkä pari lisää siinä viikon kuluessa, niin se ei ole häneltä pois. Samoin sen, että vaikka yhteisessä seksissä saakin sellaista mitä itsetyydytyksessä ei, niin toimii se toisin päinkin. Ainakin itse saan siitä sellaista nautintoa, jota ei muulla tavalla saa, eikä se silti tarkoita että se olisi jotenkin parempaa kuin yhteinen seksi. En minä osaa jäätelöä ja suklaatakaan laittaa paremmuusjärjestykseen, molemmille on tarvetta.
”Miehen/naisen pitää tehdä asia X” kiveen hakattuna totuutena ei ole minusta hyvä lähtökohta parisuhteelle. Itsen ja toisen ymmärtäminen, ja sen ymmärtäminen että itse ja toinen vielä muuttuukin vuosien kuluessa, eikä siinä ole mitään pahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan tuohon ketjun otsikkoon kommentoin, että kyllä, hän on saanut hyvää aikaan palstalla. Mm. monen keskustelijan kärsivällisyys on kohentunut, kun on saanut vääntää rautalangasta samasta asiasta ties kuinka monet kerrat. Lisäksi usean kävijän argumentointitaidot ovat kehittyneet samasta syystä. Varmasti osa kirjoittajista on myös oppinut lisää seksistä, kun näkökulmat ovat laajentuneet toisten kanssa keskustellessa. Naisena en koe, että minun asiaani olisi ajettu kyseisen kirjoittajan vihamielisellä viestittelyllä, ennemminkin vain päinvastoin.
Ja on tällä ollut viihdearvoakin, ei voi kieltää. Itse en (miehenä) koe että tämä ääritapaus edes tekisi hallaa naisille, koska todellisuus on tuollaista riivinrautaa monimuotoisempi ja empaattisempi. Yksittäinen ihminen jonka kyllä pitäisi mennä hoitoon traumoinensa, mutta lienee avun ulottumattomissa.
Argumentointitaidot ja logiikka on tosiaan kehittyneet, ja kieltämättä on etenkin tässä ketjussa ollut hieno nähdä älykkäitä, loogisia ja tasapainoisia mielipiteitä. Itsellä on rautalanka ja ratakisko joskus olleet loppumassa, enkä usko että tuollaiseen tefloniin mikään mielipide oikeasti edes uppoaa. Ihan jo siksi, koska tuntuu että lauseet luetaan ihan eri merkityksessä kuin normaalisti. Sisällöstä ei vaan _voi_ tehdä tuollaisia johtopäätöksiä ja saada tollasia kilareita.
Ja on toki seksuaalisuus avautunut, paljon punnittua puhetta siitä miten toinen sukupuoli asiat näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta hän ei ansaitse kiitosta, koska on useasti tyrmännyt minun (nainen) tapani nauttia seksistä. On haukkunut minua ties miksi. Jos jostain pääsee alentamaan miehiä, sen hän tekee. Luulen että miesten kuva naisista on vastenmielisempi hänen takiaan. Keskustelee ketjuissa täysin eri asioista, mikäli ketjun aihe ei miellytä.
Kertausta: en koskaan ikinä ole tuominnut kenenkään naisen nautintoa.
Etkä sinä voi täällä tietää onko (joku) kenties noin tehnyt, minä en.
Enkä ole haukkunut yhtäkään naista.
Niitä miehiä olen kritisoinut, jotka eivät naisilleen anna mitään, vaan ottavat vain sen oman nautintonsa. Piste.
Sisua ei multa puutu, jos sen haluatte negatiiviseksi laskea nimenomaan naiselle.
Olet kritisoinut ja väittänyt minua mieheksi. Sinulta puuttuu laaja-alainen katsontapa, siksi sinä joudut miesten ja naistenkin hampaisiin.
Esim miksi poistat naiselta vastuun onnistuneesta seksistä? Jos seksi on huonoa, sillehän voi jokainen helposti tehdä jotain, esim minä hyppään miehen päälle ja hoidan sitten itseni siinä samalla, tavalla tai toisella saan. Mitä minä olen palstaa lukenut, niin noinhan ne miehetkin toimivat, mikäli nainen on huono sängyssä, he keskittyvät ailloin omaan orgasmiinsa.
En minä poista kenenkään vastuuta mistään, ja ajattelen todellakin laaja-alaisesti. Mikä sinä olet minua tuntematonta arvostelemaan. No se nyt näyttää olevan seksikästä ja saat varmaan tuolla yläpukkuja.
Ei kaikki kirjoitukset tule minun kynästäni, vaikka niin luuletkin.
Ihan sama.
Mitä mieltä olet tuosta asiasta edellisen kirjoituksessa, että nainenkin saa mielihyvin olla nautinnostaan vastuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on jo minun seksielämäkin toisten hampaissa! Minkälaisia ihmisiä olettekaan.
Liikaa seksiä - liian vähän tms pikkasen hullua.
Kannattaako omista asioista kertoa kauhean tarkkaan?
Moni kertoo millaisesta seksistä pitää ja mikä siinä toimii. Joku mainitsi esimerkiksi että häntä pannaan joka reikään ja sellaista. Mutta hän ei esittänyt sitä kuin kerran. Se liittyi asiaan ja edisti keskustelua, mutta ketä muuten kiinnostaa pitää omaa seksielämäänsä esillä, mainostaa kertoja tai sellaista?
Miehenä ihmettelen sitä, että mitä hiton väliä sillä on kuka koskee ketä, jos molemmat saa nautintoa seksistä. Ihan varmasti miehet nauttii enemmän naisesta joka saa yhdynnässä orgasmin hieromalla itse klitoristaa vs nainen joka ei saa orgasmia ollenkaan. Ainut millä on mitään merkitystä on, se että saa ja nauttii. Kuka koskee minnekin on täysin toisarvoista.
Minulle ollut ihan se sama miten olen vaimolle orgasmit tuottanut. Hän on saanut liki 100% joka kerta. Sitä varten ja vaihteluksi ostanut meillä kaikki lelut ja dildot. Sitä varten totutin nuorena katsomaan pornofilmejä, kun itse nuolin pillua. Sai nopeammin ajatukset pois lapsiarjesta ja varmemmin orgasmit vaimolle, jos sattui olemaan jumissa. Tyydyttänyt vaimon millä tahansa tavalla, mikä tuottanut tulosta. Jos isokaluinen musta mies videolla nosti kiimaan ja helpotti tyydyttämistä niin sillä mentiin. Mitä väliä. Lopputuloksena oli aina tyytyväinen vaimo ja vain sillä oli merkitystä.
Itse olen 70-luvun nuoria ja ihmettelen kovin tätä nykyajan tiukkapipoisuutta mitä seksiin ja seksitapoihin tulee. Miksi on menty takapakkia vapaammasta seksistä, vai onko syynä se, että netti on saavuttanut vihdoin takapajulan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko klitorikseen keskittyvä nainen kommentoida vaihteeksi myös häppäreitä?
Miksi? Kommentoi itse.
Mitäpä minä niistä miehenä tietäisin.
* Haluan asiantuntijan kommentoivan itse - millainen merkitys niillä on hänen seksuaalisuudelleen.
M48
Kommentointia soisin toki enemmänkin kuin alapeukun verran. Onhan kyse naisen seksuaalisuuden yhdestä keskeisestä osa-alueesta tässäkin tapauksessa.
M48
Vierailija kirjoitti:
Siis kai minä saan pitää, tai ei pitää asioista. En esim pidä mistään kuristamisestakaan, vaikka joku muu pitääkin.
Ja joo, en tajua miksi ei mies tee naiselle orgasmia, en tajua miksi mies tyydyttää itsensä naiseen, ja nainen sitten itsensä.. Mutta jos se sulle tuo nautintoa niin silvuplee vaan.
Itselleni mieheni kosketus tuo satakertaa enemmän anutintoa, kuin jos masturboisin. Luulenpa, että miehenikin nauttii paljon enemmän mun kosketuksestani kaikinpuolin, kuin että kylmästi vetäsis handuunsa.
Musta seksi on kahden kauppa.
No mutta ei kai se haittaa jos mies runkkaa seksin lisäksi? Ja siksi toisekseen, joissain asennoissa on kätevämpää kun hoitelee itse itseään samalla kun mies panee. Kädet vaan on paremmin silleen, ja voi ottaa tukeakin sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kai minä saan pitää, tai ei pitää asioista. En esim pidä mistään kuristamisestakaan, vaikka joku muu pitääkin.
Ja joo, en tajua miksi ei mies tee naiselle orgasmia, en tajua miksi mies tyydyttää itsensä naiseen, ja nainen sitten itsensä.. Mutta jos se sulle tuo nautintoa niin silvuplee vaan.
Itselleni mieheni kosketus tuo satakertaa enemmän anutintoa, kuin jos masturboisin. Luulenpa, että miehenikin nauttii paljon enemmän mun kosketuksestani kaikinpuolin, kuin että kylmästi vetäsis handuunsa.
Musta seksi on kahden kauppa.
No mutta ei kai se haittaa jos mies runkkaa seksin lisäksi? Ja siksi toisekseen, joissain asennoissa on kätevämpää kun hoitelee itse itseään samalla kun mies panee. Kädet vaan on paremmin silleen, ja voi ottaa tukeakin sitten.
Ai, eikös sen pitänyt olla niin, että siellä pillussa on niinpaljon nautintopisteitä, ettei mitään klitoriksen räpellystä tarvita. Pitäs tulla muutoinkin orgasmi siis.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ihmettelen sitä, että mitä hiton väliä sillä on kuka koskee ketä, jos molemmat saa nautintoa seksistä. Ihan varmasti miehet nauttii enemmän naisesta joka saa yhdynnässä orgasmin hieromalla itse klitoristaa vs nainen joka ei saa orgasmia ollenkaan. Ainut millä on mitään merkitystä on, se että saa ja nauttii. Kuka koskee minnekin on täysin toisarvoista.
Minulle ollut ihan se sama miten olen vaimolle orgasmit tuottanut. Hän on saanut liki 100% joka kerta. Sitä varten ja vaihteluksi ostanut meillä kaikki lelut ja dildot. Sitä varten totutin nuorena katsomaan pornofilmejä, kun itse nuolin pillua. Sai nopeammin ajatukset pois lapsiarjesta ja varmemmin orgasmit vaimolle, jos sattui olemaan jumissa. Tyydyttänyt vaimon millä tahansa tavalla, mikä tuottanut tulosta. Jos isokaluinen musta mies videolla nosti kiimaan ja helpotti tyydyttämistä niin sillä mentiin. Mitä väliä. Lopputuloksena oli aina tyytyväinen vaimo ja vain sillä oli merkitystä.
Itse olen 70-luvun nuoria ja ihmettelen kovin tätä nykyajan tiukkapipoisuutta mitä seksiin ja seksitapoihin tulee. Miksi on menty takapakkia vapaammasta seksistä, vai onko syynä se, että netti on saavuttanut vihdoin takapajulan.
Saisiko ne miehetkin katsoa pornoa kun nainen ottaa suihin? Harvoin kuulee asian passaavan niin päin. Meillä saa ja porno on iso osa seksiämme, mutta todella usein saa lukea, että jos mies on katsonutkin pornoa ja sen jälkeen ehdottaa seksiä, se on loukkaus naiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ihmettelen sitä, että mitä hiton väliä sillä on kuka koskee ketä, jos molemmat saa nautintoa seksistä. Ihan varmasti miehet nauttii enemmän naisesta joka saa yhdynnässä orgasmin hieromalla itse klitoristaa vs nainen joka ei saa orgasmia ollenkaan. Ainut millä on mitään merkitystä on, se että saa ja nauttii. Kuka koskee minnekin on täysin toisarvoista.
Minulle ollut ihan se sama miten olen vaimolle orgasmit tuottanut. Hän on saanut liki 100% joka kerta. Sitä varten ja vaihteluksi ostanut meillä kaikki lelut ja dildot. Sitä varten totutin nuorena katsomaan pornofilmejä, kun itse nuolin pillua. Sai nopeammin ajatukset pois lapsiarjesta ja varmemmin orgasmit vaimolle, jos sattui olemaan jumissa. Tyydyttänyt vaimon millä tahansa tavalla, mikä tuottanut tulosta. Jos isokaluinen musta mies videolla nosti kiimaan ja helpotti tyydyttämistä niin sillä mentiin. Mitä väliä. Lopputuloksena oli aina tyytyväinen vaimo ja vain sillä oli merkitystä.
Itse olen 70-luvun nuoria ja ihmettelen kovin tätä nykyajan tiukkapipoisuutta mitä seksiin ja seksitapoihin tulee. Miksi on menty takapakkia vapaammasta seksistä, vai onko syynä se, että netti on saavuttanut vihdoin takapajulan.
Saisiko ne miehetkin katsoa pornoa kun nainen ottaa suihin? Harvoin kuulee asian passaavan niin päin. Meillä saa ja porno on iso osa seksiämme, mutta todella usein saa lukea, että jos mies on katsonutkin pornoa ja sen jälkeen ehdottaa seksiä, se on loukkaus naiselle.
Heippa, meillä katsotaan usein yhdessä, ja joskus mies nuolee kun minä katon. tai toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kai minä saan pitää, tai ei pitää asioista. En esim pidä mistään kuristamisestakaan, vaikka joku muu pitääkin.
Ja joo, en tajua miksi ei mies tee naiselle orgasmia, en tajua miksi mies tyydyttää itsensä naiseen, ja nainen sitten itsensä.. Mutta jos se sulle tuo nautintoa niin silvuplee vaan.
Itselleni mieheni kosketus tuo satakertaa enemmän anutintoa, kuin jos masturboisin. Luulenpa, että miehenikin nauttii paljon enemmän mun kosketuksestani kaikinpuolin, kuin että kylmästi vetäsis handuunsa.
Musta seksi on kahden kauppa.
No mutta ei kai se haittaa jos mies runkkaa seksin lisäksi? Ja siksi toisekseen, joissain asennoissa on kätevämpää kun hoitelee itse itseään samalla kun mies panee. Kädet vaan on paremmin silleen, ja voi ottaa tukeakin sitten.
Ai, eikös sen pitänyt olla niin, että siellä pillussa on niinpaljon nautintopisteitä, ettei mitään klitoriksen räpellystä tarvita. Pitäs tulla muutoinkin orgasmi siis.
Täh? Tällanen aina vetää aseettomaksi.
Missä kohtaa tuossa edellä olen väittänyt että MINÄ saisin orgasmin ilman klitorikseen koskemista? Joillain toimii, joillain ei. Joten mun ratkaisuni on tämä. Ota se sitruuna pois sieltä ja löysää vähän. Ja opettele lukemaan, älä tulkitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kai minä saan pitää, tai ei pitää asioista. En esim pidä mistään kuristamisestakaan, vaikka joku muu pitääkin.
Ja joo, en tajua miksi ei mies tee naiselle orgasmia, en tajua miksi mies tyydyttää itsensä naiseen, ja nainen sitten itsensä.. Mutta jos se sulle tuo nautintoa niin silvuplee vaan.
Itselleni mieheni kosketus tuo satakertaa enemmän anutintoa, kuin jos masturboisin. Luulenpa, että miehenikin nauttii paljon enemmän mun kosketuksestani kaikinpuolin, kuin että kylmästi vetäsis handuunsa.
Musta seksi on kahden kauppa.
No mutta ei kai se haittaa jos mies runkkaa seksin lisäksi? Ja siksi toisekseen, joissain asennoissa on kätevämpää kun hoitelee itse itseään samalla kun mies panee. Kädet vaan on paremmin silleen, ja voi ottaa tukeakin sitten.
Ai, eikös sen pitänyt olla niin, että siellä pillussa on niinpaljon nautintopisteitä, ettei mitään klitoriksen räpellystä tarvita. Pitäs tulla muutoinkin orgasmi siis.
Täh? Tällanen aina vetää aseettomaksi.
Missä kohtaa tuossa edellä olen väittänyt että MINÄ saisin orgasmin ilman klitorikseen koskemista? Joillain toimii, joillain ei. Joten mun ratkaisuni on tämä. Ota se sitruuna pois sieltä ja löysää vähän. Ja opettele lukemaan, älä tulkitse.
Kuka olet SINÄ? Tänne voi liittää allekirjoituksen jolloin myös Teidän yksinpuhuvien on helpompi käydä kuvitteellista dialogianne.
T. Ohitsekatsoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ihmettelen sitä, että mitä hiton väliä sillä on kuka koskee ketä, jos molemmat saa nautintoa seksistä. Ihan varmasti miehet nauttii enemmän naisesta joka saa yhdynnässä orgasmin hieromalla itse klitoristaa vs nainen joka ei saa orgasmia ollenkaan. Ainut millä on mitään merkitystä on, se että saa ja nauttii. Kuka koskee minnekin on täysin toisarvoista.
Minulle ollut ihan se sama miten olen vaimolle orgasmit tuottanut. Hän on saanut liki 100% joka kerta. Sitä varten ja vaihteluksi ostanut meillä kaikki lelut ja dildot. Sitä varten totutin nuorena katsomaan pornofilmejä, kun itse nuolin pillua. Sai nopeammin ajatukset pois lapsiarjesta ja varmemmin orgasmit vaimolle, jos sattui olemaan jumissa. Tyydyttänyt vaimon millä tahansa tavalla, mikä tuottanut tulosta. Jos isokaluinen musta mies videolla nosti kiimaan ja helpotti tyydyttämistä niin sillä mentiin. Mitä väliä. Lopputuloksena oli aina tyytyväinen vaimo ja vain sillä oli merkitystä.
Itse olen 70-luvun nuoria ja ihmettelen kovin tätä nykyajan tiukkapipoisuutta mitä seksiin ja seksitapoihin tulee. Miksi on menty takapakkia vapaammasta seksistä, vai onko syynä se, että netti on saavuttanut vihdoin takapajulan.
Saisiko ne miehetkin katsoa pornoa kun nainen ottaa suihin? Harvoin kuulee asian passaavan niin päin. Meillä saa ja porno on iso osa seksiämme, mutta todella usein saa lukea, että jos mies on katsonutkin pornoa ja sen jälkeen ehdottaa seksiä, se on loukkaus naiselle.
Heippa, meillä katsotaan usein yhdessä, ja joskus mies nuolee kun minä katon. tai toisinpäin.
Mukava kuulla että on muitakin :) Miehen nautinto on iso osa minun nautintoa ja päinvastoin. Mun mielestä on törkeää määritellä mistä toinen saa nauttia, mutta näitä ihmisiä on todella paljon. Oon jopa tehny miehelle eturauhasorkkujakin, mutta tykkäänhän minäkin välillä saada sieltäkin ja se käy myös miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kai minä saan pitää, tai ei pitää asioista. En esim pidä mistään kuristamisestakaan, vaikka joku muu pitääkin.
Ja joo, en tajua miksi ei mies tee naiselle orgasmia, en tajua miksi mies tyydyttää itsensä naiseen, ja nainen sitten itsensä.. Mutta jos se sulle tuo nautintoa niin silvuplee vaan.
Itselleni mieheni kosketus tuo satakertaa enemmän anutintoa, kuin jos masturboisin. Luulenpa, että miehenikin nauttii paljon enemmän mun kosketuksestani kaikinpuolin, kuin että kylmästi vetäsis handuunsa.
Musta seksi on kahden kauppa.
No mutta ei kai se haittaa jos mies runkkaa seksin lisäksi? Ja siksi toisekseen, joissain asennoissa on kätevämpää kun hoitelee itse itseään samalla kun mies panee. Kädet vaan on paremmin silleen, ja voi ottaa tukeakin sitten.
Ai, eikös sen pitänyt olla niin, että siellä pillussa on niinpaljon nautintopisteitä, ettei mitään klitoriksen räpellystä tarvita. Pitäs tulla muutoinkin orgasmi siis.
Täh? Tällanen aina vetää aseettomaksi.
Missä kohtaa tuossa edellä olen väittänyt että MINÄ saisin orgasmin ilman klitorikseen koskemista? Joillain toimii, joillain ei. Joten mun ratkaisuni on tämä. Ota se sitruuna pois sieltä ja löysää vähän. Ja opettele lukemaan, älä tulkitse.
Kuka nyt luulee, että just susta puhutaan. Täällä on nimenomaan monikin korostanut, että pillussaon ihmepisteitä, joista se orgasmi tulee, ei mistään klitoriksesta joka sijaistee vulvassa.
Näin olen saanut täältä lukea. Useasti ja painokkaasti. Miehet nääs tietää.
Mutta ihan kuin vaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä ihmettelen sitä, että mitä hiton väliä sillä on kuka koskee ketä, jos molemmat saa nautintoa seksistä. Ihan varmasti miehet nauttii enemmän naisesta joka saa yhdynnässä orgasmin hieromalla itse klitoristaa vs nainen joka ei saa orgasmia ollenkaan. Ainut millä on mitään merkitystä on, se että saa ja nauttii. Kuka koskee minnekin on täysin toisarvoista.
Minulle ollut ihan se sama miten olen vaimolle orgasmit tuottanut. Hän on saanut liki 100% joka kerta. Sitä varten ja vaihteluksi ostanut meillä kaikki lelut ja dildot. Sitä varten totutin nuorena katsomaan pornofilmejä, kun itse nuolin pillua. Sai nopeammin ajatukset pois lapsiarjesta ja varmemmin orgasmit vaimolle, jos sattui olemaan jumissa. Tyydyttänyt vaimon millä tahansa tavalla, mikä tuottanut tulosta. Jos isokaluinen musta mies videolla nosti kiimaan ja helpotti tyydyttämistä niin sillä mentiin. Mitä väliä. Lopputuloksena oli aina tyytyväinen vaimo ja vain sillä oli merkitystä.
Itse olen 70-luvun nuoria ja ihmettelen kovin tätä nykyajan tiukkapipoisuutta mitä seksiin ja seksitapoihin tulee. Miksi on menty takapakkia vapaammasta seksistä, vai onko syynä se, että netti on saavuttanut vihdoin takapajulan.
Saisiko ne miehetkin katsoa pornoa kun nainen ottaa suihin? Harvoin kuulee asian passaavan niin päin. Meillä saa ja porno on iso osa seksiämme, mutta todella usein saa lukea, että jos mies on katsonutkin pornoa ja sen jälkeen ehdottaa seksiä, se on loukkaus naiselle.
Heippa, meillä katsotaan usein yhdessä, ja joskus mies nuolee kun minä katon. tai toisinpäin.
Mukava kuulla että on muitakin :) Miehen nautinto on iso osa minun nautintoa ja päinvastoin. Mun mielestä on törkeää määritellä mistä toinen saa nauttia, mutta näitä ihmisiä on todella paljon. Oon jopa tehny miehelle eturauhasorkkujakin, mutta tykkäänhän minäkin välillä saada sieltäkin ja se käy myös miehelle.
Miehen nautintoa on nyt kovasti kiva rakastella. Entäs naisen? Taitaa olla pikemmin kirosana nyt just.
Miksi sitä pitää korostaa.En ole montaa juttu täällä lukenut, joissa mies sanoo miten nauttii kun nainen saa orgasminoli keino mikä vaan. Tai olen kyllä muutaman, oma mies joukossa.
Alue: Seksi
Vain jos koskee klitorikseen! Koskee naisia ja miehiä.