Hei klitorikseen keskittyvä nainen, kiitos siitä että olet saanut aikaan paljon hyvää palstalla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mulle seksi on ollut aina iloinen asia: mies antaa jokapäiväseksiä ja vanha avioliitto on. Ja tämä on irvailun aihe ollut aina. Eihän nainen voi haluta seksiä jokapäivä, ei ainakaan ihan oikeasti  kypsä nainen, tai sanokaa sitten mitä haluatte iästä.

Olen ihan aamenesta rakastanut seksiä ja miestä, nyt sitä omaani jo kymmenet vuodet, että näin meillä.   Minä olen yrittänyt pitää naisten puolia joskus onnistuenkin kai.

 

Teillähän "on" seksiä kolme kertaa päivässä lounaaseen mennessä.. :DDDDDDD. Tuota olet toitottanut vuosikaudet..uskottavuus tosin "hieman" kärsinyt ;)

 Jep niin onkin, käykös kateeksi?

Ei, ei käy kateeksi. Ja omien sanojesi mukaan panitte molemmat miehesi kanssa lisäksi vieraita...kovakuntoinen pariskunta  ;))

teki nainen niin tai näin aina väärin.

Aina nainen tekee tai sanoo väärin.

Voisiko klitorikseen keskittyvä nainen kommentoida vaihteeksi myös häppäreitä?

Vierailija kirjoitti:

Edesmennyt tunnettu tähtitieteilijä sanoi, että hän ymmärrää avaruutta ja maaimankaikkeutta helposti, muttei ymmärrä naisten aivoituksia  ollenkaan.

Nykyään tämäkin legendaarinen tähtitieteilijä , joka jää tosin jää urbaanilegendaksi, tunnistattaisiin autismin kirjoon kuuluvaksi asosiaaliseksi tapaukseksi.

- Ei muuten olisi ensimmäinen supernero jolla on ongelmia sosiaalisissa taidoissa ;)

M48, häpyhuulipalveluiden loppukäyttäjä

Vierailija kirjoitti:

Voisiko klitorikseen keskittyvä nainen kommentoida vaihteeksi myös häppäreitä?

 Miksi? Kommentoi itse.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko klitorikseen keskittyvä nainen kommentoida vaihteeksi myös häppäreitä?

 En minä ole mitenkään keskittynyt klitorikseen, vaan ihan seksiin ja naisten oikeuksiin.

Joku vaan keksinyt tuon.

Minusta hän ei ansaitse kiitosta, koska on useasti tyrmännyt minun (nainen) tapani nauttia seksistä. On haukkunut minua ties miksi. Jos jostain pääsee alentamaan miehiä, sen hän tekee. Luulen että miesten kuva naisista on vastenmielisempi hänen takiaan. Keskustelee ketjuissa täysin eri asioista, mikäli ketjun aihe ei miellytä.

Vierailija kirjoitti:

Minusta hän ei ansaitse kiitosta, koska on useasti tyrmännyt minun (nainen) tapani nauttia seksistä. On haukkunut minua ties miksi. Jos jostain pääsee alentamaan miehiä, sen hän tekee. Luulen että miesten kuva naisista on vastenmielisempi hänen takiaan. Keskustelee ketjuissa täysin eri asioista, mikäli ketjun aihe ei miellytä.

 Kertausta: en koskaan ikinä ole tuominnut kenenkään naisen nautintoa.

Etkä sinä voi täällä tietää onko (joku) kenties noin tehnyt, minä en.

Enkä ole haukkunut yhtäkään naista.

Niitä miehiä olen kritisoinut, jotka eivät naisilleen anna mitään, vaan ottavat vain sen oman nautintonsa. Piste.

Sisua ei multa puutu, jos sen haluatte negatiiviseksi laskea nimenomaan naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hän ei ansaitse kiitosta, koska on useasti tyrmännyt minun (nainen) tapani nauttia seksistä. On haukkunut minua ties miksi. Jos jostain pääsee alentamaan miehiä, sen hän tekee. Luulen että miesten kuva naisista on vastenmielisempi hänen takiaan. Keskustelee ketjuissa täysin eri asioista, mikäli ketjun aihe ei miellytä.

 Kertausta: en koskaan ikinä ole tuominnut kenenkään naisen nautintoa.

Etkä sinä voi täällä tietää onko (joku) kenties noin tehnyt, minä en.

Enkä ole haukkunut yhtäkään naista.

Niitä miehiä olen kritisoinut, jotka eivät naisilleen anna mitään, vaan ottavat vain sen oman nautintonsa. Piste.

Sisua ei multa puutu, jos sen haluatte negatiiviseksi laskea nimenomaan naiselle.

Olet kritisoinut ja väittänyt minua mieheksi. Sinulta puuttuu laaja-alainen katsontapa, siksi sinä joudut miesten ja naistenkin hampaisiin.

Esim miksi poistat naiselta vastuun onnistuneesta seksistä? Jos seksi on huonoa, sillehän voi jokainen helposti tehdä jotain, esim minä hyppään miehen päälle ja hoidan sitten itseni siinä samalla, tavalla tai toisella saan. Mitä minä olen palstaa lukenut, niin noinhan ne miehetkin toimivat, mikäli nainen on huono sängyssä, he keskittyvät ailloin omaan orgasmiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hän ei ansaitse kiitosta, koska on useasti tyrmännyt minun (nainen) tapani nauttia seksistä. On haukkunut minua ties miksi. Jos jostain pääsee alentamaan miehiä, sen hän tekee. Luulen että miesten kuva naisista on vastenmielisempi hänen takiaan. Keskustelee ketjuissa täysin eri asioista, mikäli ketjun aihe ei miellytä.

 Kertausta: en koskaan ikinä ole tuominnut kenenkään naisen nautintoa.

Etkä sinä voi täällä tietää onko (joku) kenties noin tehnyt, minä en.

Enkä ole haukkunut yhtäkään naista.

Niitä miehiä olen kritisoinut, jotka eivät naisilleen anna mitään, vaan ottavat vain sen oman nautintonsa. Piste.

Sisua ei multa puutu, jos sen haluatte negatiiviseksi laskea nimenomaan naiselle.

Olet kritisoinut ja väittänyt minua mieheksi. Sinulta puuttuu laaja-alainen katsontapa, siksi sinä joudut miesten ja naistenkin hampaisiin.

Esim miksi poistat naiselta vastuun onnistuneesta seksistä? Jos seksi on huonoa, sillehän voi jokainen helposti tehdä jotain, esim minä hyppään miehen päälle ja hoidan sitten itseni siinä samalla, tavalla tai toisella saan. Mitä minä olen palstaa lukenut, niin noinhan ne miehetkin toimivat, mikäli nainen on huono sängyssä, he keskittyvät ailloin omaan orgasmiinsa.

 En minä poista kenenkään vastuuta mistään, ja ajattelen todellakin laaja-alaisesti. Mikä sinä olet minua tuntematonta arvostelemaan. No se nyt näyttää olevan seksikästä ja saat varmaan tuolla yläpukkuja.

Ei kaikki kirjoitukset tule minun kynästäni, vaikka niin luuletkin.

Ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hän ei ansaitse kiitosta, koska on useasti tyrmännyt minun (nainen) tapani nauttia seksistä. On haukkunut minua ties miksi. Jos jostain pääsee alentamaan miehiä, sen hän tekee. Luulen että miesten kuva naisista on vastenmielisempi hänen takiaan. Keskustelee ketjuissa täysin eri asioista, mikäli ketjun aihe ei miellytä.

 Kertausta: en koskaan ikinä ole tuominnut kenenkään naisen nautintoa.

Etkä sinä voi täällä tietää onko (joku) kenties noin tehnyt, minä en.

Enkä ole haukkunut yhtäkään naista.

Niitä miehiä olen kritisoinut, jotka eivät naisilleen anna mitään, vaan ottavat vain sen oman nautintonsa. Piste.

Sisua ei multa puutu, jos sen haluatte negatiiviseksi laskea nimenomaan naiselle.

Olet kritisoinut ja väittänyt minua mieheksi. Sinulta puuttuu laaja-alainen katsontapa, siksi sinä joudut miesten ja naistenkin hampaisiin.

Esim miksi poistat naiselta vastuun onnistuneesta seksistä? Jos seksi on huonoa, sillehän voi jokainen helposti tehdä jotain, esim minä hyppään miehen päälle ja hoidan sitten itseni siinä samalla, tavalla tai toisella saan. Mitä minä olen palstaa lukenut, niin noinhan ne miehetkin toimivat, mikäli nainen on huono sängyssä, he keskittyvät ailloin omaan orgasmiinsa.

 En minä poista kenenkään vastuuta mistään, ja ajattelen todellakin laaja-alaisesti. Mikä sinä olet minua tuntematonta arvostelemaan. No se nyt näyttää olevan seksikästä ja saat varmaan tuolla yläpukkuja.

Ei kaikki kirjoitukset tule minun kynästäni, vaikka niin luuletkin.

Ihan sama.

Eli tarkoitatko että myös naisen tulisi ottaa ohjat seksissä, mikäli seksi ei naista miellytä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hän ei ansaitse kiitosta, koska on useasti tyrmännyt minun (nainen) tapani nauttia seksistä. On haukkunut minua ties miksi. Jos jostain pääsee alentamaan miehiä, sen hän tekee. Luulen että miesten kuva naisista on vastenmielisempi hänen takiaan. Keskustelee ketjuissa täysin eri asioista, mikäli ketjun aihe ei miellytä.

 Kertausta: en koskaan ikinä ole tuominnut kenenkään naisen nautintoa.

Etkä sinä voi täällä tietää onko (joku) kenties noin tehnyt, minä en.

Enkä ole haukkunut yhtäkään naista.

Niitä miehiä olen kritisoinut, jotka eivät naisilleen anna mitään, vaan ottavat vain sen oman nautintonsa. Piste.

Sisua ei multa puutu, jos sen haluatte negatiiviseksi laskea nimenomaan naiselle.

Olet kritisoinut ja väittänyt minua mieheksi. Sinulta puuttuu laaja-alainen katsontapa, siksi sinä joudut miesten ja naistenkin hampaisiin.

Esim miksi poistat naiselta vastuun onnistuneesta seksistä? Jos seksi on huonoa, sillehän voi jokainen helposti tehdä jotain, esim minä hyppään miehen päälle ja hoidan sitten itseni siinä samalla, tavalla tai toisella saan. Mitä minä olen palstaa lukenut, niin noinhan ne miehetkin toimivat, mikäli nainen on huono sängyssä, he keskittyvät ailloin omaan orgasmiinsa.

 En minä poista kenenkään vastuuta mistään, ja ajattelen todellakin laaja-alaisesti. Mikä sinä olet minua tuntematonta arvostelemaan. No se nyt näyttää olevan seksikästä ja saat varmaan tuolla yläpukkuja.

Ei kaikki kirjoitukset tule minun kynästäni, vaikka niin luuletkin.

Ihan sama.

Eli tarkoitatko että myös naisen tulisi ottaa ohjat seksissä, mikäli seksi ei naista miellytä?

Taitaa olla turha toivo odottaa vastausta. Hänen mukaansa mies panee, niin miehellä on vastuu. Totaalinen sekopää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hän ei ansaitse kiitosta, koska on useasti tyrmännyt minun (nainen) tapani nauttia seksistä. On haukkunut minua ties miksi. Jos jostain pääsee alentamaan miehiä, sen hän tekee. Luulen että miesten kuva naisista on vastenmielisempi hänen takiaan. Keskustelee ketjuissa täysin eri asioista, mikäli ketjun aihe ei miellytä.

 Kertausta: en koskaan ikinä ole tuominnut kenenkään naisen nautintoa.

Etkä sinä voi täällä tietää onko (joku) kenties noin tehnyt, minä en.

Enkä ole haukkunut yhtäkään naista.

Niitä miehiä olen kritisoinut, jotka eivät naisilleen anna mitään, vaan ottavat vain sen oman nautintonsa. Piste.

Sisua ei multa puutu, jos sen haluatte negatiiviseksi laskea nimenomaan naiselle.

Olet kritisoinut ja väittänyt minua mieheksi. Sinulta puuttuu laaja-alainen katsontapa, siksi sinä joudut miesten ja naistenkin hampaisiin.

Esim miksi poistat naiselta vastuun onnistuneesta seksistä? Jos seksi on huonoa, sillehän voi jokainen helposti tehdä jotain, esim minä hyppään miehen päälle ja hoidan sitten itseni siinä samalla, tavalla tai toisella saan. Mitä minä olen palstaa lukenut, niin noinhan ne miehetkin toimivat, mikäli nainen on huono sängyssä, he keskittyvät ailloin omaan orgasmiinsa.

 En minä poista kenenkään vastuuta mistään, ja ajattelen todellakin laaja-alaisesti. Mikä sinä olet minua tuntematonta arvostelemaan. No se nyt näyttää olevan seksikästä ja saat varmaan tuolla yläpukkuja.

Ei kaikki kirjoitukset tule minun kynästäni, vaikka niin luuletkin.

Ihan sama.

Eli tarkoitatko että myös naisen tulisi ottaa ohjat seksissä, mikäli seksi ei naista miellytä?

 Enkös jo vastannut. Tottakai pitää, ihan yhtälailla kuin miehenkin. Ei naine saa hiirulaista muistuttaa. Eiköhän miekin pidä aloitteellisesta naisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hän ei ansaitse kiitosta, koska on useasti tyrmännyt minun (nainen) tapani nauttia seksistä. On haukkunut minua ties miksi. Jos jostain pääsee alentamaan miehiä, sen hän tekee. Luulen että miesten kuva naisista on vastenmielisempi hänen takiaan. Keskustelee ketjuissa täysin eri asioista, mikäli ketjun aihe ei miellytä.

 Kertausta: en koskaan ikinä ole tuominnut kenenkään naisen nautintoa.

Etkä sinä voi täällä tietää onko (joku) kenties noin tehnyt, minä en.

Enkä ole haukkunut yhtäkään naista.

Niitä miehiä olen kritisoinut, jotka eivät naisilleen anna mitään, vaan ottavat vain sen oman nautintonsa. Piste.

Sisua ei multa puutu, jos sen haluatte negatiiviseksi laskea nimenomaan naiselle.

Olet kritisoinut ja väittänyt minua mieheksi. Sinulta puuttuu laaja-alainen katsontapa, siksi sinä joudut miesten ja naistenkin hampaisiin.

Esim miksi poistat naiselta vastuun onnistuneesta seksistä? Jos seksi on huonoa, sillehän voi jokainen helposti tehdä jotain, esim minä hyppään miehen päälle ja hoidan sitten itseni siinä samalla, tavalla tai toisella saan. Mitä minä olen palstaa lukenut, niin noinhan ne miehetkin toimivat, mikäli nainen on huono sängyssä, he keskittyvät ailloin omaan orgasmiinsa.

 En minä poista kenenkään vastuuta mistään, ja ajattelen todellakin laaja-alaisesti. Mikä sinä olet minua tuntematonta arvostelemaan. No se nyt näyttää olevan seksikästä ja saat varmaan tuolla yläpukkuja.

Ei kaikki kirjoitukset tule minun kynästäni, vaikka niin luuletkin.

Ihan sama.

Eli tarkoitatko että myös naisen tulisi ottaa ohjat seksissä, mikäli seksi ei naista miellytä?

Taitaa olla turha toivo odottaa vastausta. Hänen mukaansa mies panee, niin miehellä on vastuu. Totaalinen sekopää.

 Sinäkö käyttäydyt hyvin, ja minä huonosti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta hän ei ansaitse kiitosta, koska on useasti tyrmännyt minun (nainen) tapani nauttia seksistä. On haukkunut minua ties miksi. Jos jostain pääsee alentamaan miehiä, sen hän tekee. Luulen että miesten kuva naisista on vastenmielisempi hänen takiaan. Keskustelee ketjuissa täysin eri asioista, mikäli ketjun aihe ei miellytä.

 Kertausta: en koskaan ikinä ole tuominnut kenenkään naisen nautintoa.

Etkä sinä voi täällä tietää onko (joku) kenties noin tehnyt, minä en.

Enkä ole haukkunut yhtäkään naista.

Niitä miehiä olen kritisoinut, jotka eivät naisilleen anna mitään, vaan ottavat vain sen oman nautintonsa. Piste.

Sisua ei multa puutu, jos sen haluatte negatiiviseksi laskea nimenomaan naiselle.

Olet kritisoinut ja väittänyt minua mieheksi. Sinulta puuttuu laaja-alainen katsontapa, siksi sinä joudut miesten ja naistenkin hampaisiin.

Esim miksi poistat naiselta vastuun onnistuneesta seksistä? Jos seksi on huonoa, sillehän voi jokainen helposti tehdä jotain, esim minä hyppään miehen päälle ja hoidan sitten itseni siinä samalla, tavalla tai toisella saan. Mitä minä olen palstaa lukenut, niin noinhan ne miehetkin toimivat, mikäli nainen on huono sängyssä, he keskittyvät ailloin omaan orgasmiinsa.

 En minä poista kenenkään vastuuta mistään, ja ajattelen todellakin laaja-alaisesti. Mikä sinä olet minua tuntematonta arvostelemaan. No se nyt näyttää olevan seksikästä ja saat varmaan tuolla yläpukkuja.

Ei kaikki kirjoitukset tule minun kynästäni, vaikka niin luuletkin.

Ihan sama.

Eli tarkoitatko että myös naisen tulisi ottaa ohjat seksissä, mikäli seksi ei naista miellytä?

 Enkös jo vastannut. Tottakai pitää, ihan yhtälailla kuin miehenkin. Ei naine saa hiirulaista muistuttaa. Eiköhän miekin pidä aloitteellisesta naisesta.

Sellaisessa käsityksessä olen ollut kun tekstejäsi olen lukenut, varsinkin kun olen kertonut koskettelevani klitorista seksin aikana, niin olet antanut ymmärtää sen olevan jotenkin väärin. Sekään ei saa olla miehen mielestä hyvä asia, jos minä saan orgasmin yhdynnässä. En ymmärrä olleenkaan miksi miehet eivät saisi tykätä siitä.

Sellaisessa käsityksessä olen ollut kun tekstejäsi olen lukenut, varsinkin kun olen kertonut koskettelevani klitorista seksin aikana, niin olet antanut ymmärtää sen olevan jotenkin väärin. Sekään ei saa olla miehen mielestä hyvä asia, jos minä saan orgasmin yhdynnässä. En ymmärrä olleenkaan miksi miehet eivät saisi tykätä siitä.[/quote]

Siis kai minä saan pitää, tai ei pitää asioista. En esim pidä mistään kuristamisestakaan, vaikka joku  muu pitääkin.

Ja joo, en tajua miksi ei mies tee naiselle orgasmia, en tajua miksi mies tyydyttää itsensä naiseen, ja nainen sitten itsensä.. Mutta jos se sulle tuo nautintoa niin silvuplee vaan.

Itselleni mieheni kosketus tuo satakertaa enemmän anutintoa, kuin jos masturboisin. Luulenpa, että miehenikin nauttii paljon enemmän mun kosketuksestani kaikinpuolin, kuin että kylmästi vetäsis handuunsa.

Musta seksi on kahden kauppa.

Vierailija kirjoitti:

Sellaisessa käsityksessä olen ollut kun tekstejäsi olen lukenut, varsinkin kun olen kertonut koskettelevani klitorista seksin aikana, niin olet antanut ymmärtää sen olevan jotenkin väärin. Sekään ei saa olla miehen mielestä hyvä asia, jos minä saan orgasmin yhdynnässä. En ymmärrä olleenkaan miksi miehet eivät saisi tykätä siitä.

Siis kai minä saan pitää, tai ei pitää asioista. En esim pidä mistään kuristamisestakaan, vaikka joku  muu pitääkin.

Ja joo, en tajua miksi ei mies tee naiselle orgasmia, en tajua miksi mies tyydyttää itsensä naiseen, ja nainen sitten itsensä.. Mutta jos se sulle tuo nautintoa niin silvuplee vaan.

Itselleni mieheni kosketus tuo satakertaa enemmän anutintoa, kuin jos masturboisin. Luulenpa, että miehenikin nauttii paljon enemmän mun kosketuksestani kaikinpuolin, kuin että kylmästi vetäsis handuunsa.

Musta seksi on kahden kauppa. No kai sitten ne miehetkin saavat pitää naisista ja heidän yhdyntäorgasmeistaan? Minun lempiasento on sellainen missä miehen on hankala koskettaa minua oikein, tämä on sinulle ilmeisesti täysin ihmeellinen asia. Dilloin kun minä liikun yhdynnässä, silloin mies voi keskittyä minun kosketteluun, ilman että seksistä tulee miehelle joku akrobaattinen suoritus. Kun seksi on kahden kauppa, niin onhan tuo järjevää että minä liikun ja mies koskettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko klitorikseen keskittyvä nainen kommentoida vaihteeksi myös häppäreitä?

 Miksi? Kommentoi itse.

Mitäpä minä niistä miehenä tietäisin.

* Haluan asiantuntijan kommentoivan itse - millainen merkitys niillä on hänen seksuaalisuudelleen.

M48

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa en lakkaa ihmettelemästä; miksi tätä tasapuolisuutta ja naisten nautintoa vastustetaan, ja useiden miesten taholta. Miksi, miten se on miehen nautinnolta pois?

Mutta kun tasapuolisuus ei ole sitä, että molemmille tehdään tasapuolisesti samoja juttuja. 

Tasapuolisuutta on se, että molemmille tehdään molempien haluamia juttuja. Ne kun eivät useinkaan ole samoja. Siten joillakin pareilla voi mennä niin, että nainen haluaa klitoriksen nuolemisella orgasmin ja mies halua työntyä pyllyyn, jolloin molemmat saavat tasapuolisesti nautintonsa. Ei siihen ole kellään nokan koputtamista.

 Ei niin! Vaan sitä mitä kumpainenkin haluaa, ja miten saa nautintonsa, sitä tietysti tarkoitan. Mutta minusta, naisen pitää antaa nautinto miehelle, ja miehen naiselle. Miten voisin (siis minä) rakastaa miestäni, joka aina vaan hyppäis niskaani nylkyttämään, ja sitten min itse saisin itseni tyydyttää? En varmastikkaan häntä arvostaisi. Onneksi niin ei ole.

Mutta muut ajattelevat toisin. Ei ole niin väliä kuka nautinnon alkuunpanija (hih) on, kunhan kokonaisuus on tasapuolinen ja nautinnollinen. Ja voi avata suunsa jos tuntuu että asiat kaavautuu tai kaipaa jotain muuta. 

Että jos mission pitäisi lähteä puhumisen korostamisesta ja toisen kuuntelemisesta. 

En todellakaan alkaisi suhteeseen, jossa minun nautintoni on aina kiinni jostain miehen tekemisistä, apua... itsehän siitä on vastuussa. Saako parisuhteessa runkata siis ollenkaan?