Lue keskustelun säännöt.
Rikosoikeuden professori jyrähti joukkoraiskaustuomiosta: “Uhria loukkaavaa!”
23.06.2015 |
Rikosoikeuden professori jyrähti Tapanilan joukkoraiskaustuomiosta: “Uhria loukkaavaa!”
"Ehdollinen on varoitus, eihän se mitään muuta ole."
Kommentit (44)
Niin. Hassua, että kukaan ei ole aiemmin huomannut, että eihän ehdollinen ole mikään rangaistus. Miksi se on edes käytössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä professori on nainen. Siksi hän ihmettelee. Onkin ainoa oikeusoppinut, joka on avannut suunsa ihmetelläkseen tuomiota. Ihailtavaa rohkeutta, voi olla, että mieskollegat eivät katso tämän jälkeen hyvällä. Toivottavasti vastaavia ulostuloja tulee lisää.
Rohkea nainen!
Kuinka moni kansanedustaja on sanonut: "Onpas tullut säädettyä aika paska laki, korjataanpa ensi tilassa".
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:12"]
Niin. Hassua, että kukaan ei ole aiemmin huomannut, että eihän ehdollinen ole mikään rangaistus. Miksi se on edes käytössä?
[/quote]
Kyllä ehdollinen on kova rangaistus työssäkäyvälle, perheelliselle henkilölle. Avustusten varassa elävälle, rikollisuuteen taipuvalle henkilölle se ei ole rangaistus
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:16"]Tämä professori on nainen. Siksi hän ihmettelee. Onkin ainoa oikeusoppinut, joka on avannut suunsa ihmetelläkseen tuomiota. Ihailtavaa rohkeutta, voi olla, että mieskollegat eivät katso tämän jälkeen hyvällä. Toivottavasti vastaavia ulostuloja tulee lisää.
Rohkea nainen!
[/quote]
Ne miesasiantuntijat tietää, että on rangaistu yleisen rangaistusasteikon mukaan.
Naurettavaa,että jostain sormetusjutusta on noussut tällainen kohu vain siksi,että tekijät somaleita. Raisiossa raskaana ollut nainen raiskattu kivaltaisesti, tekijä sai ehdollista, eikä oo "asiantuntijaa" tai juuri ketään muutakaan vaatimassa kovempaa rangaistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:19"]
Saatanan tuomarit! 5 somppua kimppuun ja tunkemaan sormia perseeseen!
[/quote]
Tuomari ei ole kuin pieneltä osalta vastuullinen tuomioon. Kansanedustajat ne ovat lait säätäneet, ei tuomarit!
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:12"]
Niin. Hassua, että kukaan ei ole aiemmin huomannut, että eihän ehdollinen ole mikään rangaistus. Miksi se on edes käytössä?
[/quote]
Koska vankilat on niin kalliita ja vankeus nostaa todennäköisyyttä rikoksen uusimiseen. Mutta tottahan se on ettei ehdollinen ole mikään rangaistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:22"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:12"]
Niin. Hassua, että kukaan ei ole aiemmin huomannut, että eihän ehdollinen ole mikään rangaistus. Miksi se on edes käytössä?
[/quote]
Kyllä ehdollinen on kova rangaistus työssäkäyvälle, perheelliselle henkilölle. Avustusten varassa elävälle, rikollisuuteen taipuvalle henkilölle se ei ole rangaistus
[/quote]Eli jos nämä Tapanilan tapauksen tyypit olisivat olleet töissä, tässä ei olisi mitään ongelmaa? Just.
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:19"]
Kuinka moni kansanedustaja on sanonut: "Onpas tullut säädettyä aika paska laki, korjataanpa ensi tilassa".
[/quote]
Hallitusohjelma 2015:
"Hallitus parantaa rikoksen uhrin asemaa rikosprosessissa lainsäädäntöä kehittämällä. Varmistetaan, että rikoksista annettavat rangaistukset ovat oikeudenmukaisessa suhteessa teon moitittavuuteen. Tarkistetaan ensikertalaisuussäännöksiä, väkivaltarikosten sekä lapsiin kohdistuvien törkeiden seksuaalirikosten rangaistustasoa sekä ehdollisen vankeustuomion tehostamismahdollisuuksia, kuten lyhyt ehdoton vankeus, yhdyskuntapalvelu ja valvottu koevapaus. Vapautuville vangeille tehtävää vaarallisuusarviota laajennetaan ja vankien vapauttamista harkittaessa kiinnitetään entistä enemmän huomiota vangin vaa- rallisuuteen."
Jää nähtäväksi, että tapahtuuko jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:25"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:19"]
Saatanan tuomarit! 5 somppua kimppuun ja tunkemaan sormia perseeseen!
[/quote]
Tuomari ei ole kuin pieneltä osalta vastuullinen tuomioon. Kansanedustajat ne ovat lait säätäneet, ei tuomarit!
[/quote]
Höpöhöpö! Lain mukaan raiskauksesta voi saada 1-6 vuotta vankeutta. Tässä(kin) tapauksessa TUOMARI päätti antaa minimi rangaistuksen. Hän olisi myös voinut lain mukaan tuomita tapauksen törkeänä raiskauksena, mutta päätti toisin.
Syyttäjä valittaa tuomiosta. Eri asia sitten, muuttuuko se ylemmässäkään oikeusasteessa, mutta toki kannattaa yrittää.
Kaikki pointsit Eija Velitskille. On kyllä nainen paikallaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:25"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:22"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:12"]
Niin. Hassua, että kukaan ei ole aiemmin huomannut, että eihän ehdollinen ole mikään rangaistus. Miksi se on edes käytössä?
[/quote]
Kyllä ehdollinen on kova rangaistus työssäkäyvälle, perheelliselle henkilölle. Avustusten varassa elävälle, rikollisuuteen taipuvalle henkilölle se ei ole rangaistus
[/quote]Eli jos nämä Tapanilan tapauksen tyypit olisivat olleet töissä, tässä ei olisi mitään ongelmaa? Just.
[/quote]
Silloinhan ne olis saaneet pienemmän tuomion. Eikös itä-Suomen hovioikeus muutama vuosi sitten katsonut vakituisen työn olevan tuomiota alentava seikka. Ja silloin syytettynä oli ihan kantasuomalainen mies, mutta kun oikeuden pitää aina etsimällä etsiä joku syy jolla saa alentaa tuomiota.
Hirvisaari: "Somalipojat voivat siis käytännössä ilman kummempia seuraamuksia työntää sormensa vastentahtoisten suomalaisten teinityttöjen pilluihin. Saavatko siis myös perunanenät ilman seuraamuksia työntää sormensa vastentahtoisten somalityttöjen pilluihin? Tai tuomareiden tyttärien pilluihin?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:23"][quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:16"]Tämä professori on nainen. Siksi hän ihmettelee. Onkin ainoa oikeusoppinut, joka on avannut suunsa ihmetelläkseen tuomiota. Ihailtavaa rohkeutta, voi olla, että mieskollegat eivät katso tämän jälkeen hyvällä. Toivottavasti vastaavia ulostuloja tulee lisää.
Rohkea nainen!
[/quote]
Ne miesasiantuntijat tietää, että on rangaistu yleisen rangaistusasteikon mukaan.
Naurettavaa,että jostain sormetusjutusta on noussut tällainen kohu vain siksi,että tekijät somaleita. Raisiossa raskaana ollut nainen raiskattu kivaltaisesti, tekijä sai ehdollista, eikä oo "asiantuntijaa" tai juuri ketään muutakaan vaatimassa kovempaa rangaistusta.
[/quote]
"Jostain sormetusjutusta" voi saatana!
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:23"]
Ne miesasiantuntijat tietää, että on rangaistu yleisen rangaistusasteikon mukaan. Naurettavaa,että jostain sormetusjutusta on noussut tällainen kohu vain siksi,että tekijät somaleita. Raisiossa raskaana ollut nainen raiskattu kivaltaisesti, tekijä sai ehdollista, eikä oo "asiantuntijaa" tai juuri ketään muutakaan vaatimassa kovempaa rangaistusta.
[/quote]
Että sormettaa saa porukalla vastentahtoista naista ja on ihan naurettavaa kohista siitä? Mitäpä sanoisit, jos olisit itse ollut kohteena? Työmatkallasi, julkisella paikalla, antamatta pienintäkään vinkkiä siitä että kiinnostaisi minkäänlainen läheisempi tutustuminen?
Veikkaan, että jutusta olisi kohistu ihan yhtä paljon, vaikka tekijät olisivat olleet supisuomalaisia. Suomalaiset miehet vaan harvemmin hyökkäilevät joukolla naisten kimppuun julkisilla paikoilla. Äkkiseltään ei tule mieleen yhtään tapausta. Kännisten illanvietoissa on joukkovoimaa voitu käyttääkin, mutta se ei kuulu tähän keissiin.
Minusta on turha lähteä hakemaan vertailupohjaa mistään muusta raiskauksesta, ikään kuin lohdutukseksi että eihän tuossa "poikien" sormetuskeppostelussa tullut edes fyysisiä vammoja. Noinkohan nainen vieläkään uskaltaa kulkea junalla? Tai pystyykö käymään töissä ollenkaan?
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 00:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:25"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:19"]
Saatanan tuomarit! 5 somppua kimppuun ja tunkemaan sormia perseeseen!
[/quote]
Tuomari ei ole kuin pieneltä osalta vastuullinen tuomioon. Kansanedustajat ne ovat lait säätäneet, ei tuomarit!
[/quote]
Höpöhöpö! Lain mukaan raiskauksesta voi saada 1-6 vuotta vankeutta. Tässä(kin) tapauksessa TUOMARI päätti antaa minimi rangaistuksen. Hän olisi myös voinut lain mukaan tuomita tapauksen törkeänä raiskauksena, mutta päätti toisin.
[/quote]
Loukkaa kyllä todella paljon normikansalaisen oikeudentajua. Jo pikkulapsillehan opetetaan kotona ettei kenenkään saa kosketella paikkoja jotka uikkarit peittävät.
Nuoria ensikertalaisia. Suomen lakien mukaiset tuomiot.
Voisitteko siirtyä vihaamaan MYÖS Suomen lainsäätäjiä.
AP, kun lainaat, niin alkuperä myös esille!
Vastustakaamme yksin tuumin Rautakirja Oy:ä.
Ilman "Ärrän"-mainosta, tuokin olisi ollut vaan sometusta...
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 00:29"][quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 23:23"]
Ne miesasiantuntijat tietää, että on rangaistu yleisen rangaistusasteikon mukaan. Naurettavaa,että jostain sormetusjutusta on noussut tällainen kohu vain siksi,että tekijät somaleita. Raisiossa raskaana ollut nainen raiskattu kivaltaisesti, tekijä sai ehdollista, eikä oo "asiantuntijaa" tai juuri ketään muutakaan vaatimassa kovempaa rangaistusta.
[/quote]
Veikkaan, että jutusta olisi kohistu ihan yhtä paljon, vaikka tekijät olisivat olleet supisuomalaisia.
[/quote]
Ei todellakaan olisi etkä olisi sinäkään siinä keuhkoamassa ja mässäilemässä. Tämä oli raiskauksema lievimmästä päästä, ja AINOA syy, miksi siitä jaksetaan keuhkota, on se, että tekijät on somaleita.
Tämä on oikeasti törkeä raiskaus, mutta siitä ei vouhkattu,koska tekijä ei somali/ulkomaalainen.
Näinhän se on.