Lue keskustelun säännöt.
Eläinlääkärilasku, maksuhäiriömerkintä
11.02.2022 |
Jättääkää ystävällisesti v*ttuilu plus. Tilanne on nyt se, että minun täytyisi käyttää lemmikkiäni eläinlääkärissä. Minulla ei ole läheisiä joilta lainata isoja summia joten käynti täytyisi ottaa laskulle. Minulle on kuitenkin ikävä kyllä tullut maksuhäiriömerkintä sinä aikana kun lemmikkini minulla on ollut. Tarina on pitkä ja osittain omaa tyhmyyttäni, kuitenkin isossa roolissa oli myös exäni.
Onko täällä kokemusta eläimen käyttämisestä lääkärissä ilman luottareita? Myöntävätkö silti laskulle, vaikkapa yksityiset? Mitä tapahtuu jos operoivat lemmikin ja vasta sen jälkeen selviää, ettei pysty maksamaan koko summaa heti? Haluan rakkaan lemmikini kuntoon ja tämä on pattitilanne.
Kommentit (79)
Köyhiltä pitäisi lemmikit kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, et saa osamaksulle eläinlääkäristä, ne osamaksut on ulkoistettu yleensä jollekin luottofirmalle, en tiedä oikeaa nimeä niille.
Kunnallinen eläinlääkäri on yleensä toki edullisempi (hieman) kuin yksityiset, siellä ei ole mielestäni mitään osamaksumahdollisuutta. Eikä saa myöskään laskua.Tämä voi kyllä vaihdella eläinlääkäreittäin. Ap älä heitä kirvestä kaivoon vaan ota rohkeasti yhteytt eläinlääkäreihin ja kysy mahdollisuuksista. Älä ainakaan jätä lemmikkiä tämän vuoksi ilman lääkäriä.
Just. Kysy reilusti vaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo eläinlääkärien taksat pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Toivottavasti asia jotenkin järjestyy, mutta mielestäni on todella kyseenalaista pitää lemmikkiä jos siihen ei ole varaa.
Ei olis pitäny Ukrainalaisten ym sisällissodissa olevien maiden kansalaisten jättää elukoitaan toisten kuskattaviksi.
Vanha virsi tuo sinun mantra.
Kertaluontoisesti voisin kuvitella ihmisten lainaavan. Jatkuvasti en.
Niin ja vaikka pystyttäisit keräyksen joudut silti odottamaan hetken aikaa. Helpointa on viedä eläin klinikalle ja katsoa ottavatko pantiksi. Ota kuitenkin huomioon klinikoiden veloittavan sairaalassa yöpymisestä. Hinta-arviota kannattaa tiedustella. Eläintä ei voi kumminkaan jättää kärsimään moniksi viikoiksi.
Mehän muuten jätetään ottamatta enää uutta elukkaa. Viimeisimmän lopetus maksoi vähän yli 300e, sillä halusimme jättää kunnon jäähyväiset. Halvemmallakin tietenkin pääsee mm. Yes Viikissä.
Nomoneynohoney kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo eläinlääkärien taksat pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Toivottavasti asia jotenkin järjestyy, mutta mielestäni on todella kyseenalaista pitää lemmikkiä jos siihen ei ole varaa.
Ei olis pitäny Ukrainalaisten ym sisällissodissa olevien maiden kansalaisten jättää elukoitaan toisten kuskattaviksi.
Vanha virsi tuo sinun mantra.
Itä-Euroopassa on iät ja ajat ollut ongelmia katukoirien suhteen. Ukrainan sota vain havahdutti ihmiset huomaamaan paikallisten tiedossa olleen ongelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olim vuosi sitten viemässä kissaani kunnalliselle. Eivät onneksi ottaneet, kun oli halvausoireet niin lehmälääkäri olisi sen lopettanut.
Vein kissan yksityiselle, kissalla ei ollut mikään halvaus vain rotukissoille/koirille tyypillinen tasapainohäiriö joka paranee itsessään parista kuukaudesta vuoteen.
Kuinkahan monta kissaa ja koiraa kuljetaan tämänkin "sairauden" takia turhaan lääkärissä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tarkoittaa ensiapua. Jos eläin on hengenvaarassa, on velvollisuus auttaa. Kannattaa muistaa, että eläinlääkärikin on ihminen, jolla on perhe, normaalit elämisen kulut ja esim lääkkeet/vastaanoton vuokra/välineet jne maksettavana. Kyse on hänen elinkeinostaan.
Eläinlääkärin auttamisvelvollisuus on kärsimysten päättäminen. Ei siis tarvitse kuvata, leikata ja lääkitä, riittää, että antaa armollisen lopun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nomoneynohoney kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo eläinlääkärien taksat pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Toivottavasti asia jotenkin järjestyy, mutta mielestäni on todella kyseenalaista pitää lemmikkiä jos siihen ei ole varaa.
Ei olis pitäny Ukrainalaisten ym sisällissodissa olevien maiden kansalaisten jättää elukoitaan toisten kuskattaviksi.
Vanha virsi tuo sinun mantra.Itä-Euroopassa on iät ja ajat ollut ongelmia katukoirien suhteen. Ukrainan sota vain havahdutti ihmiset huomaamaan paikallisten tiedossa olleen ongelman.
Hoidat ja rahoitat siis mieluummin toisen maan kansalaisten elukoita kuin omiemme. Nämä ihmiset hyökkäsivät aikoinaan Suomeen, samoja Putineja ovat kaikki.
Ulkomaalainen saa olla köyhä elukanpitoon, kotimainen ei 🙈
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo eläinlääkärien taksat pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Toivottavasti asia jotenkin järjestyy, mutta mielestäni on todella kyseenalaista pitää lemmikkiä jos siihen ei ole varaa.
Kyllä on taas mustavalkoinen ajattelu! Nyt kun korona vei työt niin ei muuta kuin eläimet piikille ja sitten kun työt taas alkaa niin voi ottaa uudet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnaneläinlääkärin velvollisuus on auttaa eläintä om:n maksukyvyttömyydestä huolimatta, jos eläin tarvitsee välitöntä apua. Ja tämä pakollinen apu on tarvittaessa eutanasia eli lopetus. Ja tämä välitön avuntarve voi olla vaikka paha murtuma tai synnytysvaikeus. Jos om ei pysty maksamaan näihin annettavaa ensiapua tai hoitoa, ell:n on pakko auttaa eläintä ja se apu on siinä tilanteessa lopetus. Jos om ei tähän suostu, voi hän viedä eläimen johonkin, josta saa laskun. Tällaisessa tapauksessa ell maksaa itse lopetuksen tai hakee kunnalta korvauksen.
Laskua ei ole pakko kirjoittaa, mutta on tarjottava 2 maksutapavaihtoehtoa. Ne on yleensä kortti tai käteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on todella yleistä että lemmikkejä hankkivat eivät edes ajattele sitä tilannetta että mitä jos lemmikki sairastuu. Moni myös luulee että lemmikkien hoito on "ilmaista" kuten meillä ihmisillä.
Sinä aikana minkä lemmikki elää voi taloudellinen tilanne heittää häränpyllyä.
Aina ei vaan voi kaikkeen varautua esim. Kuinka moni tiesi lemmikkiä ottaessaan että tulee tauti ja vie työt ja säästöt?
Vierailija kirjoitti:
Kunnaneläinlääkärin velvollisuus on auttaa eläintä om:n maksukyvyttömyydestä huolimatta, jos eläin tarvitsee välitöntä apua. Ja tämä pakollinen apu on tarvittaessa eutanasia eli lopetus. Ja tämä välitön avuntarve voi olla vaikka paha murtuma tai synnytysvaikeus. Jos om ei pysty maksamaan näihin annettavaa ensiapua tai hovitoa, ell:n on pakko auttaa eläintä ja se apu on siinä tilanteessa lopetus. Jos om ei tähän suostu, voi hän viedä eläimen johonkin, josta saa laskun. Tällaisessa tapauksessa ell maksaa itse lopetuksen tai hakee kunnalta korvauksen.
Laskua ei ole pakko kirjoittaa, mutta on tarjottava 2 maksutapavaihtoehtoa. Ne on yleensä kortti tai käteinen.
Epäselvästi kirjoitettu tuossa tuo "Tällaisessa tapauksessa..". Virke liittyy siis siihen, että ell tekee eutanasian ja om ei maksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitokkiinsamitäihmisiä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nomoneynohoney kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo eläinlääkärien taksat pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Toivottavasti asia jotenkin järjestyy, mutta mielestäni on todella kyseenalaista pitää lemmikkiä jos siihen ei ole varaa.
Ei olis pitäny Ukrainalaisten ym sisällissodissa olevien maiden kansalaisten jättää elukoitaan toisten kuskattaviksi.
Vanha virsi tuo sinun mantra.Itä-Euroopassa on iät ja ajat ollut ongelmia katukoirien suhteen. Ukrainan sota vain havahdutti ihmiset huomaamaan paikallisten tiedossa olleen ongelman.
Hoidat ja rahoitat siis mieluummin toisen maan kansalaisten elukoita kuin omiemme. Nämä ihmiset hyökkäsivät aikoinaan Suomeen, samoja Putineja ovat kaikki.
Ulkomaalainen saa olla köyhä elukanpitoon, kotimainen ei 🙈
Tajuatko herneaivo mikä on katukoira?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on todella yleistä että lemmikkejä hankkivat eivät edes ajattele sitä tilannetta että mitä jos lemmikki sairastuu. Moni myös luulee että lemmikkien hoito on "ilmaista" kuten meillä ihmisillä.
Sinä aikana minkä lemmikki elää voi taloudellinen tilanne heittää häränpyllyä.
Aina ei vaan voi kaikkeen varautua esim. Kuinka moni tiesi lemmikkiä ottaessaan että tulee tauti ja vie työt ja säästöt?
Totuus vain sattuu olemaan ettei kellään ole velvollisuutta auttaa yhtä kertaa enempää. Hienoa, jos satut löytämään sponsorin. Mikään automaatio tämä ei kuitenkaan tule olemaan.
Hevosakkojakaikkityystin kirjoitti:
Eläinlääkärin ammatti on Suomessa pelkkä rahastusammatti empatiakyvyttömille lukion priimuksille. Jos kyseessä on hevonen tai lehmä, hoitavat vaikka vuoden maksuajalla ja silittelevät sinunkin päätä.
No ei hoida. Itellä ollut hevonen, joten enköhän tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole velvollinen.
Kunnallinen elöinlääkäri ei saa kieltäytyä hoitamasta eläintä rahatilanteen takia, se on fakta. T. 35 v kuntouttanut ja hoitanut huonosti kohdeltuja eläimiä
Suomessa tuollaiset viranomaisia koskevat ”faktat” on joko kirjoitettu lakiin tai sellaista sääntöä ei ole.
olen tämän tarkistanut eläinlääkäriltä ja eläinsuojelulaki velvoittaa heidät hoitamaan apua tarvitsevaa eläintä ihmisen varallisuudesta huolimatta.
Kyllä, mutta mitään rintaontelokirurgiaa ei ruveta tekemään, vaan jos on vakava tapaus mikä vaatisi isoja toimenpiteitä, ell ehdottaa lopetusta. Se on petos jos ensin hoidatat eläimen ja sitten sanot että ei ole rahaa, silloin kutsutaan poliisi paikalle. Ei taida toimia muuallakaan, esim kampaamossa tai ravintolassa, että otat palvelun ensin ja lopuksi sanot että ei oo rahaa.
Kalliit toimenpiteet jätetään tekemättä, jos niitä ei ole varaa maksaa.
Tämä on ero ihmisen ja eläimen välillä. Ihminen hoidetaan kustannuksista piittaamatta. Eläin hoidetaan vain, jos on rahaa maksaa se. Jos ei ole, eläimelle tehdään eutanasia.