Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ihmettä tarkoittaa tuo työttömyysturvan euroistaminen?
Jatkossa työttömyysturvan työssäoloehto määräytyy eurojen ei työpäivien mukaan. Työttömän päivärahaoikeus määräytyisi kuukausikohtaisen tulorajaehdon kautta ennen työttömyyttä tehtyjen työtuntien määrän sijaan. Pitääkö töissä siis ansaita riittävän suurta palkkaa jotta pääsee ansiosidonnaiselle? Tarkoittaako tuo sitä, että jatkossa pienituloinen putoaa saman tien työmarkkinatuelle. Mitä vi##ua nyt taas.
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se valtio siinä säästää että tekee liiton rahoille pääsemisen hankalammaksi? Valtioltahan se perusosa on tähänkin asti tullut nyt tästä jää vaan se liiton maksama osa pois joka ei valtion kassasta ole mennyt ennenkään.
Millä tässä perustellaan se että toinen joutuu tekemään enemmän töitä kuin toinen saavuttaakseen saman ?
10 euron tuntipalkalla pitää tehdä töitä kuukaudessa 84 tuntia kun taas 20 euron tuntipalkalla riittää 42 tuntia töitä kk.Kuka niitä keikkatöitä pienellä tuntipalkalla nyt tekee kun ei tunneilla ole merkitystä ja tuntipalkka on niin huono ettei ehdi tarvittavaa summaa kk aikana kertyä?
Siellä on taas ollut rikkaat koolla päätös pöydässä niinkuin se keissi "kuka muka tienaa alle 2600e kk nykypäivänä"
Korkeat vuokrat ja etuudet alemmaksi, saadaan partureilta omistusasunnot pois
Asiakkaiden määrä vähenee kunnolla
Suuret ikäluokat alkaa olla 80 - vuotiaita, kyllä he vielä jonkun aikaa käy parturissa.
Kaljut nyt ei partureita elätä, mutta hautausalalla on kasvumarkkinat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi malli tulee voimaan 2023, eiköhän koronat ja maailmansota ole vieneet työmarkkinoilta osan pois.
Pitää varmaan erota liitosta. Pienipalkkaisena en tule koskaan pääsemään liiton rahoille. Se on sitten karenssi hautaan asti. En näe elämälleni enää muuta vaihtoehtoa kuin i t s e m u r h a . Tulevaisuudella ei ole mitään annettavaa minulle.
T. pienipalkkainen pätkätyöläinen
Vierailija kirjoitti:
Pitää varmaan erota liitosta. Pienipalkkaisena en tule koskaan pääsemään liiton rahoille. Se on sitten karenssi hautaan asti. En näe elämälleni enää muuta vaihtoehtoa kuin i t s e m u r h a . Tulevaisuudella ei ole mitään annettavaa minulle.
T. pienipalkkainen pätkätyöläinen
Ymmärsit yskän. Hallitus kiittää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se valtio siinä säästää että tekee liiton rahoille pääsemisen hankalammaksi? Valtioltahan se perusosa on tähänkin asti tullut nyt tästä jää vaan se liiton maksama osa pois joka ei valtion kassasta ole mennyt ennenkään.
Millä tässä perustellaan se että toinen joutuu tekemään enemmän töitä kuin toinen saavuttaakseen saman ?
10 euron tuntipalkalla pitää tehdä töitä kuukaudessa 84 tuntia kun taas 20 euron tuntipalkalla riittää 42 tuntia töitä kk.Kuka niitä keikkatöitä pienellä tuntipalkalla nyt tekee kun ei tunneilla ole merkitystä ja tuntipalkka on niin huono ettei ehdi tarvittavaa summaa kk aikana kertyä?
Siellä on taas ollut rikkaat koolla päätös pöydässä niinkuin se keissi "kuka muka tienaa alle 2600e kk nykypäivänä"
Itse asiassa liiton rahoille pääsee uudistuksen jälkeen helpommin (vähemmällä työnteolla) kuin aiemmin. Mutta sen seurauksena myös päiväraha voi jäädä pienemmäksi. Siitä se säästö (kai) kertyy. Mielestäni tuo on näppituntumalla plus miinus nolla. Kai siellä joku viisas on laskenut kokonaisvaikutukset.
Itseasiassa ennen on pitänyt olla 18 tuntia viikossa töissä joka tekee 72 tuntia kuukaudessa ja jos lasketaan että 12 euron tuntipalkalla tekis tarvittavan rahan pitäisi tehdä ~70 tuntia töitä että onhan se huomattavan paljon vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus on pelannut täysin liiton pussiin itseään vastaan koska sen peruspäivärahanhan ne joutuu kuitenkin maksamaan kun ei ihmiset enää ansiosidonnaiselle pääse mutta liitto säästää tässä pitkän pennin kun ei tarvitse sitä ansio osaa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se valtio siinä säästää että tekee liiton rahoille pääsemisen hankalammaksi? Valtioltahan se perusosa on tähänkin asti tullut nyt tästä jää vaan se liiton maksama osa pois joka ei valtion kassasta ole mennyt ennenkään.
Millä tässä perustellaan se että toinen joutuu tekemään enemmän töitä kuin toinen saavuttaakseen saman ?
10 euron tuntipalkalla pitää tehdä töitä kuukaudessa 84 tuntia kun taas 20 euron tuntipalkalla riittää 42 tuntia töitä kk.Kuka niitä keikkatöitä pienellä tuntipalkalla nyt tekee kun ei tunneilla ole merkitystä ja tuntipalkka on niin huono ettei ehdi tarvittavaa summaa kk aikana kertyä?
Siellä on taas ollut rikkaat koolla päätös pöydässä niinkuin se keissi "kuka muka tienaa alle 2600e kk nykypäivänä"
Tässä esimerkissä pienipalkkainen saisi silti pelkän työmarkkinatuen, teki hän töitä nykyisen 18h/vk (774e/kk) tai uuden 844e/kk mukaan. Palkan on oltava 862e/kk, jotta päiväraha bruttona olisi 34,54 e/pv eli vaivaiset 4 senttiä enemmän kuin peruspäivärahassa/työmarkkinatuessa/ansiosidonnaisen perusosassa. Joten ihan yhtä kannattamatonta se on mitättömällä palkalla työskennellä jatkossakin, jos haaveilee isosta ansiosidonnaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liiton rahoista puhujille. Liitto ei maksa kenellekään mitään vaan työttömyyskassa tai kela. Valtio rahoittaa molemmissa peruspäivärahan määrän. Ansio-osa rahoitetaan pääosin TYÖNANTAJILTA ja palkansaajilta perityillä työttömyysvakuutusmaksuilla. Eli työssäkäyvät
Ja heidän työnantajat rahoittavat ansiosidonnaisen ja siitä menee kassaan kuulumattomien osa kelalle.
Työttömyyskassan jäsenmaksulla rahoitetaan vain aivan pieni osa ansiosidonnaisesta turvasta.
Liiton jäsenmaksu menee liiton ylläpitämiseen esimerkiksi jäsenille tuotettaviin palveluihin, joita liitolta saa. Liitto ja kassa on kaksi eri asiaa vaikka niitä yhdessä markkinoidaan.
Jos nyt yhtään miettii paljonko itse maksaa liiton ja kassan jäsenmaksua jotka kyllä usein yhdessä peritään, niin pitäisi ymmärtää, ettei se raha tietenkään tämän maan kaikkien ansiosidonnaiseen riitä liittojen ylläpitämisen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä se euromäärä on kuukaudessa?
844 euroa/kk.
Lähde?
Tuossahan puhutaan tämän hetkisestä tilanteesta. Oletko lukutaidoton?
Luepa uudestaan.
Eikä tää ny mikään katastrofi ole. Jos 422 e puolessa kuukaudessa eli noin 2 viikossa riittää työssäoloehtoon, saa sen 8 e tuntipalkalla täyteen 53 tunnilla, eli noin 5h per päivä. Ja aika harvalla se tuntipalkka noin pieni nykyään on. Sit jos saa yhtään lisiä, tarttee vähemmän tunteja.
Selväähän se on, että pienipalkkaiset joutuvat tekemään enemmän työtunteja ansiosidonnaiselle pääsemisen eteen.
Jeps. Työssäoloehto täyttyy euroistamisen jälkeen helpommin. Jos tuo summa pitää kutinsa.
Ansiosidonnaisen veroprosentti on niin iso, ettei tuolla pienimmällä hyväksyttävällä palkalla edes kannata maksaa ammattiliiton jäsenmaksuja vain ansiosidonnaisen takia kun saman rahan saa Kelasta. Sama työnhakuvelvoite tulee koskemaan myös ansiosidonnaisella olevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se valtio siinä säästää että tekee liiton rahoille pääsemisen hankalammaksi? Valtioltahan se perusosa on tähänkin asti tullut nyt tästä jää vaan se liiton maksama osa pois joka ei valtion kassasta ole mennyt ennenkään.
Millä tässä perustellaan se että toinen joutuu tekemään enemmän töitä kuin toinen saavuttaakseen saman ?
10 euron tuntipalkalla pitää tehdä töitä kuukaudessa 84 tuntia kun taas 20 euron tuntipalkalla riittää 42 tuntia töitä kk.Kuka niitä keikkatöitä pienellä tuntipalkalla nyt tekee kun ei tunneilla ole merkitystä ja tuntipalkka on niin huono ettei ehdi tarvittavaa summaa kk aikana kertyä?
Siellä on taas ollut rikkaat koolla päätös pöydässä niinkuin se keissi "kuka muka tienaa alle 2600e kk nykypäivänä"
Itse asiassa liiton rahoille pääsee uudistuksen jälkeen helpommin (vähemmällä työnteolla) kuin aiemmin. Mutta sen seurauksena myös päiväraha voi jäädä pienemmäksi. Siitä se säästö (kai) kertyy. Mielestäni tuo on näppituntumalla plus miinus nolla. Kai siellä joku viisas on laskenut kokonaisvaikutukset.
Valtion säästö tässä on miljoonia.
Valtio säästää muuttamalla ansiosidonnaisen saamisen perusteita, lähde: Yle
"Mistä säästöt tulevat?
Säästöä julkistaloudelle tulee valtiovarainministeriön mukaan ensinnäkin siitä, että osalla ansiosidonnaista saavilla työttömyysturva heikkenee.
Toiseksi säästöjä tulee, koska uusi malli lisää kannustimia hakea töitä. Käytännössä "lisämotivaatiota" työnhakuun tulisi henkilöille, joiden työttömyysturvan taso laskee.
Uudistuksen ansiosta tulisi kannattavammaksi ottaa vastaan pätkätöitä, koska mallissa lasketaan tuloja myös puolikkailta kuukausilta.
Nykymallissa ei huomioida sellaisessa työsuhteessa tehtyjä töitä, jossa viikkotunteja on vähemmän kuin nykyisin vaaditut 18 tuntia.
Uudistus toisi 54 miljoonan euron säästöt ja 1 500 lisätyöllistä. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko meillä kaikkien aikojen oikeistolaisin hallitus?
RKP taitaa olla nykyisen hallituksen oikeistolaisin puolue.
Muslimien palvonta on sillä sakilla huipussaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä se euromäärä on kuukaudessa?
844 euroa/kk.
Lähde?
Tuossahan puhutaan tämän hetkisestä tilanteesta. Oletko lukutaidoton?
Luepa uudestaan.
Eikä tää ny mikään katastrofi ole. Jos 422 e puolessa kuukaudessa eli noin 2 viikossa riittää työssäoloehtoon, saa sen 8 e tuntipalkalla täyteen 53 tunnilla, eli noin 5h per päivä. Ja aika harvalla se tuntipalkka noin pieni nykyään on. Sit jos saa yhtään lisiä, tarttee vähemmän tunteja.
Selväähän se on, että pienipalkkaiset joutuvat tekemään enemmän työtunteja ansiosidonnaiselle pääsemisen eteen.
Jeps. Työssäoloehto täyttyy euroistamisen jälkeen helpommin. Jos tuo summa pitää kutinsa.
Ansiosidonnaisen veroprosentti on niin iso, ettei tuolla pienimmällä hyväksyttävällä palkalla edes kannata maksaa ammattiliiton jäsenmaksuja vain ansiosidonnaisen takia kun saman rahan saa Kelasta. Sama työnhakuvelvoite tulee koskemaan myös ansiosidonnaisella olevia.
Edelleen sillä liiton jäsenmaksulla et saa ansiosidonnaista vaan pitää kuulua kassaan. Jos ei halua kuulua ammattiliittoon ja kassaan niin kannattaa selvittää mahdollisuutta kuulua muuhunkin kassaan kuin YTK:hon, sillä se ei suinkaan ole edullisin. Esimerkiksi TEHY:n kassan vuosimaksu on 45€ ja KOKO:n 63€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten täytyy säästää, että voidaan maksaa etelä-eurooppalaisen sähkölaskut. Solidaarisuutta nyt vähän!
Tämä ja Pekka Airways voi lentää tauotta maksamassa kunniavelkaa
Ukko39 kirjoitti:
Tuo lakivaliokunnassa asetettu euromäärähän on niin alhainen (19,88€/h), että eiköhän se täyty jokaikisessä duunissa suomessa..
Turhaa öyhötystä taas turhasta..
On Suomessa todella harvinaista, että tavallisesta duunarihommasta saisit tuollaista jättipalkkaa. Teen rankkaa polttoleikkaushommaa (työvälineenä on happipeitsi) ja nimellinen palkkani on 13,76 euroa tunnilta ja kuukaudessa aherruksestani minulle jää alle 2000 euroa.
Ukko39 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Tuo lakivaliokunnassa asetettu euromäärähän on niin alhainen (19,88€/h), että eiköhän se täyty jokaikisessä duunissa suomessa..
Turhaa öyhötystä taas turhasta..
Ok. Ilmeisesti minimipalkka on jatkossa 20e/h
Ei, vaan työttömyysturvaan oikeuttavan työssäoloehdon täyttävässä työssä palkka on minimissään tuo.
Eli pitäisi päästä poliitikon tai muihin valtion hommiin, joista saatu palkka maksetaan verovaroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haataiselta kysytään, miten euroistaminen konkreettisesti lisää työllisyyttä. Hän ei osaa vastata ja siirtää pallon VM:n virkamiehelle.
On siinä meillä ministeri. Vastaukset on samaa luokkaa kuin aikoinaan Lindströmillä aktiivimallin jälkeen.
Meillä täällä Suomessa on maailman parhaimmat asiantuntijat hoitamassa valtiollisia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Tuo lakivaliokunnassa asetettu euromäärähän on niin alhainen (19,88€/h), että eiköhän se täyty jokaikisessä duunissa suomessa..
Turhaa öyhötystä taas turhasta..
Ok. Ilmeisesti minimipalkka on jatkossa 20e/h
Ei, vaan työttömyysturvaan oikeuttavan työssäoloehdon täyttävässä työssä palkka on minimissään tuo.
et taida olla ollut pienipalkkaisessa työssä koskaan? Eikä kyllä nää meidän poliitikkommekaan ilmeisesti.
Noiden jotka kitisevät työttömien helposta elämästä ja ilmaisesta rahasta, kannattaa muistaa että poliitikkomme ja päättäjämme elävät verovaroillamme ja he saavat moninkertaista palkkaa verrattuna tavalliseen duunariin. Olen työelämässä ja minua vi*uttaa elättää tuota poliitikko- ja päättäjälaumaa.
Alue: Aihe vapaa
Itse asiassa liiton rahoille pääsee uudistuksen jälkeen helpommin (vähemmällä työnteolla) kuin aiemmin. Mutta sen seurauksena myös päiväraha voi jäädä pienemmäksi. Siitä se säästö (kai) kertyy. Mielestäni tuo on näppituntumalla plus miinus nolla. Kai siellä joku viisas on laskenut kokonaisvaikutukset.