Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ihmettä tarkoittaa tuo työttömyysturvan euroistaminen?
Jatkossa työttömyysturvan työssäoloehto määräytyy eurojen ei työpäivien mukaan. Työttömän päivärahaoikeus määräytyisi kuukausikohtaisen tulorajaehdon kautta ennen työttömyyttä tehtyjen työtuntien määrän sijaan. Pitääkö töissä siis ansaita riittävän suurta palkkaa jotta pääsee ansiosidonnaiselle? Tarkoittaako tuo sitä, että jatkossa pienituloinen putoaa saman tien työmarkkinatuelle. Mitä vi##ua nyt taas.
Kommentit (340)
Varsin reilua: tienaat hyvin pääset nopeasti hyville liiton rahoille /tienaat vähän ,teet hulluna duunia ja saat huonommat rahat.
Kympin tuntipalkalla teet ~80 tuntia kuukaudessa ja 20e tuntipalkalla puolet siitä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemme kuin lingottavat vaatteet.Viimeisetkin pisarat ( eurot) pois meiltä . Ulkoma...ille.
Vierailija kirjoitti:
Varsin reilua: tienaat hyvin pääset nopeasti hyville liiton rahoille /tienaat vähän ,teet hulluna duunia ja saat huonommat rahat.
Kympin tuntipalkalla teet ~80 tuntia kuukaudessa ja 20e tuntipalkalla puolet siitä .
80 tuntia on 2 työviikkoa, ja tuo toinen tietty viikko.
Tasa arvoa epäilen tarkoittavan. Siis. 10 vuotta sopeuttamisrahaa indeksikorotuksineen. Firma saa olla, eikä vaikuta ja siihen saa esim. Koirille 66tonttua koronatukia. Sitä se varmaan selkosuomeksi on.
”Työttömyysturvan Euroistaminen tarkoittaa sitä, että työssäoloehto ei määräydy jatkossa työtuntien vaan kertyneen palkan mukaan. Ansiopäivärahan saaminen edellyttäisi, että henkilö on ansainnut työssä 844 euroa kuukaudessa noin puolen vuoden ajan.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko39 kirjoitti:
Tuo lakivaliokunnassa asetettu euromäärähän on niin alhainen (19,88€/h), että eiköhän se täyty jokaikisessä duunissa suomessa..
Turhaa öyhötystä taas turhasta..
Ok. Ilmeisesti minimipalkka on jatkossa 20e/h
Ei, vaan työttömyysturvaan oikeuttavan työssäoloehdon täyttävässä työssä palkka on minimissään tuo.
et taida olla ollut pienipalkkaisessa työssä koskaan? Eikä kyllä nää meidän poliitikkommekaan ilmeisesti.
Noiden jotka kitisevät työttömien helposta elämästä ja ilmaisesta rahasta, kannattaa muistaa että poliitikkomme ja päättäjämme elävät verovaroillamme ja he saavat moninkertaista palkkaa verrattuna tavalliseen duunariin. Olen työelämässä ja minua vi*uttaa elättää tuota poliitikko- ja päättäjälaumaa.
Jos mietitään niin suomen työttömien asiaa järkkäilee mutullaan liki sataprosenttisesti sellainen porukka joka ei ole koskaan ollut työtön tai hakenut normaalikeinoin töitä.
Eli poliitikot: Nykyään tyypillisesti broilereita eli jo nuoresta lähtien puolueen järkkäämissä suojatöissä ja saa uusia hommia kaveriverkostojensa kautta jos ei politiikka (vaalit) tärppää jollain kierroksella. Ei tarvitse siis hakea töitä työkkärissä tai olla työttömänä.
Poliitikkojen avustajat on kuin poliitikot, mutta eivät vielä ole kiipineet puolueessa vastuuasemiin. Työkokemusta ihan vastaavasti. Osa ex-poliitikkoja joille avustajanhomma on suojatyö.
Työministerin virkamiehet: virkamiehen ura on tyypillisesti pitkä kunhan saa pään auki. Nuo ehkä hakee virkaa uransa alkuvaiheissa mutta sen saatuaan mennään viraston portaikkoa ylöspäin tarvitsematta huolehtia työttömyydestä tai työnhausta jos ei sitten halua loikki virastosta toiseen. Harvemmin tuohonkaan jää työttömyysjaksoja työkkärin kourissa väliin.
Asiantuntijana toimivat ekonomistit taas on kuten nimikin sanoo kaupallisen korkeakoulutuksen saaneita joko valtiotieteellisestä tai kauppakorkeista. Noissa hommissa harvemmin viihdytään työttöminä ja harjoitellaan työnhakua.
Mutta silti jokainen noista tietää mielestään paremmin miten työttömän "ongelma" ratkaistaan.
Työttömäksi jäävän on uudessa mallissa täytynyt tienata edeltäneiden 26 viikon aikana yli 844 euroa vähintään kuutena kuukautena.
Mallissa huomioitaisiin myös "puolikkaat kuukaudet" eli alle 844 euron tulorajan jäävät, mutta vähintään 422 euron kuukausiansiot.
Kuuden 844 euron tulokuukauden lisäksi ansiosidonnaiseen olisi siis oikeutettu myös esimerkiksi 12 kuukauden ajan 422 euroa tienannut henkilö.
Ei siis todellakaan tarvitse tienata kuukaudessa paljon päästäkseen ansiosidonnaiselle koska joko osa tai kaikki kuukaudet voivat olla noita joilloin tienannut vain hieman yli 400 ja se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en nyt ymmärrä mikä haloo tästä nousee. Eihän missään puhuta ansiosidonnaisen määrästä. Vain työssäoloehdon kertyminen muuttuu europerusteiseksi. Muita muutoksia ei kaiketi ole sanottu olevan.
Haatainen oikoluku ministeri,tietää vain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä tuosta 844e kk-liksasta saa ansiosidonnaista? Elääkö tuollaisella palkalla edes pääkaupunkialueella?
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä tuosta 844e kk-liksasta saa ansiosidonnaista? Elääkö tuollaisella palkalla edes pääkaupunkialueella?
Ei tietenkään omin voimin. Ehkä puolison tuloihin tuo voisi olla kiva lisä tjsp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa taas typerää puuhastelua. Voisivat keskittyä työpaikkojen luomiseen ja ihmisten toimeentulon turvaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas typerää puuhastelua. Voisivat keskittyä työpaikkojen luomiseen ja ihmisten toimeentulon turvaamiseen.
Sehän ei ole puuhastelua miten nyt niitä työssäoloehtoja lasketaan. Homma muuttuu pikkuisen suoraviivaisemmaksi ja veronmaksajalle halvemmaksi kun lasketaan suoraan euroista (ansioista) ansiosidonnaisen määrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoittaa sitä, että pienipalkkaista pätkätyötä ei kannata ottaa, jos tavoitteena on päästä ansiosidonnaiselle.
Työttömän pitää olla valmis vastaanottamaan kokoaikatyötä mutta työnantajien ei tarvitse tarjota kokoaikatyötä.
Jos sinut pakotetaan matala palkka alalle sinun työttömyysturva tulee olemaan matala
Minusta tämä on epäreilu pienituloisille! Mulla riittäisi siis alle päivän työskentely viikossa tuohon rahaan. Tuntimäärä oli reilumpi systeemi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä se euromäärä on kuukaudessa?
844 euroa/kk.
Lähde?
Tuossahan puhutaan tämän hetkisestä tilanteesta. Oletko lukutaidoton?
Luepa uudestaan.
Eikä tää ny mikään katastrofi ole. Jos 422 e puolessa kuukaudessa eli noin 2 viikossa riittää työssäoloehtoon, saa sen 8 e tuntipalkalla täyteen 53 tunnilla, eli noin 5h per päivä. Ja aika harvalla se tuntipalkka noin pieni nykyään on. Sit jos saa yhtään lisiä, tarttee vähemmän tunteja.
Selväähän se on, että pienipalkkaiset joutuvat tekemään enemmän työtunteja ansiosidonnaiselle pääsemisen eteen.
Jeps. Työssäoloehto täyttyy euroistamisen jälkeen helpommin. Jos tuo summa pitää kutinsa.
Ansiosidonnaisen veroprosentti on niin iso, ettei tuolla pienimmällä hyväksyttävällä palkalla edes kannata maksaa ammattiliiton jäsenmaksuja vain ansiosidonnaisen takia kun saman rahan saa Kelasta. Sama työnhakuvelvoite tulee koskemaan myös ansiosidonnaisella olevia.
Ansiosidonnaisesta kertyy kuitenkon hieman työeläkettä, peruspäivärahasta ei. Jos moneen otteeseen joutuu olemaan anssilla tai on eläkeputkessa niin pieni etu sekin.
Taas joku urpo matematiikka nero yleistää että tunti palkat olisi 20€ yleisesti vaikka enemmistö saa 7-12€ tunti.
Eikö kukaan tämän laatijoista ollut sitä mieltä, että on epäoikeudenmukaista teettää pienempituloisilla enemmän töitä kuin suurempituloisilla? Enpä olisi itse kehdannut esitellä tällaista hymyssäsuin.
Alue: Aihe vapaa
Hohhoijaa taas. Mitenköhän käy jatkossa maamme elinkeinolle? Ei jää muuta vaihtoehtoa kuin korkeakouluttautua pois duunariammateista. Kohta meillä ei ole enää duunareita, koska sillä ei elätä itseään, eikä edes saa pätkätyöputkessa laihaa lohtua ansiosidonnaisesta työttömyysjaksojen aikana. Lisää köyhyyttä ja eriarvoistumista...