Mies ei päästä mihinkään, onko normaalia?

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:11"]

 [/quote] Aina toki on teoreettinen riski. Olen myös ollut tilanteissa, jossa jonkun kanssa synkkaa kovasti, tämä tekee aloitteen ja "houkutus" voisi olla suuri. Aina ja kaikissa tilanteissa on kuitenkin oma parisuhde ollut ihan itsestäänselvästi tärkein. Pettäminen ei vain ole vaihtoehto. Tietysti tämäkin voi muuttua joskus hamassa tulevaisuudessa, ateisti voi kääntyä uskoon, vihervassari perussuomalaiseksi ja hetero homoksi. En vain pidä sitä todennäköisenä, enkä sen pelon vuoksi näe syytä elää elämää vapaasti. Mutta tämä on ehdottomasti lähinnä katsantoero, ja ymmärrän perustelluksi myös sen näkökannan, että varovaisuus on valttia.

[/quote]

Sehän siinä onkin, että vaikka normaalisti tuntuu, että ei ole mitään mahdollisuutta että hairahtaisin, niin niitä epänormaaleita tilanteita kuitenkin tulee sitä useammin mitä useammin on tilaisuuksia (eli näitä reissuja) ja kuten yksinkerteisesti laskin, niin todennäköisyys pettämiseslle vaan kasvaa kohtuu nopeasti sitten. Ja kun lopputuloksen seurauksena menetys on korvaamaton, niin mielestäni ei kannata lähteä riskeeraamaan, kun hyödyt on kuitenkin mahdollisiin haittoihin nähden suhteettoman pieniä.

Siis kyse on samasta asiasta kuin mennä kävelemään korkean sillan kaiteelle. Vaikka tasapaino olisi kuinka hyvä ja ihminen pystyisi kävelemään vaikka 100 kilometriä suoraa viivaa pitkin, niin silti ei kannata lähteä urheilemaan sinne sillan kaiteelle kun hyötynä on "jännä fiilis" ja haittana kuolema.

[/quote]

Mitä sä höpiset? Onko sut aivopesty? Tämän logiikan mukaan et saisi edes kävellä ulkona ilman miestäsi. Ettei vain hairahdu. Laita vielä pussi päähäsi varmuuden vuoksi. Haluatko tosiaan jättää ystäväsi? Tätä menoa niitä ei pian enää ole, vaikka tuskin enää kovin läheisiä onkaan. Haluatko elää koko elämäsi vain perheen kanssa kotiin lukittuna?

Tässä on nyt isommista asioista kyse. Miehesi on alistava ja enää hiljaa huutelet tossun alta. Hän määrää elämästäsi. Sitäkö me naiset halutaan? Sun on oltava 100% varma, ettet kadu tätä myöhemmin elämässä. Nyt on asetettava rajat miehen mustasukkaisuudelle tai muuten koko loppuelämäsi on juuri tätä. En yhtään ihmettelisi jos miehesi itse eläisi kaksoiselämää, niin hyvin sinuun nyt luottaa. Miltä tuntuu kun et ole ollenkaan miehesi luottamuksen arvoinen?

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 19:11"]

Hahaha! Mitä luottamusta tuo on? Pidetään puolisoa vankina, kun uskotaan, että se pettää ennemmin tai myöhemmin? Ei tuo ole luottamusta sitten tippaakaan, päinvastoin.

[/quote]

Luottamus? Missä kohti väitin että tässä olisi luottamuksesta kysymys?

Jos siitä aletaan puhua niin kannattaa keskittyä siihen voiko kukaan luottaa niin paljon itseensä, että ei missään tilanteessa tulisi hairahtaneeksi. Todellisuus on että käytännössä kukaan ei ole sellainen että jossakin kohtaa sopivissa olosuhteissa ei voisi hairahtaa. Et sinä, en minä, ei AP, ei täällä kukaan... Ehkä ainoastaan sellainen ihminen joka muutenkin on parisuhteeseen ja seksielämään kykenemätön, sellaisella ei riskiä ole, meillä kaikilla muilla on...

Ja tästä ei kannata vetää herneitä nenään, ei vika ole meissä kenessäkään yksilöinä, me vain ei olla täydellisiä. Tästä johtuen jos haluaa elää toiselle uskollisena, niin on vaan pyrittävä minimoimaan riski eli olemaan menemättä näihin otollisiin tilanteisiin.

[/quote]

Jos asenne on tuo, niin eikö olisi parempi pysyä sinkkuna?

[/quote]

Varmaan meidän kaikkien olisi hyvä pysyä sinkkuina, mutta yhteiskunta jostakin syystä pitää parisuhdetta perusyksikkönä. Ja voihan se ollakin, mutta ihminen vaan on kykenemätön täydelliseen uskollisuuteen. Sääli, mutta näin se vaan on. Vika on biologiassa ja aivojen kemiassa.

Toisaalta aika pitkälle uskollisuuden suuntaan on päästy jos verrataan vaikka apinoihin, jotka on meidän sukulaisia... Niillä se meno on aika "hulvatonta"...

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:11"]

 [/quote] Aina toki on teoreettinen riski. Olen myös ollut tilanteissa, jossa jonkun kanssa synkkaa kovasti, tämä tekee aloitteen ja "houkutus" voisi olla suuri. Aina ja kaikissa tilanteissa on kuitenkin oma parisuhde ollut ihan itsestäänselvästi tärkein. Pettäminen ei vain ole vaihtoehto. Tietysti tämäkin voi muuttua joskus hamassa tulevaisuudessa, ateisti voi kääntyä uskoon, vihervassari perussuomalaiseksi ja hetero homoksi. En vain pidä sitä todennäköisenä, enkä sen pelon vuoksi näe syytä elää elämää vapaasti. Mutta tämä on ehdottomasti lähinnä katsantoero, ja ymmärrän perustelluksi myös sen näkökannan, että varovaisuus on valttia.

[/quote]

Sehän siinä onkin, että vaikka normaalisti tuntuu, että ei ole mitään mahdollisuutta että hairahtaisin, niin niitä epänormaaleita tilanteita kuitenkin tulee sitä useammin mitä useammin on tilaisuuksia (eli näitä reissuja) ja kuten yksinkerteisesti laskin, niin todennäköisyys pettämiseslle vaan kasvaa kohtuu nopeasti sitten. Ja kun lopputuloksen seurauksena menetys on korvaamaton, niin mielestäni ei kannata lähteä riskeeraamaan, kun hyödyt on kuitenkin mahdollisiin haittoihin nähden suhteettoman pieniä.

Siis kyse on samasta asiasta kuin mennä kävelemään korkean sillan kaiteelle. Vaikka tasapaino olisi kuinka hyvä ja ihminen pystyisi kävelemään vaikka 100 kilometriä suoraa viivaa pitkin, niin silti ei kannata lähteä urheilemaan sinne sillan kaiteelle kun hyötynä on "jännä fiilis" ja haittana kuolema.

[/quote]

Mitä sä höpiset? Onko sut aivopesty? Tämän logiikan mukaan et saisi edes kävellä ulkona ilman miestäsi. Ettei vain hairahdu. Laita vielä pussi päähäsi varmuuden vuoksi. Haluatko tosiaan jättää ystäväsi? Tätä menoa niitä ei pian enää ole, vaikka tuskin enää kovin läheisiä onkaan. Haluatko elää koko elämäsi vain perheen kanssa kotiin lukittuna?

Tässä on nyt isommista asioista kyse. Miehesi on alistava ja enää hiljaa huutelet tossun alta. Hän määrää elämästäsi. Sitäkö me naiset halutaan? Sun on oltava 100% varma, ettet kadu tätä myöhemmin elämässä. Nyt on asetettava rajat miehen mustasukkaisuudelle tai muuten koko loppuelämäsi on juuri tätä. En yhtään ihmettelisi jos miehesi itse eläisi kaksoiselämää, niin hyvin sinuun nyt luottaa. Miltä tuntuu kun et ole ollenkaan miehesi luottamuksen arvoinen?

[/quote]

Älä sotke minua AP:hen.

Mutta ei normaali elämä kauppareisuineen yms. varmaan niitä pahimpia riskejä ole hairahduksille (toki ovat riskejä), suurimmat riskit lienee nämä "irroittelut" ilman puolisoa. Niistähän minä kirjoitin, en normaaleista arkipäivän askareista. Ei ihmisen pidä koko ajan olla puolisossa kiinni. Ei ollenkaan. Mutta ei myöskään kannata hankkiutua noihin erityisen altistaviin tilanteisiin, kun ei kuitenkaan yleensä ole pakko.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 19:11"]

Hahaha! Mitä luottamusta tuo on? Pidetään puolisoa vankina, kun uskotaan, että se pettää ennemmin tai myöhemmin? Ei tuo ole luottamusta sitten tippaakaan, päinvastoin.

[/quote]

Luottamus? Missä kohti väitin että tässä olisi luottamuksesta kysymys?

Jos siitä aletaan puhua niin kannattaa keskittyä siihen voiko kukaan luottaa niin paljon itseensä, että ei missään tilanteessa tulisi hairahtaneeksi. Todellisuus on että käytännössä kukaan ei ole sellainen että jossakin kohtaa sopivissa olosuhteissa ei voisi hairahtaa. Et sinä, en minä, ei AP, ei täällä kukaan... Ehkä ainoastaan sellainen ihminen joka muutenkin on parisuhteeseen ja seksielämään kykenemätön, sellaisella ei riskiä ole, meillä kaikilla muilla on...

Ja tästä ei kannata vetää herneitä nenään, ei vika ole meissä kenessäkään yksilöinä, me vain ei olla täydellisiä. Tästä johtuen jos haluaa elää toiselle uskollisena, niin on vaan pyrittävä minimoimaan riski eli olemaan menemättä näihin otollisiin tilanteisiin.

[/quote]

Jos asenne on tuo, niin eikö olisi parempi pysyä sinkkuna?

[/quote]

Varmaan meidän kaikkien olisi hyvä pysyä sinkkuina, mutta yhteiskunta jostakin syystä pitää parisuhdetta perusyksikkönä. Ja voihan se ollakin, mutta ihminen vaan on kykenemätön täydelliseen uskollisuuteen. Sääli, mutta näin se vaan on. Vika on biologiassa ja aivojen kemiassa.

Toisaalta aika pitkälle uskollisuuden suuntaan on päästy jos verrataan vaikka apinoihin, jotka on meidän sukulaisia... Niillä se meno on aika "hulvatonta"...

[/quote]

Kyllä terveellä itsetunnolla varustettu ihminen voi elää onnellisena ja pelkäämättä parisuhteessa. Sinun sen sijaan kannattaa pysyä yksin niin kauan, että saat pääsi kuntoon.

Narsisti eristää ystävistä. Mutta en tiedä puhuiko ap koko totuutta. Jos ap:llä on ongelmia runsaasta alkoholin käytöstä tai bileissä mennään joka viikonloppu, sitten ymmärrän miehen kommentin. Muutoin mies käyttäytyy väärin.

Saako töissä käydä? Työpaikkaromanssithan ovat aika yleisiä. Joka arkipäivä vietät kahdeksan tuntia, eli kolmanneksen vuorokaudesta, monenkin potentiaalisen hairahdukseen houkuttelevan ihmisen kanssa. Vaarallista. Siellä ollaan vielä selvänä, tutustutaan vuosien aikana hyvinkin, jutellaan välillä henkilökohtaisista asioista. Siinä voi nopeasti kiintyä työkaveriin, jonka kanssa kemiat kohtaavat ja joka osaa keskustella ja kuunnella.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:43"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 19:11"]

Hahaha! Mitä luottamusta tuo on? Pidetään puolisoa vankina, kun uskotaan, että se pettää ennemmin tai myöhemmin? Ei tuo ole luottamusta sitten tippaakaan, päinvastoin.

[/quote]

Luottamus? Missä kohti väitin että tässä olisi luottamuksesta kysymys?

Jos siitä aletaan puhua niin kannattaa keskittyä siihen voiko kukaan luottaa niin paljon itseensä, että ei missään tilanteessa tulisi hairahtaneeksi. Todellisuus on että käytännössä kukaan ei ole sellainen että jossakin kohtaa sopivissa olosuhteissa ei voisi hairahtaa. Et sinä, en minä, ei AP, ei täällä kukaan... Ehkä ainoastaan sellainen ihminen joka muutenkin on parisuhteeseen ja seksielämään kykenemätön, sellaisella ei riskiä ole, meillä kaikilla muilla on...

Ja tästä ei kannata vetää herneitä nenään, ei vika ole meissä kenessäkään yksilöinä, me vain ei olla täydellisiä. Tästä johtuen jos haluaa elää toiselle uskollisena, niin on vaan pyrittävä minimoimaan riski eli olemaan menemättä näihin otollisiin tilanteisiin.

[/quote]

Jos asenne on tuo, niin eikö olisi parempi pysyä sinkkuna?

[/quote]

Varmaan meidän kaikkien olisi hyvä pysyä sinkkuina, mutta yhteiskunta jostakin syystä pitää parisuhdetta perusyksikkönä. Ja voihan se ollakin, mutta ihminen vaan on kykenemätön täydelliseen uskollisuuteen. Sääli, mutta näin se vaan on. Vika on biologiassa ja aivojen kemiassa.

Toisaalta aika pitkälle uskollisuuden suuntaan on päästy jos verrataan vaikka apinoihin, jotka on meidän sukulaisia... Niillä se meno on aika "hulvatonta"...

[/quote]

Kyllä terveellä itsetunnolla varustettu ihminen voi elää onnellisena ja pelkäämättä parisuhteessa. Sinun sen sijaan kannattaa pysyä yksin niin kauan, että saat pääsi kuntoon.

[/quote]

Yritetään nyt pysyä asiallisina. En minä varmaan mielenvikaisemmasta päästä ole vaikka tuonkin faktoja pöytään. Ei kaikkien tarvitse jatkaa itsepetosta...

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:48"]

Saako töissä käydä? Työpaikkaromanssithan ovat aika yleisiä. Joka arkipäivä vietät kahdeksan tuntia, eli kolmanneksen vuorokaudesta, monenkin potentiaalisen hairahdukseen houkuttelevan ihmisen kanssa. Vaarallista. Siellä ollaan vielä selvänä, tutustutaan vuosien aikana hyvinkin, jutellaan välillä henkilökohtaisista asioista. Siinä voi nopeasti kiintyä työkaveriin, jonka kanssa kemiat kohtaavat ja joka osaa keskustella ja kuunnella.

[/quote]

Joo, tuo onkin yksi hyvin suuri riski ja sen huomaa kun tietää miten paljon työpaikka romansseja syntyykin.

Mutta töissä nyt kuitenkin on käytävä, joten se riski on vaan otettava, siihenkin voi onneksi itse vaikutta kun ei pyri flirttailemaan yms... vaan pysyy asiassa.

Mutta nuo vapaa-ajan menot ei ole pakollisia, joten niistä ei kannata ylimääräisiä riskejä ottaa.

Kirjasto on myös selkeä vaaranpaikka. Siinä äkkiä ajautuu hyviin keskusteluihin virkailijan kanssa, jolla on sama maku. Siinä se suosittelee taas jotain lukemaansa kirjaa ja seuraavalla käynnillä sitten jutellaan lukukokemuksesta, vertaillaan, mitä fiiliksiä kirja sai aikaiseksi. Ehkä kirjassa oli joku eroottinen kohtaus, johon viitatataan sitten vähän sivulauseessa, flirttaillen, vähän kokeillen. Saattaapa kutsua lukupiiriinsäkin.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:51"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:43"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 19:11"]

Hahaha! Mitä luottamusta tuo on? Pidetään puolisoa vankina, kun uskotaan, että se pettää ennemmin tai myöhemmin? Ei tuo ole luottamusta sitten tippaakaan, päinvastoin.

[/quote]

Luottamus? Missä kohti väitin että tässä olisi luottamuksesta kysymys?

Jos siitä aletaan puhua niin kannattaa keskittyä siihen voiko kukaan luottaa niin paljon itseensä, että ei missään tilanteessa tulisi hairahtaneeksi. Todellisuus on että käytännössä kukaan ei ole sellainen että jossakin kohtaa sopivissa olosuhteissa ei voisi hairahtaa. Et sinä, en minä, ei AP, ei täällä kukaan... Ehkä ainoastaan sellainen ihminen joka muutenkin on parisuhteeseen ja seksielämään kykenemätön, sellaisella ei riskiä ole, meillä kaikilla muilla on...

Ja tästä ei kannata vetää herneitä nenään, ei vika ole meissä kenessäkään yksilöinä, me vain ei olla täydellisiä. Tästä johtuen jos haluaa elää toiselle uskollisena, niin on vaan pyrittävä minimoimaan riski eli olemaan menemättä näihin otollisiin tilanteisiin.

[/quote]

Jos asenne on tuo, niin eikö olisi parempi pysyä sinkkuna?

[/quote]

Varmaan meidän kaikkien olisi hyvä pysyä sinkkuina, mutta yhteiskunta jostakin syystä pitää parisuhdetta perusyksikkönä. Ja voihan se ollakin, mutta ihminen vaan on kykenemätön täydelliseen uskollisuuteen. Sääli, mutta näin se vaan on. Vika on biologiassa ja aivojen kemiassa.

Toisaalta aika pitkälle uskollisuuden suuntaan on päästy jos verrataan vaikka apinoihin, jotka on meidän sukulaisia... Niillä se meno on aika "hulvatonta"...

[/quote]

Kyllä terveellä itsetunnolla varustettu ihminen voi elää onnellisena ja pelkäämättä parisuhteessa. Sinun sen sijaan kannattaa pysyä yksin niin kauan, että saat pääsi kuntoon.

[/quote]

Yritetään nyt pysyä asiallisina. En minä varmaan mielenvikaisemmasta päästä ole vaikka tuonkin faktoja pöytään. Ei kaikkien tarvitse jatkaa itsepetosta...

[/quote]

Kyllä sinä olet mielenvikainen, jos yrität rajoittaa puolisosi elämää omien pelkojesi ja epävarmuuksiesi takia. Itselläsi on toki oikeus pitää ajatuksesi ja rajoittaa itseäsi, mutta siihen ne oikeutesi loppuvatkin.

Mitä asiallista on kiristää toinen kotiin vangiksi?

On täysin normaalia silloin kun menee naimisiin sairaalloisen mustiksen tai kiihkouskovaisten kanssa. Muuten ei niinkään. Seuraavassa vaiheessa tulee nyrkkiä.

Miehesi manipuloi sinua. Vertaa sinua äitiisi ja syyllistää sinut. Tietää juuri mistä napeista painaa saadakseen sinut tottelemaan. Sinähän et mennyt pelätessäsi miehesi reaktioita tai tasoitellaksesi tilannetta. Mies siis "voitti" ja sinä alistuit. Ota tulevia vuosia varten lähimmän turvakodin tiedot talteen. Tuskin sinä vielä muutamaan vuoteen lähdet, kun yrität ymmärtää ja ajattelet lapsia. Mutta se lähtö tulee sitten myöhemmin, kun joko mies lyö tai sitten käyttää sinuun raskasta henkistä väkivaltaa (huorittelut yms.) lasten nähden ja mahdollisesti lapsilta juttu kuuluu lastenvalvojan korviin, joka alkaa puuttua asiaan, kun sinä et pysty.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:48"]

Saako töissä käydä? Työpaikkaromanssithan ovat aika yleisiä. Joka arkipäivä vietät kahdeksan tuntia, eli kolmanneksen vuorokaudesta, monenkin potentiaalisen hairahdukseen houkuttelevan ihmisen kanssa. Vaarallista. Siellä ollaan vielä selvänä, tutustutaan vuosien aikana hyvinkin, jutellaan välillä henkilökohtaisista asioista. Siinä voi nopeasti kiintyä työkaveriin, jonka kanssa kemiat kohtaavat ja joka osaa keskustella ja kuunnella.

[/quote]

Joo, tuo onkin yksi hyvin suuri riski ja sen huomaa kun tietää miten paljon työpaikka romansseja syntyykin.

Mutta töissä nyt kuitenkin on käytävä, joten se riski on vaan otettava, siihenkin voi onneksi itse vaikutta kun ei pyri flirttailemaan yms... vaan pysyy asiassa.

Mutta nuo vapaa-ajan menot ei ole pakollisia, joten niistä ei kannata ylimääräisiä riskejä ottaa.

[/quote]

Sinä voit olla ottamatta riskejä ja pysyä vapaa-aikasi kotona, mutta jos puolisosi haluaa harrastaa, nähdä ystäviään ja käydä ulkona, siihen sinulla ei ole oikeutta puuttua. Sinä otit riskin alkaessasi parisuhteeseen toisen ihmisen kanssa, elä nyt sen riskin kanssa. Mutta tee se hiljaa pääsi sisällä.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:51"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:43"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 19:11"]

Hahaha! Mitä luottamusta tuo on? Pidetään puolisoa vankina, kun uskotaan, että se pettää ennemmin tai myöhemmin? Ei tuo ole luottamusta sitten tippaakaan, päinvastoin.

[/quote]

Luottamus? Missä kohti väitin että tässä olisi luottamuksesta kysymys?

Jos siitä aletaan puhua niin kannattaa keskittyä siihen voiko kukaan luottaa niin paljon itseensä, että ei missään tilanteessa tulisi hairahtaneeksi. Todellisuus on että käytännössä kukaan ei ole sellainen että jossakin kohtaa sopivissa olosuhteissa ei voisi hairahtaa. Et sinä, en minä, ei AP, ei täällä kukaan... Ehkä ainoastaan sellainen ihminen joka muutenkin on parisuhteeseen ja seksielämään kykenemätön, sellaisella ei riskiä ole, meillä kaikilla muilla on...

Ja tästä ei kannata vetää herneitä nenään, ei vika ole meissä kenessäkään yksilöinä, me vain ei olla täydellisiä. Tästä johtuen jos haluaa elää toiselle uskollisena, niin on vaan pyrittävä minimoimaan riski eli olemaan menemättä näihin otollisiin tilanteisiin.

[/quote]

Jos asenne on tuo, niin eikö olisi parempi pysyä sinkkuna?

[/quote]

Varmaan meidän kaikkien olisi hyvä pysyä sinkkuina, mutta yhteiskunta jostakin syystä pitää parisuhdetta perusyksikkönä. Ja voihan se ollakin, mutta ihminen vaan on kykenemätön täydelliseen uskollisuuteen. Sääli, mutta näin se vaan on. Vika on biologiassa ja aivojen kemiassa.

Toisaalta aika pitkälle uskollisuuden suuntaan on päästy jos verrataan vaikka apinoihin, jotka on meidän sukulaisia... Niillä se meno on aika "hulvatonta"...

[/quote]

Kyllä terveellä itsetunnolla varustettu ihminen voi elää onnellisena ja pelkäämättä parisuhteessa. Sinun sen sijaan kannattaa pysyä yksin niin kauan, että saat pääsi kuntoon.

[/quote]

Yritetään nyt pysyä asiallisina. En minä varmaan mielenvikaisemmasta päästä ole vaikka tuonkin faktoja pöytään. Ei kaikkien tarvitse jatkaa itsepetosta...

[/quote]

Kyllä sinä olet mielenvikainen, jos yrität rajoittaa puolisosi elämää omien pelkojesi ja epävarmuuksiesi takia. Itselläsi on toki oikeus pitää ajatuksesi ja rajoittaa itseäsi, mutta siihen ne oikeutesi loppuvatkin.

Mitä asiallista on kiristää toinen kotiin vangiksi?

[/quote]

Jos lukisit kunnolla nämä ennen kuin alat mouhuamaan, niin olisit huomannut, että minä en rajoita vaimoni menemisiä. Minä olen jo antanut sen suhteen periksi että vaimo olisi uskollinen. Sillä ei ole minulle ollut väliä enää pitkään aikaan, minun prioriteetit on muualla kuin tässä avioliitossa.

Ei ole asiallista kiristää toista vangiksi, mutta kyllähän mielipiteensä saa tuoda esiin. Käsittääkseni AP:ta ei ole fyysisesti vangittu. On vain sanottu että ei ole suotavaa tämän mennä ystäviensä kanssa juopottelemaan ja iltaa istumaan. Ja nyt on sitten vielä annettu periksi että iltaa voi mennä istumaan kunhan ei juopottele.

Nämä onkin niitä juttuja joissa itsellä pitäisi olla aina niin paljon ymmärrystä ja itsehillintää että osaa minimoida riskit suoraan eikä edes ehdottele/uhkaile tekevänsä sellaisia asioita joissa riskit on suuria ja vielä turhan takia.

Edelleenkin... Minä en rajoita vaimoni menemisiä.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 07:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:51"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:43"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 19:11"]

Hahaha! Mitä luottamusta tuo on? Pidetään puolisoa vankina, kun uskotaan, että se pettää ennemmin tai myöhemmin? Ei tuo ole luottamusta sitten tippaakaan, päinvastoin.

[/quote]

Luottamus? Missä kohti väitin että tässä olisi luottamuksesta kysymys?

Jos siitä aletaan puhua niin kannattaa keskittyä siihen voiko kukaan luottaa niin paljon itseensä, että ei missään tilanteessa tulisi hairahtaneeksi. Todellisuus on että käytännössä kukaan ei ole sellainen että jossakin kohtaa sopivissa olosuhteissa ei voisi hairahtaa. Et sinä, en minä, ei AP, ei täällä kukaan... Ehkä ainoastaan sellainen ihminen joka muutenkin on parisuhteeseen ja seksielämään kykenemätön, sellaisella ei riskiä ole, meillä kaikilla muilla on...

Ja tästä ei kannata vetää herneitä nenään, ei vika ole meissä kenessäkään yksilöinä, me vain ei olla täydellisiä. Tästä johtuen jos haluaa elää toiselle uskollisena, niin on vaan pyrittävä minimoimaan riski eli olemaan menemättä näihin otollisiin tilanteisiin.

[/quote]

Jos asenne on tuo, niin eikö olisi parempi pysyä sinkkuna?

[/quote]

Varmaan meidän kaikkien olisi hyvä pysyä sinkkuina, mutta yhteiskunta jostakin syystä pitää parisuhdetta perusyksikkönä. Ja voihan se ollakin, mutta ihminen vaan on kykenemätön täydelliseen uskollisuuteen. Sääli, mutta näin se vaan on. Vika on biologiassa ja aivojen kemiassa.

Toisaalta aika pitkälle uskollisuuden suuntaan on päästy jos verrataan vaikka apinoihin, jotka on meidän sukulaisia... Niillä se meno on aika "hulvatonta"...

[/quote]

Kyllä terveellä itsetunnolla varustettu ihminen voi elää onnellisena ja pelkäämättä parisuhteessa. Sinun sen sijaan kannattaa pysyä yksin niin kauan, että saat pääsi kuntoon.

[/quote]

Yritetään nyt pysyä asiallisina. En minä varmaan mielenvikaisemmasta päästä ole vaikka tuonkin faktoja pöytään. Ei kaikkien tarvitse jatkaa itsepetosta...

[/quote]

Kyllä sinä olet mielenvikainen, jos yrität rajoittaa puolisosi elämää omien pelkojesi ja epävarmuuksiesi takia. Itselläsi on toki oikeus pitää ajatuksesi ja rajoittaa itseäsi, mutta siihen ne oikeutesi loppuvatkin.

Mitä asiallista on kiristää toinen kotiin vangiksi?

[/quote]

Jos lukisit kunnolla nämä ennen kuin alat mouhuamaan, niin olisit huomannut, että minä en rajoita vaimoni menemisiä. Minä olen jo antanut sen suhteen periksi että vaimo olisi uskollinen. Sillä ei ole minulle ollut väliä enää pitkään aikaan, minun prioriteetit on muualla kuin tässä avioliitossa.

Ei ole asiallista kiristää toista vangiksi, mutta kyllähän mielipiteensä saa tuoda esiin. Käsittääkseni AP:ta ei ole fyysisesti vangittu. On vain sanottu että ei ole suotavaa tämän mennä ystäviensä kanssa juopottelemaan ja iltaa istumaan. Ja nyt on sitten vielä annettu periksi että iltaa voi mennä istumaan kunhan ei juopottele.

Nämä onkin niitä juttuja joissa itsellä pitäisi olla aina niin paljon ymmärrystä ja itsehillintää että osaa minimoida riskit suoraan eikä edes ehdottele/uhkaile tekevänsä sellaisia asioita joissa riskit on suuria ja vielä turhan takia.

[/quote]

Minimoida riskit? Turhan takia? Tervepäisille ihmisille se on illan istumista ystävien kanssa syöden ja juoden, vähemmän terveille turhien riskien ottamista. Itse voi valita, kummalla tavalla elämään suhtautuu. Toiselta sitä ei voi vaatia, eikä sillä kiristää.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 07:35"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 07:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:51"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:43"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 19:11"]

Hahaha! Mitä luottamusta tuo on? Pidetään puolisoa vankina, kun uskotaan, että se pettää ennemmin tai myöhemmin? Ei tuo ole luottamusta sitten tippaakaan, päinvastoin.

[/quote]

Luottamus? Missä kohti väitin että tässä olisi luottamuksesta kysymys?

Jos siitä aletaan puhua niin kannattaa keskittyä siihen voiko kukaan luottaa niin paljon itseensä, että ei missään tilanteessa tulisi hairahtaneeksi. Todellisuus on että käytännössä kukaan ei ole sellainen että jossakin kohtaa sopivissa olosuhteissa ei voisi hairahtaa. Et sinä, en minä, ei AP, ei täällä kukaan... Ehkä ainoastaan sellainen ihminen joka muutenkin on parisuhteeseen ja seksielämään kykenemätön, sellaisella ei riskiä ole, meillä kaikilla muilla on...

Ja tästä ei kannata vetää herneitä nenään, ei vika ole meissä kenessäkään yksilöinä, me vain ei olla täydellisiä. Tästä johtuen jos haluaa elää toiselle uskollisena, niin on vaan pyrittävä minimoimaan riski eli olemaan menemättä näihin otollisiin tilanteisiin.

[/quote]

Jos asenne on tuo, niin eikö olisi parempi pysyä sinkkuna?

[/quote]

Varmaan meidän kaikkien olisi hyvä pysyä sinkkuina, mutta yhteiskunta jostakin syystä pitää parisuhdetta perusyksikkönä. Ja voihan se ollakin, mutta ihminen vaan on kykenemätön täydelliseen uskollisuuteen. Sääli, mutta näin se vaan on. Vika on biologiassa ja aivojen kemiassa.

Toisaalta aika pitkälle uskollisuuden suuntaan on päästy jos verrataan vaikka apinoihin, jotka on meidän sukulaisia... Niillä se meno on aika "hulvatonta"...

[/quote]

Kyllä terveellä itsetunnolla varustettu ihminen voi elää onnellisena ja pelkäämättä parisuhteessa. Sinun sen sijaan kannattaa pysyä yksin niin kauan, että saat pääsi kuntoon.

[/quote]

Yritetään nyt pysyä asiallisina. En minä varmaan mielenvikaisemmasta päästä ole vaikka tuonkin faktoja pöytään. Ei kaikkien tarvitse jatkaa itsepetosta...

[/quote]

Kyllä sinä olet mielenvikainen, jos yrität rajoittaa puolisosi elämää omien pelkojesi ja epävarmuuksiesi takia. Itselläsi on toki oikeus pitää ajatuksesi ja rajoittaa itseäsi, mutta siihen ne oikeutesi loppuvatkin.

Mitä asiallista on kiristää toinen kotiin vangiksi?

[/quote]

Jos lukisit kunnolla nämä ennen kuin alat mouhuamaan, niin olisit huomannut, että minä en rajoita vaimoni menemisiä. Minä olen jo antanut sen suhteen periksi että vaimo olisi uskollinen. Sillä ei ole minulle ollut väliä enää pitkään aikaan, minun prioriteetit on muualla kuin tässä avioliitossa.

Ei ole asiallista kiristää toista vangiksi, mutta kyllähän mielipiteensä saa tuoda esiin. Käsittääkseni AP:ta ei ole fyysisesti vangittu. On vain sanottu että ei ole suotavaa tämän mennä ystäviensä kanssa juopottelemaan ja iltaa istumaan. Ja nyt on sitten vielä annettu periksi että iltaa voi mennä istumaan kunhan ei juopottele.

Nämä onkin niitä juttuja joissa itsellä pitäisi olla aina niin paljon ymmärrystä ja itsehillintää että osaa minimoida riskit suoraan eikä edes ehdottele/uhkaile tekevänsä sellaisia asioita joissa riskit on suuria ja vielä turhan takia.

[/quote]

Minimoida riskit? Turhan takia? Tervepäisille ihmisille se on illan istumista ystävien kanssa syöden ja juoden, vähemmän terveille turhien riskien ottamista. Itse voi valita, kummalla tavalla elämään suhtautuu. Toiselta sitä ei voi vaatia, eikä sillä kiristää.

[/quote]

Näin sanoo ihminen joka sitten jossakin kohdassa selittää puolisolleen, että "se vaan tapahtui"...

Asioita voi miettiä etukäteenkin ja tehdä jotain välttääkseen ongelmia, eikä vaan mennä "fiiliksellä".

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 10:53"]Hänen äitinsä ei ole koskaan käynyt missään, hoitanut lapsensa kotona niin hän on sanojensa mukaan tottunut siihen. Mutta koska olen huoran lapsi, jonka suku on rietasta niin minähän olen tottunut taas toisenlaiseen tyyliin - hänen sanojen mukaisesti...

-ap-
[/quote]

Jos nämä ovat tosiaan miehesi sanat, on peli pelattu. Tämä kertoo jo kaiken tulevaisuudestanne. Tulet onnellisemmaksi, kun pakkaat kamasi ja lähdet.

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 07:52"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 07:35"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 07:17"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:51"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:43"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:33"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:29"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 06:21"]

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 19:11"]

Hahaha! Mitä luottamusta tuo on? Pidetään puolisoa vankina, kun uskotaan, että se pettää ennemmin tai myöhemmin? Ei tuo ole luottamusta sitten tippaakaan, päinvastoin.

[/quote]

Luottamus? Missä kohti väitin että tässä olisi luottamuksesta kysymys?

Jos siitä aletaan puhua niin kannattaa keskittyä siihen voiko kukaan luottaa niin paljon itseensä, että ei missään tilanteessa tulisi hairahtaneeksi. Todellisuus on että käytännössä kukaan ei ole sellainen että jossakin kohtaa sopivissa olosuhteissa ei voisi hairahtaa. Et sinä, en minä, ei AP, ei täällä kukaan... Ehkä ainoastaan sellainen ihminen joka muutenkin on parisuhteeseen ja seksielämään kykenemätön, sellaisella ei riskiä ole, meillä kaikilla muilla on...

Ja tästä ei kannata vetää herneitä nenään, ei vika ole meissä kenessäkään yksilöinä, me vain ei olla täydellisiä. Tästä johtuen jos haluaa elää toiselle uskollisena, niin on vaan pyrittävä minimoimaan riski eli olemaan menemättä näihin otollisiin tilanteisiin.

[/quote]

Jos asenne on tuo, niin eikö olisi parempi pysyä sinkkuna?

[/quote]

Varmaan meidän kaikkien olisi hyvä pysyä sinkkuina, mutta yhteiskunta jostakin syystä pitää parisuhdetta perusyksikkönä. Ja voihan se ollakin, mutta ihminen vaan on kykenemätön täydelliseen uskollisuuteen. Sääli, mutta näin se vaan on. Vika on biologiassa ja aivojen kemiassa.

Toisaalta aika pitkälle uskollisuuden suuntaan on päästy jos verrataan vaikka apinoihin, jotka on meidän sukulaisia... Niillä se meno on aika "hulvatonta"...

[/quote]

Kyllä terveellä itsetunnolla varustettu ihminen voi elää onnellisena ja pelkäämättä parisuhteessa. Sinun sen sijaan kannattaa pysyä yksin niin kauan, että saat pääsi kuntoon.

[/quote]

Yritetään nyt pysyä asiallisina. En minä varmaan mielenvikaisemmasta päästä ole vaikka tuonkin faktoja pöytään. Ei kaikkien tarvitse jatkaa itsepetosta...

[/quote]

Kyllä sinä olet mielenvikainen, jos yrität rajoittaa puolisosi elämää omien pelkojesi ja epävarmuuksiesi takia. Itselläsi on toki oikeus pitää ajatuksesi ja rajoittaa itseäsi, mutta siihen ne oikeutesi loppuvatkin.

Mitä asiallista on kiristää toinen kotiin vangiksi?

[/quote]

Jos lukisit kunnolla nämä ennen kuin alat mouhuamaan, niin olisit huomannut, että minä en rajoita vaimoni menemisiä. Minä olen jo antanut sen suhteen periksi että vaimo olisi uskollinen. Sillä ei ole minulle ollut väliä enää pitkään aikaan, minun prioriteetit on muualla kuin tässä avioliitossa.

Ei ole asiallista kiristää toista vangiksi, mutta kyllähän mielipiteensä saa tuoda esiin. Käsittääkseni AP:ta ei ole fyysisesti vangittu. On vain sanottu että ei ole suotavaa tämän mennä ystäviensä kanssa juopottelemaan ja iltaa istumaan. Ja nyt on sitten vielä annettu periksi että iltaa voi mennä istumaan kunhan ei juopottele.

Nämä onkin niitä juttuja joissa itsellä pitäisi olla aina niin paljon ymmärrystä ja itsehillintää että osaa minimoida riskit suoraan eikä edes ehdottele/uhkaile tekevänsä sellaisia asioita joissa riskit on suuria ja vielä turhan takia.

[/quote]

Minimoida riskit? Turhan takia? Tervepäisille ihmisille se on illan istumista ystävien kanssa syöden ja juoden, vähemmän terveille turhien riskien ottamista. Itse voi valita, kummalla tavalla elämään suhtautuu. Toiselta sitä ei voi vaatia, eikä sillä kiristää.

[/quote]

Näin sanoo ihminen joka sitten jossakin kohdassa selittää puolisolleen, että "se vaan tapahtui"...

Asioita voi miettiä etukäteenkin ja tehdä jotain välttääkseen ongelmia, eikä vaan mennä "fiiliksellä".

[/quote]

Jos haluat välttää ongelmia, pysy sinkkuna, pysy kotona ja lakkaa elämästä.

[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 10:53"]Hänen äitinsä ei ole koskaan käynyt missään, hoitanut lapsensa kotona niin hän on sanojensa mukaan tottunut siihen. Mutta koska olen huoran lapsi, jonka suku on rietasta niin minähän olen tottunut taas toisenlaiseen tyyliin - hänen sanojen mukaisesti...

-ap-
[/quote]

LÄHDE nyt. Älä anna miehen morkata perhettäsi. Ystävän äiti oli eronnut sinkkuäiti. Ystävän mies piti tätä huonona perheenä. Todella ala-arvoista. Puolisoiden kuuluu tukea toisiaan. Vapaa maa. Sairas mies. Lähde. Ennen kuin olet täysin nujerrettu.