Työssäoloehto kertyy jatkossa rahasta, ei tunneista. Tämä on puolet säästöistä!

Ansiosidonnaista huononnetaan, jotta saadaan ihmiset eroamaan liitosta ja kassasta. Ei mitään järkeä kuulua kassaan, kun työmarkkinatuki + asumistuki + toimeentulotuki on saman verran.

Työnantajat haluavat poistaa vuorolisät, kun liittoon ei enää kuulu tarpeeksi porukkaa niin onnistuu vuorolisien poisto palkoista.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista huononnetaan, jotta saadaan ihmiset eroamaan liitosta ja kassasta. Ei mitään järkeä kuulua kassaan, kun työmarkkinatuki + asumistuki + toimeentulotuki on saman verran.

Työnantajat haluavat poistaa vuorolisät, kun liittoon ei enää kuulu tarpeeksi porukkaa niin onnistuu vuorolisien poisto palkoista.

Ja kun vuorolisät poistetaan niin ollaan työttömille entistä kateellisempia kotona olosta.

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista huononnetaan, jotta saadaan ihmiset eroamaan liitosta ja kassasta. Ei mitään järkeä kuulua kassaan, kun työmarkkinatuki + asumistuki + toimeentulotuki on saman verran.

Työnantajat haluavat poistaa vuorolisät, kun liittoon ei enää kuulu tarpeeksi porukkaa niin onnistuu vuorolisien poisto palkoista.

Työttömien haukkujat saavat omaan nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo pitkään miettinyt, miten joku voi saada loputtomasti soviteltua ansiopäivärahaa. Tämä uudistus ilmeisesti lopettaa tuollaisen perseilymahdollisuuden(ko)?

Öö, siis onko näin ollut mahdollista tehdä? Siis että työssäoloehto pysyy koko ajan täynnä - sitten tekeekin vain osa-aikaisesti ja saa "ilmaista rahaa" kaupan päälle muilta veronmaksajilta maailman tappiin?

Kun ansiosidonnaisen päivät lähtevät rullaamaan, on vuosi aikaa täyttää työssäoloehto jos haluaa säilyttää ansiosidonnaisen samalla tasolla. Eli kun se 26 viikkoa täyttyy vuoden sisällä ekasta päivärahapäivästä niin päivät nollataan, mutta ansiosidonnaisen määrää ei lasketa työssäoloehdon täyttäneiden viikkojen tulojen mukaan vaan saa säilyttää aiemman ansiosidonnaisensa. Seuraavalla kerralla työssäoloehdon täytyttyä lasketaan uusi ansiosidonnainen. Osa-aikaisella ansiosidonnaisen määrä siis vähenee, mutta siinä on suojaosa, eli se ei voi mennä alle 80 % siitä edellisestä ansiosidonnaisesta. Sitten pätee taas tuo vuoden sääntö, joten aika monta vuotta saa työskennellä sovitellun turvin ennen kuin putoaa työmarkkinatuelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista huononnetaan, jotta saadaan ihmiset eroamaan liitosta ja kassasta. Ei mitään järkeä kuulua kassaan, kun työmarkkinatuki + asumistuki + toimeentulotuki on saman verran.

Työnantajat haluavat poistaa vuorolisät, kun liittoon ei enää kuulu tarpeeksi porukkaa niin onnistuu vuorolisien poisto palkoista.

Työttömien haukkujat saavat omaan nilkkaan.

Kaupan alalla moni saa 1300 netto 30 tunnin työviikolla ja tuosta sitten lähtee vuorolisät pois niin saa 1000 euroa netto eli saman mitä työmarkkinatuki + asumistuki + toimeentulotuki.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos osa-aikainen tienaa 8 € tunnilta, ei työssoloehto täyty, mutta jos tienaa 11 euroa ja sama tuntimäärä, täyttyy?

Kyllä vain. Pienipalkkainen joutuu tekemään enemmän töitä kuin parempi palkkainen päästäkseen ansiosidonnaiselle.

Aika omituinen päätös minusta tämä..

Asettaa ihmiset ja eri (palkkatasoiset) alat entistäkin räikeämmin eriarvoiseen asemaan..

Olisivat ennemmin tehneet yrittämisen houkuttelevammaksi, esim. niin että huonosti menestyvä yrittäjä saisi kuitenkin minimitoimeentulon ilman että pitää myydä työssä tarvittavia välineitä.

Miksi ihmeessä etuuden suojarajaa ei nostettu esim. siihen 500e?? 

Töitä voisi ottaa enemmän vastaan = tehdyn työn määrä kasvaa..

Opiskelijoiden työskentelymahdollisuutta helpotettiin tuntuvasti, miksei samaa haluta työttömille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö tuo sitten niin, että lyhyitä sijaisuuksia ei enää jatkossa kannata ottaa vastaan, ettei seuraavaksi laskettava ansiosidonnainen ole aivan surkea?

Suomessa on huutava pula esimerkiksi it-alan osaajista - ja ihan kokoaikatyöhön. Suosittelen alan vaihtoa esimerkiksi rekrytoivan koulutuksen kautta, mikäli kokoaikaista työtä ei omalla alallasi riitä. Minulla tekemistä riittäisi vaikka 60 tunniksi viikossa, mutta olen kieltäytynyt ylitöistä. Palkkakin on kohdillaan. Tsemppiä!

Kelpaa vain nuoret miehet.

Köyhät vielä syvempään kyykkyyn, hep!

En käy töissä enkä ole eläkkeellä enkä työttömänä - elän pääomatuloilla ja aika kuluu mukavasti harrastuksissa ja välillä matkailen kotimaassa

Vierailija kirjoitti:

Olisivat ennemmin tehneet yrittämisen houkuttelevammaksi, esim. niin että huonosti menestyvä yrittäjä saisi kuitenkin minimitoimeentulon ilman että pitää myydä työssä tarvittavia välineitä.

Tämä!

Olen aina kironnut ja kritisoinut lainsäädännön tiukkaakin tiukempaa määritelmää siitä, kuka on palkansaajan ja kuka yrittäjä. Yrittäminen on tehty Suomessa niiiiin pirun vaikeaksi. Tämä on todella outoa, kun tiedetään pk-yritysten olevan Suomen merkittävimpiä työllistäjiä.

Kävin jokunen aika sitten TE-palveluiden ammatinvalintapsykologilla, ja kun mainitsin, että olisin myös kovin kiinnostunut yrittäjyydestä, asia sivuutettiin täysin.. Yrittäjä ei selvästikään ollut heidän mielestään mikään ammatti :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meneekö tuo sitten niin, että lyhyitä sijaisuuksia ei enää jatkossa kannata ottaa vastaan, ettei seuraavaksi laskettava ansiosidonnainen ole aivan surkea?

Suomessa on huutava pula esimerkiksi it-alan osaajista - ja ihan kokoaikatyöhön. Suosittelen alan vaihtoa esimerkiksi rekrytoivan koulutuksen kautta, mikäli kokoaikaista työtä ei omalla alallasi riitä. Minulla tekemistä riittäisi vaikka 60 tunniksi viikossa, mutta olen kieltäytynyt ylitöistä. Palkkakin on kohdillaan. Tsemppiä!

Kelpaa vain nuoret miehet.

Kelpaa niihin muutkin mutta jotkut firmat palkkaa lähinnä nuoria

Tulevaisuudessa luvassa siis epävakautta yhteiskunnassa, mellakoita ja lisää rikoksia, koska ihmisiä ajetaan yhä epätasaisempiin tuloluokkiin. No sitäpä ahneet porhot saavat mitä tilaavat.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos linkistä!

Mistä linkistä?

Jos tuntipalkka on 12 euroa, pitää tehdä n. 9,3 kokoaikaista työpäivää kuukaudessa tai n. 70 tuntia kuukaudessa vähintään kuusi kuukautta (28 kuukauden tarkastelujakson aikana), jotta tuo 844 euroa täyttyy.

Jos tuntipalkka on 15 euroa, riittää n. 56 tuntia töitä kuukaudessa eli n. 7,5 työpäivää. 

Laskinko oikein?

Saakohan kaupan alalla näin paljon töitä kuukaudessa?

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaista huononnetaan, jotta saadaan ihmiset eroamaan liitosta ja kassasta. Ei mitään järkeä kuulua kassaan, kun työmarkkinatuki + asumistuki + toimeentulotuki on saman verran.

Työnantajat haluavat poistaa vuorolisät, kun liittoon ei enää kuulu tarpeeksi porukkaa niin onnistuu vuorolisien poisto palkoista.

Olen laskenut erotuksen, ja itselläni se on noin 50 €/kk. Etuna toki myös se ettei Kela kyttää ja työkkäri hiillosta yhtä pahoin. Eiköhän se kiihtyvä inflaatio pian syö tuonkin erotuksen pois. Itseltäni loppuvat ansiosidonnaisen päivät ensi syksynä, ja olen ajatellut hais tattaa pitkät ja jäädä toimeentulotuelle. Minusta tulee täysiverinen sos su pum mi.

Ansiosidonnaisten leikkaaminen oli ihan viimeinen pisara. Se kohdistuu nimenomaan pienipalkkaisiin osa-aikatyötä tekeviin, ja hallitus riemuitsee kuinka heiltä kiskomalla saadaan ainakin 100 milliä. En kuulu tähän ryhmään, mutta ihan käsittämätöntä. Jos vasurihallitus ei pidä pienituloisten puolta niin mikä sitten? Jatkossa on parempi olla kokonaan työtön kuin tehdä osa-aikaduunia.

Samaan aikaan on syydetty miljardeja EU apuun ja miljardi vuodessa valuu vielä etelämmäksi. Mutta ei, oman maan kansaa kurjistetaan. Yrittäjyyteen ei tueta eikä luoda mahdollisuuksia millään tavalla, vaikka juuri se olisi tie ylös tästä suosta.

Kysyn vaan kuka niissä kaupoissa, ravintoloissa, siivoojina jne työskentelee jatkossa, jos ei nämä osa-aikaiset?

Vierailija kirjoitti:

Ansiosidonnaisten leikkaaminen oli ihan viimeinen pisara. Se kohdistuu nimenomaan pienipalkkaisiin osa-aikatyötä tekeviin, ja hallitus riemuitsee kuinka heiltä kiskomalla saadaan ainakin 100 milliä. En kuulu tähän ryhmään, mutta ihan käsittämätöntä. Jos vasurihallitus ei pidä pienituloisten puolta niin mikä sitten? Jatkossa on parempi olla kokonaan työtön kuin tehdä osa-aikaduunia.

Samaan aikaan on syydetty miljardeja EU apuun ja miljardi vuodessa valuu vielä etelämmäksi. Mutta ei, oman maan kansaa kurjistetaan. Yrittäjyyteen ei tueta eikä luoda mahdollisuuksia millään tavalla, vaikka juuri se olisi tie ylös tästä suosta.

Kysyn vaan kuka niissä kaupoissa, ravintoloissa, siivoojina jne työskentelee jatkossa, jos ei nämä osa-aikaiset?

Jatkossa parempi vaihtoehto on heittäytyä kokonaan elätiksi, kun ei työnteosta hyödy pienellä palkalla. Vuokra-asunto, työmarkkinatuki ja toimeentulotuki. Saa saman rahan ja päivät voi käyttää halpaan harrasteluun.