Lue keskustelun säännöt.
Vieläkö 30-vuotias nainen voi löytää kunnollisen miehen?
21.06.2015 |
Olen 30-vuotias sinkkunainen. Opiskelut korkeakoulussa edelleen kesken, teen töitä opiskelujen ohella. Olen hoikka, urheilullinen, tiimalasivartalo. Naama ihan ok, mutta ensimmäiset ilmejuonteet ovat kyllä jo ilmestyneet. En myöskään jaksa meikata joka päivä. Hiukset vyötärolle pitkät. En ole tyhmä kuin töpseli. Seuraan kulttuuria, politiikkaa, yhteiskunnallisia asioita. Eniten vietän aikaani kulttuuririentojen parissa ja luonnossa liikkuen.
Mieluiten löytäisin toisen korkeakoulutetun miehen, on nimittäin kokemusta siitä kun mies kärsii jatkuvasta alemmuuskompleksista ja kokee oikeudekseen vähätellä alaani. Miehen pitää olla ulkoiselta olemukseltaan siisti, mieluiten tupakoimaton ja normaalipainoisuus, varsinkin urheilullisuus ehdotonta plussaa! Vielä jos mies seuraa kulttuuria ja nauttisi luonnossa liikkumisesta kanssani niin olisin jo varmasti täysin myyty.
Voiko tuollaita miestä löytää? Onko kaikki hyvät jo varattuja? Onko minulla liian tiukat kriteerit?
Kommentit (208)
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 18:21"]
Minä sanoisin, ettei kannata miettiä mitään valmiita kriteereitä, vaan yrittää kohdata ihmiset ihan vaan ihmisinä. Esim. oma mieheni on minua nuorempi, alemmin koulutettu ja tienaa vähemmän (kohta mahdollisesti myös työtön). Tavatessamme hän opiskeli ja tupakoi. Tupakointi loppui muutamassa kuukaudessa, elätin miestä parin vuoden opintojen ajan, ja nyt hän on töissä. Monet asiat siis voivat myös muuttua. Eikä tuo alemmuudentunto ole mikään matalasti koulutettujen miesten perusominaisuus, ainoastaan heikkoitsetuntoisten. Ei siis kannata jättää duunareita huomiota siksi, että pelkää heidän kaikkien olevan heikkoitsetuntoisia. Ei kannata yleistää yhden esimerkin perusteella :) En ainakaan itse mitenkään koe myöskään, että erilaiset koulutukset haittaisivat mitenkään esim. keskustelunaiheiden löytymistä. Tai ei ainakaan yhtään sen enempää kuin esim. teknisen alan ihmisellä ja humanistilla. Ylipäätään suhteemme on monin kerroin parempi kuin yksikään aiempi suhteeni, vaikka aiemmissa suhteissa miehet ovat olleet yliopistolaisia ja nykyinen mies on amiksen käynyt.
[/quote]
Kiitos vastauksesta! Minulla on todellakin useampi huono kokemus siitä, että miehellä alempi koulutustaso kuin minulla. Mutta yritän olla avoimempi jatkossa.
Tupakointi taas on sen verran paha turn off, että en tiedä pystyisinkö joustamaan siinä. En vaan kykene tuntemaan minkäänlaista seksuaalista himoa mieheen, jonka hiukset, iho, vaatteet ja kaikki löyhkää tupakalle. Ja minä kun haluan, että siinä parisuhteessa on myöskin ihanaa kutkuttavaa kemiaa ja seksiä...
T: Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä laatukommentoijat, jotka möykkää, etteivät "edes katsele yli 30-vuotiaita" yms., niin mistäs tämän tietävät? Eivät varmaan kysele ikää jokaiselta ohikulkijalta. Auta armias, siinähän saattaakin vahingossa vilkuilla 10 vuotta nuoremmalta näyttävää 35-vuotiasta! Se on kriisin paikka se.
Mutta juu, tietäähän sen, ettei ihminen voi olla kovin tyytyväinen itseensä ja elämäänsä, jos pitää vaahdota AV:lla, kuinka suomalaiset/vanhat/lyhyet/pitkät/pienirintaiset/treenamattomat/tatuoidut (yms. listahan on loputon) naiset on perseestä. Saavat vain mielihyvää siitä, kun yrittävät loukata. Tätä näkee paljon AV:lla, eikä onneksi kuvasta todellista elämää ja fiksuja ihmisiä.
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 19:29"]
Hakeudu jonnekin missä on paljon insinöörejä/diplomi-insinöörejä tai alaa opiskelevia. Paljon miehiä vähän naisia. Paikalla on paljon naisen kipeitä miehiä. Vappuna heidät tunnistaa lakeista muulloin kannattaa etsiä se tuttava piirin insinööri käsiinsä ja kysellä missä hän ystävänsä viettävät aikaansa.
[/quote]
No, en tiedä olisiko insinöörin kanssa välttämättä ihan kauheasti yhteistä, mutta kyllä siitäkin porukasta ihan varmasti mukavia ja ihania miehiä löytyy! Ihan hauska idea :D
T: Ap
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 17:37"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 13:19"]
En minä ainakaan tarvitse miehen rahoja itseäni suojelemaan
[/quote]
Sulle kelpaa siis tahallaan työtönkin mies? Sellainen joka ei edes aio ikinä mennä töihin?
[/quote]
Sama kuin kysyisit, että hei kelpaisko sulle mielenterveydeltään poikkeava mieheks? Harvalle kelpaa ja täysin oikeutetusti.
Työ tai ainakin sen haluaminen on yksi peruselementti kypsän aikuisen elämässä.
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 18:36"]
Itsellä huomio kiinnittyy kuvaukseen: vyötärölle ylettyvät hiukset ja ikää 30v. Miksi?
[/quote]
Mitä ihmettä nyt taas???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 18:32"]
Työ tai ainakin sen haluaminen on yksi peruselementti kypsän aikuisen elämässä.
[/quote]
Itseppä topikin avaaja väittää ettei rahalla ole väliä. Tämä sitten ratkaisee onko näin.
Itsellä huomio kiinnittyy kuvaukseen: vyötärölle ylettyvät hiukset ja ikää 30v. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 14:08"]
Miehen työttömyys ei ole ongelma. Elämäntapapummius sen sijaan on.
T: Ap
[/quote]
Raha siis lopulta kuitenkin ratkaisee. Sitä ei taaskaan vaan haluta myöntää suoraan.
Olisit nyt edes tehnyt poikkeuksen ja ihan rehellisesti myöntänyt asian.
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 18:32"]
Sama kuin kysyisit, että hei kelpaisko sulle mielenterveydeltään poikkeava mieheks? Harvalle kelpaa ja täysin oikeutetusti.
Työ tai ainakin sen haluaminen on yksi peruselementti kypsän aikuisen elämässä.
[/quote]
ts., "raha on mulle kaikistä tärkein ja ehdottomin kriteeri miehessä. En kuitenkaan kehtaa myöntää sitä, joten keksin läjän tekosyitä joiden taakse voin piilottaa persouteni rahalle. Päätin sitten, että miehen on pakko olla lapsellinen ja mielenvikainen jos se ei halua mennä töihin. Tällä tavalla mun ei tarvitse myöntää, että raha ratkaisee".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi. Täysin mahdotonta. Ainakin sellainen käsitys tulee, kun lukee AV:ta.
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 18:43"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 18:32"]
Sama kuin kysyisit, että hei kelpaisko sulle mielenterveydeltään poikkeava mieheks? Harvalle kelpaa ja täysin oikeutetusti.
Työ tai ainakin sen haluaminen on yksi peruselementti kypsän aikuisen elämässä.
[/quote]
ts., "raha on mulle kaikistä tärkein ja ehdottomin kriteeri miehessä. En kuitenkaan kehtaa myöntää sitä, joten keksin läjän tekosyitä joiden taakse voin piilottaa persouteni rahalle. Päätin sitten, että miehen on pakko olla lapsellinen ja mielenvikainen jos se ei halua mennä töihin. Tällä tavalla mun ei tarvitse myöntää, että raha ratkaisee".
[/quote]
Sulla on iltalääkkeiden aika :) Meepä poju nukkumaan niin pää selvenee noista huuruista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 14:08"]
Miehen työttömyys ei ole ongelma. Elämäntapapummius sen sijaan on.
T: Ap
[/quote]
Raha siis lopulta kuitenkin ratkaisee. Sitä ei taaskaan vaan haluta myöntää suoraan.
Olisit nyt edes tehnyt poikkeuksen ja ihan rehellisesti myöntänyt asian.
[/quote]
Onko sulla luetunymmärtämisessä ongelmia? Se ettei halua seurustella elämäntapapummin kanssa ei välttämättä johdu rahasta, vaan siitä, ettei esimerkiksi halua katoa kotona kaljaa kittaavaa lorvijaa päivästä toiseen. Minusta ihan kohtuullinen vaatimus. Työttömyyteen taas voi olla monenmoisia syitä, varsinkin näinä aikoina kun työllisyystilanne on äkisti muuttunut monilla aloilla, melkeinpä keneltä vaan voi lähteä työpaikka alta eikä sille välttämättä mitään voi. Kaikille vaan ei riitä töitä eikä kaikista ole yrittäjiksi. Sitä paitsi työtönkin voi käyttää aikansa järkevästi työn haun lisäksi, esimerkiksi opiskelemalla lisää, tekemällä vapaaehtoistöitä, hoitamalla omaa jälkikasvua jne.
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 21:27"]
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta sanonpahan vaan että 30+ sinkkunaisten vaatimukset ovat aivan järjettömiä. Normaalin näköisellekin naiselle olisi ottajia vaikka kuinka paljon, mutta kun mikään ei kelpaa. Näitä ikisinkkuja on omassa ystäväpiirissä useita ja sama valitus miesten surkeudesta jatkuu vuodesta toiseen.
Vaikka miehenä olisit koulutettu, raitis, urheilullinen ja luonteeltasi mukava, ja naama ja kroppakin ok näköinen, et vaan kelpaa.
[/quote]
No ei tietenkään kelpaa. Tuon lisäksi pitää vielä vähintään kulkea kuuntelemassa klassista musiikkia, teatteriesityksiä, opiskella kieliä, matkustella muutaman kerran vuodessa. Tietenkään ei saa tupakoida(tämä on sinänsä ymmärretävää), kaljaa ei saa juoda koskaan, korkeintaan viinilasillinen trendiravintolassa, junttimaiset harrastukset on no no. Poliittinen katsantokanta pitää olla vihervasemmisto.
Nämä kun täytät ylläolevien lisäksi, niin alkaa oleen mahdollista päästä tutustumaan lähemmin näihin 30v sinkkuakateemisiin naisiin.
[/quote]
Hmm. Tunnen paljon muusikoita, taiteilijoita, kuvataiteilijoita, esiintyjiä. Mikään noista asettamistasi kriteereistä ei ole millään tavoin mahdoton lähipiirissäni olijoille. Taitaa olla tällä palstalla aikamoinen tabu, että ihan oikeasti joku ihminen säveltää senkin musiikin jota sinä kuuntelet ja monet tienaavat rahansa tekemällä taidetta. Monet opettavat musiikkia, monet perusduunaritkin esiintyvät vapaa-ajallaan harrastelijateattereissa jne. Matkustelua taitaa aika isokin joukko suomalaisista harrastaa, ihan taustasta riippumatta. Kieliä opetetaan jo peruskoulussakin. Ja kyllä niitä vihreitäkin äänesti viime vaaleissa 8,53 % äänestäneistä ja vasemmistoliittoa taas 7,13 % äänestäneistä. Päivittäin tupakoitsevia on suomalaisista miehistä arviolta 19 % (lähde THL, vuodelta 2013 tämä arvio). Se tarkoittaa sitä, että 81 % suomalaisista miehistä ei tupakoi. Suurin osa suomalaisista on kohtuukäyttäjiä, alkoholisteja vähemmistö.
Voisin ihan hyvin vaikka lisätä kriteerejäni ja silti niitä miehiä löytyisi. Se on vaan eri asia että mistä, olisivatko sinkkuja, olisinko kiinnostunut, olisiko mies kiinnostunut, kohtaisiko kemiat vai ei. Yksi ihminen kun ei voi kovin moneen ihmiseen tutustua lyhyessä ajassa, töitäkin kun on tehtävä, opiskeltava, muutakin elämää on.
T: Ap
[/quote]
Juu eihän ihmiselle saa kovin korkeita vaatimuksia laitettua, ellei vedä sitten ihan vitsillä. Kuitenkin jos alat noitakin kohtuullisia vaatimuksia latomaan yhteen, niin huomaat ettei niihin loppujen lopuksi kovin usea mahdu.
Kuinka vapaata sinkkumiestä on kaupungissasi ikäluokassasi? 10k arvio
Kuinka monella niistä on korkeakoulututkinto? 3k arvio
Kuinka monella niistä on vähintään keskitason kroppa ja naama, puolella eli jäljellä on 1.5k
Tämän jälkeen jos aletaan tosissaan vaatimaan lisäksi jotain harrastuksia, poliittisia näkemyksiä tai muita epäolennaisuuksia, niin määrä alkaa putoamaan aika radikaalisti.
Ihan vaan tälleen ajatuksen tasolla kirjoittelen. Kannattaa miettiä ihan loogisesti asiaa ja mutustella mikä on oikeasti tärkeää ja mikä ei. Kaikkea hyvää seuranhakuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 16:41"]
Ei voi. Täysin mahdotonta. Ainakin sellainen käsitys tulee, kun lukee AV:ta.
[/quote]
Joo. Nainen on kelvollinen ainoastaan 18-25 -vuotiaana. Sitten onkin jo täysin rupsahtanut kurppa ja pitää ottaa jo uusi akka kiertoon.
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 16:46"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 21:27"]
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta sanonpahan vaan että 30+ sinkkunaisten vaatimukset ovat aivan järjettömiä. Normaalin näköisellekin naiselle olisi ottajia vaikka kuinka paljon, mutta kun mikään ei kelpaa. Näitä ikisinkkuja on omassa ystäväpiirissä useita ja sama valitus miesten surkeudesta jatkuu vuodesta toiseen.
Vaikka miehenä olisit koulutettu, raitis, urheilullinen ja luonteeltasi mukava, ja naama ja kroppakin ok näköinen, et vaan kelpaa.
[/quote]
No ei tietenkään kelpaa. Tuon lisäksi pitää vielä vähintään kulkea kuuntelemassa klassista musiikkia, teatteriesityksiä, opiskella kieliä, matkustella muutaman kerran vuodessa. Tietenkään ei saa tupakoida(tämä on sinänsä ymmärretävää), kaljaa ei saa juoda koskaan, korkeintaan viinilasillinen trendiravintolassa, junttimaiset harrastukset on no no. Poliittinen katsantokanta pitää olla vihervasemmisto.
Nämä kun täytät ylläolevien lisäksi, niin alkaa oleen mahdollista päästä tutustumaan lähemmin näihin 30v sinkkuakateemisiin naisiin.
[/quote]
Hmm. Tunnen paljon muusikoita, taiteilijoita, kuvataiteilijoita, esiintyjiä. Mikään noista asettamistasi kriteereistä ei ole millään tavoin mahdoton lähipiirissäni olijoille. Taitaa olla tällä palstalla aikamoinen tabu, että ihan oikeasti joku ihminen säveltää senkin musiikin jota sinä kuuntelet ja monet tienaavat rahansa tekemällä taidetta. Monet opettavat musiikkia, monet perusduunaritkin esiintyvät vapaa-ajallaan harrastelijateattereissa jne. Matkustelua taitaa aika isokin joukko suomalaisista harrastaa, ihan taustasta riippumatta. Kieliä opetetaan jo peruskoulussakin. Ja kyllä niitä vihreitäkin äänesti viime vaaleissa 8,53 % äänestäneistä ja vasemmistoliittoa taas 7,13 % äänestäneistä. Päivittäin tupakoitsevia on suomalaisista miehistä arviolta 19 % (lähde THL, vuodelta 2013 tämä arvio). Se tarkoittaa sitä, että 81 % suomalaisista miehistä ei tupakoi. Suurin osa suomalaisista on kohtuukäyttäjiä, alkoholisteja vähemmistö.
Voisin ihan hyvin vaikka lisätä kriteerejäni ja silti niitä miehiä löytyisi. Se on vaan eri asia että mistä, olisivatko sinkkuja, olisinko kiinnostunut, olisiko mies kiinnostunut, kohtaisiko kemiat vai ei. Yksi ihminen kun ei voi kovin moneen ihmiseen tutustua lyhyessä ajassa, töitäkin kun on tehtävä, opiskeltava, muutakin elämää on.
T: Ap
[/quote]
Juu eihän ihmiselle saa kovin korkeita vaatimuksia laitettua, ellei vedä sitten ihan vitsillä. Kuitenkin jos alat noitakin kohtuullisia vaatimuksia latomaan yhteen, niin huomaat ettei niihin loppujen lopuksi kovin usea mahdu.
Kuinka vapaata sinkkumiestä on kaupungissasi ikäluokassasi? 10k arvio
Kuinka monella niistä on korkeakoulututkinto? 3k arvio
Kuinka monella niistä on vähintään keskitason kroppa ja naama, puolella eli jäljellä on 1.5k
Tämän jälkeen jos aletaan tosissaan vaatimaan lisäksi jotain harrastuksia, poliittisia näkemyksiä tai muita epäolennaisuuksia, niin määrä alkaa putoamaan aika radikaalisti.
Ihan vaan tälleen ajatuksen tasolla kirjoittelen. Kannattaa miettiä ihan loogisesti asiaa ja mutustella mikä on oikeasti tärkeää ja mikä ei. Kaikkea hyvää seuranhakuun!
[/quote]
Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Siksi en mitään tarkempia kriteerejä oikeasti halua asettaa, mielummin olen silmät auki ja mieli avoinna. Tällä palstalla vaan kaikenmoisen kulttuurin harrastamistakin pidetään elitistien viherpiipertämisenä, ihan niinkuin ei olisi ihan normaalia käydä vaikkapa kuuntelemassa konserttia. En voisi ikinä seurustella miehen kanssa joka suhtautuu harrastuksiini vähätellen. Ja halusin vähän tuolle edelliselle komenttoijalle tuoda suhteellisuutta asioihin.
Minä sanoisin, ettei kannata miettiä mitään valmiita kriteereitä, vaan yrittää kohdata ihmiset ihan vaan ihmisinä. Esim. oma mieheni on minua nuorempi, alemmin koulutettu ja tienaa vähemmän (kohta mahdollisesti myös työtön). Tavatessamme hän opiskeli ja tupakoi. Tupakointi loppui muutamassa kuukaudessa, elätin miestä parin vuoden opintojen ajan, ja nyt hän on töissä. Monet asiat siis voivat myös muuttua. Eikä tuo alemmuudentunto ole mikään matalasti koulutettujen miesten perusominaisuus, ainoastaan heikkoitsetuntoisten. Ei siis kannata jättää duunareita huomiota siksi, että pelkää heidän kaikkien olevan heikkoitsetuntoisia. Ei kannata yleistää yhden esimerkin perusteella :) En ainakaan itse mitenkään koe myöskään, että erilaiset koulutukset haittaisivat mitenkään esim. keskustelunaiheiden löytymistä. Tai ei ainakaan yhtään sen enempää kuin esim. teknisen alan ihmisellä ja humanistilla. Ylipäätään suhteemme on monin kerroin parempi kuin yksikään aiempi suhteeni, vaikka aiemmissa suhteissa miehet ovat olleet yliopistolaisia ja nykyinen mies on amiksen käynyt.
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 16:42"]
tekemällä vapaaehtoistöitä.
[/quote]
Jos se on kerran työnteosta kiinni rahan sijaan, silloinhan vapaaehtoistyön pitää riittää vaatimuksen täyttämiseen. Palkkatyötä ei tuolla argumentilla voi vaatia.
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 18:31"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 16:42"]
tekemällä vapaaehtoistöitä.
[/quote]
Jos se on kerran työnteosta kiinni rahan sijaan, silloinhan vapaaehtoistyön pitää riittää vaatimuksen täyttämiseen. Palkkatyötä ei tuolla argumentilla voi vaatia.
[/quote]
En vaadikaan. Mutta jotain järkevää pitää elämällään kuitenkin tehdä. Tai edes yrittää. Joillekin tuo asia olisi turn off, minulle ei.
T: Ap