Kun korot nousee. Voiko rikkaat elää säästöjen korkoilla niin kuin 80-luvulla?

Vielä ennen 2008 finanssikriisiä oli käyttötilillä 3% talletuskorko. 

Suomen hallitus on kyllä runsaasti vähemmän vasemmalla kuin 80-luvulla :D

Persun aivot

Tuskin, koska korkotaso on jäämässä inflaatiosta. Maailma on muuttunut 80- luvulta mm. rahoitusmarkkinoiden vapautumisen myötä, joten talletuskorot tuskin nousevat kovin korkeiksi, ainakaan verrattuna inflaatioon. 

Pidemmän aikaa rikkaat ovat sijoittaneetkin rahansa talletustilejä korkeakorkoisimpiin kohteisiin eli osakkeisiin, asuntoihin jne. Toki esim. valtion velkakirjoihin sijoittavat saavat edelleen korkoja. Mutta pääomien tuotoilla voi edelleen elää, ja moni elääkin. 

ASO-asunnon omistajat tienaa ainakin hyvin rakennuskustannusindeksin jatkuvalla nousulla.

Tietenkin voisivat, mutta oletko jotenkin jälkeenjäänyt, jos heräät nyt, että varakkaiden omaisuus tuottaa? Vain koroillako? Tajuatko, että se on tuottanut ihan koko ajan, joko osingoilla tai vuokratuloina.

Vierailija kirjoitti:

Suomen hallitus on kyllä runsaasti vähemmän vasemmalla kuin 80-luvulla :D

Persun aivot

Ei ole koskaan ollut suomen historiassa näin kommunistinen hegemonia koko eduskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin, koska korkotaso on jäämässä inflaatiosta. Maailma on muuttunut 80- luvulta mm. rahoitusmarkkinoiden vapautumisen myötä, joten talletuskorot tuskin nousevat kovin korkeiksi, ainakaan verrattuna inflaatioon. 

Pidemmän aikaa rikkaat ovat sijoittaneetkin rahansa talletustilejä korkeakorkoisimpiin kohteisiin eli osakkeisiin, asuntoihin jne. Toki esim. valtion velkakirjoihin sijoittavat saavat edelleen korkoja. Mutta pääomien tuotoilla voi edelleen elää, ja moni elääkin. 

Rahoitusmarkkinoiden vapautuminenhan nosti korot. Nyt jos koskaan on mm. velkakirjat vapaasti pankkien kauppatavaraa ja astunvelkaisen velkakirja voi olla ties minkä pankin hallinnassa, vaikka muodollisesti se olisi otettu suomalaisesta pankista. Velkakirjan vaihatessa omistajaa voi uusi velan omistaja vaatia koko velan maksuun eli irtisanoa sen tai vaatia kovempaa korkoa. Suurella osalla on myös lainojen korot sidottu euriboriin eli voi periaatteessa nopeastikin raketoida korko, niinkuin sähköpörssihinta.

Nyt en enää ihmettele yhtään, ettei tässä maassa ole enempää meteliä siitä, että maan rikkaimmat eivät koskaan näy tulotilastojen kärjessä, jos talousosaaminen on tällä tasolla. Pääoma tekee koko ajan töitä rikkaille eikä heidän tarvitse tehdä töitä. Raha menee sinne, mistä saa parhaimman tuoton halutulla riskitasolla, mutta jos jo pelkkä pörssin yleisindeksiin sijoitettu raha tuottaa lähes aina 8%, niin tuskin tullaan näkemään rahan makuuttamista talletustileillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen hallitus on kyllä runsaasti vähemmän vasemmalla kuin 80-luvulla :D

Persun aivot

Ei ole koskaan ollut suomen historiassa näin kommunistinen hegemonia koko eduskunnassa.

Ei se, että ajattelee aivoilla ole kommunismia. Myöskään pyörällä ajaminen ei ole kommunismia. Kasvisruoan syöminenkään ei ole kommunismia. Yrityksille maksettavat koronatuet ovat lähinnä kommunismia, muttet taida tarkoittaa nyt niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen hallitus on kyllä runsaasti vähemmän vasemmalla kuin 80-luvulla :D

Persun aivot

Ei ole koskaan ollut suomen historiassa näin kommunistinen hegemonia koko eduskunnassa.

Ei se, että ajattelee aivoilla ole kommunismia. Myöskään pyörällä ajaminen ei ole kommunismia. Kasvisruoan syöminenkään ei ole kommunismia. Yrityksille maksettavat koronatuet ovat lähinnä kommunismia, muttet taida tarkoittaa nyt niitä.

Pyörällä ajo on siirtymistä ja syöminen on itsensä ravitsemista. Ei niihin pitäisi mitään poliittista liittyä :D Olennaisilta osin eli juuri rahan jako yrityksille ja yrittäjien touhusatatonnisrt on kommunismia. Niinkuin muukin keynesiläinen velalla elo.

Vierailija kirjoitti:

Nyt en enää ihmettele yhtään, ettei tässä maassa ole enempää meteliä siitä, että maan rikkaimmat eivät koskaan näy tulotilastojen kärjessä, jos talousosaaminen on tällä tasolla. Pääoma tekee koko ajan töitä rikkaille eikä heidän tarvitse tehdä töitä. Raha menee sinne, mistä saa parhaimman tuoton halutulla riskitasolla, mutta jos jo pelkkä pörssin yleisindeksiin sijoitettu raha tuottaa lähes aina 8%, niin tuskin tullaan näkemään rahan makuuttamista talletustileillä.

Aika yksipuolisesti ajateltu sijoittamisesta ja rikkaille rahanjaosta. Rikkaathan saa suoraan rahaa hallitukselta ja keskupankilta ilmaista rahoitusta. Mutta kysehän oli niistä joilla on säästöjä, ja paljon niin 80-luvullahan rikkaat eli ihan pelkillä koroilla. Sijoittaminen ja keinotteluhan on ihan eri asia ja sijoittamiseen liittyy riski. Tuskin esim. Hesan asuntovuokramarkkinoilla moni nyt tienaa kun on niin monella asunto tyhjillään. Tuhansia.

Ei, koska pörssikurssit on päin vttua ja tilien korko minimaalinen

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska pörssikurssit on päin vttua ja tilien korko minimaalinen

Pörssikurssit on paukkuneet korkeammalla kuin koskaan!

Korkojen nousu vaikuttaa negatiivisesti esim. korkorahastoihin eli tuottavat vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska pörssikurssit on päin vttua ja tilien korko minimaalinen

Pörssikurssit on paukkuneet korkeammalla kuin koskaan!

Ne on tällä hetkellä alhasimmillaan 1 5 vuoteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska pörssikurssit on päin vttua ja tilien korko minimaalinen

Pörssikurssit on paukkuneet korkeammalla kuin koskaan!

Osakkeiden hinnat on säännelty. Keskuspankki antaa rahaa yrityksille ja pankeille että voivat ostaa omia osakkeita ettei osakkeiden hinnat laske. Ennen vuotta 2008 se oli kielletty laissa. 2008 jälkeen suurin määrä osakekaupasta tapahtuu yritysten ostaessa omia osakkeita. Tälläkin vkolla mm Sampo ilmoitti ostavansa yli 2 Miljardilla omia osakkeita ettei osake romahda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, koska pörssikurssit on päin vttua ja tilien korko minimaalinen

Pörssikurssit on paukkuneet korkeammalla kuin koskaan!

Ne on tällä hetkellä alhasimmillaan 1 5 vuoteen

Piensijoittajan tuotto on pienimmillään, koska markkinat on keinotekoiset ja ainoastaan yritykset tienaa sisäpiiritiedolla ja osakemanipuloinnilla.

Voihan nytkin elää osingoilla, jos vain olisi riittävän iso osakesalkku, jossa osinkoa maksavia yrityksiä. Mikäli käy vuoden aikana vielä osakkeilla kauppaa, niin riittää pienempikin osakesalkku.  

Vierailija kirjoitti:

Voihan nytkin elää osingoilla, jos vain olisi riittävän iso osakesalkku, jossa osinkoa maksavia yrityksiä. Mikäli käy vuoden aikana vielä osakkeilla kauppaa, niin riittää pienempikin osakesalkku.  

Väärin. Osakkeiden tuotto on minimaalinen niiden hankintahintaan. Tämän tietää kaikki sijoittamiseen perehtyneet. Kyse on P/E - luvusta. Täysin kannattamatonta. Yksittäisten osakkeiden hinnat voi myös romahtaa täysin, kuten kävi mm. Facebookille.

Muistan Hakaniemen Osuuspankin ovessa mainoksen, jossa vuoden määräaikaistalletuksen korko oli 10%.

En muista mikä vuosi, ehkä 80-luvun loppua. Tosin samoihin aikoihin työkaverille napsahti asuntolainan koronmääräytymispäivänä Helibor 14% eli siitä vuosi eteenpäin asuntolainan korko oli tuo 14% + marginaalit. Sijoitusasunnoilla kikkailevat yh-siivoojat olivat tuolloin aika harvinaisia.