kirkkoon takaisin liittyminen, tarvitseeko käydä rippikoulu uudestaan?

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:49"]

 Tämä. Mun mielestä ev.lut-kirkon pitäisi edellyttää liittyjiltä jonkinlaista tutustumisaikaa joka voisi kastetuille ja konfirmoiduille olla vaikka 3kk ja ns. täyspakanoille puoli vuotta. Tutustumisjakson aikana pitäisi käydä jumalanpalveluksissa tietty määrä (kastetut ja konfirmoidut vaikka 10 kertaa ja täyspakanat 20) ja ainakin kerran keskustella papin kanssa liittymisestä ja sen syistä. Kyllä vähenisi kaikenlainen hää -ja kastejuttujen takia tapahtuva kikkailu liittymisen ja eroamisen kanssa.

[/quote]

Ehdotatko tuota, koska itse olet niin harras ja käyt puolen vuoden sisällä 20 kertaa jumalanpalveluksissa?

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:57"]

Minusta kirkko on kammottava paikka mennä naimisiin. Hirveitä kuvia ja rekvisiittaa. puiset penkit ja paskaa jauhava puhuja. Ammattilaisiksi en kirkkoväkeä kutsuisi. Eihän siellä saa edes soittaa sellaista musiikkia kuin haluaa. 

[/quote]

Jos menet katsomaan Sound of Music musikaalin, voi olla, että musiikki on siihen esitykseen sopivaa, eikä Shakiraa. Ei se esittäjien ammattitaito silti siitä kärsi.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:43"]

Ei kirkkoa kiinnosta uskon asiaa vaan RAHA.

[/quote]

Jos lukee yhtään Raamattua, tietää, että tuo ei pidä paikkaansa. Tottakai työntekijöiden tehtävä on huolehtia, että kirkko saa tuloja sen verran kuin sitä rahaa kuluu toimintaan. Ihan sama on uimaseuralla, partiolippukunnalla tai vaikka ompeluseurallasi.

Laki edellyttää, että jokainen taho kykenee maksamaan sen mihin rahaa menee. Kirkko hoitaa paljon sosiaalityötä ja nuorisotoimintaa, jota sen jäsenistö pitää tärkeänä. Lisäksi on monet muut tilaisuudet ja niiden puitteet.

[/quote]
Raamattua nyt kukaan lue ja vaikka lukisikin niin lukee siitä juurin ne luvut jotka ovat hänen etunsa mukaisia. Kirkko on aina ollut ja on edelleen RAHANAHNE laitos.
Papisto on ollut ylimystöä ja parempi osaisia joka on kyykyttänyt köyhää kansaa ja vienyt ne vähätkin varat omiin palkkoihinsa ja kullitettuihin rakennuksiinsa. Ilmaiseksi ovat asuneet ja muilla paskansa siivotuttaneet ja nenän vartta pitkin muita alampitasoisia katselleet. Ja vielä tänä päivänä nämä tyhmät eivät tätä tajua vaan kiltisti maksavat jäsnemaksuja ja kuvitelevat että sillä auttavat muka muita huono-osaisia.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:12"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:07"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 12:55"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 12:48"] Elikkä pyysin lapseni kummiksi kaveriani, joka on kerran käynyt rippikoulun mutta eronnut muutama vuosi sitten kirkosta. Nyt ystäväni täytyy siis liittyä takaisin kirkkoon jotta pääsee kummiksi. Täytyykö rippikoulut sun muut käydä nyt uudestaan vai riittääkö pelkkä lomakkeen täyttö? [/quote] sinullakin on hyvin nämä uskonasiat hallussa! Pitäisköhän sun käydä rippikoulu uudestaan :-) [/quote] Joo eipä ole uskonasiat hallussa kun en mikään uskovainen ole tai muutenkaan kyseisistä asioista kiinnostunut. :) Ap

[/quote]

Ja kuitenkin haluat kastaa lapsesi? Miksi?

[/quote]

Siksi kun käsittämättömän monella suomalaisella on pakkomielle tehdä asiat "perinteen mukaan" ettei suku vaan hermostu. Uskonto ei merkitse mitään, mutta silti pitää saada kirkkohäät ja lapsi kastaa. Aika kornia oikeastaan.
[/quote]
Minä kuulun vielä kirkkoon kun siitä syttyy aivan hirveä sota jos mummi kuulee minun siitä eronneen. Vanhoillislestadiolainen 80-vuotias nainen jolle usko on koko elämä.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 14:00"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:57"]

Minusta kirkko on kammottava paikka mennä naimisiin. Hirveitä kuvia ja rekvisiittaa. puiset penkit ja paskaa jauhava puhuja. Ammattilaisiksi en kirkkoväkeä kutsuisi. Eihän siellä saa edes soittaa sellaista musiikkia kuin haluaa. 

[/quote]

Jos menet katsomaan Sound of Music musikaalin, voi olla, että musiikki on siihen esitykseen sopivaa, eikä Shakiraa. Ei se esittäjien ammattitaito silti siitä kärsi.

[/quote]
Kirkkovirret nyt ovat kanssa samaa kammottavaa paskaa jota en enää haluaisi ikinä kuulla, mutta valitettavasti koululaitos siihen pakottaa. 

Ei kannata pakkokastaa kun ei kukaan muukaan enää kasta. Teininä siten hävettää kun mamma on pakkoliittänyt kirkkoon. Kirkkohäätkin on jo menneen talvenlumia ja sama kohtalo on rippijuhlilla. 

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:12"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:07"] [quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:03"] [quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 12:55"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 12:48"] Elikkä pyysin lapseni kummiksi kaveriani, joka on kerran käynyt rippikoulun mutta eronnut muutama vuosi sitten kirkosta. Nyt ystäväni täytyy siis liittyä takaisin kirkkoon jotta pääsee kummiksi. Täytyykö rippikoulut sun muut käydä nyt uudestaan vai riittääkö pelkkä lomakkeen täyttö? [/quote] sinullakin on hyvin nämä uskonasiat hallussa! Pitäisköhän sun käydä rippikoulu uudestaan :-) [/quote] Joo eipä ole uskonasiat hallussa kun en mikään uskovainen ole tai muutenkaan kyseisistä asioista kiinnostunut. :) Ap [/quote] Ja kuitenkin haluat kastaa lapsesi? Miksi? [/quote] Siksi kun käsittämättömän monella suomalaisella on pakkomielle tehdä asiat "perinteen mukaan" ettei suku vaan hermostu. Uskonto ei merkitse mitään, mutta silti pitää saada kirkkohäät ja lapsi kastaa. Aika kornia oikeastaan. [/quote] Minä kuulun vielä kirkkoon kun siitä syttyy aivan hirveä sota jos mummi kuulee minun siitä eronneen. Vanhoillislestadiolainen 80-vuotias nainen jolle usko on koko elämä.

[/quote]
Älä kerro. Mistä se sun kirkkoon kuulumattomuudesta saa tietää vai otsaasiko meinasit kirjoittaa? 
Tämä on juurikin sitä vanhemman sukupolven kiusaamista uskon varjolla.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 14:05"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 14:00"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:57"]

Minusta kirkko on kammottava paikka mennä naimisiin. Hirveitä kuvia ja rekvisiittaa. puiset penkit ja paskaa jauhava puhuja. Ammattilaisiksi en kirkkoväkeä kutsuisi. Eihän siellä saa edes soittaa sellaista musiikkia kuin haluaa. 

[/quote]

Jos menet katsomaan Sound of Music musikaalin, voi olla, että musiikki on siihen esitykseen sopivaa, eikä Shakiraa. Ei se esittäjien ammattitaito silti siitä kärsi.

[/quote]
Kirkkovirret nyt ovat kanssa samaa kammottavaa paskaa jota en enää haluaisi ikinä kuulla, mutta valitettavasti koululaitos siihen pakottaa. 

[/quote]

Koululaitosko pakottaa sinua käymään keskustelua inhostasi virsiä tai muuta kohtaan ketjussa, jossa aloittaja kysyy kirkkoon takaisin liittymisestä?

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:57"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:49"]

 Tämä. Mun mielestä ev.lut-kirkon pitäisi edellyttää liittyjiltä jonkinlaista tutustumisaikaa joka voisi kastetuille ja konfirmoiduille olla vaikka 3kk ja ns. täyspakanoille puoli vuotta. Tutustumisjakson aikana pitäisi käydä jumalanpalveluksissa tietty määrä (kastetut ja konfirmoidut vaikka 10 kertaa ja täyspakanat 20) ja ainakin kerran keskustella papin kanssa liittymisestä ja sen syistä. Kyllä vähenisi kaikenlainen hää -ja kastejuttujen takia tapahtuva kikkailu liittymisen ja eroamisen kanssa.

[/quote]

Ehdotatko tuota, koska itse olet niin harras ja käyt puolen vuoden sisällä 20 kertaa jumalanpalveluksissa?
[/quote]
Mä en kuulu ev.lut-kirkkoon ja oon käynyt sen jumalanpalveluksissa vain silloin kun on ollut "pakko" eli esim. sukulaisten häissä ja rippijuhlissa. Kuulun sellaseen kristilliseen yhteisöön jossa noudatetaan kuvailemani tapaista käytäntöä ja se on toiminut ihan hyvin, kikkailemista ei tapahdu ja seurakuntalaiset osallistuvat aktiivisesti yhteisömme toimintaan :)

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:57"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:49"]  Tämä. Mun mielestä ev.lut-kirkon pitäisi edellyttää liittyjiltä jonkinlaista tutustumisaikaa joka voisi kastetuille ja konfirmoiduille olla vaikka 3kk ja ns. täyspakanoille puoli vuotta. Tutustumisjakson aikana pitäisi käydä jumalanpalveluksissa tietty määrä (kastetut ja konfirmoidut vaikka 10 kertaa ja täyspakanat 20) ja ainakin kerran keskustella papin kanssa liittymisestä ja sen syistä. Kyllä vähenisi kaikenlainen hää -ja kastejuttujen takia tapahtuva kikkailu liittymisen ja eroamisen kanssa. [/quote] Ehdotatko tuota, koska itse olet niin harras ja käyt puolen vuoden sisällä 20 kertaa jumalanpalveluksissa? [/quote] Mä en kuulu ev.lut-kirkkoon ja oon käynyt sen jumalanpalveluksissa vain silloin kun on ollut "pakko" eli esim. sukulaisten häissä ja rippijuhlissa. Kuulun sellaseen kristilliseen yhteisöön jossa noudatetaan kuvailemani tapaista käytäntöä ja se on toiminut ihan hyvin, kikkailemista ei tapahdu ja seurakuntalaiset osallistuvat aktiivisesti yhteisömme toimintaan :)

[/quote]

Kiersit tuon esitetyn kysymyksen silti. Osallistutko itse toimintaan, jota olisit edellyttämässä muilta vai oletko jo nostanut itsesi korkeammalle jalustalle, jossa sinun ei tarvitse noudattaa sitä, mitä odotat muilta?

Miksi ylipäätään odotat joltain jumalanpalveluksissa käyntiä liittymisen ehtona, kun itse kerrot, että käyt siellä vain pakotettuna? Pidätkö sitä niin ikävänä kokemuksena? Eikö olisi luontevampaa odottaa osallistumista toimintaan jonka kaltaiseen itsekin osallistut?

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 14:10"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 14:05"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 14:00"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:57"]

Minusta kirkko on kammottava paikka mennä naimisiin. Hirveitä kuvia ja rekvisiittaa. puiset penkit ja paskaa jauhava puhuja. Ammattilaisiksi en kirkkoväkeä kutsuisi. Eihän siellä saa edes soittaa sellaista musiikkia kuin haluaa. 

[/quote]

Jos menet katsomaan Sound of Music musikaalin, voi olla, että musiikki on siihen esitykseen sopivaa, eikä Shakiraa. Ei se esittäjien ammattitaito silti siitä kärsi.

[/quote]
Kirkkovirret nyt ovat kanssa samaa kammottavaa paskaa jota en enää haluaisi ikinä kuulla, mutta valitettavasti koululaitos siihen pakottaa. 

[/quote]

Koululaitosko pakottaa sinua käymään keskustelua inhostasi virsiä tai muuta kohtaan ketjussa, jossa aloittaja kysyy kirkkoon takaisin liittymisestä?

[/quote]
luepas ensin kenelle vastasin. 

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:02"]Tuleepa kummius kalliiksi kaverillesi.  Kirkollisvero 300 euroa/ vuosi tuosta ilosta ellei älyä erota kirkosta heti  ristiäisten jälkeen.
[/quote]

Kirkollisvero riippuu tuloista. 300 e tarkoittaa sellaista 2500 kk tuloa. Työttömänä se on muistaakseni 50.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:49"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:36"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:20"] [quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:04"] [quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 12:55"] [quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 12:51"] ei tartte, mun kaveri liittyi kans kun halusin lapsen kummiksi ja sit erosi taas ristiäisten jälkeen :D [/quote] Tuota varten kirkko on olemassa. Plus tietenkin niitä varten, jotka haluaa kirkkohäät ja liittyvät siksi yhden päivän ajaksi kirkkoon. Mutta eikös kirkollisvero pidä maksaa koko sen vuoden ajan, jona kirkossa käväisee jäsenenä? * tähän sarkasmihymiö* [/quote]   Jep, kaikki kirkon jäsenethän ovat tunnetusti erittäin hartaita uskovaisia ja haluavat kirkkohäät nimenomaan se uskonnon takia eikä perinteen ja rekvisiitan  ;) [/quote] Juu, ei todellakaan ole eikä tarvitsekaan olla. Mutta sen verran moraalia saisi olla, että jos haluaa ne kirkkohäät ja muut kirkolliset juhlat ja tapahtumat, niin kantaisi edes sen oman kortensa kekoon kirkollisveronsa maksamalla. Ei niiden hienojen kirkkorakennusten ja muun "rekvisiitan ja perinteen" ylläpito ihan ilmaista ole. Todella moraalitonta mun mielestäni noukkia vain rusinat pullasta ja jättää muu tunnollisempien maksettavaksi.   [/quote]   Mutta kirkkohan itse tukee tätä toiminnallaan. Jäsenyys ei vaadi mitään muuta kun verojen maksua, ketään ei kiinnosta käytkö kirkossa tai oletko uskossa. Kun tälläinen pakanajäsen sitten esim. haluaa järjestää lapselleen ristiäiset, vaaditaan kaksi kummia, joiden pitää molempien olla rippikoulun käyneitä ja jonkun kristillisen yhteisön jäseniä. Ketään ei kiinnosta käyvätkö kirkossa, ovatko uskossa vai liittyvätkö vain seremonian ajaksi kirkkoon. Kirkon kannattaisi tosian miettiä rooliaan ja koko oman olemassaolonsa merkitystä, kun tuntuu että siitä on tullut suurimmalle osalle jäsenistään pääasiassa vain seremoniallisten perinteiden instituutio. [/quote] Tämä. Mun mielestä ev.lut-kirkon pitäisi edellyttää liittyjiltä jonkinlaista tutustumisaikaa joka voisi kastetuille ja konfirmoiduille olla vaikka 3kk ja ns. täyspakanoille puoli vuotta. Tutustumisjakson aikana pitäisi käydä jumalanpalveluksissa tietty määrä (kastetut ja konfirmoidut vaikka 10 kertaa ja täyspakanat 20) ja ainakin kerran keskustella papin kanssa liittymisestä ja sen syistä. Kyllä vähenisi kaikenlainen hää -ja kastejuttujen takia tapahtuva kikkailu liittymisen ja eroamisen kanssa.

[/quote]

Te ootte ihan pihalla. Ei kirkko halua eikä tarvitse tuollaista byrokratiaa. Perusajatuksena on, että kaikki ovat tervetulleita. Myös te, jotka ette halua toimintaa tukea, vaan käyttää pelkät edut. Jos ja kun jäsenyys ei muuta vaadi kuin sen pienen kirkollisveron, niin miksi siitäkin pitää urputtaa, jos kerran haluaa kuitenkin syystä tai toisesta kirkollisia seremonioita järjestää? 

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 12:58"]

Ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin liittyä hetkeksi ja sitten vähän ajan päästä erota taas uudelleen. Kirkollisveroa joutuu maksamaan jokin aikaa.

Ja tiedoksi: rippikoulu ei ole pakollinen edes kirkon jäsenille. Eli voi olla kirkossa eikä ikinä käydä rippikoulua. Ripille pääsy on pakollinen edellytys vain ehtoollisella käymiselle (tosin tätä ei kukaan koskaan tarkista), kirkollisellle vihkimiselle ja kristillisenä kummina toimimiselle.

Aikuiset ei edes käy mitään rippikoulua: käytännössä muutama tapaaminen papin kanssa riittää + konfirmaatio, jossa pitää muistaakseni olla papin lisäksi yksi todistaja.

[/quote]

Aikuisen kirkkoon liittyvän täytyy kyllä käydä rippikoulu, ellei ole sitä aiemmin käynyt.

[/quote]

Ei pidä.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 12:58"]

Ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin liittyä hetkeksi ja sitten vähän ajan päästä erota taas uudelleen. Kirkollisveroa joutuu maksamaan jokin aikaa.

Ja tiedoksi: rippikoulu ei ole pakollinen edes kirkon jäsenille. Eli voi olla kirkossa eikä ikinä käydä rippikoulua. Ripille pääsy on pakollinen edellytys vain ehtoollisella käymiselle (tosin tätä ei kukaan koskaan tarkista), kirkollisellle vihkimiselle ja kristillisenä kummina toimimiselle.

Aikuiset ei edes käy mitään rippikoulua: käytännössä muutama tapaaminen papin kanssa riittää + konfirmaatio, jossa pitää muistaakseni olla papin lisäksi yksi todistaja.

[/quote]

Aikuisen kirkkoon liittyvän täytyy kyllä käydä rippikoulu, ellei ole sitä aiemmin käynyt.

[/quote]

Ei pidä.

[/quote]

Kyllä pitää. Rippikoulun jälkeen sitten konfirmaatio ja kaste. Muuten ei voi kirkkoon liittyä.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 12:58"]

Ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin liittyä hetkeksi ja sitten vähän ajan päästä erota taas uudelleen. Kirkollisveroa joutuu maksamaan jokin aikaa.

Ja tiedoksi: rippikoulu ei ole pakollinen edes kirkon jäsenille. Eli voi olla kirkossa eikä ikinä käydä rippikoulua. Ripille pääsy on pakollinen edellytys vain ehtoollisella käymiselle (tosin tätä ei kukaan koskaan tarkista), kirkollisellle vihkimiselle ja kristillisenä kummina toimimiselle.

Aikuiset ei edes käy mitään rippikoulua: käytännössä muutama tapaaminen papin kanssa riittää + konfirmaatio, jossa pitää muistaakseni olla papin lisäksi yksi todistaja.

[/quote]

Aikuisen kirkkoon liittyvän täytyy kyllä käydä rippikoulu, ellei ole sitä aiemmin käynyt.

[/quote]

Ei pidä.

[/quote]

Tai siis teorissa kai pitää, mutta ei ne sua sinne väkisin rahaa eikä sen takia kirkosta erota

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 00:01"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 12:58"]

Ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin liittyä hetkeksi ja sitten vähän ajan päästä erota taas uudelleen. Kirkollisveroa joutuu maksamaan jokin aikaa.

Ja tiedoksi: rippikoulu ei ole pakollinen edes kirkon jäsenille. Eli voi olla kirkossa eikä ikinä käydä rippikoulua. Ripille pääsy on pakollinen edellytys vain ehtoollisella käymiselle (tosin tätä ei kukaan koskaan tarkista), kirkollisellle vihkimiselle ja kristillisenä kummina toimimiselle.

Aikuiset ei edes käy mitään rippikoulua: käytännössä muutama tapaaminen papin kanssa riittää + konfirmaatio, jossa pitää muistaakseni olla papin lisäksi yksi todistaja.

[/quote]

Aikuisen kirkkoon liittyvän täytyy kyllä käydä rippikoulu, ellei ole sitä aiemmin käynyt.

[/quote]

Ei pidä.

[/quote]

Kyllä pitää. Rippikoulun jälkeen sitten konfirmaatio ja kaste. Muuten ei voi kirkkoon liittyä.

[/quote]

Mä kuuluin nuorena kirkkoon enkä mennyt rippikouluun. Kukaan ei koskaan kysellyt perään. Erosin sitten kokonaan parikymppisenä.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 00:02"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 12:58"]

Ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin liittyä hetkeksi ja sitten vähän ajan päästä erota taas uudelleen. Kirkollisveroa joutuu maksamaan jokin aikaa.

Ja tiedoksi: rippikoulu ei ole pakollinen edes kirkon jäsenille. Eli voi olla kirkossa eikä ikinä käydä rippikoulua. Ripille pääsy on pakollinen edellytys vain ehtoollisella käymiselle (tosin tätä ei kukaan koskaan tarkista), kirkollisellle vihkimiselle ja kristillisenä kummina toimimiselle.

Aikuiset ei edes käy mitään rippikoulua: käytännössä muutama tapaaminen papin kanssa riittää + konfirmaatio, jossa pitää muistaakseni olla papin lisäksi yksi todistaja.

[/quote]

Aikuisen kirkkoon liittyvän täytyy kyllä käydä rippikoulu, ellei ole sitä aiemmin käynyt.

[/quote]

Ei pidä.

[/quote]

Tai siis teorissa kai pitää, mutta ei ne sua sinne väkisin rahaa eikä sen takia kirkosta erota

[/quote]

Nyt oli kyse kirkkoon liittymisestä. Aikuinen ei voi siihen liittyä käymättä rippikoulua.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 00:04"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 00:01"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 12:58"]

Ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin liittyä hetkeksi ja sitten vähän ajan päästä erota taas uudelleen. Kirkollisveroa joutuu maksamaan jokin aikaa.

Ja tiedoksi: rippikoulu ei ole pakollinen edes kirkon jäsenille. Eli voi olla kirkossa eikä ikinä käydä rippikoulua. Ripille pääsy on pakollinen edellytys vain ehtoollisella käymiselle (tosin tätä ei kukaan koskaan tarkista), kirkollisellle vihkimiselle ja kristillisenä kummina toimimiselle.

Aikuiset ei edes käy mitään rippikoulua: käytännössä muutama tapaaminen papin kanssa riittää + konfirmaatio, jossa pitää muistaakseni olla papin lisäksi yksi todistaja.

[/quote]

Aikuisen kirkkoon liittyvän täytyy kyllä käydä rippikoulu, ellei ole sitä aiemmin käynyt.

[/quote]

Ei pidä.

[/quote]

Kyllä pitää. Rippikoulun jälkeen sitten konfirmaatio ja kaste. Muuten ei voi kirkkoon liittyä.

[/quote]

Mä kuuluin nuorena kirkkoon enkä mennyt rippikouluun. Kukaan ei koskaan kysellyt perään. Erosin sitten kokonaan parikymppisenä.

[/quote]

Eihän lapsena kirkkoon liitetyn tarvitse rippikoulua käydä. Mutta aikuisen kirkkoon liittyvän täytyy.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 00:07"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 00:04"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 00:01"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 12:58"]

Ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin liittyä hetkeksi ja sitten vähän ajan päästä erota taas uudelleen. Kirkollisveroa joutuu maksamaan jokin aikaa.

Ja tiedoksi: rippikoulu ei ole pakollinen edes kirkon jäsenille. Eli voi olla kirkossa eikä ikinä käydä rippikoulua. Ripille pääsy on pakollinen edellytys vain ehtoollisella käymiselle (tosin tätä ei kukaan koskaan tarkista), kirkollisellle vihkimiselle ja kristillisenä kummina toimimiselle.

Aikuiset ei edes käy mitään rippikoulua: käytännössä muutama tapaaminen papin kanssa riittää + konfirmaatio, jossa pitää muistaakseni olla papin lisäksi yksi todistaja.

[/quote]

Aikuisen kirkkoon liittyvän täytyy kyllä käydä rippikoulu, ellei ole sitä aiemmin käynyt.

[/quote]

Ei pidä.

[/quote]

Kyllä pitää. Rippikoulun jälkeen sitten konfirmaatio ja kaste. Muuten ei voi kirkkoon liittyä.

[/quote]

Mä kuuluin nuorena kirkkoon enkä mennyt rippikouluun. Kukaan ei koskaan kysellyt perään. Erosin sitten kokonaan parikymppisenä.

[/quote]

Eihän lapsena kirkkoon liitetyn tarvitse rippikoulua käydä. Mutta aikuisen kirkkoon liittyvän täytyy.

[/quote]

Mikäköhän logiikka tässäkin on?