Lue keskustelun säännöt.
Hoitajien muita suuremmat palkankorotukset johtavat julkisen talouden alijäämän kasvuun ja kiihtyvään velkaantumiseen, ellei verotusta kiristetä vastaavasti
09.02.2022 |
Julkisen sektorin työn hinnoitteluperusteita joku on varmaan selvittänyt. Yksityisellä sektorilla työn ja hyödykkeiden hinnan määrittelee markkinat. Asiakas joko ostaa tai ei osta. Jos ei osta hinta on liian korkea ja palkka jää saamatta.
Julkisen sektorin työn hinnan määrittelee pitkälti julkisen talouden kyky rahoittaa välttämättömät tehtävät.
Lähtökohtaisesti julkisen sektorin tehtävä on tuottaa ne yhteiskunnan toiminnalle välttämättömät tehtävät, joita ei voida tuottaa tehokkaammin kilpailluilla markkinoilla.
Julkisen sektorin työtä ja työn hintaa rajoittaa työn välttämättömyys yhteiskunnalle, markkinahinta ja julkisen talouden kyky rahoittaa työtehtävät.
Suomalainen TES-järjestelmä estää tehokkaasti yhden työntekijäryhmän muita suuremman palkankorotuksen. Muut liitot huolehtivat viimeistään seuraavalla TES-kierroksella siitä, että muutkin saavat saman korotuksen ja palkkakehitys yhdenmukaistuu.
Hoitajien muita suuremmat palkankorotukset vuotavat varmasti koko julkiseen sektoriin. Se johtaa julkisen talouden alijäämän kasvuun ja kiihtyvään velkaantumiseen, ellei verotusta kiristetä vastaavasti. Se taas leikkaisi korotusten ostovoimaa.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän himmelillä muiden Pohjoismaiden paremmat palkat on toteutettu?
Emme ole skandinaavinen hyvinvointivaltio vaan Suomi, verokkimaita ovat Baltian maat.
Vastahan oli Virosta juttua, että siellä sairaanhoitajien palkat ovat ostovoimaltaan paremmat kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen sektorin palkat eivät voi poiketa merkittävästi yksityisen sektorin palkoista siksi, että asuminen, ruoka ja palvelut maksavat kaikille yhtä paljon. Palkka määräytyy suhteessa koulutukseen ja työn vaativuuteen. Kuka viitsii kouluttautua vaikkapa juuri sairaanhoitajaksi, jos vastaavan tasoisella koulutuksella saisi parempaa palkkaa toisella alalla? Julkisella sektorilla on vielä toistaiseksi tiettyjä lomien ja vuosisidonnaisten lisien kertymiseen liittyviä etuja, mutta näistäkin näkee jatkuvasti valitusta.
Jostain syystä näissä keskusteluissa ovat valituksen kohteena aina naisvaltaiset terveys-, sosiaali- ja opetusala. Ihan samalla tavoin verorahoilla maksetaan esimerkiksi maanpuolustus, poliisi, pelastustoimi ja teiden ylläpito. Pitäisikö myös näillä aloilla tyytyä siihen, että palkat määräytyvät veronmaksajien maksukyvyn mukaan?
Vierailija kirjoitti:
3,6 % normaalien korotusten lisäksi viiden vuoden ajan on täyttä utopiaa. Eipä ole ahneudella näköjään mitään rajoja.
Tuostahan tulee 1,036 potenssiin viisi korotuksia tämän vuoden mukaan eli 1,036*1,036*1,036*1,036*1,036 eli 1,193 eli vaatimattomat 19,3 prosentin korotus tämän vuoden palkkaan ja normikorotukset päälle eli varmaan kokonaisvaikutukseltaan luokkaa 30 prosentin korotusta hakevat. Miksi hoitajat olisivat ainoana julkisella puolella oikeutettuja tällaisiin korotuksiin. Yhteiskunnalla eli meillä veronmaksajilla ei ole tällaiseen sikailuun varaa. Sen verran maksetaan kun pystytään. Jos ei kiinnosta niin vaihtakaa hommia. Ulkomailta vaan työntekijöitä. Venäjältä, Filippiineiltä - kyllä kelpaa.
Oletko tosiaan noin vajaa typerys? Kun sinä et saa mistään tuota määrää hoitajia ulkomailta houkuteltua tänne etkä sinä pysty suurinta osaa korvaamaan mitenkään kielitaidon takia. Kuinkahan pohjattoman tyhmä ihmisen pitääkään olla, ettei tuo mene kaaliin?
Me ei näillä palkoilla saada edes nuoria täyttämään opiskelupaikkoja. Se ongelma ei ratkea yhtään millään muulla kuin maksamalla enemmän. Ei todellakaan tuollaisen tollon pellen ulinoilla hommien vaihtamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Voisivat nostaa poliklinikka- ja sairaalapäivämaksuja.
Karkkeihin, pikaruokaan, alkoholiin, tupakkaan ja limppareihin veronkorotukset.
Työtuloveroa ei kannata nostaa, koska tällöin palkankorotuksen hyöty menee hukkaan etenkin heillä, jotka työskentelevät sote-alalla.
Tai sitten kaikille terveysvero, jolla kustannetaan terveydenhuollon palveluita.
Kun se ongelma on se, että meillä on nuokin jo himoverotettu ennätystasolle, ei sieltä ole tulossa enää mitään lisää. Meillä on jo koko EU:n korkein alkoholivero. Sitä kiristämällä lisätään vain matkustajatuontia eikä verotuloja. Tupakkaan tulee jo hirvittävät korotukset ja jo nyt iso osa poltetusta tupakasta on laitonta. Ja miksi limppareihin? Miksi joku ei sokerilla makeutettu limppari olisi taukin mielestä verotuskohde? Ja karkit jos veroja tulee hankin ulkomailta. Revippä siitä.
Ja kerro oi ajatusten tonava, miten sinä verotat pikaruokaa, eli miten määrittelet, mikä on pikaruokaa verotuksessa? Jos ostat sämpylän ja pihvin erikseen, se ei ole pikaruokaa ja jos ostat ne yhdessä se on pikaruokaa? Toooosi nerokasta...
Riittää jo kirjoitti:
Nämä hoitajat ja niiden etujärjestöt ovat kyllä niin pihalla yleisestä duunareiden palkkatasosta (ja kyllä, ovat duunareita, vaikka olisikin se AMK-tutkinto käytynä)! Näiden peruspalkka on ihan linjassaan muiden alojen kanssa. Ainahan heillekin tulee ikälisät ja suurimmalle osalle vielä vuorolisät, niin EI kukaan pelkkää peruspalkkaa saa.
Paras esimerkki siitä miten kujalla nämä hoitajat on, oli tämä #hoitajanpalkkapäivä -kampanja. Porukka vertaa ihan pokkana omaa nettoansa muiden bruttoon. Itketään kun yhtenä kuukautena jäi peruspalkasta käteen alle 1600, mutta tyylikkäästi jätetään mainitsematta, että lisät tulee myöhemmin. Samalla tyypillä palkkalaskelmasta näki, että vuosituloraja 42000 ja veroprosentti 29%. Huh huh mitä välkkyjä.
Mitähän se vähä-äly siellä oikein ähkii? Ei ne lisät "tule myöhemmin". Palkoissa ne maksetaan hemmetin taukki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ole rahaa ja suuret ikäluokat haluaisivat hoivakotiin kun eivät pärjää kotonaan. Eivätkä osaa/halua kuolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millähän himmelillä muiden Pohjoismaiden paremmat palkat on toteutettu?
Emme ole skandinaavinen hyvinvointivaltio vaan Suomi, verokkimaita ovat Baltian maat.
Suomi on kehitysmaa! Turha leikkiä muuta. Silti täälläkin voi sentään jonkinlaisen elintason hankkia jos pelaa korttinsa oikein. Elämäni suurin virhe oli kouluttautua sairaanhoitajaksi. Onneksi tajusin aika nopeasti mikä on homman nimi ja uudelleenkouluttauduin vähän enemmän ajatuksen kanssa. Aikaa meni hukkaan tietysti, mutta aina ei mene kuin Strömsössä.
Miksi et muuta Ruotsiin,Norjaan tai Tanskaan? Siellä palkkataso on kohdallaan.
Tai Iso-Britanniaan?
Ymmärräksä, että just tää on se ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee mahdoton vääntö.
Niin tulee. Ei ole hyvää ratkaisua. Joko loppuu hoitajat tai sitten loppuu rahat. Miksi hitossa tän on annettu vuosikymmenien saatossa mennä tähän? Asioita olisi pitänyt alkaa korjaamaan aikoja sitten!
Ruotsissa on hoitajilla tuplasti paremmat palkat, mutta maan veroaste on Suomea matalampi. Kysynpähän vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveydenhuollon kustannuksia voitaisiin vähentää lopettamalla turhat toimenpiteet ja tutkimukset, tiukentamalla hoitoonpääsykriteereitä, priorisoimalla hoitoa (esim alle 20-vuotiaat, opiskelijat ja työssäkäyvät hoidettaisiin ensisijaisesti, vain protokollan mukaiset kontrollit, ei ylimääräisiä jne), nostamalla käyntimaksuja, organisoimalla toiminta tehokkaammin, palkitsemalla työntekijöitä tehokkuudesta ja sitoutumisesta työpaikkaan. Luopumalla mm. magneettisairaalasertifioinneista, niihin hassataan järkyttävä määrä rahaa ja työaikaa. Yksinkertaistamalla toimintaa ja keskittymällä perustehtäviin eli potilaiden hoitoon.
Terveysvero käyttöön. Jos haluat käyttää julkista terveydenhuoltoa, maksat sen verona. Jos haluat ottaa oman terveysvakuutuksen, maksat vakuutusmaksut. Jos et halua maksaa mitään, et mene hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja hei, meillehän tuli nyt yllätyksenä, että esimerkiksi väestö ikääntyy. Ne SUURET IKÄLUOKAT alkavat olla petipotilas -settiä, viimeinkin.
Ja sekin on ollut tiedossa, että jokaikinen sukupolvi kohtaa vähintään yhden kulkutaudin. Vaikka terveydenhuolto olisi kuinka kehittynyt ja lääkkeitä saatavilla, niin aina tulee joku tauti, johon ei ole heti lääkettä.
Väestö ikääntyy, tulee sairauksia ja kolotuksia ja joku nyt vaan on määritellyt että jokaisen on päästävä lääkäriin.
Typerää, että on laitteita ja tiloja tutkia sairauksia, mutta ei ole rahaa eikä hoitajia eikä lääkäreitä tekemään niitä tutkimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Terveysvero käyttöön. Jos haluat käyttää julkista terveydenhuoltoa, maksat sen verona. Jos haluat ottaa oman terveysvakuutuksen, maksat vakuutusmaksut. Jos et halua maksaa mitään, et mene hoitoon.
Ja mitenkäs sinä kuvittelet tuon älyvapaan idean toimivan, kun köyhät ja pienituloiset joutuvat valitsemaan sen julkisen terveydenhuollon terveysveron kanssa siksi, että vakuutusmaksuihin ei riitä rahat ja sitten kaikki varakkaat ottavat sen terveysvakuutuksen?
Kuka sen julkisen terveydenhoidon siis maksaa? Et sinä tyhjästä sitä rahaa vain nyhjäise.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on eniten hoitohenkilökuntaa Euroopassa suhteutettuna väestöön. Missä he kuppaavat? Saikulla ( julkisella puolella kansantauti) vai tekevätkö ihan vääriä hommia? Oletettavasti palvelevat byrokratiaa.
Niin, sitä se hoitajien kyykyttäminen on. "Kuppaaminen saikulla" kommentointi varmaan nostaa omaa oloa hieman, mutta on siinä totuus. Jos palkkaa tulee kuussa 1600e raskaasta työstä niin kyllä, saikulla ollaan melko helposti. En mä ainakaan jää yhtään miettimään, että jaksanko kuitenkin töissä tai pärjääkö lapset sittenkin kotona, vaan haen saikkua ihan samantien jos vähääkään syytä on. Näillä palkoilla ja nykyisillä elinkustannuksilla voimat menee työn lisäksi siihen, että on itse lämmitettävä puilla koti, tehtävä ruoka itse alusta loppuun joka ikinen päivä halvoista aineista, jne. Se on sitä, kun sanotaan, että aika on rahaa. Harvoin toivon kenellekään mitään pahaa, mutta kyllä teillekin kansantaudista kirjoittaville voi olla, että toinen todellisuus joskus koittaa. Se, missä mies ei voi laskea, että mies maksaa ja oma terveys pettää.
Olisiko näille väitteille jotain perusteluja tai lähteitä? Suomihan on järjestänyt terveydenhuoltonsa verrattain pienemmillä resursseilla kuin muissa Pohjoismaissa, mutta laatu on samaa luokkaa. Näin kertoi eräs tutkimus jokunen vuosi sitten, jos Ylen uutisiin voi luottaa.