Lue keskustelun säännöt.
Te jotka mangutte että "tuet pois", niin onko teillä teillä mitään käsitystä yhteiskunnasta, jossa ei ole minkäänlaisia tukia?
09.02.2022 |
Käykää vaikka vilkaisemassa Etelä-Afrikan meininkiä.
Ihmiset täällä Suomessa elävät aikamoisessa pumpulissa.
Ihminen on valmis hyvin moneen, jos toinen vaihtoehto on nälkäkuolema.
Kyllä siinä moni tuista vänisijä olisi apua huutamassa kun polttopullo osuisi ajaessa omaan autoon
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Niin.
Töitä yksinkertaisesti vain ei ole kaikille.
25 000 avointa työpaikkaa ja 350 000 työtöntä
Mistä tuo lukema 25.000 avointa työpaikkaa on peräisin? Ei kai mol.fi:stä missä eräiden mukaan on kaikki Suomen työpaikat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VANHANA POOMERINA KÄY KATEEKS KYLLÄ ENNEN PITI TÖITÄ TEHDÄ 10-12 TUNTIA JA SITTEN TALOA RAKENTAMAAN.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään kaikkia tukia pois, mutta veetuttaa vapaamatkustajat. Meillä molemmat hyväpalkkaisissa töissä, joista maksetaan lähes puolet veroa...Se syö miestä ja naista helvetisti ja se, kun miettii niitä vapaamatkustajia...liian helpot ja turhat tuet pois.
Lahjoittakaa työpaikkanne noille "vapaamatkustajille" ja eläkää itse tuilla. Saattaa tulla ikävä palkkatyötä.
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Jos mielikuvitusta ja rehellisyyttä löytyy, voi kuvitella vaikka sitä, miten minä, fyysisesti kuormittaviin töihin sopimaton yli viisikymppinen pitkäaikaistyötön lähtisin etsimään elantoani.
Ei ole kavereita eikä sukulaisia, joiden nurkkiin menisin nukkumaan. Töihin en pääse ainakaan siitä päätellen, että sadoilta työnantajilta on jo tullut "ei" vastaukseksi. Moraalini ei salli heikompien ryöstämistä, enkä selkävaivaisena pääse isompia karkuun. Ainoa vaihtoehtoni olisi ryhtyä myymälävarkaaksi. Meitä olisi tuossa tilanteessa parisataatuhatta muutakin, joten kaupoissa olisi aikamoiset vartioinnit.
Toisaalta taas ei kovin pitkään tarvitsisi varastella, koska ulkona kuolisin pakkaseen. Sehän näissä tuet pois -huuteluissa on se varsinainen pointti sen lisäksi, että olisi selvästi ihanaa sylkeä auton ikkunasta työttömien päälle.
Vakiokommentoijille: pohjakoulutukseni on maisterintutkinto ja oman alan työkokemus on erittäin vahva. Työkkäri on jo sallinut yhden tutkinnon ja yhden ammattipätevyyden hankkimisen, joten enempää ei ole luvassa.
Minkä alan maisteri olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pois tarkoittaa tilannetta jollainen meillä oli joskus 1970-luvulla, eli tukia sai vain tosi tarpeeseen ja väliaikaisesti. Eli vain kehitysvammaiset, mielisairaat ja tapaukset joissa perheen elättäjä oli kuollut. Ei terveet ja työkykyiset.
Silloin oli paljon työpaikkoja. Käytännössä ei tarvinnut kun mennä kysymään paikan päälle, niin jotain työtä löytyi. Myös täysin kouluttamattomat pystyivät työllistymään.
Mikäs erityinen koulutus noilla lukio-ikäisillä oikein , kun he näyttävät kelpaavan kauppoihin kassoille ja hyllyttämään, jne? Nuo työt ei vaan kelpaa teille kerma-perseille, kun on totuttu saamaan elätys kotiinkannettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritys- ja maataloustukien poistamisella voisi tämän projektin aloittaa.
Mitä seurauksia näet noiden tukien poistamisella olevan niin tukien saajien kuin tukien maksajan osalta?
Minä en matalapalkkaisena työssäkäyvänä pärjää ilman tukia. Kaltaisiani on valtava määrä.
Ilman tukia työpanokseni pääkaupunkiseudulla jäisi sitten tekemättä. Hoitakoon mummot ja lapset itse itsensä Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla. Vituttaa porvareiden ulina, mielelläni todellakin eläisin palkallani!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 40 vuotta sitten toimeentulotuki oli oikeasti harkinnanvaraista eikä automaatti. Suomalaiset olettavat, ettät joku muu tekee puolestaan.
Entäs ne muualta tulleet ja haetut? Saavat tukia vielä senkin jälkeen kun on määrätty lähtemään maasta. Sellaisten syöttämiseen on näköjään varaa, samoin miljardien lahjoittamiseen ulkomaille.
Älä siirrä maalia. Tässä keskustellaan sinusta ja kaltaisistasi loisista.
Kokoomuksen logiikka on outoa. Omille köyhille eivät halua maksaa tukia mutta muualle maailmalle ja ilmastovouhotukseen piikki on aina auki.
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään kaikkia tukia pois, mutta veetuttaa vapaamatkustajat. Meillä molemmat hyväpalkkaisissa töissä, joista maksetaan lähes puolet veroa...Se syö miestä ja naista helvetisti ja se, kun miettii niitä vapaamatkustajia...liian helpot ja turhat tuet pois.
Kun on varaa lähettää miljardeja eurooppaan ja kehittelyapuun sekä ottaa vuosittain runsaasti lisää ruokittavia, maksatte myös minun elämiseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pois tarkoittaa tilannetta jollainen meillä oli joskus 1970-luvulla, eli tukia sai vain tosi tarpeeseen ja väliaikaisesti. Eli vain kehitysvammaiset, mielisairaat ja tapaukset joissa perheen elättäjä oli kuollut. Ei terveet ja työkykyiset.
Silloin oli paljon työpaikkoja. Käytännössä ei tarvinnut kun mennä kysymään paikan päälle, niin jotain työtä löytyi. Myös täysin kouluttamattomat pystyivät työllistymään.
Mikäs erityinen koulutus noilla lukio-ikäisillä oikein , kun he näyttävät kelpaavan kauppoihin kassoille ja hyllyttämään, jne? Nuo työt ei vaan kelpaa teille kerma-perseille, kun on totuttu saamaan elätys kotiinkannettuna.
Kaupan kassana tai hyllyttäjänä, jos saat täydet tunnit niin palkka lienee heikkoa elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 40 vuotta sitten toimeentulotuki oli oikeasti harkinnanvaraista eikä automaatti. Suomalaiset olettavat, ettät joku muu tekee puolestaan.
Entäs ne muualta tulleet ja haetut? Saavat tukia vielä senkin jälkeen kun on määrätty lähtemään maasta. Sellaisten syöttämiseen on näköjään varaa, samoin miljardien lahjoittamiseen ulkomaille.
Älä siirrä maalia. Tässä keskustellaan sinusta ja kaltaisistasi loisista.
Kokoomuksen logiikka on outoa. Omille köyhille eivät halua maksaa tukia mutta muualle maailmalle ja ilmastovouhotukseen piikki on aina auki.
Loinen on loinen oli kyse kantiksesta tai ulkomaan elävästä. Ette te kotimaiset loiset tukianne säilytä sillä, että sorratte niitä muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään kaikkia tukia pois, mutta veetuttaa vapaamatkustajat. Meillä molemmat hyväpalkkaisissa töissä, joista maksetaan lähes puolet veroa...Se syö miestä ja naista helvetisti ja se, kun miettii niitä vapaamatkustajia...liian helpot ja turhat tuet pois.
Ette maksa veroja puolet vaan enemmän.
Työnantaja maksaa 1000 euroa. Siitä yhteiskunnalle maksuja noin 300. Jäljelle jää 700 euroa, jonka saatte bruttona. Siitä veroja 350 euroa (hyvätuloisen verot + maksut). Jäljelle jää nettona 350 euroa. Sitten kauppaan ostoksille. ALV 24%. Oatovoimaa siis noin 270 euroa. Sitten vielä autovero + sähkövero + polttoainevero + kiinteistövero + alkoholi/tupakkavero eli työnantajan maksamasta tonnista jää ostovoimaksi satanen. Eli veroja ja maksuja noin 90%. Sitten kun osotat saavasi jotain takaisin esim. sairaanhoito/hammashoito niin käytännössä joudut menemään yksityiselle. Kuoppaiset tiet, epäviihtyisä ympäristö, jatkuvasti huononevat julkiset palvelut, jne..jne..
Vierailija kirjoitti:
Yritys- ja maataloustukien poistamisella voisi tämän projektin aloittaa.
Sen jälkeen sinä itkisit ruuan ja tuotteiden hinnan hirveää nousua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää palsta on kyllä jännä. Eilen täällä puhuttiin että on hyvä jos Insta ja Face lopettaa, niin loppuu monilta turhat työt ja joutuvat oikeisiin töihin. Sitten on tätä "Tuet vaan pois ja töihin asennetta". Eli ei saa olla hömppätöitä, ei saa olla tukia. Niin ja yrittäjiä ei saa palstan mukaan myöskään tukea, oikeisiin töihin vaan nekin. Mistähän ne palstalaiset kuvittelee niitä töitä löytyvän kaikille ja vielä semmosia OIKEITA töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys- ja maataloustukien poistamisella voisi tämän projektin aloittaa.
Mitä seurauksia näet noiden tukien poistamisella olevan niin tukien saajien kuin tukien maksajan osalta?
Tämä keskusteluhan koskee tukia, ei niiden poistamisen/vähentämisen seurauksia. Ihmetyttää vaan kun niin monen keskustelijan mielestä tukia saavat vain huono-osaiset ja työhaluttomat eli suomeksi sanottuna lyödään ylhäältä alas.
Tuet on helppo poistaa ainakin työssäkäyviltä. Moni 400-800 kuukaudessa tienaava on tukien varassa kun usein juuri niillä aloilla on pakko turvautua omaan autoon. työpisteiden välit kuljetaan omalla ja työajat on aamulla 4:00 alkaen ja loppuu yöllä 02:00 tai kolmivuoroo yms.
Laki että yrityksen alimman ja korkeimman palkan välillä saa olla eroa vain 10% poistaisi heidät kaikki tuen piiristä. Lisäksi se tasaisi pitkässä juoksussa hintoja laskemalla korkeimpia. Sähköautoon siirtyminen helpottuisi lähes kaikille. Nuorison rikollisuus toisiaan kohtaan vähenisi. Varkaudet ja muu toimeentuloon vaikuttava rikollisuus loppuisi. Perheissä olot paranisi ja perheväkivalta vähenisi.
Noiden vaikutusten myötä muidenkin kuin suoran taloudellisen tuen tarpeet vähenesivät joka toisi säästöjä. Sosiaalipuoleen, viranomaismenoihin, mielenterveystyöhön yms. Jos alimman tason tulot kasvaisivat 1000-2000 euroa kuukaudessa ei tarvitsisi edes "ilmaista" terveyden huoltoa, voisi olla teiden käyttömaksut joilla niiden kunnossapito, koulu ruoka voisi olla maksullista ja sen laatua voisi nostaa yms...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritys- ja maataloustukien poistamisella voisi tämän projektin aloittaa.
Mitä seurauksia näet noiden tukien poistamisella olevan niin tukien saajien kuin tukien maksajan osalta?
Tämä keskusteluhan koskee tukia, ei niiden poistamisen/vähentämisen seurauksia. Ihmetyttää vaan kun niin monen keskustelijan mielestä tukia saavat vain huono-osaiset ja työhaluttomat eli suomeksi sanottuna lyödään ylhäältä alas.
Eli pitäisi vain keskustella "lopetetaan tuet" ja unohtaa tuon teon seuraamukset? Ellet mieti seuraamuksia, niin miksi kannattaisit tukien poistamista? Vai pitääkö ajatella itsekkäästi, minulle ei makseta mitään tukia joten kenellekään ei pidä maksaa mitään tukia?
On iso ero sillä, että ihmiset totutetaan siihen, että toiset tekevät ja maksavat ja toiset vain hyötyvät. Älä yritä ap. tätä vääristellä. Suomessa on jauhosäkkejä jaettu jo yli 100 vuotta sitten, mutta ei silloin oletettu, että kaikki tulee ilmaiseksi.
Nyt tänne tulee väkeä lämpimistä maista ilmaisen elämän perässä. Se kertoo jo paljon.
Vierailija kirjoitti:
Tuet on helppo poistaa ainakin työssäkäyviltä. Moni 400-800 kuukaudessa tienaava on tukien varassa kun usein juuri niillä aloilla on pakko turvautua omaan autoon. työpisteiden välit kuljetaan omalla ja työajat on aamulla 4:00 alkaen ja loppuu yöllä 02:00 tai kolmivuoroo yms.
Laki että yrityksen alimman ja korkeimman palkan välillä saa olla eroa vain 10% poistaisi heidät kaikki tuen piiristä. Lisäksi se tasaisi pitkässä juoksussa hintoja laskemalla korkeimpia. Sähköautoon siirtyminen helpottuisi lähes kaikille. Nuorison rikollisuus toisiaan kohtaan vähenisi. Varkaudet ja muu toimeentuloon vaikuttava rikollisuus loppuisi. Perheissä olot paranisi ja perheväkivalta vähenisi.
Noiden vaikutusten myötä muidenkin kuin suoran taloudellisen tuen tarpeet vähenesivät joka toisi säästöjä. Sosiaalipuoleen, viranomaismenoihin, mielenterveystyöhön yms. Jos alimman tason tulot kasvaisivat 1000-2000 euroa kuukaudessa ei tarvitsisi edes "ilmaista" terveyden huoltoa, voisi olla teiden käyttömaksut joilla niiden kunnossapito, koulu ruoka voisi olla maksullista ja sen laatua voisi nostaa yms...
Taikaseinästökö se 2000-4000 euroa lisää (palkka plus työnsivukulut) otettaisiin?
Ei tietenkään kaikkia tukia pois, mutta veetuttaa vapaamatkustajat. Meillä molemmat hyväpalkkaisissa töissä, joista maksetaan lähes puolet veroa...Se syö miestä ja naista helvetisti ja se, kun miettii niitä vapaamatkustajia...liian helpot ja turhat tuet pois.