Lue keskustelun säännöt.
Jussi Halla-aho on nousemassa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi
09.02.2022 |
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänhän on vain valiokunnan puheenjohtaja, ei mitään enempää.
Jos jostain äänestetään, niin valiokunnassakin tietenkin enemmistö voittaa aina.
Ei puheenjohtaja yksin mitään voi päättää, hän vain vetää kaikki asiat yhteen, ja johtaa keskustelua.
... ja on koko eduskunnan julkinen ääni kaikessa ulkopolitiikkaan liittyvässä asiassa.
Tässä asiassa töppäämisen takia Niikko erotettiin (= vain teknisesti itse ilmoitti erostaan).
Oikeasti Niikko puhui kyllä täysin asiaa. (Mutta oli vain epäkorrekti mielipide, jota ei olisi ääneen saanut sanoa)
"Vain epäkorrekti mielipide"? Julkinen lausuma valiokunnan puheenjohtajalta, mikä rikkoi vakavasti Suomen ulkopoliittista linjaa. Ja tätä rikkomusta ei mikään eduskuntapuolue hyväksynyt, tunnetuin seurauksin.
No, tämähän toki olikin vain Venäjän trollin käsitys siitä, miten "puhutaan täysin asiaa".
Ei se rikkonut Suomen omaa ulkopoliittista linjaa mitenkään toisin kuin joku Nato-mies Palsternakka-Salonius yrittää väittää.
Kukaan Suomen ulkopoliittisessa johdossa ei taatusti kannata jonkun Ukrainan ottamista Naton jäseneksi. Ei yksikään. Se heikentäisi Natoa ilman muuta ja olisi uhka myös Suomen omalle turvallisuudelle. Eikä Saksa tai Ranska missään tapauksessa tule ikinä hyväksymään Ukrainan Nato-jäsenyyttä. Ukraina kuuluu tosiasiassa Venäjän etupiiriin enemmän tai vähemmän. Se johtuu ihan maiden historiallisesta taustasta ja kulttuurista sekä Ukrainan sisäisestä epävakaudesta ja korruptoituneisuudesta.
Puhtaasti moraalisesti Venäjän toimia ei tietenkään voi hyväksyä eikä voi monien muidenkaan valtioiden.
Onneksi kaltaisesi henkilö ei ole tekemässä päätöksiä Ukrainan tai muuttaen muutettavasti Suomen itsemääräämisoikeuksiin liittyvissä asioissa. Meidän suomalaisten pitää tehdä kaikkemme, ettei sellaisia hahmoja meillä valita merkittäviin tehtäviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jussi parka. Suomen ulkopolitiikka kun on sellaista unelmahöttöä, että on mielenkiintoista seurata, miten Jussi perustelee esimerkiksi ulkomaanavun nostamista.
🔨
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänhän on vain valiokunnan puheenjohtaja, ei mitään enempää.
Jos jostain äänestetään, niin valiokunnassakin tietenkin enemmistö voittaa aina.
Ei puheenjohtaja yksin mitään voi päättää, hän vain vetää kaikki asiat yhteen, ja johtaa keskustelua.
... ja on koko eduskunnan julkinen ääni kaikessa ulkopolitiikkaan liittyvässä asiassa.
Tässä asiassa töppäämisen takia Niikko erotettiin (= vain teknisesti itse ilmoitti erostaan).
Oikeasti Niikko puhui kyllä täysin asiaa. (Mutta oli vain epäkorrekti mielipide, jota ei olisi ääneen saanut sanoa)
"Vain epäkorrekti mielipide"? Julkinen lausuma valiokunnan puheenjohtajalta, mikä rikkoi vakavasti Suomen ulkopoliittista linjaa. Ja tätä rikkomusta ei mikään eduskuntapuolue hyväksynyt, tunnetuin seurauksin.
No, tämähän toki olikin vain Venäjän trollin käsitys siitä, miten "puhutaan täysin asiaa".
Ei se rikkonut Suomen omaa ulkopoliittista linjaa mitenkään toisin kuin joku Nato-mies Palsternakka-Salonius yrittää väittää.
Kukaan Suomen ulkopoliittisessa johdossa ei taatusti kannata jonkun Ukrainan ottamista Naton jäseneksi. Ei yksikään. Se heikentäisi Natoa ilman muuta ja olisi uhka myös Suomen omalle turvallisuudelle. Eikä Saksa tai Ranska missään tapauksessa tule ikinä hyväksymään Ukrainan Nato-jäsenyyttä. Ukraina kuuluu tosiasiassa Venäjän etupiiriin enemmän tai vähemmän. Se johtuu ihan maiden historiallisesta taustasta ja kulttuurista sekä Ukrainan sisäisestä epävakaudesta ja korruptoituneisuudesta.
Puhtaasti moraalisesti Venäjän toimia ei tietenkään voi hyväksyä eikä voi monien muidenkaan valtioiden.
Onneksi kaltaisesi henkilö ei ole tekemässä päätöksiä Ukrainan tai muuttaen muutettavasti Suomen itsemääräämisoikeuksiin liittyvissä asioissa. Meidän suomalaisten pitää tehdä kaikkemme, ettei sellaisia hahmoja meillä valita merkittäviin tehtäviin.
Suomi on täysin länsimaa ja meillä Nato-jäsenyys on aivan eri asia kuin jollakin Ukrainalla. Me olemme olleet jo pitkään EU:n jäsenmaa ja pitkään Nato-kumppanimaa. Venäjällä Suomi nähdään myös täysin länsimaana.
Suomessa Nato-jäsenyyden estää enimmäkseen se, ettei sille ole kovin suurta tukea meillä omien kansalaisten piirissä ja johtavien poliitikkojen piirissä.
Ukraina on täysin erilainen maa. Siellä on tälläkin hetkellä vaikutusvaltaisissa asemissa myös täysin Venäjä-mielisiä henkilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa järkevä ratkaisuhan tuo Niikon esitys on. Nyt pellet lusikka vaan kauniiseen käteen ja soppaa syömään.
Vain Venäjän trollin mielestä "ainoa järkevä" ratkaisu. Vaihda Niikon esitykseen Ukrainan paikalle Suomi. No, Venäjän trollin mielestä se olisi ainoa järkevä ratkaisu silloinkin.
Just venäjän trolli, välkky.
Ja todellakin olisi typeryyttä suomen liittyä Natoon kerjäämään verta nenästä.Tästäpä Tatjanalle poksahti päivän bonus: seitsemän ruplaa vahvasta ja omaperäisestä argumentista. Suomen paikallisosasto onnittelee!
Siinäpä sitä oli taas nuorisokokkareen omaperäisyyttä. Ei ole monta näin nokkelaa kommenttia tullutkaan vielä tänään. Eilen tuli ehkä 50.
Olisiko mahdollista, että te orjasielut itsenäistyisitte joskus? Ettei aina tarvitse olla liittymässä jonkun turviin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänhän on vain valiokunnan puheenjohtaja, ei mitään enempää.
Jos jostain äänestetään, niin valiokunnassakin tietenkin enemmistö voittaa aina.
Ei puheenjohtaja yksin mitään voi päättää, hän vain vetää kaikki asiat yhteen, ja johtaa keskustelua.
... ja on koko eduskunnan julkinen ääni kaikessa ulkopolitiikkaan liittyvässä asiassa.
Tässä asiassa töppäämisen takia Niikko erotettiin (= vain teknisesti itse ilmoitti erostaan).
Oikeasti Niikko puhui kyllä täysin asiaa. (Mutta oli vain epäkorrekti mielipide, jota ei olisi ääneen saanut sanoa)
"Vain epäkorrekti mielipide"? Julkinen lausuma valiokunnan puheenjohtajalta, mikä rikkoi vakavasti Suomen ulkopoliittista linjaa. Ja tätä rikkomusta ei mikään eduskuntapuolue hyväksynyt, tunnetuin seurauksin.
No, tämähän toki olikin vain Venäjän trollin käsitys siitä, miten "puhutaan täysin asiaa".
Ei se rikkonut Suomen omaa ulkopoliittista linjaa mitenkään toisin kuin joku Nato-mies Palsternakka-Salonius yrittää väittää.
Kukaan Suomen ulkopoliittisessa johdossa ei taatusti kannata jonkun Ukrainan ottamista Naton jäseneksi. Ei yksikään. Se heikentäisi Natoa ilman muuta ja olisi uhka myös Suomen omalle turvallisuudelle. Eikä Saksa tai Ranska missään tapauksessa tule ikinä hyväksymään Ukrainan Nato-jäsenyyttä. Ukraina kuuluu tosiasiassa Venäjän etupiiriin enemmän tai vähemmän. Se johtuu ihan maiden historiallisesta taustasta ja kulttuurista sekä Ukrainan sisäisestä epävakaudesta ja korruptoituneisuudesta.
Puhtaasti moraalisesti Venäjän toimia ei tietenkään voi hyväksyä eikä voi monien muidenkaan valtioiden.
Jo ensimmäinen lause kertoo, että trollitehtaalta on laitettu nelosketju vuoroon ja Igor luistelee vaihtopenkiltä.
Ihailtavaa suoraselkäisyyttä puhua etupiiristä sillä tavoin, kun se Kremlissä oikeasti ymmärretään. Ukrainalaiset itse ymmärtävät tosin asian aivan toisin, ja juuri siksi Niikko sai lähteä.
Totta. Mutta minusta on tärkeää, että kaikki saavat pelata - se on Pietarin katupoikaliigan ehdoton ja rikkumaton laki. Kunhan opettelevat ulkoa kaiken, mitä Setämies bunkkerista milloinkin asiasta sanoo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eikös "mestari" jo luikkinut vastuusta kuntavaalipannukakun jälkeen? Ykkönen piti olla, mutta, no, jäätiin pronssiltakin. EIköhän tämä tyyppi ole näyttönsä näyttänyt, näytöt heikoksi havaittu ja olisi aika siirtyä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänhän on vain valiokunnan puheenjohtaja, ei mitään enempää.
Jos jostain äänestetään, niin valiokunnassakin tietenkin enemmistö voittaa aina.
Ei puheenjohtaja yksin mitään voi päättää, hän vain vetää kaikki asiat yhteen, ja johtaa keskustelua.
... ja on koko eduskunnan julkinen ääni kaikessa ulkopolitiikkaan liittyvässä asiassa.
Tässä asiassa töppäämisen takia Niikko erotettiin (= vain teknisesti itse ilmoitti erostaan).
Oikeasti Niikko puhui kyllä täysin asiaa. (Mutta oli vain epäkorrekti mielipide, jota ei olisi ääneen saanut sanoa)
"Vain epäkorrekti mielipide"? Julkinen lausuma valiokunnan puheenjohtajalta, mikä rikkoi vakavasti Suomen ulkopoliittista linjaa. Ja tätä rikkomusta ei mikään eduskuntapuolue hyväksynyt, tunnetuin seurauksin.
No, tämähän toki olikin vain Venäjän trollin käsitys siitä, miten "puhutaan täysin asiaa".
Ei se rikkonut Suomen omaa ulkopoliittista linjaa mitenkään toisin kuin joku Nato-mies Palsternakka-Salonius yrittää väittää.
Kukaan Suomen ulkopoliittisessa johdossa ei taatusti kannata jonkun Ukrainan ottamista Naton jäseneksi. Ei yksikään. Se heikentäisi Natoa ilman muuta ja olisi uhka myös Suomen omalle turvallisuudelle. Eikä Saksa tai Ranska missään tapauksessa tule ikinä hyväksymään Ukrainan Nato-jäsenyyttä. Ukraina kuuluu tosiasiassa Venäjän etupiiriin enemmän tai vähemmän. Se johtuu ihan maiden historiallisesta taustasta ja kulttuurista sekä Ukrainan sisäisestä epävakaudesta ja korruptoituneisuudesta.
Puhtaasti moraalisesti Venäjän toimia ei tietenkään voi hyväksyä eikä voi monien muidenkaan valtioiden.
Onneksi kaltaisesi henkilö ei ole tekemässä päätöksiä Ukrainan tai muuttaen muutettavasti Suomen itsemääräämisoikeuksiin liittyvissä asioissa. Meidän suomalaisten pitää tehdä kaikkemme, ettei sellaisia hahmoja meillä valita merkittäviin tehtäviin.
Suomi on täysin länsimaa ja meillä Nato-jäsenyys on aivan eri asia kuin jollakin Ukrainalla. Me olemme olleet jo pitkään EU:n jäsenmaa ja pitkään Nato-kumppanimaa. Venäjällä Suomi nähdään myös täysin länsimaana.
Suomessa Nato-jäsenyyden estää enimmäkseen se, ettei sille ole kovin suurta tukea meillä omien kansalaisten piirissä ja johtavien poliitikkojen piirissä.
Ukraina on täysin erilainen maa. Siellä on tälläkin hetkellä vaikutusvaltaisissa asemissa myös täysin Venäjä-mielisiä henkilöitä.
AIvan täyttää soopaa taas joka sana. Suomi on samassa rivissä näiden kaikkien muiden Venäjän täysin perustelemattomien vaatimusten listassa ja siksi Ukrainan asiaa ei voida erottaa kokonaisuudesta mitenkään. Tämä on kaikille muille paitsi Venäjälle ja sen hännystelijöille päivänselvä asia. Suomessa myös Nato-jäsenyyden kannatus - jos olet lukenut muutakin kuin MV:tä ja Pravdaa - on noussut merkittävästi, mistä kiitos Venäjän toimille. Ukrainassakaan ei venäjämielisyys ole enää korkeassa kurssissa, mikä sekin on osoitettu eri selvityksissä monesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon onnea Jussi Halla-Aholle uudessa tehtävässä.
Meillä on nyt niin erikoinen tilanne maapallolla, että hyvät johtajat ovat kullan kalliita. Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto ja Sanna Marin plus hallitus. Voimia myös teille!
Nautin tästä. Ensin saadaan Niikko vihdoin pois näkyviltä paikalta, ja saadaan vieläpä Halla-aho tilalle. Ei olisi voinut paremmin mennä.
-persu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa järkevä ratkaisuhan tuo Niikon esitys on. Nyt pellet lusikka vaan kauniiseen käteen ja soppaa syömään.
Vain Venäjän trollin mielestä "ainoa järkevä" ratkaisu. Vaihda Niikon esitykseen Ukrainan paikalle Suomi. No, Venäjän trollin mielestä se olisi ainoa järkevä ratkaisu silloinkin.
Just venäjän trolli, välkky.
Ja todellakin olisi typeryyttä suomen liittyä Natoon kerjäämään verta nenästä.Tästäpä Tatjanalle poksahti päivän bonus: seitsemän ruplaa vahvasta ja omaperäisestä argumentista. Suomen paikallisosasto onnittelee!
Siinäpä sitä oli taas nuorisokokkareen omaperäisyyttä. Ei ole monta näin nokkelaa kommenttia tullutkaan vielä tänään. Eilen tuli ehkä 50.
Olisiko mahdollista, että te orjasielut itsenäistyisitte joskus? Ettei aina tarvitse olla liittymässä jonkun turviin?
Oi Igor-pieni: et suinkaan taas pahoittanut mieltäsi? Pitäisikö sinun tosiaan vaihtaa vaikka sinne Pietarin vedenpuhdistuslaitokselle, veikkaan, että saisit kovasti lisäpisteitä tästä stressaavasta nykytyöstäsi, joka kuitenkin muistuttaa jossain määrin mahdollista tulevaa työtäsi? Ei pääkään tulisi kipeäksi ilkeistä kirjoituksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänhän on vain valiokunnan puheenjohtaja, ei mitään enempää.
Jos jostain äänestetään, niin valiokunnassakin tietenkin enemmistö voittaa aina.
Ei puheenjohtaja yksin mitään voi päättää, hän vain vetää kaikki asiat yhteen, ja johtaa keskustelua.
... ja on koko eduskunnan julkinen ääni kaikessa ulkopolitiikkaan liittyvässä asiassa.
Tässä asiassa töppäämisen takia Niikko erotettiin (= vain teknisesti itse ilmoitti erostaan).
Oikeasti Niikko puhui kyllä täysin asiaa. (Mutta oli vain epäkorrekti mielipide, jota ei olisi ääneen saanut sanoa)
"Vain epäkorrekti mielipide"? Julkinen lausuma valiokunnan puheenjohtajalta, mikä rikkoi vakavasti Suomen ulkopoliittista linjaa. Ja tätä rikkomusta ei mikään eduskuntapuolue hyväksynyt, tunnetuin seurauksin.
No, tämähän toki olikin vain Venäjän trollin käsitys siitä, miten "puhutaan täysin asiaa".
Ei se rikkonut Suomen omaa ulkopoliittista linjaa mitenkään toisin kuin joku Nato-mies Palsternakka-Salonius yrittää väittää.
Kukaan Suomen ulkopoliittisessa johdossa ei taatusti kannata jonkun Ukrainan ottamista Naton jäseneksi. Ei yksikään. Se heikentäisi Natoa ilman muuta ja olisi uhka myös Suomen omalle turvallisuudelle. Eikä Saksa tai Ranska missään tapauksessa tule ikinä hyväksymään Ukrainan Nato-jäsenyyttä. Ukraina kuuluu tosiasiassa Venäjän etupiiriin enemmän tai vähemmän. Se johtuu ihan maiden historiallisesta taustasta ja kulttuurista sekä Ukrainan sisäisestä epävakaudesta ja korruptoituneisuudesta.
Puhtaasti moraalisesti Venäjän toimia ei tietenkään voi hyväksyä eikä voi monien muidenkaan valtioiden.
Onneksi kaltaisesi henkilö ei ole tekemässä päätöksiä Ukrainan tai muuttaen muutettavasti Suomen itsemääräämisoikeuksiin liittyvissä asioissa. Meidän suomalaisten pitää tehdä kaikkemme, ettei sellaisia hahmoja meillä valita merkittäviin tehtäviin.
Suomi on täysin länsimaa ja meillä Nato-jäsenyys on aivan eri asia kuin jollakin Ukrainalla. Me olemme olleet jo pitkään EU:n jäsenmaa ja pitkään Nato-kumppanimaa. Venäjällä Suomi nähdään myös täysin länsimaana.
Suomessa Nato-jäsenyyden estää enimmäkseen se, ettei sille ole kovin suurta tukea meillä omien kansalaisten piirissä ja johtavien poliitikkojen piirissä.
Ukraina on täysin erilainen maa. Siellä on tälläkin hetkellä vaikutusvaltaisissa asemissa myös täysin Venäjä-mielisiä henkilöitä.
AIvan täyttää soopaa taas joka sana. Suomi on samassa rivissä näiden kaikkien muiden Venäjän täysin perustelemattomien vaatimusten listassa ja siksi Ukrainan asiaa ei voida erottaa kokonaisuudesta mitenkään. Tämä on kaikille muille paitsi Venäjälle ja sen hännystelijöille päivänselvä asia. Suomessa myös Nato-jäsenyyden kannatus - jos olet lukenut muutakin kuin MV:tä ja Pravdaa - on noussut merkittävästi, mistä kiitos Venäjän toimille. Ukrainassakaan ei venäjämielisyys ole enää korkeassa kurssissa, mikä sekin on osoitettu eri selvityksissä monesti.
Sun täytyy olla aika sekaisin jos ihan vakavasti vertailet Suomea ja Ukrainaa mitenkään toisiinsa. Jos Suomi olisi hakemassa Nato-jäsenyyttä, niin Ranska ja Saksa tukisivat heti sitä. Sen sijaan Ukrainan jäsenyyttä nuo maat eivät missään tapauksessa tue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa järkevä ratkaisuhan tuo Niikon esitys on. Nyt pellet lusikka vaan kauniiseen käteen ja soppaa syömään.
Vain Venäjän trollin mielestä "ainoa järkevä" ratkaisu. Vaihda Niikon esitykseen Ukrainan paikalle Suomi. No, Venäjän trollin mielestä se olisi ainoa järkevä ratkaisu silloinkin.
Just venäjän trolli, välkky.
Ja todellakin olisi typeryyttä suomen liittyä Natoon kerjäämään verta nenästä.Tästäpä Tatjanalle poksahti päivän bonus: seitsemän ruplaa vahvasta ja omaperäisestä argumentista. Suomen paikallisosasto onnittelee!
Siinäpä sitä oli taas nuorisokokkareen omaperäisyyttä. Ei ole monta näin nokkelaa kommenttia tullutkaan vielä tänään. Eilen tuli ehkä 50.
Olisiko mahdollista, että te orjasielut itsenäistyisitte joskus? Ettei aina tarvitse olla liittymässä jonkun turviin?
"Te orjasielut" on ihanan isovenäläisen imperialistinen sanavalinta. Epäilemättä sellaisena te Nevan rannoilla meidät чухна:t perinteisesti näette. Tällä puolella rajaa korostetaan itsenäisten valtioiden suvereniteettia ja riippumattomuutta itäisen naapurin komennosta, mikä itse asiassa on orjasielun täydellinen vastakohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänhän on vain valiokunnan puheenjohtaja, ei mitään enempää.
Jos jostain äänestetään, niin valiokunnassakin tietenkin enemmistö voittaa aina.
Ei puheenjohtaja yksin mitään voi päättää, hän vain vetää kaikki asiat yhteen, ja johtaa keskustelua.
... ja on koko eduskunnan julkinen ääni kaikessa ulkopolitiikkaan liittyvässä asiassa.
Tässä asiassa töppäämisen takia Niikko erotettiin (= vain teknisesti itse ilmoitti erostaan).
Oikeasti Niikko puhui kyllä täysin asiaa. (Mutta oli vain epäkorrekti mielipide, jota ei olisi ääneen saanut sanoa)
"Vain epäkorrekti mielipide"? Julkinen lausuma valiokunnan puheenjohtajalta, mikä rikkoi vakavasti Suomen ulkopoliittista linjaa. Ja tätä rikkomusta ei mikään eduskuntapuolue hyväksynyt, tunnetuin seurauksin.
No, tämähän toki olikin vain Venäjän trollin käsitys siitä, miten "puhutaan täysin asiaa".
Ei se rikkonut Suomen omaa ulkopoliittista linjaa mitenkään toisin kuin joku Nato-mies Palsternakka-Salonius yrittää väittää.
Kukaan Suomen ulkopoliittisessa johdossa ei taatusti kannata jonkun Ukrainan ottamista Naton jäseneksi. Ei yksikään. Se heikentäisi Natoa ilman muuta ja olisi uhka myös Suomen omalle turvallisuudelle. Eikä Saksa tai Ranska missään tapauksessa tule ikinä hyväksymään Ukrainan Nato-jäsenyyttä. Ukraina kuuluu tosiasiassa Venäjän etupiiriin enemmän tai vähemmän. Se johtuu ihan maiden historiallisesta taustasta ja kulttuurista sekä Ukrainan sisäisestä epävakaudesta ja korruptoituneisuudesta.
Puhtaasti moraalisesti Venäjän toimia ei tietenkään voi hyväksyä eikä voi monien muidenkaan valtioiden.
Onneksi kaltaisesi henkilö ei ole tekemässä päätöksiä Ukrainan tai muuttaen muutettavasti Suomen itsemääräämisoikeuksiin liittyvissä asioissa. Meidän suomalaisten pitää tehdä kaikkemme, ettei sellaisia hahmoja meillä valita merkittäviin tehtäviin.
Suomi on täysin länsimaa ja meillä Nato-jäsenyys on aivan eri asia kuin jollakin Ukrainalla. Me olemme olleet jo pitkään EU:n jäsenmaa ja pitkään Nato-kumppanimaa. Venäjällä Suomi nähdään myös täysin länsimaana.
Suomessa Nato-jäsenyyden estää enimmäkseen se, ettei sille ole kovin suurta tukea meillä omien kansalaisten piirissä ja johtavien poliitikkojen piirissä.
Ukraina on täysin erilainen maa. Siellä on tälläkin hetkellä vaikutusvaltaisissa asemissa myös täysin Venäjä-mielisiä henkilöitä.
AIvan täyttää soopaa taas joka sana. Suomi on samassa rivissä näiden kaikkien muiden Venäjän täysin perustelemattomien vaatimusten listassa ja siksi Ukrainan asiaa ei voida erottaa kokonaisuudesta mitenkään. Tämä on kaikille muille paitsi Venäjälle ja sen hännystelijöille päivänselvä asia. Suomessa myös Nato-jäsenyyden kannatus - jos olet lukenut muutakin kuin MV:tä ja Pravdaa - on noussut merkittävästi, mistä kiitos Venäjän toimille. Ukrainassakaan ei venäjämielisyys ole enää korkeassa kurssissa, mikä sekin on osoitettu eri selvityksissä monesti.
Ukrainassa on vaikutusvaltaisissa positioissa edelleenkin Venäjä-mielisiä henkilöitä. Esim. oligarkkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jussi parka. Suomen ulkopolitiikka kun on sellaista unelmahöttöä, että on mielenkiintoista seurata, miten Jussi perustelee esimerkiksi ulkomaanavun nostamista.
🔨
Erityisesti omilleen
Tulee olemaan poliittinen itsemurha ja siitä olen vähän yllättynyt, koska vaikken ole Halla-ahon ajatuksien kanssa useinkaan poliittisesti samaa mieltä niin hänen rauhallinen ja karismaattinen esiintymiskykynsä on vakuuttava. Kuinka monta kertaa menee tulevassa tehtävässään omille läpi, kun omat ei ole kovin avarakatseisia 🤔
Koska Halla-aho palauttaa apurahansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa järkevä ratkaisuhan tuo Niikon esitys on. Nyt pellet lusikka vaan kauniiseen käteen ja soppaa syömään.
Vain Venäjän trollin mielestä "ainoa järkevä" ratkaisu. Vaihda Niikon esitykseen Ukrainan paikalle Suomi. No, Venäjän trollin mielestä se olisi ainoa järkevä ratkaisu silloinkin.
Just venäjän trolli, välkky.
Ja todellakin olisi typeryyttä suomen liittyä Natoon kerjäämään verta nenästä.Tästäpä Tatjanalle poksahti päivän bonus: seitsemän ruplaa vahvasta ja omaperäisestä argumentista. Suomen paikallisosasto onnittelee!
Siinäpä sitä oli taas nuorisokokkareen omaperäisyyttä. Ei ole monta näin nokkelaa kommenttia tullutkaan vielä tänään. Eilen tuli ehkä 50.
Olisiko mahdollista, että te orjasielut itsenäistyisitte joskus? Ettei aina tarvitse olla liittymässä jonkun turviin?
"Te orjasielut" on ihanan isovenäläisen imperialistinen sanavalinta. Epäilemättä sellaisena te Nevan rannoilla meidät чухна:t perinteisesti näette. Tällä puolella rajaa korostetaan itsenäisten valtioiden suvereniteettia ja riippumattomuutta itäisen naapurin komennosta, mikä itse asiassa on orjasielun täydellinen vastakohta.
On nämä veikkuleita tyyppejä. Opettelisivat edes käyttämään länsimaista kieltä, vaikka päätä on varmaan vaikea enää vaihtaa, kun ollaan jo noin syvällä ..:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänhän on vain valiokunnan puheenjohtaja, ei mitään enempää.
Jos jostain äänestetään, niin valiokunnassakin tietenkin enemmistö voittaa aina.
Ei puheenjohtaja yksin mitään voi päättää, hän vain vetää kaikki asiat yhteen, ja johtaa keskustelua.
... ja on koko eduskunnan julkinen ääni kaikessa ulkopolitiikkaan liittyvässä asiassa.
Tässä asiassa töppäämisen takia Niikko erotettiin (= vain teknisesti itse ilmoitti erostaan).
Oikeasti Niikko puhui kyllä täysin asiaa. (Mutta oli vain epäkorrekti mielipide, jota ei olisi ääneen saanut sanoa)
"Vain epäkorrekti mielipide"? Julkinen lausuma valiokunnan puheenjohtajalta, mikä rikkoi vakavasti Suomen ulkopoliittista linjaa. Ja tätä rikkomusta ei mikään eduskuntapuolue hyväksynyt, tunnetuin seurauksin.
No, tämähän toki olikin vain Venäjän trollin käsitys siitä, miten "puhutaan täysin asiaa".
Ei se rikkonut Suomen omaa ulkopoliittista linjaa mitenkään toisin kuin joku Nato-mies Palsternakka-Salonius yrittää väittää.
Kukaan Suomen ulkopoliittisessa johdossa ei taatusti kannata jonkun Ukrainan ottamista Naton jäseneksi. Ei yksikään. Se heikentäisi Natoa ilman muuta ja olisi uhka myös Suomen omalle turvallisuudelle. Eikä Saksa tai Ranska missään tapauksessa tule ikinä hyväksymään Ukrainan Nato-jäsenyyttä. Ukraina kuuluu tosiasiassa Venäjän etupiiriin enemmän tai vähemmän. Se johtuu ihan maiden historiallisesta taustasta ja kulttuurista sekä Ukrainan sisäisestä epävakaudesta ja korruptoituneisuudesta.
Puhtaasti moraalisesti Venäjän toimia ei tietenkään voi hyväksyä eikä voi monien muidenkaan valtioiden.
Onneksi kaltaisesi henkilö ei ole tekemässä päätöksiä Ukrainan tai muuttaen muutettavasti Suomen itsemääräämisoikeuksiin liittyvissä asioissa. Meidän suomalaisten pitää tehdä kaikkemme, ettei sellaisia hahmoja meillä valita merkittäviin tehtäviin.
Suomi on täysin länsimaa ja meillä Nato-jäsenyys on aivan eri asia kuin jollakin Ukrainalla. Me olemme olleet jo pitkään EU:n jäsenmaa ja pitkään Nato-kumppanimaa. Venäjällä Suomi nähdään myös täysin länsimaana.
Suomessa Nato-jäsenyyden estää enimmäkseen se, ettei sille ole kovin suurta tukea meillä omien kansalaisten piirissä ja johtavien poliitikkojen piirissä.
Ukraina on täysin erilainen maa. Siellä on tälläkin hetkellä vaikutusvaltaisissa asemissa myös täysin Venäjä-mielisiä henkilöitä.
AIvan täyttää soopaa taas joka sana. Suomi on samassa rivissä näiden kaikkien muiden Venäjän täysin perustelemattomien vaatimusten listassa ja siksi Ukrainan asiaa ei voida erottaa kokonaisuudesta mitenkään. Tämä on kaikille muille paitsi Venäjälle ja sen hännystelijöille päivänselvä asia. Suomessa myös Nato-jäsenyyden kannatus - jos olet lukenut muutakin kuin MV:tä ja Pravdaa - on noussut merkittävästi, mistä kiitos Venäjän toimille. Ukrainassakaan ei venäjämielisyys ole enää korkeassa kurssissa, mikä sekin on osoitettu eri selvityksissä monesti.
Ukrainassa on vaikutusvaltaisissa positioissa edelleenkin Venäjä-mielisiä henkilöitä. Esim. oligarkkeja.
Tämä on totta, kuten laillisissa vaaleissa ilman paikkaa jäänyt Jevhen Murajev. Venäjä toki mielellään yrittää saada Ukrainaan Venäjä-mielisen johtajan. Uutta johtajaa tarvittaisiin tilanteessa, jossa Venäjä hyökkäisi Ukrainaan ja miehittäisi maan.
Täytyy olla koulupudokas jos luulee että Ukraina pääsee NATOn jäseneksi. Kukaan NATO:n länsimaa ei lähde Ukrainan avuksi jos Venäjä vihoittelee.
Jos ei tajua niin koko tämän "venäjä hyökkää" agendan ja uutisoinnin takana on äänestää Suomi nettomaksajaksi NATO:on.
Vierailija kirjoitti:
Koska Halla-aho palauttaa apurahansa?
Sitten kun helv*tti jäätyy ilmastonmuutoksen seurauksena.
Jo ensimmäinen lause kertoo, että trollitehtaalta on laitettu nelosketju vuoroon ja Igor luistelee vaihtopenkiltä.
Ihailtavaa suoraselkäisyyttä puhua etupiiristä sillä tavoin, kun se Kremlissä oikeasti ymmärretään. Ukrainalaiset itse ymmärtävät tosin asian aivan toisin, ja juuri siksi Niikko sai lähteä.