Jussi Halla-aho on nousemassa ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ja teidän mestarit.

Samanlainen meininki oli silloin kun Hitler nousi valtaan Saksassa.

Kenestä tehdään syntipukki sitten kun kaikki väärän väriset ihmiset on karkotettu Suomesta? Homoseksuaalit, kehitysvammaiset, ateistit?

Olet kyllä pihalla. Meillä äänestetään Perussuomalaisia ja elämme täysin yhteiskunnassa, missä on homoseksuaaleja, kehitysvammaisia ja ateisteja. Isäni on ateisti, miehen siskon poika on homo ja serkkuni on kehitysvammainen. Kaikkien kanssa ollaan läheisiä.

Tarkkaile sinä vaan omia käsityksiäsi muista ihmisistä. Siihen on paljon aihetta ja ihmisenä kasvamista sinulle kovasti!

Niinhän Erwin Rommel aikoinaan lausui Hitleristä ja natsipuolueesta että "taitavat olla huijareita koko porukka."

Hitlerillä kuppa teki tuhoja aivoissa ja huumeriippuvuus pahensi harhoja.Tämä faktana.

Kuppaa ei ollut, huumeriippuvuus kyllä.

Olisin huolissani jos tietäisin että henkilöillä on lehtolaososia siellä ja täällä. 😉

Noon, jos et tiedä olevasi Aatun lapsi, saatat olla ihan onnellinen. Ei hankala luonne ole ainakaan kokonaan geeneissä.

Enempi inhottaisi jos saisin kuulla olevani Jussin lehto.

🤢🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän on vain valiokunnan puheenjohtaja, ei mitään enempää.

Jos jostain äänestetään, niin valiokunnassakin tietenkin enemmistö voittaa aina.

Ei puheenjohtaja yksin mitään voi päättää, hän vain vetää kaikki asiat yhteen, ja johtaa keskustelua.

 

... ja on koko eduskunnan julkinen ääni kaikessa ulkopolitiikkaan liittyvässä asiassa.

Tässä asiassa töppäämisen takia Niikko erotettiin (= vain teknisesti itse ilmoitti erostaan).

Oikeasti Niikko puhui kyllä täysin asiaa. (Mutta oli vain epäkorrekti mielipide, jota ei olisi ääneen saanut sanoa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuota hu.

orrripu!, kkkia jaksaa katsoa, sen naama on kuin sateenpieksämälehmänpaska ja ajatuksensa samaa luokkaa.

Vaimoaan petti tuommoinen hüòrà pettää koko maan.

Otapa aamulääkkeet.

Osoita sinä mikä tuossa ei ole totta!

Ai et pysty, sitä minäkin.

Tituuttahan te persut aina vaaditte, tuossa se on.

Tituuttapa hyvin vaaditaan, nimim. ei persu eikä perseilijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän on vain valiokunnan puheenjohtaja, ei mitään enempää.

Jos jostain äänestetään, niin valiokunnassakin tietenkin enemmistö voittaa aina.

Ei puheenjohtaja yksin mitään voi päättää, hän vain vetää kaikki asiat yhteen, ja johtaa keskustelua.

 

... ja on koko eduskunnan julkinen ääni kaikessa ulkopolitiikkaan liittyvässä asiassa.

Tässä asiassa töppäämisen takia Niikko erotettiin (= vain teknisesti itse ilmoitti erostaan).

Oikeasti Niikko puhui kyllä täysin asiaa. (Mutta oli vain epäkorrekti mielipide, jota ei olisi ääneen saanut sanoa)

"Vain epäkorrekti mielipide"? Julkinen lausuma valiokunnan puheenjohtajalta, mikä rikkoi vakavasti Suomen ulkopoliittista linjaa. Ja tätä rikkomusta ei mikään eduskuntapuolue hyväksynyt, tunnetuin seurauksin.

No, tämähän toki olikin vain Venäjän trollin käsitys siitä, miten "puhutaan täysin asiaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako Jussi ukrainaa? Venäjää se ainakin puhuu kuin vettä.

Ukraina on toki eri kieli (vaikka Venäjän propaganda toisin väittääkin), mutta slaavilaisiin kieliin syventyneelle tohtorille helppo ottaa haltuun. Halla-aho toimi nuoruudessaan viisumivirkailijana Suomen Kiovan-suurlähetystössä.

Joo, en todellakaan allekirjoita juuri mitään Halla-ahon kannanotoista yleensä, mutta nyt on sanottava, että persut tekivät erittäin hyvän ratkaisun tässä tilanteessa. Se saattaa pelastaa puolueen uskottavuuden tämän ei-niin-pätevän edeltäjän karsean mokan jäljiltä. 

Halla-aho on koulutettu ja todellakin kaikki slaavilaiset kielet handlaava ja tässä asiassa taatusti Suomen yleisen ulkopolitiikan kanssa täysin samoilla linjoilla. Siitä riittää nyt eri mieltä oleville nikoteltavaa ja voimme olla varmoja, että tässäkin ketjussa sontaa heitellään monestakin suunnasta, mutta sen perusteena on nimenomaan se tieto (no, onko näillä kaikilla "keskustelijoilla" mitään omaa tietoa, on asia, joka ei ole kovin selvä) siitä, että tässä Halla-aho on pätevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän on vain valiokunnan puheenjohtaja, ei mitään enempää.

Jos jostain äänestetään, niin valiokunnassakin tietenkin enemmistö voittaa aina.

Ei puheenjohtaja yksin mitään voi päättää, hän vain vetää kaikki asiat yhteen, ja johtaa keskustelua.

 

... ja on koko eduskunnan julkinen ääni kaikessa ulkopolitiikkaan liittyvässä asiassa.

Tässä asiassa töppäämisen takia Niikko erotettiin (= vain teknisesti itse ilmoitti erostaan).

Oikeasti Niikko puhui kyllä täysin asiaa. (Mutta oli vain epäkorrekti mielipide, jota ei olisi ääneen saanut sanoa)

"Vain epäkorrekti mielipide"? Julkinen lausuma valiokunnan puheenjohtajalta, mikä rikkoi vakavasti Suomen ulkopoliittista linjaa. Ja tätä rikkomusta ei mikään eduskuntapuolue hyväksynyt, tunnetuin seurauksin.

No, tämähän toki olikin vain Venäjän trollin käsitys siitä, miten "puhutaan täysin asiaa".

Näin on. Ja huomaatko, kuinka komeasti t o l l i (o) uhriutti itsensä jo etukäteen. "ei olisi ääneen saanut sanoa"...

En ole persu, mutta kaiken kaikkiaan nopeaa ja suoraselkäistä toimintaa tämä vaihto 👍. Ja Halla-aho on huomattavasti parempi vaihtoehto, kuin Niikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs siinä, Jussihan on Ukrainan ystävä ja tukija, osaa kieltäkin. Ja lisäksi vielä pitkäaikainen venäläisen rosvovaltiopolitiikan vastustaja. 

Tässä saattaa persuille hallituksenkin ovi raottua.

Toki sopii hyvin Jussin aspiraatioille nousta seuraavaksi tasavallan presidentiksi.

Miten voidaan valita Ulkoasiainvaliokunnan johtoon henkilö, joka on noin puolueellinen sitten?

Ja missä vaiheessa Halla-aho on "katunut niin tehokkaasti", että hän nykyisin voi olla jonkun valiokunnan johdossa?

Puolueellinen?

Jokainen kansanedustaja edustaa jotain puoluetta. Myöskään Suomen ulkopoliittinen linja ei ole ollut puolueeton tai 'neutraali' vuoden 1994 jälkeen. Halla-ahon ulkopoliittiset näkemykset istuvat oikein hyvin tähän linjaan ainakin Venäjä-suhteeseen liittyvissä asioissa.

Annikka Leivänkannikka. J.Anus Pökäle. Anus Tappi Urpiainen. Vaihtoehtoja riittää.

Jari "En ole vastuussa aktiivimallista" Lindström.

Janus Tekoallas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuota hu.

orrripu!, kkkia jaksaa katsoa, sen naama on kuin sateenpieksämälehmänpaska ja ajatuksensa samaa luokkaa.

Vaimoaan petti tuommoinen hüòrà pettää koko maan.

Otapa aamulääkkeet.

Osoita sinä mikä tuossa ei ole totta!

Ai et pysty, sitä minäkin.

Tituuttahan te persut aina vaaditte, tuossa se on.

Tituuttapa hyvin vaaditaan, nimim. ei persu eikä perseilijä

Persu ei ymmärrä asiayhteydestä. Minä kerron, siinä on kirjoitusvirhe sana on totuus. Hiukan pienenpi virhe kuin niikon tekemä.

Soini oli muuten väärässä kun sanoi, ette persu bercettään myy. Näkyy myyvän.

😂

Ohis

Siis mies, joka istui 20 vuotta kellarissa tietokoneen ääressä kirjoittamassa "scriptaansa"? Ihan todellako hän on parasta, mihin perussuomalaiset kykenevät?

Tulee viemään Suomen ulkopolitiikkaa pois suomettuneisuuden tilasta.

Mulla on tosin hieman epäselvää, miten ulkoasianvaliokunta pääsee vaikuttamaan ulkopolitiikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Siis mies, joka istui 20 vuotta kellarissa tietokoneen ääressä kirjoittamassa "scriptaansa"? Ihan todellako hän on parasta, mihin perussuomalaiset kykenevät?

Ymmärrettävästi ei ole tämän ad hominem -argumentin kirjoittajalle eli Venäjän trollille mieluinen henkilövalinta.

Vierailija kirjoitti:

Siis mies, joka istui 20 vuotta kellarissa tietokoneen ääressä kirjoittamassa "scriptaansa"? Ihan todellako hän on parasta, mihin perussuomalaiset kykenevät?

Nytkö scripta ei olekaan mitään, ja kuitenkin 10v sitten mies piti raahata jokaisen oikeusistuimen läpi että saatiin vihdoin oikeusmurha aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis mies, joka istui 20 vuotta kellarissa tietokoneen ääressä kirjoittamassa "scriptaansa"? Ihan todellako hän on parasta, mihin perussuomalaiset kykenevät?

Omakehun ei yleensä sanota kaunistavan, mutta nyt varmaan pitää tehdä poikkeus - taidat puhua itsestäsi, sillä siellähän sinä itsekin istut, kellarissa väsäämässä näitä vereviä tekstejäs. Parasta mihin ... kykynevät!

Vierailija kirjoitti:

Tulee viemään Suomen ulkopolitiikkaa pois suomettuneisuuden tilasta.

Mulla on tosin hieman epäselvää, miten ulkoasianvaliokunta pääsee vaikuttamaan ulkopolitiikkaan?

Tiedoksesi, Suomessa eduskunta säätää lakeja.

Valiokunnat valmistelevat säädettävinä olevia lakeja. Ulkoasiainvaliokunta käsittelee merkittävät valtiosopimukset (kuten NATO-jäsenyyssopimus) sekä yleistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, ulkomaankauppapolitiikkaa, kehitysyhteistyötä, kansainvälisiä järjestöjä ja suomalaisten rauhanturvajoukkojen asettamista koskevia asioita samoin kuin Euroopan unionin yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevat asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mies, joka istui 20 vuotta kellarissa tietokoneen ääressä kirjoittamassa "scriptaansa"? Ihan todellako hän on parasta, mihin perussuomalaiset kykenevät?

Ymmärrettävästi ei ole tämän ad hominem -argumentin kirjoittajalle eli Venäjän trollille mieluinen henkilövalinta.

Tämähän oli täysin ennustettavaa, juuri tätä se tulee tässäkin ketjussa taas olemaan ja juuri mainitsemastasi syystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän on vain valiokunnan puheenjohtaja, ei mitään enempää.

Jos jostain äänestetään, niin valiokunnassakin tietenkin enemmistö voittaa aina.

Ei puheenjohtaja yksin mitään voi päättää, hän vain vetää kaikki asiat yhteen, ja johtaa keskustelua.

 

... ja on koko eduskunnan julkinen ääni kaikessa ulkopolitiikkaan liittyvässä asiassa.

Tässä asiassa töppäämisen takia Niikko erotettiin (= vain teknisesti itse ilmoitti erostaan).

Oikeasti Niikko puhui kyllä täysin asiaa. (Mutta oli vain epäkorrekti mielipide, jota ei olisi ääneen saanut sanoa)

"Vain epäkorrekti mielipide"? Julkinen lausuma valiokunnan puheenjohtajalta, mikä rikkoi vakavasti Suomen ulkopoliittista linjaa. Ja tätä rikkomusta ei mikään eduskuntapuolue hyväksynyt, tunnetuin seurauksin.

No, tämähän toki olikin vain Venäjän trollin käsitys siitä, miten "puhutaan täysin asiaa".

Ei se rikkonut Suomen omaa ulkopoliittista linjaa mitenkään toisin kuin joku Nato-mies Palsternakka-Salonius yrittää väittää.

Kukaan Suomen ulkopoliittisessa johdossa ei taatusti kannata jonkun Ukrainan ottamista Naton jäseneksi. Ei yksikään. Se heikentäisi Natoa ilman muuta ja olisi uhka myös Suomen omalle turvallisuudelle. Eikä Saksa tai Ranska missään tapauksessa tule ikinä hyväksymään Ukrainan Nato-jäsenyyttä. Ukraina kuuluu tosiasiassa Venäjän etupiiriin enemmän tai vähemmän. Se johtuu ihan maiden historiallisesta taustasta ja kulttuurista sekä Ukrainan sisäisestä epävakaudesta ja korruptoituneisuudesta.

Puhtaasti moraalisesti Venäjän toimia ei tietenkään voi hyväksyä eikä voi monien muidenkaan valtioiden.

Minusta ulkoasiainvaliokuntaa pitää johtaa presidenttipuolueen edustaja. Ulkopolitiikan johto kuulu presidentille ja persut epäonnistuivat nyt surkeasti yrittäessään ulkopoliittista kannanottoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän on vain valiokunnan puheenjohtaja, ei mitään enempää.

Jos jostain äänestetään, niin valiokunnassakin tietenkin enemmistö voittaa aina.

Ei puheenjohtaja yksin mitään voi päättää, hän vain vetää kaikki asiat yhteen, ja johtaa keskustelua.

 

... ja on koko eduskunnan julkinen ääni kaikessa ulkopolitiikkaan liittyvässä asiassa.

Tässä asiassa töppäämisen takia Niikko erotettiin (= vain teknisesti itse ilmoitti erostaan).

Oikeasti Niikko puhui kyllä täysin asiaa. (Mutta oli vain epäkorrekti mielipide, jota ei olisi ääneen saanut sanoa)

"Vain epäkorrekti mielipide"? Julkinen lausuma valiokunnan puheenjohtajalta, mikä rikkoi vakavasti Suomen ulkopoliittista linjaa. Ja tätä rikkomusta ei mikään eduskuntapuolue hyväksynyt, tunnetuin seurauksin.

No, tämähän toki olikin vain Venäjän trollin käsitys siitä, miten "puhutaan täysin asiaa".

Ei se rikkonut Suomen omaa ulkopoliittista linjaa mitenkään toisin kuin joku Nato-mies Palsternakka-Salonius yrittää väittää.

Kukaan Suomen ulkopoliittisessa johdossa ei taatusti kannata jonkun Ukrainan ottamista Naton jäseneksi. Ei yksikään. Se heikentäisi Natoa ilman muuta ja olisi uhka myös Suomen omalle turvallisuudelle. Eikä Saksa tai Ranska missään tapauksessa tule ikinä hyväksymään Ukrainan Nato-jäsenyyttä. Ukraina kuuluu tosiasiassa Venäjän etupiiriin enemmän tai vähemmän. Se johtuu ihan maiden historiallisesta taustasta ja kulttuurista sekä Ukrainan sisäisestä epävakaudesta ja korruptoituneisuudesta.

Puhtaasti moraalisesti Venäjän toimia ei tietenkään voi hyväksyä eikä voi monien muidenkaan valtioiden.

Ja piti lisätä, että siellä on lisäksi niin paljon yhteistä väestöpohjaa rajan molemmin puolin. Siis ihmisiä joiden sukua asuu rajan toisella puolella.