Toimittaja otti lopputilin kun yteen jälkeen olisi pitänyt tehdä kenttähommia pienemmällä palkalla

Kaikkein v-mäisintä työtä on toimittajien ns. perusduuni eli kenttätyö. Ymmärrän Sallaa erittäin hyvin. Olisin toiminut samoin hänenä.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän Sallaa täysin. Jutusta huokuu selvästi se, ettei Ylellä enää arvosteta pitkää kokemusta. Ajat ja tavat ovat muuttuneet tältä osin. Konkareita pidetään dinoina.

Kokemuksella ei ole merkitystä vaan osaamisella. Ne eivät ole synonyymeja.

"Kokemuksella ei ole merkitystä vaan osaamisella. Ne eivät ole synonyymeja."

Väitätkö, ettei Salla ole osaajakin samalla...?

65: Sinustako yksityisen median tarjoama sisältö on laadukasta? Minusta se ei todellakaan sitä ole. Halpaa saippuaa lähinnä...

Vierailija kirjoitti:

Minusta hänelle tehty tarjous oli laatuaan sellainen, että sisälsikin jo olettamuksen siitä, ettei se Sallan kaltaiselle pitkäaikaiselle ammattilaiselle kelpaa. Pumpuliin kääritty irtisanomisilmoitus siis käytännössä. Eihän kukaan missään muussakaan ammatissa lähde palailemaan urallaan takaisin kohti lähtöpistettä...

Tämä

Muut puolueet torjuvat perussuomalaisten ehdotukset Ylen rahoituksen leikkaamisesta ja tehtävien muuttamisesta.

Lähde

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/perussuomalaiset-jaa-vaatimust…

Vierailija kirjoitti:

"Kokemuksella ei ole merkitystä vaan osaamisella. Ne eivät ole synonyymeja."

Väitätkö, ettei Salla ole osaajakin samalla...?

Väitän!!!

Vierailija kirjoitti:

Yle herättää tunteita aina. Onhan se kuitenkin kansan varoin pyörivä laitos. Minusta sen pitäisi pystyä parempaan nykyresurssein.

Ilman Yleä voisi muuten jäädä seuraamatta yhteiskunnallisista asioista melkoinen osa. Mielestäni tällaista voi ainakin pelätä.

Kuka tarvitsee Yleä uutisten saamiseksi vuonna 2022?

Vierailija kirjoitti:

Niin? Oltuani itse 10 vuotta esimiestehtävissä en todellakaan suostuisi palaamaan liukuhihnalle alle puolella palkalla.

Onko aika esihenkilötehtävissä tehnyt sinusta epäpätevän oikeisiin töihin?

Vierailija kirjoitti:

Olisin Sallana päätynyt tasan samaan johtopäätökseen. Hyvä vertaus tuo poliisiorganisaatio. Ei kai sielläkään enää paremmista hommista palata ns. juopporalliin. Vattuiluahan se olisi!

Poliisi joka ei ole valmis tekemään poliisin perustyötä ei ole kykenevä poliisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ylen toimittajaksi valitaan friikkiyden perusteella. Mitä omituisempi, sen parempi. Niin, ja ihonvärin perusteella myös. Mikäs sen tylsempää kuin täyspäisen oloinen keskiluokkainen heteronainen. Booring!!

Keskiluokainen heteromies

Samahan se oli postilla ja finnairilla. Jos oli nainen ja 50 v täyttänyt, työpaikka lähti.

Finnairilla potkittiin ihmisiä, jotka tiesi kaikki. Ulkoistettiin jonnekkn Romaniaan, virkailijat ovat ilkeitä ja sanoo vastaan.

Posti on posti. Kuvittelee olevansa monopolissa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Tuntuu että ihmisten kokemusta ja osaamista ei arvosteta. Miksi kukaan suostuisi palkanalennukseen, jos saa samat tai paremmat tulot muualta. Työnantajat joskus kuvittelevat että he ovat ainoa työpaikkamahdollisuus ja voivat sanella ehdot. Onneksi se ei ole niin vaan myös meillä työntekijöillä on jalat joilla kävellä ulos.

Its ihan eri alalla, mutta lähdin kun meininki oli vastaavaa. Nyt paremmissa töissä toisaalla.

Minulla on kerran ollut esimies, joka ei lainkaan nähnyt osaamistani. Haukkui minut pystyyn kehityskeskustelussa ja väitti osaamistani heikoiksi. Tämä esimies ei ollut edes koskaan nähnyt tekemiäni töitä, eikä ollut kiinnostunut niitä näkemään. Onneksi ei ollut kauaa esimiehenä.

Se oli todella erikoista, sillä olen kaikilta muilta esimiehiltä (sekä asiakkailtakin) saanut myönteistä palautetta.

Tiimilläni esimies vaihtuu usein , sillä työ ei kuulu millekään yksittäiselle osastolle. Teemme töitä kaikille osastoille, kullekin ihan vaan vähän. Siksi suurinpiirtein kaikki esimiehet kokevat työmme vieraaksi. Moni on sanonut suoraan ettei tiedä työstämme tai sen vaatimuksista mitään. Sillä negatiivisen palautteen antaneella oli kaikkein heikoin ymmärrys tiimini tekemästä työstä.

Jopa Erkki Toivanen lähti näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Oltuani itse 10 vuotta esimiestehtävissä en todellakaan suostuisi palaamaan liukuhihnalle alle puolella palkalla.

Onko aika esihenkilötehtävissä tehnyt sinusta epäpätevän oikeisiin töihin?

Voin sanoa suoraan että en olisi pätkääkään motivoitunut tekemään niitä töitä joista olen kovalla työllä onnistunut kiipeämään urallani ylöspäin jo kauan sitten. Kaikkea ei ole pakko tehdä mihin pystyisi.

Vierailija kirjoitti:

Minusta hänelle tehty tarjous oli laatuaan sellainen, että sisälsikin jo olettamuksen siitä, ettei se Sallan kaltaiselle pitkäaikaiselle ammattilaiselle kelpaa. Pumpuliin kääritty irtisanomisilmoitus siis käytännössä. Eihän kukaan missään muussakaan ammatissa lähde palailemaan urallaan takaisin kohti lähtöpistettä...

EK:n toiarin hommista vaikkapa ravintolatyöntekijäksi Heseen tai sitten Tokmannille myyjäksi (10-15 h/vko).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Tuntuu että ihmisten kokemusta ja osaamista ei arvosteta. Miksi kukaan suostuisi palkanalennukseen, jos saa samat tai paremmat tulot muualta. Työnantajat joskus kuvittelevat että he ovat ainoa työpaikkamahdollisuus ja voivat sanella ehdot. Onneksi se ei ole niin vaan myös meillä työntekijöillä on jalat joilla kävellä ulos.

Its ihan eri alalla, mutta lähdin kun meininki oli vastaavaa. Nyt paremmissa töissä toisaalla.

Minulla on kerran ollut esimies, joka ei lainkaan nähnyt osaamistani. Haukkui minut pystyyn kehityskeskustelussa ja väitti osaamistani heikoiksi. Tämä esimies ei ollut edes koskaan nähnyt tekemiäni töitä, eikä ollut kiinnostunut niitä näkemään. Onneksi ei ollut kauaa esimiehenä.

Se oli todella erikoista, sillä olen kaikilta muilta esimiehiltä (sekä asiakkailtakin) saanut myönteistä palautetta.

Tiimilläni esimies vaihtuu usein , sillä työ ei kuulu millekään yksittäiselle osastolle. Teemme töitä kaikille osastoille, kullekin ihan vaan vähän. Siksi suurinpiirtein kaikki esimiehet kokevat työmme vieraaksi. Moni on sanonut suoraan ettei tiedä työstämme tai sen vaatimuksista mitään. Sillä negatiivisen palautteen antaneella oli kaikkein heikoin ymmärrys tiimini tekemästä työstä.

Kehityskeskustelut ovat lähes poikkeuksetta aivan jonninjoutavaa lässytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tää palkanalennusjuttu tulee? Millä perusteilla?

Toimittajan palkka tulee tehdyistä töistä. Jos hän ei pääse enää telkkariin vaan joutuisi tekemään perus toimittajan työtä missä kirjoitta netiin juttuja niin palkka tippuu roimasti.

Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Toimittajan työn palkkaus ei määrity pelkästään esiintymisen perusteella. On monia hyväpalkkaisia toimittajia jotka eivät esiinny ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän nyt jäi epäselväksi, mitä tämä tv-tähti olisi sitten halunnut tehdä. Hän ei ole ollut esimiestehtävissä, vaan lukenut alueuutisia. Ihan normaaleja toimittajan töitä hänelle tarjottiin, mutta halusiko hän iltauutisiin vai peräti oman ohjelman? Vai tarkoittaako ulostulo sitä, että hän kiistää irtisanomisen kertomalla että irtisanoutui itse.

Ai sulla jäi ”vähän epäselväksi”?! Ei , vaan sulla on erittäin paljon epäselvää koskien tämän toimittajan uraa ja osaamista.

Salla on tosiaankin jo vetänyt omia ohjelmia, jo silloin kun sun tietoisuudessa ei telkkarista tullut kuin iltasatu, jos sitäkään näit.

Hänellä on pitkä ja tasokas ura tv-toimituksessa. Että joo-oo, häntä ei varmastikaan oikein motivoinut pätkääkään alkaa näpertelemään jotain tuubaa mitä ainoastaan tarjottiin, ja vielä hyväksyä palkanalennus.

Käytännössä Sallalle tulee tästä palkanalennus. Se johtuu siitä että otti hän ihan mitä tahansa työtä nyt vastaan, se ei tule todellakaan olemaan lähellekään YLEn aikaisemmin maksamaa palkkaa.

Ymmärrän sen että tilanne on kiusallinen molemmille osapuolille, niin YLElle kuin Sallalekin, kun YLE ei taatusti olisi halunnut rautaista alan ammattilaista laittaa pois, mutta nykyään suurin osa "toimittajista" on sellaisia jotka tekevät paljon vaativampaa työtä mitättömällä palkalla ja mitättömillä korvauksilla.

YLE on yhtiönä ollut jo yli kymmenen vuoden ajan outous media-alalla. Ei siksi etteikö sille paikka olisi, vaan siksi että se on pystynyt pysymään suhteellisen muuttumattomana nämä vuodet, kun media-ala muutoin on kokenut täydellisen myllerryksen.

Tässä on ihan sama tilanne kuin silloin kun suurten tehtaiden johtajat käyskentelivät tehtaan sisällä puku päällä ja varmistivat että työntekijöillä on kaikki hyvin ja ellei ollut, niin johtaja käski sihteeriään ottamaan nimen ylös ja maksamaan pienen bonuksen ihan käteisenä. Mutta se aika oli sitä aikaa kun oli niinsanotusti kahden kerroksen väkeä. Se aika päättyi viisikymmentäluvulle. Sen ajan johtajat olivat kuninkaita ja työntekijät alamaisia jotka tunnettiin nimellä, tai ainakin näyteltiin että työntekijät tunnettiin nimeltä. Nykyään johtoporras ei uskalla laskeutua toimistostaan työntekijöiden lomaan.

Salla on varmasti nämä vuodet palkkansa ansainnut, mutta tilanne on se että palkkataso on kokonaisuudessaan tippunut tällä alalla ja YLE on yrittänyt vain tekohengittää tilannetta vahvojen ja tunnettujen tekijöiden osalta. Ei ole enää sellaisia kuin Arvi Lind, joka oli The Uutistoimittaja kun uutistoimittajista puhuttiin! Se aika on nyt päättynyt koska koko media kenttä on pirstaloitunut täysin rikki. Kun tuohon soppaan lisätään sitten vielä kaikenmaailman johtovalmennukset ja muut hörhöilyt, on koko tilanne aivan hajalla.

En ota mitään erillistä kantaa kuitenkaan Sallan tapaukseen, koska kyllä hän työtä tulee saamaan. Mutta näissä tapauksissa joissa jotkut ihmiset kuvittelevat että naama maksaa ja on korvaamaton, niin ei se kyllä mitään maksa. Hyvä esimerkki on Top Gearin kolmikko. Ehkä maailman tunnetuimmat toimittajat koskaan! Eivät hekään olleet korvaamattomia. On aivan eri asia saada joku maailmantähti vieraaksi ja palvoa häntä, kuin esimerkiksi pitää kiinni pitkäaikaisesta ja tunnetusta uutistenlukijasta työpaikalla! Naamat kuluvat äärimmäisen nopeaan "julkistyössä" ja vaikka tietysti fanit harmittelevat tutun naaman katoamista, fanit löytävät uudet tutut ja turvalliset naamat jostain muualta, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylellä kumminkin luulisi etujen olevan kohdallaan, koska verovaroin pyörii. Voisin kuvitella pienempien yksityisten toimijoiden tinkivän herkästi niistä. Mutta juu: oikein teki toimittaja, ettei suostunut hänelle ehdotettuun toimenkuvan muutokseen. Olisi näyttänyt takapakilta urakehityksessä.

Kuinka niin? Muistaakseni hän protestoi jo joutumistaan alueuutisiin.

Hän toimi Ajankohtaisen kakkosen toimittajana ja juontajana siihen asti kunnes siirtyi syksyllä 2015 Ylen alueellisten tv-uutisten yhdeksi juontajaksi.