Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaverini löi miestään kerran - mies otti lapset ja lähti
18.06.2015 |
Olen aika järkyttynyt. Onhan noita naisiakin kävellyt yhdestä lyönnistä ulos ovesta ja jättäneet rikosilmoituksen. Nyt aika ristiriitaiset olotilat. Ymmärrän kaksinaismoralismin tässä ja olen aika kauhuissani, miten asiaan pitäisi suhtautua. Kaverikin on ihan hajalla.
Kommentit (243)
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:11"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta!
[/quote]
No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut.
[/quote]
Mitä helvettiä selität? Olet hermoheikko.
Toista ihmistä ei saa lyödä. IKINÄ!
[/quote]
Ai oikein hermoheikko, mutta sä saat ärsyttää? Ärsytä mua, niin saat nyrkistä. Mutta mä huudan suullisesti aika pahasti kyllä ensin, niin että voit päätellä, että ärsyttämisesi ei enää kannata.
[/quote]
Jos sinä lyöt minua niin minä lyön 100% varmasti takaisin ja monta kertaa. Minulla ei ole ongelmaa lyödä naista joka lyö minua.
Kannattaisi oikeasti mennä puhumaan ongelmastasi jollekkin ammattilaiselle
[/quote]
Tuskinpa osut minuun ja saat sitten kunnon pahoinpitelytuomion. Mene itse istumaan kallonkutistajan pakeille, sulla on kaksi ongelmaa: oikeutat itsellesi luvan ärsyttää muita sekä aiot hakata. Olet ainoastaan pikkumunainen tai hiekkapilluinen nuija.
[/quote]
Itseään saa puolustaa tappavalla voimalla. Jos sinä käyt päälle niin sinua saa ihan lain mukaan lyödä ja kovaa.
Aikuinen ihminen EI IKINÄ käy päälle vaikka toinen miten "ärsyttäisi". Ei jos päässä on asiat kondiksessa.
Sillä sekunnilla kun sinä päätät lyödä toista niin SINÄ rikot lakia ja annat toiselle oikeuden lyödä sinua.
Toisen äryttäminen ei ole laitonta millään tavalla.
[/quote]
Mä olen 163 senttinen nainen. Jos mä lyön sinua vaikkapa hauikseen tai olkavarteen, selkään tai oikeastaan mihinkään muualle kuin päähän tai kasvoihin, niin siitä ei jää edes jälkeä. Onnea kun sä pahoinpitelet mut sairaalakuntoon sen näytön kanssa, että sulla oli hakkaamisesi "oikeus".
[/quote]
Ei siitä tarvitse jäädä todistetta. Katsos syytetyn todistus menee aina "uhrin" todistuksen edelle ellei pystytä muuta todistamaan. Laki on sellainen ja syystä.
[/quote]
Tietenkin tarvitsee,. Jos sä olet ihan hyvässä kunnossa, eikä löydy lyöntijälkeä tai vaikka löytyiskin niin sut tuomitaan ja mä olisin tietwnkin tuossa se uhri, mähän olisn tajuton. Mutta jos sä sat paremmin yöunet nyt uskomalla noin, niin usko ihan vapasti. En kyl enää kauaa jaksa sua.
[/quote]
Ei tuollainen riitä tuomioon. Vaikka olisit kuollut eikä minussa ole mitään jälkiä ei aiheuttaisi tuomiota. Ei ihmisiä tuomita sen perusteella mikä on lopputulos vaan sen perusteella mitä tapahtui tai voidaanko asiaa todistaa. Jos ei voida niin ketään ei tuomita.
Ihmiseen ei tarvitse jäädä jälkiä toisen hyökkäyksestä jotta saa puolustautua.
[/quote]
Ai jos ei voida tietää, kumpi aloitti, niin taposta ei tule tuomiota? Olet sä aivan uskomattoman huvittava. Eli esim. kerrostaloasunnossa tapahtuneet naisten tai miesten tapot jätetään tuomitsematta, kun videota tapahtumista ei ole? Sitäkö väität?
[/quote]
Olet aika lapsellinen. Katsos jokaisesta ihmisen tekemisestä jää jälki ja näistä jäljistä mm. tutkitaan murha tutkimukset.
Niistä näkee mm. miten on lyöty, kuka on lyönyt ja se onko henkilö puolustautunut.
Ihmiseen myös jää jo toisen kosketuksesta jälkiä jopa DNA:ta joten toiseen ei tarvitse jäädä mustelmaa että voidaan todistaa lyönti.
Oikeudessa myös käydään todistukset läpi.
Oikeudessa syyttäjällä on todistustaakka siitä että toinen on toisen murhannut. Jos toinen on kuollut niin syyttäjän pitää todistaa että syytetty EI puhu totta.
Se on aika vaikeata ja siksi esim. Ulvilan murhasta ei ole ketään tuomittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:38"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"][quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"] [quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta! [/quote] No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut. [/quote] Hae itsellesi apua. Jos teillä on lapsia jotka joutuvat näkemään/kuulemaan, tee lastensuojeluilmoitus lapsistasi. Etsi ammattilainen joka voi selittää sinulle ymmärrettävästi että miksi sinun näkemykseksi asiasta on vääristynyt.
[/quote]
Meillä ei ole koskaan lyöty ketään. Mutta jos toi ölisijämoes tästä ketjusta ois mun puoliso, niin sitten olis ja hän olis linnassa taposta.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:34"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:28"] Haluais ihan Lain Mukaan päästä hakkaamaan naisen. Oksettava. [/quote] Jos toinen käy päälle niin ei sellaista kohtaan pidä olla mitään sääliä. Se on AINA syyllinen joka lyö ensimmäisen kerran. [/quote] Niin mutta tuo "sääntö" ei päde enää eskari-iästä eteenpäin.
[/quote]
Itseasiassa pätee. Se joka lyö ensiksi on lain mukaan aina rikkonut lakia ja se katsotaan myös aggression aiheuttajaksi jos tulee vaikka tappelu.
Toisen puheilla ei ole mitään merkitystä koska mitään mitä toinen sanoo ei oikeuta lyömään IKINÄ
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:43"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:38"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"][quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"] [quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta! [/quote] No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut. [/quote] Hae itsellesi apua. Jos teillä on lapsia jotka joutuvat näkemään/kuulemaan, tee lastensuojeluilmoitus lapsistasi. Etsi ammattilainen joka voi selittää sinulle ymmärrettävästi että miksi sinun näkemykseksi asiasta on vääristynyt.
[/quote]
Meillä ei ole koskaan lyöty ketään. Mutta jos toi ölisijämoes tästä ketjusta ois mun puoliso, niin sitten olis ja hän olis linnassa taposta.
[/quote]
Ei ainakaan sinun taposta jos käyt hänen päällensä. Toinen saa ölistä niin paljon kuin haluaa eikä se oikeuta sinua lyömään
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:38"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"][quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"] [quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta! [/quote] No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut. [/quote] Hae itsellesi apua. Jos teillä on lapsia jotka joutuvat näkemään/kuulemaan, tee lastensuojeluilmoitus lapsistasi. Etsi ammattilainen joka voi selittää sinulle ymmärrettävästi että miksi sinun näkemykseksi asiasta on vääristynyt.
[/quote]
Ammattilaista hän tarvitsisi. Ihminen joka pitää oikeutettuna lyödä toista koska hän on ärsyttävä ei ole normaali eikä terve
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:42"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:11"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta!
[/quote]
No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut.
[/quote]
Mitä helvettiä selität? Olet hermoheikko.
Toista ihmistä ei saa lyödä. IKINÄ!
[/quote]
Ai oikein hermoheikko, mutta sä saat ärsyttää? Ärsytä mua, niin saat nyrkistä. Mutta mä huudan suullisesti aika pahasti kyllä ensin, niin että voit päätellä, että ärsyttämisesi ei enää kannata.
[/quote]
Jos sinä lyöt minua niin minä lyön 100% varmasti takaisin ja monta kertaa. Minulla ei ole ongelmaa lyödä naista joka lyö minua.
Kannattaisi oikeasti mennä puhumaan ongelmastasi jollekkin ammattilaiselle
[/quote]
Tuskinpa osut minuun ja saat sitten kunnon pahoinpitelytuomion. Mene itse istumaan kallonkutistajan pakeille, sulla on kaksi ongelmaa: oikeutat itsellesi luvan ärsyttää muita sekä aiot hakata. Olet ainoastaan pikkumunainen tai hiekkapilluinen nuija.
[/quote]
Itseään saa puolustaa tappavalla voimalla. Jos sinä käyt päälle niin sinua saa ihan lain mukaan lyödä ja kovaa.
Aikuinen ihminen EI IKINÄ käy päälle vaikka toinen miten "ärsyttäisi". Ei jos päässä on asiat kondiksessa.
Sillä sekunnilla kun sinä päätät lyödä toista niin SINÄ rikot lakia ja annat toiselle oikeuden lyödä sinua.
Toisen äryttäminen ei ole laitonta millään tavalla.
[/quote]
Mä olen 163 senttinen nainen. Jos mä lyön sinua vaikkapa hauikseen tai olkavarteen, selkään tai oikeastaan mihinkään muualle kuin päähän tai kasvoihin, niin siitä ei jää edes jälkeä. Onnea kun sä pahoinpitelet mut sairaalakuntoon sen näytön kanssa, että sulla oli hakkaamisesi "oikeus".
[/quote]
Ei siitä tarvitse jäädä todistetta. Katsos syytetyn todistus menee aina "uhrin" todistuksen edelle ellei pystytä muuta todistamaan. Laki on sellainen ja syystä.
[/quote]
Tietenkin tarvitsee,. Jos sä olet ihan hyvässä kunnossa, eikä löydy lyöntijälkeä tai vaikka löytyiskin niin sut tuomitaan ja mä olisin tietwnkin tuossa se uhri, mähän olisn tajuton. Mutta jos sä sat paremmin yöunet nyt uskomalla noin, niin usko ihan vapasti. En kyl enää kauaa jaksa sua.
[/quote]
Ei tuollainen riitä tuomioon. Vaikka olisit kuollut eikä minussa ole mitään jälkiä ei aiheuttaisi tuomiota. Ei ihmisiä tuomita sen perusteella mikä on lopputulos vaan sen perusteella mitä tapahtui tai voidaanko asiaa todistaa. Jos ei voida niin ketään ei tuomita.
Ihmiseen ei tarvitse jäädä jälkiä toisen hyökkäyksestä jotta saa puolustautua.
[/quote]
Ai jos ei voida tietää, kumpi aloitti, niin taposta ei tule tuomiota? Olet sä aivan uskomattoman huvittava. Eli esim. kerrostaloasunnossa tapahtuneet naisten tai miesten tapot jätetään tuomitsematta, kun videota tapahtumista ei ole? Sitäkö väität?
[/quote]
Olet aika lapsellinen. Katsos jokaisesta ihmisen tekemisestä jää jälki ja näistä jäljistä mm. tutkitaan murha tutkimukset.
Niistä näkee mm. miten on lyöty, kuka on lyönyt ja se onko henkilö puolustautunut.
Ihmiseen myös jää jo toisen kosketuksesta jälkiä jopa DNA:ta joten toiseen ei tarvitse jäädä mustelmaa että voidaan todistaa lyönti.
Oikeudessa myös käydään todistukset läpi.
Oikeudessa syyttäjällä on todistustaakka siitä että toinen on toisen murhannut. Jos toinen on kuollut niin syyttäjän pitää todistaa että syytetty EI puhu totta.
Se on aika vaikeata ja siksi esim. Ulvilan murhasta ei ole ketään tuomittu.
[/quote]
Kuule ressukka, kun Suomessa ei käytetä DNA-tutkimuksia sen tutkimiseen, jos sä tapoit jonkun, että kumpi aloitti. Oletko sä oppinut kirjoittamaan jo 6-vuotiaana ja päässyt nyt eskarilaisena isin tai äidin koneelta Vauvalle? Älä kulta pieni usko tuollaisiin takaportteihin, että sä saat tappaa ihmisen, koska "se löi mua ensin".
Mutta kiva sun kanssas on pitää vähän hupaa. Meinaan jos sä ihan oikeasti ja tosissasi selität.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:37"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:33"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:15"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:10"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta!
[/quote]
No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut.
[/quote]
Mitä helvettiä selität? Olet hermoheikko.
Toista ihmistä ei saa lyödä. IKINÄ!
[/quote]
Ai oikein hermoheikko, mutta sä saat ärsyttää? Ärsytä mua, niin saat nyrkistä. Mutta mä huudan suullisesti aika pahasti kyllä ensin, niin että voit päätellä, että ärsyttämisesi ei enää kannata.
[/quote]
Jos sinä lyöt minua niin minä lyön 100% varmasti takaisin ja monta kertaa. Minulla ei ole ongelmaa lyödä naista joka lyö minua.
Kannattaisi oikeasti mennä puhumaan ongelmastasi jollekkin ammattilaiselle
[/quote]
Tuskinpa osut minuun ja saat sitten kunnon pahoinpitelytuomion. Mene itse istumaan kallonkutistajan pakeille, sulla on kaksi ongelmaa: oikeutat itsellesi luvan ärsyttää muita sekä aiot hakata. Olet ainoastaan pikkumunainen tai hiekkapilluinen nuija.
[/quote]
Itseään saa puolustaa tappavalla voimalla. Jos sinä käyt päälle niin sinua saa ihan lain mukaan lyödä ja kovaa.
Aikuinen ihminen EI IKINÄ käy päälle vaikka toinen miten "ärsyttäisi". Ei jos päässä on asiat kondiksessa.
Sillä sekunnilla kun sinä päätät lyödä toista niin SINÄ rikot lakia ja annat toiselle oikeuden lyödä sinua.
Toisen äryttäminen ei ole laitonta millään tavalla.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Voi voi sinua. Jäljet todistavat, ei sinun harhaiset lausuntosi. Sinä pahoinpitelit minut, mun lyöntini sinuun oli vain itsepuolustusta. Eikä yksikään lyönti oikeuta sinua satuttamaan ketään. Sinäkö se täällä vaahtositkin, ettei ketään saa koskaan lyödä? Just.
[/quote]
Itseään saa puolustaa erittäin kovaakin. Ketään ei saa lyödä tarkoittaa sitä että toisen päälle ei saa käydä. Mutta jos toinen käy päälle niin itseään saa kyllä puolustaa.
Todisteet kertovat kyllä aivan muuta. Sillä jos minä sinua lyön kerran niin sinä et enää maasta nouse. Joten et ole voinut myöskään puolustautua sen jälkeen. Joten sinun tarinasi ei uppoa kehenkään.
Olet aika säälittävä. Uhoat miten sinä lyöt niitä jotka ärsyttävät sinua ja sitten sinä juokset karkuun kuin mikäkin pelkuri.
Jopa pedofiileillä on enemmän selkärankaa kuin sinulla.
[/quote]
Ja sä olet todella huvittava. Tulitko SÄ kertomaan tähän ketjuun, ettei ketään saa lyödä? Ja sitten fantisoit toisen hakkaamisesta sairaalakuntoon? Ja kun se tappelu ei ole videolla, niin kyllä mä löin sua sen jälkeen kun sä olit aloittanut lyödä minua. Ja vaikka olisi niin kuka tahansa voisi tarkistaa voimankäytön epäsuhdan sinun ressukan tappioksi. Saisit pahoinpitelytuomion. Mutta hei, ketään ei saa koskaan milloinkaan lyödä, muista nyt! Aaa... nyt mä tajuan, miksi just sun täytyy tolkuttaa sitä itselles alvariinsa. Et muuten muista.
[/quote]
Sinähän täällä olet hakkaamassa ihmisiä koska ne on ärsyttäviä. Minä en ole koskaan käynyt kenenkään päälle.
Et voi puolustautua miestä vastaan edes sekunttia. Yksi isku ja et nouse enää. Joten selityksesi ei toimi.
Sinä yrität keksiä syitä minkä takia sinulla olisi oikeus hakata ihmisiä, mutta jos ne voikin hakata sinua takaisin juokset karkuun kuin luuseri. Yleensä väkivaltaisilla on sentään selkärankaa sitten tapella mutta sinulla ei ole sitäkään.
[/quote]
Huomaatko, että se olet SINÄ, joka yrität keksiä syyn hakata ihmisiä sairaalakuntoon? ;)
[/quote]
Enkä ole. Minä en ole käymässä kenenkään päälle. Minä puolustan itseäni. Sinä uhoat hakkaavasi ärsyttävät ihmiset ja uhkaat hakata minutkin jos olen ärsyttävä
[/quote]
Niin hakkaankin, pikkumuna ja sä alat olla jo aika ärsyttävä. Mutta annetaan sen mennä sun harhaisuutesi piikkiin. Tarjoat säälittävää huvitusta minulle.
[/quote]
Eli olet väkivaltainen ihminen! Sinä olet ainoa ketjussa joka pitäisi laittaa vankilaan. Ihmisiä ei voi hakata koska ne on ärsyttäviä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:47"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:38"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"][quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"] [quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta! [/quote] No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut. [/quote] Hae itsellesi apua. Jos teillä on lapsia jotka joutuvat näkemään/kuulemaan, tee lastensuojeluilmoitus lapsistasi. Etsi ammattilainen joka voi selittää sinulle ymmärrettävästi että miksi sinun näkemykseksi asiasta on vääristynyt.
[/quote]
Ammattilaista hän tarvitsisi. Ihminen joka pitää oikeutettuna lyödä toista koska hän on ärsyttävä ei ole normaali eikä terve
[/quote]
...sanoo mies, joka aikoo tappaa ja jäädä tuomiotta toinen siksi, että joku löi. Ja peukuttaa kaikki omat viestinsä. Ja ajattelee olevansa ihan terve ennenkaikkea. Poikkeusyksilö, ei kai kukaan luule, että miehet on tällaisia?
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:48"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:37"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:33"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:15"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:10"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta!
[/quote]
No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut.
[/quote]
Mitä helvettiä selität? Olet hermoheikko.
Toista ihmistä ei saa lyödä. IKINÄ!
[/quote]
Ai oikein hermoheikko, mutta sä saat ärsyttää? Ärsytä mua, niin saat nyrkistä. Mutta mä huudan suullisesti aika pahasti kyllä ensin, niin että voit päätellä, että ärsyttämisesi ei enää kannata.
[/quote]
Jos sinä lyöt minua niin minä lyön 100% varmasti takaisin ja monta kertaa. Minulla ei ole ongelmaa lyödä naista joka lyö minua.
Kannattaisi oikeasti mennä puhumaan ongelmastasi jollekkin ammattilaiselle
[/quote]
Tuskinpa osut minuun ja saat sitten kunnon pahoinpitelytuomion. Mene itse istumaan kallonkutistajan pakeille, sulla on kaksi ongelmaa: oikeutat itsellesi luvan ärsyttää muita sekä aiot hakata. Olet ainoastaan pikkumunainen tai hiekkapilluinen nuija.
[/quote]
Itseään saa puolustaa tappavalla voimalla. Jos sinä käyt päälle niin sinua saa ihan lain mukaan lyödä ja kovaa.
Aikuinen ihminen EI IKINÄ käy päälle vaikka toinen miten "ärsyttäisi". Ei jos päässä on asiat kondiksessa.
Sillä sekunnilla kun sinä päätät lyödä toista niin SINÄ rikot lakia ja annat toiselle oikeuden lyödä sinua.
Toisen äryttäminen ei ole laitonta millään tavalla.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Voi voi sinua. Jäljet todistavat, ei sinun harhaiset lausuntosi. Sinä pahoinpitelit minut, mun lyöntini sinuun oli vain itsepuolustusta. Eikä yksikään lyönti oikeuta sinua satuttamaan ketään. Sinäkö se täällä vaahtositkin, ettei ketään saa koskaan lyödä? Just.
[/quote]
Itseään saa puolustaa erittäin kovaakin. Ketään ei saa lyödä tarkoittaa sitä että toisen päälle ei saa käydä. Mutta jos toinen käy päälle niin itseään saa kyllä puolustaa.
Todisteet kertovat kyllä aivan muuta. Sillä jos minä sinua lyön kerran niin sinä et enää maasta nouse. Joten et ole voinut myöskään puolustautua sen jälkeen. Joten sinun tarinasi ei uppoa kehenkään.
Olet aika säälittävä. Uhoat miten sinä lyöt niitä jotka ärsyttävät sinua ja sitten sinä juokset karkuun kuin mikäkin pelkuri.
Jopa pedofiileillä on enemmän selkärankaa kuin sinulla.
[/quote]
Ja sä olet todella huvittava. Tulitko SÄ kertomaan tähän ketjuun, ettei ketään saa lyödä? Ja sitten fantisoit toisen hakkaamisesta sairaalakuntoon? Ja kun se tappelu ei ole videolla, niin kyllä mä löin sua sen jälkeen kun sä olit aloittanut lyödä minua. Ja vaikka olisi niin kuka tahansa voisi tarkistaa voimankäytön epäsuhdan sinun ressukan tappioksi. Saisit pahoinpitelytuomion. Mutta hei, ketään ei saa koskaan milloinkaan lyödä, muista nyt! Aaa... nyt mä tajuan, miksi just sun täytyy tolkuttaa sitä itselles alvariinsa. Et muuten muista.
[/quote]
Sinähän täällä olet hakkaamassa ihmisiä koska ne on ärsyttäviä. Minä en ole koskaan käynyt kenenkään päälle.
Et voi puolustautua miestä vastaan edes sekunttia. Yksi isku ja et nouse enää. Joten selityksesi ei toimi.
Sinä yrität keksiä syitä minkä takia sinulla olisi oikeus hakata ihmisiä, mutta jos ne voikin hakata sinua takaisin juokset karkuun kuin luuseri. Yleensä väkivaltaisilla on sentään selkärankaa sitten tapella mutta sinulla ei ole sitäkään.
[/quote]
Huomaatko, että se olet SINÄ, joka yrität keksiä syyn hakata ihmisiä sairaalakuntoon? ;)
[/quote]
Enkä ole. Minä en ole käymässä kenenkään päälle. Minä puolustan itseäni. Sinä uhoat hakkaavasi ärsyttävät ihmiset ja uhkaat hakata minutkin jos olen ärsyttävä
[/quote]
Niin hakkaankin, pikkumuna ja sä alat olla jo aika ärsyttävä. Mutta annetaan sen mennä sun harhaisuutesi piikkiin. Tarjoat säälittävää huvitusta minulle.
[/quote]
Eli olet väkivaltainen ihminen! Sinä olet ainoa ketjussa joka pitäisi laittaa vankilaan. Ihmisiä ei voi hakata koska ne on ärsyttäviä
[/quote]
Kyllä voi. Esim. just sinut.
uaaaah... mä en enää jaksa..... ihmeen koukuttava tyyppi. Onks toi real!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:47"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:42"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:35"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:11"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta!
[/quote]
No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut.
[/quote]
Mitä helvettiä selität? Olet hermoheikko.
Toista ihmistä ei saa lyödä. IKINÄ!
[/quote]
Ai oikein hermoheikko, mutta sä saat ärsyttää? Ärsytä mua, niin saat nyrkistä. Mutta mä huudan suullisesti aika pahasti kyllä ensin, niin että voit päätellä, että ärsyttämisesi ei enää kannata.
[/quote]
Jos sinä lyöt minua niin minä lyön 100% varmasti takaisin ja monta kertaa. Minulla ei ole ongelmaa lyödä naista joka lyö minua.
Kannattaisi oikeasti mennä puhumaan ongelmastasi jollekkin ammattilaiselle
[/quote]
Tuskinpa osut minuun ja saat sitten kunnon pahoinpitelytuomion. Mene itse istumaan kallonkutistajan pakeille, sulla on kaksi ongelmaa: oikeutat itsellesi luvan ärsyttää muita sekä aiot hakata. Olet ainoastaan pikkumunainen tai hiekkapilluinen nuija.
[/quote]
Itseään saa puolustaa tappavalla voimalla. Jos sinä käyt päälle niin sinua saa ihan lain mukaan lyödä ja kovaa.
Aikuinen ihminen EI IKINÄ käy päälle vaikka toinen miten "ärsyttäisi". Ei jos päässä on asiat kondiksessa.
Sillä sekunnilla kun sinä päätät lyödä toista niin SINÄ rikot lakia ja annat toiselle oikeuden lyödä sinua.
Toisen äryttäminen ei ole laitonta millään tavalla.
[/quote]
Mä olen 163 senttinen nainen. Jos mä lyön sinua vaikkapa hauikseen tai olkavarteen, selkään tai oikeastaan mihinkään muualle kuin päähän tai kasvoihin, niin siitä ei jää edes jälkeä. Onnea kun sä pahoinpitelet mut sairaalakuntoon sen näytön kanssa, että sulla oli hakkaamisesi "oikeus".
[/quote]
Ei siitä tarvitse jäädä todistetta. Katsos syytetyn todistus menee aina "uhrin" todistuksen edelle ellei pystytä muuta todistamaan. Laki on sellainen ja syystä.
[/quote]
Tietenkin tarvitsee,. Jos sä olet ihan hyvässä kunnossa, eikä löydy lyöntijälkeä tai vaikka löytyiskin niin sut tuomitaan ja mä olisin tietwnkin tuossa se uhri, mähän olisn tajuton. Mutta jos sä sat paremmin yöunet nyt uskomalla noin, niin usko ihan vapasti. En kyl enää kauaa jaksa sua.
[/quote]
Ei tuollainen riitä tuomioon. Vaikka olisit kuollut eikä minussa ole mitään jälkiä ei aiheuttaisi tuomiota. Ei ihmisiä tuomita sen perusteella mikä on lopputulos vaan sen perusteella mitä tapahtui tai voidaanko asiaa todistaa. Jos ei voida niin ketään ei tuomita.
Ihmiseen ei tarvitse jäädä jälkiä toisen hyökkäyksestä jotta saa puolustautua.
[/quote]
Ai jos ei voida tietää, kumpi aloitti, niin taposta ei tule tuomiota? Olet sä aivan uskomattoman huvittava. Eli esim. kerrostaloasunnossa tapahtuneet naisten tai miesten tapot jätetään tuomitsematta, kun videota tapahtumista ei ole? Sitäkö väität?
[/quote]
Olet aika lapsellinen. Katsos jokaisesta ihmisen tekemisestä jää jälki ja näistä jäljistä mm. tutkitaan murha tutkimukset.
Niistä näkee mm. miten on lyöty, kuka on lyönyt ja se onko henkilö puolustautunut.
Ihmiseen myös jää jo toisen kosketuksesta jälkiä jopa DNA:ta joten toiseen ei tarvitse jäädä mustelmaa että voidaan todistaa lyönti.
Oikeudessa myös käydään todistukset läpi.
Oikeudessa syyttäjällä on todistustaakka siitä että toinen on toisen murhannut. Jos toinen on kuollut niin syyttäjän pitää todistaa että syytetty EI puhu totta.
Se on aika vaikeata ja siksi esim. Ulvilan murhasta ei ole ketään tuomittu.
[/quote]
Kuule ressukka, kun Suomessa ei käytetä DNA-tutkimuksia sen tutkimiseen, jos sä tapoit jonkun, että kumpi aloitti. Oletko sä oppinut kirjoittamaan jo 6-vuotiaana ja päässyt nyt eskarilaisena isin tai äidin koneelta Vauvalle? Älä kulta pieni usko tuollaisiin takaportteihin, että sä saat tappaa ihmisen, koska "se löi mua ensin".
Mutta kiva sun kanssas on pitää vähän hupaa. Meinaan jos sä ihan oikeasti ja tosissasi selität.
[/quote]
DNA tutkimuksia juuri käytetään siihen. Koska halutaan tietää mitä tapahtui.
Murhatutkimukset ovat erittäin perusteellisia ja niissä tutkitaan jokainen asia jolla on merkitystä asian kanssa. Jokainen veripisarakin on tärkeä ja mikä tahansa muu näyte jolla voidaan todistaa asiaa suuntaan tai toiseen.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:49"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:47"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:38"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"][quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"] [quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta! [/quote] No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut. [/quote] Hae itsellesi apua. Jos teillä on lapsia jotka joutuvat näkemään/kuulemaan, tee lastensuojeluilmoitus lapsistasi. Etsi ammattilainen joka voi selittää sinulle ymmärrettävästi että miksi sinun näkemykseksi asiasta on vääristynyt.
[/quote]
Ammattilaista hän tarvitsisi. Ihminen joka pitää oikeutettuna lyödä toista koska hän on ärsyttävä ei ole normaali eikä terve
[/quote]
...sanoo mies, joka aikoo tappaa ja jäädä tuomiotta toinen siksi, että joku löi. Ja peukuttaa kaikki omat viestinsä. Ja ajattelee olevansa ihan terve ennenkaikkea. Poikkeusyksilö, ei kai kukaan luule, että miehet on tällaisia?
[/quote]
Itseään saa puolustaa. Puolustaja ei ole koskaan väärässä.
SINÄ ITSE käyt toisen ihmisen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:51"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:48"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:37"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:33"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:15"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:10"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta!
[/quote]
No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut.
[/quote]
Mitä helvettiä selität? Olet hermoheikko.
Toista ihmistä ei saa lyödä. IKINÄ!
[/quote]
Ai oikein hermoheikko, mutta sä saat ärsyttää? Ärsytä mua, niin saat nyrkistä. Mutta mä huudan suullisesti aika pahasti kyllä ensin, niin että voit päätellä, että ärsyttämisesi ei enää kannata.
[/quote]
Jos sinä lyöt minua niin minä lyön 100% varmasti takaisin ja monta kertaa. Minulla ei ole ongelmaa lyödä naista joka lyö minua.
Kannattaisi oikeasti mennä puhumaan ongelmastasi jollekkin ammattilaiselle
[/quote]
Tuskinpa osut minuun ja saat sitten kunnon pahoinpitelytuomion. Mene itse istumaan kallonkutistajan pakeille, sulla on kaksi ongelmaa: oikeutat itsellesi luvan ärsyttää muita sekä aiot hakata. Olet ainoastaan pikkumunainen tai hiekkapilluinen nuija.
[/quote]
Itseään saa puolustaa tappavalla voimalla. Jos sinä käyt päälle niin sinua saa ihan lain mukaan lyödä ja kovaa.
Aikuinen ihminen EI IKINÄ käy päälle vaikka toinen miten "ärsyttäisi". Ei jos päässä on asiat kondiksessa.
Sillä sekunnilla kun sinä päätät lyödä toista niin SINÄ rikot lakia ja annat toiselle oikeuden lyödä sinua.
Toisen äryttäminen ei ole laitonta millään tavalla.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Voi voi sinua. Jäljet todistavat, ei sinun harhaiset lausuntosi. Sinä pahoinpitelit minut, mun lyöntini sinuun oli vain itsepuolustusta. Eikä yksikään lyönti oikeuta sinua satuttamaan ketään. Sinäkö se täällä vaahtositkin, ettei ketään saa koskaan lyödä? Just.
[/quote]
Itseään saa puolustaa erittäin kovaakin. Ketään ei saa lyödä tarkoittaa sitä että toisen päälle ei saa käydä. Mutta jos toinen käy päälle niin itseään saa kyllä puolustaa.
Todisteet kertovat kyllä aivan muuta. Sillä jos minä sinua lyön kerran niin sinä et enää maasta nouse. Joten et ole voinut myöskään puolustautua sen jälkeen. Joten sinun tarinasi ei uppoa kehenkään.
Olet aika säälittävä. Uhoat miten sinä lyöt niitä jotka ärsyttävät sinua ja sitten sinä juokset karkuun kuin mikäkin pelkuri.
Jopa pedofiileillä on enemmän selkärankaa kuin sinulla.
[/quote]
Ja sä olet todella huvittava. Tulitko SÄ kertomaan tähän ketjuun, ettei ketään saa lyödä? Ja sitten fantisoit toisen hakkaamisesta sairaalakuntoon? Ja kun se tappelu ei ole videolla, niin kyllä mä löin sua sen jälkeen kun sä olit aloittanut lyödä minua. Ja vaikka olisi niin kuka tahansa voisi tarkistaa voimankäytön epäsuhdan sinun ressukan tappioksi. Saisit pahoinpitelytuomion. Mutta hei, ketään ei saa koskaan milloinkaan lyödä, muista nyt! Aaa... nyt mä tajuan, miksi just sun täytyy tolkuttaa sitä itselles alvariinsa. Et muuten muista.
[/quote]
Sinähän täällä olet hakkaamassa ihmisiä koska ne on ärsyttäviä. Minä en ole koskaan käynyt kenenkään päälle.
Et voi puolustautua miestä vastaan edes sekunttia. Yksi isku ja et nouse enää. Joten selityksesi ei toimi.
Sinä yrität keksiä syitä minkä takia sinulla olisi oikeus hakata ihmisiä, mutta jos ne voikin hakata sinua takaisin juokset karkuun kuin luuseri. Yleensä väkivaltaisilla on sentään selkärankaa sitten tapella mutta sinulla ei ole sitäkään.
[/quote]
Huomaatko, että se olet SINÄ, joka yrität keksiä syyn hakata ihmisiä sairaalakuntoon? ;)
[/quote]
Enkä ole. Minä en ole käymässä kenenkään päälle. Minä puolustan itseäni. Sinä uhoat hakkaavasi ärsyttävät ihmiset ja uhkaat hakata minutkin jos olen ärsyttävä
[/quote]
Niin hakkaankin, pikkumuna ja sä alat olla jo aika ärsyttävä. Mutta annetaan sen mennä sun harhaisuutesi piikkiin. Tarjoat säälittävää huvitusta minulle.
[/quote]
Eli olet väkivaltainen ihminen! Sinä olet ainoa ketjussa joka pitäisi laittaa vankilaan. Ihmisiä ei voi hakata koska ne on ärsyttäviä
[/quote]
Kyllä voi. Esim. just sinut.
uaaaah... mä en enää jaksa..... ihmeen koukuttava tyyppi. Onks toi real!?
[/quote]
Mitä sinun vanhempasi tekivät niin väärin että sinusta tuli niin kiero ja sairas ihminen että katsot oikeudeksesi hakata toisia ihmisiä?
Oletko sairas vai vaan paha?
Paljon sull on äo? Onko koskaan testattu? Entä kengännumero? Onko isompi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:55"]
Onks sulla pieni? Pikkumuna?
[/quote]
Ei ole pieni. Mutta turhaan sinä sellaisia mietit kun vielä neitsyt olet. Mene nyt pyytämään äidiltäsi että tulee sinut peittelemään.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:56"]
Paljon sull on äo? Onko koskaan testattu? Entä kengännumero? Onko isompi?
[/quote]
Loppuko sinulla argumentit? On aika säälittävää ruveta haukkumaan toisia ihmisiä. Opitko tuollaisen käytöksen esikoulussa?
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:55"]
Onks sulla pieni? Pikkumuna?
[/quote]
Ei ole pieni. Mutta turhaan sinä sellaisia mietit kun vielä neitsyt olet. Mene nyt pyytämään äidiltäsi että tulee sinut peittelemään.
[/quote]
Niin oonki, mut kuis sellaisen miettiminen nyt turhaa ois? Koskaan? ;)
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:56"]
Paljon sull on äo? Onko koskaan testattu? Entä kengännumero? Onko isompi?
[/quote]
Loppuko sinulla argumentit? On aika säälittävää ruveta haukkumaan toisia ihmisiä. Opitko tuollaisen käytöksen esikoulussa?
[/quote]
No kieltämättä en keksinyt enää eriöaista tapaa ratakiskostakaan vääntää sulle miten sut tuomittais, et kai mä sit siirryin ihan vaan haukkumaan. Mistä lie olen oppinut. Ehkä sulta.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:58"]
Pikkumunalle tuli kyselyikä. Selkeä itsetutkiskelun hetki, hyviä kysymyksiä, joita varmaan olet kohdallasi miettinyt.
[/quote]
Oletko oikeasti noin lapsellinen? Ensiksi uhoat hakkaavasi kaikki ärsyttävät ja sitten kun sinulta loppuu argumentit niin rupeat haukkumaan toisia kirjoittajia.
Kasva aikuiseksi
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:55"]
Onks sulla pieni? Pikkumuna?
[/quote]
Ei ole pieni. Mutta turhaan sinä sellaisia mietit kun vielä neitsyt olet. Mene nyt pyytämään äidiltäsi että tulee sinut peittelemään.
[/quote]
Niin oonki, mut kuis sellaisen miettiminen nyt turhaa ois? Koskaan? ;)
[/quote]
Mitä neitsyt kirjoittelee jossain vauva palstalla? Kun ei edes tiedä miten niitä lapsia tehdään.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:34"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:28"]
Haluais ihan Lain Mukaan päästä hakkaamaan naisen. Oksettava.
[/quote]
Jos toinen käy päälle niin ei sellaista kohtaan pidä olla mitään sääliä. Se on AINA syyllinen joka lyö ensimmäisen kerran.
[/quote]
Niin mutta tuo "sääntö" ei päde enää eskari-iästä eteenpäin.