Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaverini löi miestään kerran - mies otti lapset ja lähti
18.06.2015 |
Olen aika järkyttynyt. Onhan noita naisiakin kävellyt yhdestä lyönnistä ulos ovesta ja jättäneet rikosilmoituksen. Nyt aika ristiriitaiset olotilat. Ymmärrän kaksinaismoralismin tässä ja olen aika kauhuissani, miten asiaan pitäisi suhtautua. Kaverikin on ihan hajalla.
Kommentit (243)
Mostä tää voimankäyttöfantisoija-retardi tänne nyt yhtäkkiä paukahti? Kaikki kokot on jo sammuneet eikä nakkikioski ollut enää auki? Todella huvittava steroidimömmöissä huutava hippi. Erään Halmeen reinkarnaatio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:15"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:07"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:05"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:00"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:50"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:39"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta!
[/quote]
No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut.
[/quote]
Mitä helvettiä selität? Olet hermoheikko.
Toista ihmistä ei saa lyödä. IKINÄ!
[/quote]
Tää onkin barmaan tällaisten ärsyttäjäpaskojen keksintöä koko juttu. Mä saan kyllä ärsyttää, mutta sä et saakaan lyödä. IKINÄ! Niinhän sä luulit, hehe.
[/quote]
No itse sinä saat turpaasi. Mies voittaa sinut aina. Joten ole onnellinen sitten siellä sairaalassa siitä että et osaa kontroloida itseäsi
[/quote]
Ja ole SÄ onnellinen rosiksessa, ettet osaa kontrolloida ITSEÄSI.
[/quote]
Ei minulla ole ongelmia itseni kontroloimisessa. Minä en käy kenenkään päälle vaan sinä käyt. Jos sinä lyöt minua niin minulla on lain mukaan oikeus lyödä sinua. Yksi kerta riittää.
Oikeus katsoo SINUT syylliseksi pahoinpitelyyn koska sinä olit se päällekäyjä.
[/quote]
eikä katso, koska siitä ei ole näyttöä. Luuseri nyt hätääntyi, ota malja allesi.
[/quote]
Oikeus katsoo todistuksen näytöksi. Eikä oikeus tuomitse ketään ilman todisteita eikä todisteeksi riitä se että sinä makaat tajuttomana maassa.
[/quote]
Miten se on näyttö siitä, kumpi aloitti? Olet sä nyt voimies tunnossa. Ihan sun takia toivon, ettei kukaan nainen koskaan mottaa sinua jolloin olisit pakotettu hakkaamaan hänet sairaalakuntoon ja saisit turhan tuomion itsellesi.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:15"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:10"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta!
[/quote]
No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut.
[/quote]
Mitä helvettiä selität? Olet hermoheikko.
Toista ihmistä ei saa lyödä. IKINÄ!
[/quote]
Ai oikein hermoheikko, mutta sä saat ärsyttää? Ärsytä mua, niin saat nyrkistä. Mutta mä huudan suullisesti aika pahasti kyllä ensin, niin että voit päätellä, että ärsyttämisesi ei enää kannata.
[/quote]
Jos sinä lyöt minua niin minä lyön 100% varmasti takaisin ja monta kertaa. Minulla ei ole ongelmaa lyödä naista joka lyö minua.
Kannattaisi oikeasti mennä puhumaan ongelmastasi jollekkin ammattilaiselle
[/quote]
Tuskinpa osut minuun ja saat sitten kunnon pahoinpitelytuomion. Mene itse istumaan kallonkutistajan pakeille, sulla on kaksi ongelmaa: oikeutat itsellesi luvan ärsyttää muita sekä aiot hakata. Olet ainoastaan pikkumunainen tai hiekkapilluinen nuija.
[/quote]
Itseään saa puolustaa tappavalla voimalla. Jos sinä käyt päälle niin sinua saa ihan lain mukaan lyödä ja kovaa.
Aikuinen ihminen EI IKINÄ käy päälle vaikka toinen miten "ärsyttäisi". Ei jos päässä on asiat kondiksessa.
Sillä sekunnilla kun sinä päätät lyödä toista niin SINÄ rikot lakia ja annat toiselle oikeuden lyödä sinua.
Toisen äryttäminen ei ole laitonta millään tavalla.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Voi voi sinua. Jäljet todistavat, ei sinun harhaiset lausuntosi. Sinä pahoinpitelit minut, mun lyöntini sinuun oli vain itsepuolustusta. Eikä yksikään lyönti oikeuta sinua satuttamaan ketään. Sinäkö se täällä vaahtositkin, ettei ketään saa koskaan lyödä? Just.
[/quote]
Itseään saa puolustaa erittäin kovaakin. Ketään ei saa lyödä tarkoittaa sitä että toisen päälle ei saa käydä. Mutta jos toinen käy päälle niin itseään saa kyllä puolustaa.
Todisteet kertovat kyllä aivan muuta. Sillä jos minä sinua lyön kerran niin sinä et enää maasta nouse. Joten et ole voinut myöskään puolustautua sen jälkeen. Joten sinun tarinasi ei uppoa kehenkään.
Olet aika säälittävä. Uhoat miten sinä lyöt niitä jotka ärsyttävät sinua ja sitten sinä juokset karkuun kuin mikäkin pelkuri.
Jopa pedofiileillä on enemmän selkärankaa kuin sinulla.
[/quote]
Ja sä olet todella huvittava. Tulitko SÄ kertomaan tähän ketjuun, ettei ketään saa lyödä? Ja sitten fantisoit toisen hakkaamisesta sairaalakuntoon? Ja kun se tappelu ei ole videolla, niin kyllä mä löin sua sen jälkeen kun sä olit aloittanut lyödä minua. Ja vaikka olisi niin kuka tahansa voisi tarkistaa voimankäytön epäsuhdan sinun ressukan tappioksi. Saisit pahoinpitelytuomion. Mutta hei, ketään ei saa koskaan milloinkaan lyödä, muista nyt! Aaa... nyt mä tajuan, miksi just sun täytyy tolkuttaa sitä itselles alvariinsa. Et muuten muista.
[/quote]
Sinähän täällä olet hakkaamassa ihmisiä koska ne on ärsyttäviä. Minä en ole koskaan käynyt kenenkään päälle.
Et voi puolustautua miestä vastaan edes sekunttia. Yksi isku ja et nouse enää. Joten selityksesi ei toimi.
Sinä yrität keksiä syitä minkä takia sinulla olisi oikeus hakata ihmisiä, mutta jos ne voikin hakata sinua takaisin juokset karkuun kuin luuseri. Yleensä väkivaltaisilla on sentään selkärankaa sitten tapella mutta sinulla ei ole sitäkään.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:11"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta!
[/quote]
No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut.
[/quote]
Mitä helvettiä selität? Olet hermoheikko.
Toista ihmistä ei saa lyödä. IKINÄ!
[/quote]
Ai oikein hermoheikko, mutta sä saat ärsyttää? Ärsytä mua, niin saat nyrkistä. Mutta mä huudan suullisesti aika pahasti kyllä ensin, niin että voit päätellä, että ärsyttämisesi ei enää kannata.
[/quote]
Jos sinä lyöt minua niin minä lyön 100% varmasti takaisin ja monta kertaa. Minulla ei ole ongelmaa lyödä naista joka lyö minua.
Kannattaisi oikeasti mennä puhumaan ongelmastasi jollekkin ammattilaiselle
[/quote]
Tuskinpa osut minuun ja saat sitten kunnon pahoinpitelytuomion. Mene itse istumaan kallonkutistajan pakeille, sulla on kaksi ongelmaa: oikeutat itsellesi luvan ärsyttää muita sekä aiot hakata. Olet ainoastaan pikkumunainen tai hiekkapilluinen nuija.
[/quote]
Itseään saa puolustaa tappavalla voimalla. Jos sinä käyt päälle niin sinua saa ihan lain mukaan lyödä ja kovaa.
Aikuinen ihminen EI IKINÄ käy päälle vaikka toinen miten "ärsyttäisi". Ei jos päässä on asiat kondiksessa.
Sillä sekunnilla kun sinä päätät lyödä toista niin SINÄ rikot lakia ja annat toiselle oikeuden lyödä sinua.
Toisen äryttäminen ei ole laitonta millään tavalla.
[/quote]
Mä olen 163 senttinen nainen. Jos mä lyön sinua vaikkapa hauikseen tai olkavarteen, selkään tai oikeastaan mihinkään muualle kuin päähän tai kasvoihin, niin siitä ei jää edes jälkeä. Onnea kun sä pahoinpitelet mut sairaalakuntoon sen näytön kanssa, että sulla oli hakkaamisesi "oikeus".
[/quote]
Ei siitä tarvitse jäädä todistetta. Katsos syytetyn todistus menee aina "uhrin" todistuksen edelle ellei pystytä muuta todistamaan. Laki on sellainen ja syystä.
[/quote]
Tietenkin tarvitsee,. Jos sä olet ihan hyvässä kunnossa, eikä löydy lyöntijälkeä tai vaikka löytyiskin niin sut tuomitaan ja mä olisin tietwnkin tuossa se uhri, mähän olisn tajuton. Mutta jos sä sat paremmin yöunet nyt uskomalla noin, niin usko ihan vapasti. En kyl enää kauaa jaksa sua.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:18"]
Mostä tää voimankäyttöfantisoija-retardi tänne nyt yhtäkkiä paukahti? Kaikki kokot on jo sammuneet eikä nakkikioski ollut enää auki? Todella huvittava steroidimömmöissä huutava hippi. Erään Halmeen reinkarnaatio?
[/quote]
No ei se nyt ole sen pahempi kuin tämä joka uhoaa miten hän hakkaa kaikki ärsyttävät ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:15"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:10"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta!
[/quote]
No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut.
[/quote]
Mitä helvettiä selität? Olet hermoheikko.
Toista ihmistä ei saa lyödä. IKINÄ!
[/quote]
Ai oikein hermoheikko, mutta sä saat ärsyttää? Ärsytä mua, niin saat nyrkistä. Mutta mä huudan suullisesti aika pahasti kyllä ensin, niin että voit päätellä, että ärsyttämisesi ei enää kannata.
[/quote]
Jos sinä lyöt minua niin minä lyön 100% varmasti takaisin ja monta kertaa. Minulla ei ole ongelmaa lyödä naista joka lyö minua.
Kannattaisi oikeasti mennä puhumaan ongelmastasi jollekkin ammattilaiselle
[/quote]
Tuskinpa osut minuun ja saat sitten kunnon pahoinpitelytuomion. Mene itse istumaan kallonkutistajan pakeille, sulla on kaksi ongelmaa: oikeutat itsellesi luvan ärsyttää muita sekä aiot hakata. Olet ainoastaan pikkumunainen tai hiekkapilluinen nuija.
[/quote]
Itseään saa puolustaa tappavalla voimalla. Jos sinä käyt päälle niin sinua saa ihan lain mukaan lyödä ja kovaa.
Aikuinen ihminen EI IKINÄ käy päälle vaikka toinen miten "ärsyttäisi". Ei jos päässä on asiat kondiksessa.
Sillä sekunnilla kun sinä päätät lyödä toista niin SINÄ rikot lakia ja annat toiselle oikeuden lyödä sinua.
Toisen äryttäminen ei ole laitonta millään tavalla.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Voi voi sinua. Jäljet todistavat, ei sinun harhaiset lausuntosi. Sinä pahoinpitelit minut, mun lyöntini sinuun oli vain itsepuolustusta. Eikä yksikään lyönti oikeuta sinua satuttamaan ketään. Sinäkö se täällä vaahtositkin, ettei ketään saa koskaan lyödä? Just.
[/quote]
Itseään saa puolustaa erittäin kovaakin. Ketään ei saa lyödä tarkoittaa sitä että toisen päälle ei saa käydä. Mutta jos toinen käy päälle niin itseään saa kyllä puolustaa.
Todisteet kertovat kyllä aivan muuta. Sillä jos minä sinua lyön kerran niin sinä et enää maasta nouse. Joten et ole voinut myöskään puolustautua sen jälkeen. Joten sinun tarinasi ei uppoa kehenkään.
Olet aika säälittävä. Uhoat miten sinä lyöt niitä jotka ärsyttävät sinua ja sitten sinä juokset karkuun kuin mikäkin pelkuri.
Jopa pedofiileillä on enemmän selkärankaa kuin sinulla.
[/quote]
Ja sä olet todella huvittava. Tulitko SÄ kertomaan tähän ketjuun, ettei ketään saa lyödä? Ja sitten fantisoit toisen hakkaamisesta sairaalakuntoon? Ja kun se tappelu ei ole videolla, niin kyllä mä löin sua sen jälkeen kun sä olit aloittanut lyödä minua. Ja vaikka olisi niin kuka tahansa voisi tarkistaa voimankäytön epäsuhdan sinun ressukan tappioksi. Saisit pahoinpitelytuomion. Mutta hei, ketään ei saa koskaan milloinkaan lyödä, muista nyt! Aaa... nyt mä tajuan, miksi just sun täytyy tolkuttaa sitä itselles alvariinsa. Et muuten muista.
[/quote]
Sinähän täällä olet hakkaamassa ihmisiä koska ne on ärsyttäviä. Minä en ole koskaan käynyt kenenkään päälle.
Et voi puolustautua miestä vastaan edes sekunttia. Yksi isku ja et nouse enää. Joten selityksesi ei toimi.
Sinä yrität keksiä syitä minkä takia sinulla olisi oikeus hakata ihmisiä, mutta jos ne voikin hakata sinua takaisin juokset karkuun kuin luuseri. Yleensä väkivaltaisilla on sentään selkärankaa sitten tapella mutta sinulla ei ole sitäkään.
[/quote]
Huomaatko, että se olet SINÄ, joka yrität keksiä syyn hakata ihmisiä sairaalakuntoon? ;)
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:23"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:18"]
Mostä tää voimankäyttöfantisoija-retardi tänne nyt yhtäkkiä paukahti? Kaikki kokot on jo sammuneet eikä nakkikioski ollut enää auki? Todella huvittava steroidimömmöissä huutava hippi. Erään Halmeen reinkarnaatio?
[/quote]
No ei se nyt ole sen pahempi kuin tämä joka uhoaa miten hän hakkaa kaikki ärsyttävät ihmiset.
[/quote]
Niin, just se voimankäyttöfantasoija. Se ei huomaa olevansa pikkuisen väärässä ketjussa nyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku pikkunakki steroidimies hermostui pikkulikalle..! Awww...
Haluais ihan Lain Mukaan päästä hakkaamaan naisen. Oksettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä mies, kun poistui paikalta lasten kanssa. Tollaiseen ei tarvii alistua, eikä varsinkaan jatkaa riitelyä. Ehkä jäi mademoisellen viimeiseksi lyönniksi. Toivottovasti ainakin.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:11"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta!
[/quote]
No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut.
[/quote]
Mitä helvettiä selität? Olet hermoheikko.
Toista ihmistä ei saa lyödä. IKINÄ!
[/quote]
Ai oikein hermoheikko, mutta sä saat ärsyttää? Ärsytä mua, niin saat nyrkistä. Mutta mä huudan suullisesti aika pahasti kyllä ensin, niin että voit päätellä, että ärsyttämisesi ei enää kannata.
[/quote]
Jos sinä lyöt minua niin minä lyön 100% varmasti takaisin ja monta kertaa. Minulla ei ole ongelmaa lyödä naista joka lyö minua.
Kannattaisi oikeasti mennä puhumaan ongelmastasi jollekkin ammattilaiselle
[/quote]
Tuskinpa osut minuun ja saat sitten kunnon pahoinpitelytuomion. Mene itse istumaan kallonkutistajan pakeille, sulla on kaksi ongelmaa: oikeutat itsellesi luvan ärsyttää muita sekä aiot hakata. Olet ainoastaan pikkumunainen tai hiekkapilluinen nuija.
[/quote]
Itseään saa puolustaa tappavalla voimalla. Jos sinä käyt päälle niin sinua saa ihan lain mukaan lyödä ja kovaa.
Aikuinen ihminen EI IKINÄ käy päälle vaikka toinen miten "ärsyttäisi". Ei jos päässä on asiat kondiksessa.
Sillä sekunnilla kun sinä päätät lyödä toista niin SINÄ rikot lakia ja annat toiselle oikeuden lyödä sinua.
Toisen äryttäminen ei ole laitonta millään tavalla.
[/quote]
Mä olen 163 senttinen nainen. Jos mä lyön sinua vaikkapa hauikseen tai olkavarteen, selkään tai oikeastaan mihinkään muualle kuin päähän tai kasvoihin, niin siitä ei jää edes jälkeä. Onnea kun sä pahoinpitelet mut sairaalakuntoon sen näytön kanssa, että sulla oli hakkaamisesi "oikeus".
[/quote]
Ei siitä tarvitse jäädä todistetta. Katsos syytetyn todistus menee aina "uhrin" todistuksen edelle ellei pystytä muuta todistamaan. Laki on sellainen ja syystä.
[/quote]
Tietenkin tarvitsee,. Jos sä olet ihan hyvässä kunnossa, eikä löydy lyöntijälkeä tai vaikka löytyiskin niin sut tuomitaan ja mä olisin tietwnkin tuossa se uhri, mähän olisn tajuton. Mutta jos sä sat paremmin yöunet nyt uskomalla noin, niin usko ihan vapasti. En kyl enää kauaa jaksa sua.
[/quote]
Ei tuollainen riitä tuomioon. Vaikka olisit kuollut eikä minussa ole mitään jälkiä ei aiheuttaisi tuomiota. Ei ihmisiä tuomita sen perusteella mikä on lopputulos vaan sen perusteella mitä tapahtui tai voidaanko asiaa todistaa. Jos ei voida niin ketään ei tuomita.
Ihmiseen ei tarvitse jäädä jälkiä toisen hyökkäyksestä jotta saa puolustautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:15"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:10"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta!
[/quote]
No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut.
[/quote]
Mitä helvettiä selität? Olet hermoheikko.
Toista ihmistä ei saa lyödä. IKINÄ!
[/quote]
Ai oikein hermoheikko, mutta sä saat ärsyttää? Ärsytä mua, niin saat nyrkistä. Mutta mä huudan suullisesti aika pahasti kyllä ensin, niin että voit päätellä, että ärsyttämisesi ei enää kannata.
[/quote]
Jos sinä lyöt minua niin minä lyön 100% varmasti takaisin ja monta kertaa. Minulla ei ole ongelmaa lyödä naista joka lyö minua.
Kannattaisi oikeasti mennä puhumaan ongelmastasi jollekkin ammattilaiselle
[/quote]
Tuskinpa osut minuun ja saat sitten kunnon pahoinpitelytuomion. Mene itse istumaan kallonkutistajan pakeille, sulla on kaksi ongelmaa: oikeutat itsellesi luvan ärsyttää muita sekä aiot hakata. Olet ainoastaan pikkumunainen tai hiekkapilluinen nuija.
[/quote]
Itseään saa puolustaa tappavalla voimalla. Jos sinä käyt päälle niin sinua saa ihan lain mukaan lyödä ja kovaa.
Aikuinen ihminen EI IKINÄ käy päälle vaikka toinen miten "ärsyttäisi". Ei jos päässä on asiat kondiksessa.
Sillä sekunnilla kun sinä päätät lyödä toista niin SINÄ rikot lakia ja annat toiselle oikeuden lyödä sinua.
Toisen äryttäminen ei ole laitonta millään tavalla.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Voi voi sinua. Jäljet todistavat, ei sinun harhaiset lausuntosi. Sinä pahoinpitelit minut, mun lyöntini sinuun oli vain itsepuolustusta. Eikä yksikään lyönti oikeuta sinua satuttamaan ketään. Sinäkö se täällä vaahtositkin, ettei ketään saa koskaan lyödä? Just.
[/quote]
Itseään saa puolustaa erittäin kovaakin. Ketään ei saa lyödä tarkoittaa sitä että toisen päälle ei saa käydä. Mutta jos toinen käy päälle niin itseään saa kyllä puolustaa.
Todisteet kertovat kyllä aivan muuta. Sillä jos minä sinua lyön kerran niin sinä et enää maasta nouse. Joten et ole voinut myöskään puolustautua sen jälkeen. Joten sinun tarinasi ei uppoa kehenkään.
Olet aika säälittävä. Uhoat miten sinä lyöt niitä jotka ärsyttävät sinua ja sitten sinä juokset karkuun kuin mikäkin pelkuri.
Jopa pedofiileillä on enemmän selkärankaa kuin sinulla.
[/quote]
Ja sä olet todella huvittava. Tulitko SÄ kertomaan tähän ketjuun, ettei ketään saa lyödä? Ja sitten fantisoit toisen hakkaamisesta sairaalakuntoon? Ja kun se tappelu ei ole videolla, niin kyllä mä löin sua sen jälkeen kun sä olit aloittanut lyödä minua. Ja vaikka olisi niin kuka tahansa voisi tarkistaa voimankäytön epäsuhdan sinun ressukan tappioksi. Saisit pahoinpitelytuomion. Mutta hei, ketään ei saa koskaan milloinkaan lyödä, muista nyt! Aaa... nyt mä tajuan, miksi just sun täytyy tolkuttaa sitä itselles alvariinsa. Et muuten muista.
[/quote]
Sinähän täällä olet hakkaamassa ihmisiä koska ne on ärsyttäviä. Minä en ole koskaan käynyt kenenkään päälle.
Et voi puolustautua miestä vastaan edes sekunttia. Yksi isku ja et nouse enää. Joten selityksesi ei toimi.
Sinä yrität keksiä syitä minkä takia sinulla olisi oikeus hakata ihmisiä, mutta jos ne voikin hakata sinua takaisin juokset karkuun kuin luuseri. Yleensä väkivaltaisilla on sentään selkärankaa sitten tapella mutta sinulla ei ole sitäkään.
[/quote]
Huomaatko, että se olet SINÄ, joka yrität keksiä syyn hakata ihmisiä sairaalakuntoon? ;)
[/quote]
Enkä ole. Minä en ole käymässä kenenkään päälle. Minä puolustan itseäni. Sinä uhoat hakkaavasi ärsyttävät ihmiset ja uhkaat hakata minutkin jos olen ärsyttävä
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:28"]
Haluais ihan Lain Mukaan päästä hakkaamaan naisen. Oksettava.
[/quote]
Jos toinen käy päälle niin ei sellaista kohtaan pidä olla mitään sääliä. Se on AINA syyllinen joka lyö ensimmäisen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:36"]
Paskapuhetta. Suomessa mies ei mies voi viedä lapsia ilman syytettä kidnappauksesta vaikka muija lyö.
[/quote]Tämä on valitettavasti totta. Pitää olla muutakin "vikaa" naisessa.
[/quote]
Nimenomaa... tämä on sitä tasa-arvoa suomessa...
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:31"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:11"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta!
[/quote]
No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut.
[/quote]
Mitä helvettiä selität? Olet hermoheikko.
Toista ihmistä ei saa lyödä. IKINÄ!
[/quote]
Ai oikein hermoheikko, mutta sä saat ärsyttää? Ärsytä mua, niin saat nyrkistä. Mutta mä huudan suullisesti aika pahasti kyllä ensin, niin että voit päätellä, että ärsyttämisesi ei enää kannata.
[/quote]
Jos sinä lyöt minua niin minä lyön 100% varmasti takaisin ja monta kertaa. Minulla ei ole ongelmaa lyödä naista joka lyö minua.
Kannattaisi oikeasti mennä puhumaan ongelmastasi jollekkin ammattilaiselle
[/quote]
Tuskinpa osut minuun ja saat sitten kunnon pahoinpitelytuomion. Mene itse istumaan kallonkutistajan pakeille, sulla on kaksi ongelmaa: oikeutat itsellesi luvan ärsyttää muita sekä aiot hakata. Olet ainoastaan pikkumunainen tai hiekkapilluinen nuija.
[/quote]
Itseään saa puolustaa tappavalla voimalla. Jos sinä käyt päälle niin sinua saa ihan lain mukaan lyödä ja kovaa.
Aikuinen ihminen EI IKINÄ käy päälle vaikka toinen miten "ärsyttäisi". Ei jos päässä on asiat kondiksessa.
Sillä sekunnilla kun sinä päätät lyödä toista niin SINÄ rikot lakia ja annat toiselle oikeuden lyödä sinua.
Toisen äryttäminen ei ole laitonta millään tavalla.
[/quote]
Mä olen 163 senttinen nainen. Jos mä lyön sinua vaikkapa hauikseen tai olkavarteen, selkään tai oikeastaan mihinkään muualle kuin päähän tai kasvoihin, niin siitä ei jää edes jälkeä. Onnea kun sä pahoinpitelet mut sairaalakuntoon sen näytön kanssa, että sulla oli hakkaamisesi "oikeus".
[/quote]
Ei siitä tarvitse jäädä todistetta. Katsos syytetyn todistus menee aina "uhrin" todistuksen edelle ellei pystytä muuta todistamaan. Laki on sellainen ja syystä.
[/quote]
Tietenkin tarvitsee,. Jos sä olet ihan hyvässä kunnossa, eikä löydy lyöntijälkeä tai vaikka löytyiskin niin sut tuomitaan ja mä olisin tietwnkin tuossa se uhri, mähän olisn tajuton. Mutta jos sä sat paremmin yöunet nyt uskomalla noin, niin usko ihan vapasti. En kyl enää kauaa jaksa sua.
[/quote]
Ei tuollainen riitä tuomioon. Vaikka olisit kuollut eikä minussa ole mitään jälkiä ei aiheuttaisi tuomiota. Ei ihmisiä tuomita sen perusteella mikä on lopputulos vaan sen perusteella mitä tapahtui tai voidaanko asiaa todistaa. Jos ei voida niin ketään ei tuomita.
Ihmiseen ei tarvitse jäädä jälkiä toisen hyökkäyksestä jotta saa puolustautua.
[/quote]
Ai jos ei voida tietää, kumpi aloitti, niin taposta ei tule tuomiota? Olet sä aivan uskomattoman huvittava. Eli esim. kerrostaloasunnossa tapahtuneet naisten tai miesten tapot jätetään tuomitsematta, kun videota tapahtumista ei ole? Sitäkö väität?
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:33"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:24"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:22"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:15"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:10"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta!
[/quote]
No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut.
[/quote]
Mitä helvettiä selität? Olet hermoheikko.
Toista ihmistä ei saa lyödä. IKINÄ!
[/quote]
Ai oikein hermoheikko, mutta sä saat ärsyttää? Ärsytä mua, niin saat nyrkistä. Mutta mä huudan suullisesti aika pahasti kyllä ensin, niin että voit päätellä, että ärsyttämisesi ei enää kannata.
[/quote]
Jos sinä lyöt minua niin minä lyön 100% varmasti takaisin ja monta kertaa. Minulla ei ole ongelmaa lyödä naista joka lyö minua.
Kannattaisi oikeasti mennä puhumaan ongelmastasi jollekkin ammattilaiselle
[/quote]
Tuskinpa osut minuun ja saat sitten kunnon pahoinpitelytuomion. Mene itse istumaan kallonkutistajan pakeille, sulla on kaksi ongelmaa: oikeutat itsellesi luvan ärsyttää muita sekä aiot hakata. Olet ainoastaan pikkumunainen tai hiekkapilluinen nuija.
[/quote]
Itseään saa puolustaa tappavalla voimalla. Jos sinä käyt päälle niin sinua saa ihan lain mukaan lyödä ja kovaa.
Aikuinen ihminen EI IKINÄ käy päälle vaikka toinen miten "ärsyttäisi". Ei jos päässä on asiat kondiksessa.
Sillä sekunnilla kun sinä päätät lyödä toista niin SINÄ rikot lakia ja annat toiselle oikeuden lyödä sinua.
Toisen äryttäminen ei ole laitonta millään tavalla.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Voi voi sinua. Jäljet todistavat, ei sinun harhaiset lausuntosi. Sinä pahoinpitelit minut, mun lyöntini sinuun oli vain itsepuolustusta. Eikä yksikään lyönti oikeuta sinua satuttamaan ketään. Sinäkö se täällä vaahtositkin, ettei ketään saa koskaan lyödä? Just.
[/quote]
Itseään saa puolustaa erittäin kovaakin. Ketään ei saa lyödä tarkoittaa sitä että toisen päälle ei saa käydä. Mutta jos toinen käy päälle niin itseään saa kyllä puolustaa.
Todisteet kertovat kyllä aivan muuta. Sillä jos minä sinua lyön kerran niin sinä et enää maasta nouse. Joten et ole voinut myöskään puolustautua sen jälkeen. Joten sinun tarinasi ei uppoa kehenkään.
Olet aika säälittävä. Uhoat miten sinä lyöt niitä jotka ärsyttävät sinua ja sitten sinä juokset karkuun kuin mikäkin pelkuri.
Jopa pedofiileillä on enemmän selkärankaa kuin sinulla.
[/quote]
Ja sä olet todella huvittava. Tulitko SÄ kertomaan tähän ketjuun, ettei ketään saa lyödä? Ja sitten fantisoit toisen hakkaamisesta sairaalakuntoon? Ja kun se tappelu ei ole videolla, niin kyllä mä löin sua sen jälkeen kun sä olit aloittanut lyödä minua. Ja vaikka olisi niin kuka tahansa voisi tarkistaa voimankäytön epäsuhdan sinun ressukan tappioksi. Saisit pahoinpitelytuomion. Mutta hei, ketään ei saa koskaan milloinkaan lyödä, muista nyt! Aaa... nyt mä tajuan, miksi just sun täytyy tolkuttaa sitä itselles alvariinsa. Et muuten muista.
[/quote]
Sinähän täällä olet hakkaamassa ihmisiä koska ne on ärsyttäviä. Minä en ole koskaan käynyt kenenkään päälle.
Et voi puolustautua miestä vastaan edes sekunttia. Yksi isku ja et nouse enää. Joten selityksesi ei toimi.
Sinä yrität keksiä syitä minkä takia sinulla olisi oikeus hakata ihmisiä, mutta jos ne voikin hakata sinua takaisin juokset karkuun kuin luuseri. Yleensä väkivaltaisilla on sentään selkärankaa sitten tapella mutta sinulla ei ole sitäkään.
[/quote]
Huomaatko, että se olet SINÄ, joka yrität keksiä syyn hakata ihmisiä sairaalakuntoon? ;)
[/quote]
Enkä ole. Minä en ole käymässä kenenkään päälle. Minä puolustan itseäni. Sinä uhoat hakkaavasi ärsyttävät ihmiset ja uhkaat hakata minutkin jos olen ärsyttävä
[/quote]
Niin hakkaankin, pikkumuna ja sä alat olla jo aika ärsyttävä. Mutta annetaan sen mennä sun harhaisuutesi piikkiin. Tarjoat säälittävää huvitusta minulle.
Kyllä sillä on väliä, onko kyseessä läpsäytys vain lyönti. Kumpikin on väkivaltaa mutta edelleen se lyönti rikkoo, läpsäytys ei. Ja minustakin sillä on väliä, minkä kokoinen ihminen siihen väkivaltaan turvautuu ja missä tilanteissa.
Meillä mies työnsi minut nurkkaan, käytti vartaloaan tönimiseen, huusi ja karjui ja käyttäytyi pelottavasti. Kun jouduin seinää vasten ja miehen käsi ja vartalo esti poispääsyn, yritin tönäistä käden pois hyvin voimakkaasti, kaikella voimalla, mitä vartalostani sain irti. Käytin siis vartaloani lyömäaseena. Miehen käsi ei saanut mustelmaa, eikä voimaperäinen iskuni aiheuttanut edes sen heilahtamista. Minä 50 kg, mies 100 kg. Mies iski sitten takaisin ja se on viimeinen asia, mitä muistan.
Jälkeenpäin sain monenlaista kommenttia teostani. Mies tietysti oli sitä mieltä, että ilman tekoani hän ei olisi lyönyt vaan olisi asiallisesti keskustellen saanut riidan ratkaistua. Osittain samaa mieltä tuntui olevan hoitohenkilökuntakin, ohjeiksi sain mm. että ensi kerralla odotan, mitä miehelä on sanottavaa. Ei saa itse aloittaa ja että käytinhän minäkin väkivaltaa ja vieläpä ensin.
On vaikea saada ihmisiä ymmärtämään, mitä päässä tapahtuu, kun sinut tönitään nurkkaan seinää vasten huutaen ja karjuen. Ihmettelen, etten yrittänyt purra, raapia ja potkia. Olisin ehkä tehnyt niin, jos ei miehen isku olisi vieinyt tajua.
Kun toinen käyttäytyy uhkaavasti, ei saisi koskaan puolustautua. Pitää vain odottaa sitä iskua ja vasta sitten paeta, nätisti niin, ettei vaan toiseen jää jälkiä. Niinhän tuolle yhdelle miehellekin saarnattiin niistä mustelmista käsissä. Heillä ilmeisesti se kokoero ei ollut niin valtava kuin meillä. Harmi vain, että siinä itse tilanteessa ei järki luista samalla tavalla. On vain tarve paeta, keinolla millä hyvänsä. Väkivaltaa ei tietenkään saisi käyttää mutta edelleen pitäisi huomimoida, minkälaisen uhan se toinen pystyy aiheuttamaan karjumalla, huutamalla ja tönimällä. On aivan eri asia, jos on samankokoinen ja pystyy ehkä sen tönimisen lopettamaan seisomalla jämäkästi paikoillaan. Mutta jos on sellainen heittopussi kuin minä, niin se uhkaava työntäminen on jo niin pelottavaa, ettei paljoa hyötyä ole siitä, että käsketään olla provosoimatta. Kyllä minusta se kokoero vaikuttaa. Jjos en pysty seisomaan edes paikoillani riidassa vaan minut voidaan työtää minne tahansa, on aivan eri asia turvautua väkivaltaan kuin suhteessa, jossa osapuolet eivät voi käyttää kokoa edukseen.
Mitä itse olisit tehnyt tilanteessani?
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"][quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta!
[/quote]
No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut.
[/quote]
Hae itsellesi apua. Jos teillä on lapsia jotka joutuvat näkemään/kuulemaan, tee lastensuojeluilmoitus lapsistasi. Etsi ammattilainen joka voi selittää sinulle ymmärrettävästi että miksi sinun näkemykseksi asiasta on vääristynyt.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:34"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:28"]
Haluais ihan Lain Mukaan päästä hakkaamaan naisen. Oksettava.
[/quote]
Jos toinen käy päälle niin ei sellaista kohtaan pidä olla mitään sääliä. Se on AINA syyllinen joka lyö ensimmäisen kerran.
[/quote]
Millä salilla sä käyt, muuten? Paljon on äo?
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 00:11"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:53"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:28"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 00:03"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 23:43"]No on toi nyt ehkä vähän liioittelua. Tai riippuu vähän, millainen lyönti. Olen minäkin motannut miestäni, pään päälle yhdellä kädellä, kerran, ja se jäi siihen. Mutta ehkä mies tosiaan pelkää naistaan, eikä itsekään kykene keskustelemaan, saati rauhoittelemaan naista. Mun mies ei paisutellut asiaa, ei vetäytynyt, eikä provosoitunut ja asia jäi siihen. Melkein kuule tulee mieleen, että mies on suunnitellut tuota jo jonkin aikaa ja sai tuosta kimmokkeen toteuttaa aikomuksensa. Oliko lyönnin ja lasten mukaan keräämisen välissä kuinka paljon aikaa? Jos ihan siltä seisomalta lähti niin ei kerro hyvää miehestä. Mutta jos miettimisen jälkeen esim. 1-2 vrk:n päästä, niin sitten mies oli kyllä myös ihan harkinnan kanssa tehnyt päätöksensä ja voin hiukan kunnioittaakin. [/quote] Miksi olisi uhrin tehtävä rauhoitella väkivaltaista lyöjää? Toihan on ihan sairasta!
[/quote]
No jos toinen on provosoitunut aivan turhaan jostain? Esim. itsellä menee hermo välillä hyvinkin äkkiä vaikken itsekään halua. Silloin jos joku osaa sanoa oikeat sanat saatan rauhoittuakin yhtä äkkiä kuin suutuinkin. Kummallinen asenne sulla, että ihminen muka yksin riitelisi. Tietysti joskus joku on aivan älytön, mutta yleensä aina riitaan tarvitaan kaksi. Sekään ei oikeuta lyömään, mutta joskus toinen on vain niin ärsyttävä, eikä rauhoittele, vaan pahentaa vain asiaa, niin itsepähän kerjäsi esim. mottausta. Jos sillä ei oikeasti satuteta, niin aika hermoheikkoa alkaa ulista, että "tuo löi".... Niin, mitäs itse teit? Ärsytit etkä rauhoitellut.
[/quote]
Mitä helvettiä selität? Olet hermoheikko.
Toista ihmistä ei saa lyödä. IKINÄ!
[/quote]
Ai oikein hermoheikko, mutta sä saat ärsyttää? Ärsytä mua, niin saat nyrkistä. Mutta mä huudan suullisesti aika pahasti kyllä ensin, niin että voit päätellä, että ärsyttämisesi ei enää kannata.
[/quote]
Jos sinä lyöt minua niin minä lyön 100% varmasti takaisin ja monta kertaa. Minulla ei ole ongelmaa lyödä naista joka lyö minua.
Kannattaisi oikeasti mennä puhumaan ongelmastasi jollekkin ammattilaiselle
[/quote]
Tuskinpa osut minuun ja saat sitten kunnon pahoinpitelytuomion. Mene itse istumaan kallonkutistajan pakeille, sulla on kaksi ongelmaa: oikeutat itsellesi luvan ärsyttää muita sekä aiot hakata. Olet ainoastaan pikkumunainen tai hiekkapilluinen nuija.
[/quote]
Itseään saa puolustaa tappavalla voimalla. Jos sinä käyt päälle niin sinua saa ihan lain mukaan lyödä ja kovaa.
Aikuinen ihminen EI IKINÄ käy päälle vaikka toinen miten "ärsyttäisi". Ei jos päässä on asiat kondiksessa.
Sillä sekunnilla kun sinä päätät lyödä toista niin SINÄ rikot lakia ja annat toiselle oikeuden lyödä sinua.
Toisen äryttäminen ei ole laitonta millään tavalla.
[/quote]
Mä olen 163 senttinen nainen. Jos mä lyön sinua vaikkapa hauikseen tai olkavarteen, selkään tai oikeastaan mihinkään muualle kuin päähän tai kasvoihin, niin siitä ei jää edes jälkeä. Onnea kun sä pahoinpitelet mut sairaalakuntoon sen näytön kanssa, että sulla oli hakkaamisesi "oikeus".
[/quote]
Ei siitä tarvitse jäädä todistetta. Katsos syytetyn todistus menee aina "uhrin" todistuksen edelle ellei pystytä muuta todistamaan. Laki on sellainen ja syystä.