Lue keskustelun säännöt.
Uskon, että lapselle ei ole hyväksi olla ekoja päiviä nälkäinen
15.08.2008 |
Onko kukaan muu miettinyt samaa: Nykyajan ylihysteerinen politiikka siitä, että ekoina synnytyksen jälkeisinä päivinä ei saisi antaa lisämaitoa, VAIKKA maito ei olisikaan noussut vielä rintoihin, ei voi olla hyvä lapsen kehitykselle. Siis tarkoitan, että vaikka kannattaisi täysimetystä muuten, en pystyisi pitämään lastani nälässä ekoja päiviä vain siksi, että "lisämaitoa on pahasta".
Uskon aika täysillä psykologisiin teorioihin mm. kiintymyssuhdeteoriaan, lapsen emotionaaliseen kehitykseen jne. Ja sen kannalta ajateltuna en voi millään uskoa, että lapsen psyykelle on hyväksi olla ekoja päiviä maailmassa nälässä. Tästä puolesta puhutaan vaan tosi harvoin.
Kommentit (43)
luonto olisi järjestänyt asian niin, jos se olisi kovin vahingollista?
Mun kaikki kolme lasta on ainakin olleet täysin tyytyväisiä ne ekat päivänsä, jaksaneet imeä hyvin, ja eka ja kolmonen olleet tosi virkeitänkin (kakkonen oli krooninen unikeko ekat 4 kuukautta).
Esikoisen painokin tippui yli sen 10 prossaa, mutta silti meidät passitettiin sairaalasta kotiin, tosin heti seuraavana yönä se maitokin nousi, ja sen jälkeen painonnousu olikin huimaa.
Tuskin niillä vastasyntyneillä olisi sitä ravintovarastoa maksassa, jos tarkoitus olisi heti vetää napa täyteen jotain korviketta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset jotka niin kiihkeästi puolustavat imetystä vauvan hyvinvoinnin nimissä, ovat valmiita pitämään vauvaa mielummin nälässä kuin antamaan lisämaitoa.
Kyllähän tämä pätee muutenkin ensikuukausiin. Onko pakko odottaa, että neuvolassa kerrotaan kasvun hidastuneen, ennen kuin annetaan sitä kauheaa korviketta? Kuinka paljon sitä ennen pitää vauvan kärsiä nälässä?
Tästähän on siis tilastoakin, että kuinka hyvin kasvukäyrät täysimetetyillä pitävät.
Tästähän on siis tilastoakin, että kuinka hyvin kasvukäyrät täysimetetyillä pitävät.
Puolivuotiaana täysimetettynä painoa 10kg ja pituutta 73cm.
olla niin tyhmä, että tuijottaa vauvan hyvinvoinnissa vaan kasvukäyriä?
Tiestikö, että kaikkein pahimmassa diabetesriskiryhmässä ovat nimenomaan
- suurikokoisina syntyneet, vauva-aikana nopeasti kasvaneet KORVIKEruokitut lapset?
Mä panikoin itse esikoiseni kanssa sitä maidon loppumista siinä 3kk iän kohdalla. Aloin tuputtaa korviketta, vaikka hitaasti omia käyriään kasvava vauva oli täysin tyytyväinen. Mitä siitä seurasti? No vauva ei kasvanut yhtään sen paremmin, sen sijaan syöminen meni ihan härdelliksi kahdeksi ensimmäiseksi vuodeksi. Sen jälkeen poika on kasvanut pituutta niin, että on ihan keskivertokokoinen, painossa tulee varmaan aina olemaan kevyt, koska on ruumiinrakenteeltaan todella siro.
Mä en muuten ole ikinä nähnyt, että rintaruokinta, ja sen mukaan kasvaminen aiheuttaisi lapselle mitään haittoja (ellei nyt oikeati puhuta lapsen kuivumisesta, mutta sitä tuskin enää yli kk ikäisen vauvan kohdalla tapahtuu), sen sijaan paljon riskejä liittyy siihen, että vauvalle tuputetaan liikaa "vieraita" ruokia liian aikaisin.
Kun kuitenkin sanotaan, että ne ekat tipat (kolostrum) on niin täyttä tavaraa, että vauva pärjää niillä ne ekat päivät maidonnousuun asti? Etkö usko siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen imettänyt kumpaakin lastani heti synnytyssalissa. se meni niin luontevasti, vaikkei maitoa tuntunut juuri tulevan; se nousi vasta kolmantena päivänä. Vauvat olivat tyytyväisiä, joten en tajua, miksi lisämaitoa olisi pitänyt antaa
että jos useimmilta sitä maitoa ei heti tule niin sehän on sitten aivan luonnollista ja normaalia, että lapsi joutuu olemaan ns. nälässä? Eihän niitä korvikkeita ole aina ollut tarjollakaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan kauan ihmisen kehityksessä on ollut mahdollista antaa lapselle lisämaitoa synnytyksen jälkeen? Okei, jossain apinalaumassa toinen emo joka on saanut pentunsa aiemmin saattaisi imettää vastasynnyttäneen poikasia, mutta tekevätkö ne oikeasti niin vai odottavatko, että oikealta emolta nousee maito? Äidinmaidonkorvike on ihan viime vuosien juttu ja jopa toisen eläinlajin maidon käytettävissä oleminen on aika tuore kehityskulku historian mittakaavassa.
eikä todella sitä ennen tule edes mitään tippoja. Todellakaan en ole lapsia nälässä pitänyt siihen asti, vaan pyytänyt sairaalassa maitoa kyllä alusta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aletaan miettiä evoluution kannalta niin silloinhan kyseenalaistuisi hyvin suuri osa koko nykyistä elämänmenoa: Miksi käyttää kipulääkkeitä, leikkauksia, miksi auttaa huonommassa asemassa olevia(jos luonnonvalinta on tarkoittanut heidät kuolemaan) jne.? Eli aivan turha vedota evoluutioon.
Ja eihän äidit ole evoluution tuloksena alkaneet viettää ekoja vuosia kotona lapsen kanssa vaan kyllä siihen liittyy enemmän kehityspsykologian ja kiintymyssuhdeteorian kehittyminen!!!!
mun mielestä nälässä olo ei ole ihmiselle eikä varsinkaan pienelle vauvalle luonnollista. En usko, että ekat tipat pitää nälkää loitolla. Monet vauvathan itkee tosi paljon ekoina päivinä ja melko varmasti nälästä. Mun mielestä se on tosi julmaa. Miksei voi antaa lisämaitoa ennen kuin maito nousee rintoihin? Me tehtiin niin ja varmasti tehtäisiin toisellakin kerralla. Silti vauvalla ei ollut mitään ongelmia oikean imemistekniikan kanssa (kun maitoa alkoi valua rinnoista).
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pärjää hyvin sillä maidon määrällä alkuun, johan se nukkuukin paljon eka ja toka päivänä. JA se maito on tosiaan niin täyttä tavaraa että se pitää nälän pois, samalla stimuloi rintoja kun vauva imee useasti ja heti alussa, tulee maitoa todennäiköisesti enemmän ( vauvalla ei ole tarvetta imeä jos saa kupista maidon).
eikä todella sitä ennen tule edes mitään tippoja. Todellakaan en ole lapsia nälässä pitänyt siihen asti, vaan pyytänyt sairaalassa maitoa kyllä alusta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vauva rääkyy ihan hysteerisesti ja mikään ei auta (esim rinta) niin voihan sitä sitten antaa sitä lisuketta..
Meillä ollut vauvat tyytyväisiä niillä eka tipoilla, ja kun olen vain sinnikkäästi imettänyt pitkin päivää, (maannut vauvan vieressä ja imettänyt melkein läpi päivän synnnytyksen jälkeen.) Eivät kyllä nälkää huutaneet, mutta siihen tarviikin sitä sinnikkyyttä ja tosiaan aikaa aluksi. JA sitä vauvaa vartenhan äiti on. Kärsivällisyyttä mammat, ei vain heti sen helpoimman kautta.;)
Elkää pliis kovin provosoituko.:)
kun maito ei noussut, ja vauva oli niin uninen, ja tuntui kylmältä... Menin ihan paniikkiin, ja annoin korviketta. Vauva hotki sitä nälkäisenä... en tiedä sitten oliko oikein vai väärin, panikoin vain siinä tilanteessa. Maitokin nousi sitten hiljalleen, ja imetin puolitoista vuotta.
Niinhän homma on suunniteltu, että vauvan "kuuluukin" roikkua tiheään rinnalla aluksi että saadaan kysyntä vastaamaan tarjontaa. Ja ihan kuten joku sanoikin, on suhteellisen uusi asia että teollista, vauvan keholle vierasta eläinproteiinia tarjotaan ja pidetään jopa välttämättömänä.
Niinhän homma on suunniteltu, että vauvan "kuuluukin" roikkua tiheään rinnalla aluksi että saadaan kysyntä vastaamaan tarjontaa. Ja ihan kuten joku sanoikin, on suhteellisen uusi asia että teollista, vauvan keholle vierasta eläinproteiinia tarjotaan ja pidetään jopa välttämättömänä.
tulee niukasti kolostrumia.
aletaan miettiä evoluution kannalta niin silloinhan kyseenalaistuisi hyvin suuri osa koko nykyistä elämänmenoa: Miksi käyttää kipulääkkeitä, leikkauksia, miksi auttaa huonommassa asemassa olevia(jos luonnonvalinta on tarkoittanut heidät kuolemaan) jne.? Eli aivan turha vedota evoluutioon.
Ja eihän äidit ole evoluution tuloksena alkaneet viettää ekoja vuosia kotona lapsen kanssa vaan kyllä siihen liittyy enemmän kehityspsykologian ja kiintymyssuhdeteorian kehittyminen!!!!Mihinkäs ne apinaemot lapsensa veivät päivähoitoon jos eivät kerran hoitaneet "kotona"? Entäs pari kolme vuosisataa sitten? Missä päiväkodeissa lapset viettivät aikaansa ennen kehityspsykologian keksimistä?
Liiallinen bilirubiini voi vaikuttaa aivojen kehittymiseen (mm. yhteys ADHD:een on todettu).
Kärjistäen voisi kysyä, kumpi on pahempi peikko: mahdollinen allergia vai kehityshäiriö?
Poika oli tuhti pikkumies (ei, ei sokerilapsi) ja huusi ensimmäisen tunnin jälkeen niin kauan että sai sitä maitoa. Tämän jälkeen söi ahnaasti, röyhtäisi ja meni nukkumaan useaksi tunniksi.