Elämäni ilman naista
Olen 36 vuotias mies ja yritin nuoruudessani hankkia itselleni naisen, välillä olin liikenteessä joka viikonloppu. Ilmeisesti en koskaan oppinut puhumaan ja lähestymään naisia oikealla tavalla ja noin 200 yrityksen jälkeen luovuin kokonaan yrityksestä.
Nyt elelen seesteistä elämää ilman haavetta vaimosta ja perheestä. Molemmat olisivat kelvanneet, jos minä olisin kelvannut. Tuntematta kateutta katselen, kuinka vanhat tutut menevät naimisiin ja moni hankkii lapsia. En ole katkera enkä syytä naisia. Huvittaa vain lukea sellaisia juttuja naisten taholta että miehet ovat sitoutumiskammoisia jne. kun itse en saanut koskaan edes tilaisuutta sitoutua.
No, ei voi mitään. On elämässä paljon muutakin kuin naiset ja niihin on jäänyt enemmän aikaa ja tulee jäämään elämäni loppuun asti.
Kommentit (195)
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 21:56"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 20:35"]
Tosiasia on, että naiset ovat usein hemmetin pinnallisia ja heissäkin parhaat pariutuvat jo nuorina. Eli ellei kohtalo johdata sinulle oikeaa naista eteesi voit helposti jäädä yksin, ellet ole hyvännäköinen ja täytä muita tyypillisiä kriteereitä urheilullisuus- ym. vaatimuksineen.
[/quote]
Naisten mielestä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia. Tämän faktan valossa on aika uskomatonta puhua naisten ulkonäköpaineista tai miesten pinnallisuudesta.
http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/
[/quote]
Ööö... luitko koko juttua?
[/quote]
Niinpä. Vaikka naista ei miehen ulkonäkö miellytä, niin sivuston mukaan nainen kuitenkin lähestyy tällaista miestä. Sen sijaan miehet lähestyvät eniten kauniina pitämiään naisia. Että se siitä naisten ulkonäkökeskeisyydestä.
Millaisia naisia olet lähestynyt? Kauniita, pitkäsäärisiä mallinmitoissa olevia?
Älä vielä luovuta! Hae Thaimaasta joku muija ja perusta sen kanssa perhe. Problem solved
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:38"]Olen 40-vuotias nainen ja ollut nyt sinkkuna 3 kuukautta. Tänä aikana on tullut vastaan kolme miestä, joista kahdella ollut vaikeuksia löytää naisseuraa (en tiedä miksi he juuri minua lähestyivät). Kumpikin tavallaan fiksuja ja ihania miehiä, mutta kun jo päällepäin näkee, että ei vaan voi naista sytyttää ulkonäkönsä takia niin ei voi. Jos ylipainoa on niin paljon, ettei korvat näy poskien takaa tai sitten hintelä mies pukeutuu löysiin kirpparivehkeisiin, pitää olla aika syvällinen nainen, että kiinnostuu. Koska kyllähän parisuhteessa pitäisi seksuaalistakin jännitettä olla, enkä itse ainakaan pysty kuvittelemaan sitä jos miehen ulkonäkö on ihan kamala. Harmillisinta on se, että nuo viat olisi todella helppo korjata jos mies vaan uskoisi, että se kannattaa tehdä. Nämäkin reppanat vaan sanoivat kun ihan nätisti ja huumorin varjolla yritin selittää mikä mättää, että ei olisi rehellistä laihduttaa (koska ulkonäkö on vain pintaa) tai että siistit ja sopivat vaatteet eivät kuvasta miehen persoonallisuutta (!). Hohhoijaa, joillakin yksinolo on siis ihan oma valinta.
Btw, se kolmas mies pukeutui siististi, oli 195 cm pitkä, ja ehti olla sinkkuna käsittääkseni noin kuukauden ennen kuin löytyi sopiva nainen (joka en ollut minä). Muilta ominaisuuksiltaan tämä oli heikompi kuin nuo ulkonäkörajoitteiset, jopa varustelultaan. Silti kelpasi, koska näytti hyvältä.
[/quote]
Menit sitten kuitenkin sänkyyn niiden reppanoiden kanssa, kun tiedät varustelutason?
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:36"]
Naisilla se sinkkuus on vähän eri asia. Nainen ei tarvitse seksuaalista kanssakäymistä samassa mittaluokassa kuin mies. Naisen ei tarvitse varsinaisesti hakea seuraa, seura hakeutuu naisen luokse. Sinkkunainen on vahva ja itsenäinen kun taas sinkkumies on heikko ja elämässään epäonnistunut luuseri. Nämä suhtautumistavat eivät ole tulleet tyhjästä.
[/quote]Mikä tässä viestissä ei pidä paikkaansa, arvon alapeukuttajat?
[/quote]
Kaikki.
[/quote]Kiitos mielipiteestä ja erinomaisista perusteluista.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:43"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:36"]
Naisilla se sinkkuus on vähän eri asia. Nainen ei tarvitse seksuaalista kanssakäymistä samassa mittaluokassa kuin mies. Naisen ei tarvitse varsinaisesti hakea seuraa, seura hakeutuu naisen luokse. Sinkkunainen on vahva ja itsenäinen kun taas sinkkumies on heikko ja elämässään epäonnistunut luuseri. Nämä suhtautumistavat eivät ole tulleet tyhjästä.
[/quote]Mikä tässä viestissä ei pidä paikkaansa, arvon alapeukuttajat?
[/quote]
Kaikki.
[/quote]Kiitos mielipiteestä ja erinomaisista perusteluista.
[/quote]
Paska kommentti, paska vastaus.
Kirjoita parempia viestejä tänne palstalle niin voit saada parempia vastaperusteluja.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 21:19"][quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 20:56"]Miksi etsit vain yöelämästä? Muualta olisit jo saattanut hyvän naisen löytää.
[/quote]
Kuten mistä? Ihmettelee ap:n ikäinen naissinkku.
[/quote]
Haloo, netti on keksitty.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:22"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:20"]
Ei kaikille vaan löydy sitä puolisoa koskaan. Itse naisena enkä koskaan seurustelleena ymmärrän hyvin tunteesi. Ei niitä torjuntoja tosiaan kestä kun sen tietyn henkilökohtaisen määrän jonka jälkeen ainoaksi keinoksi jää sopeutua sinkkuuteen.
[/quote]
Että hyvää juhannusta sullekin vaan, joka heti katsoit jostain syystä aiheelliseksi alapeukuttaa kommenttia.
[/quote]
Lisää alapeukkuja :D Mikä saatana teitä riivaa?
Eiku ainiin, tekin ootte puutteessa.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:43"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:40"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:36"]
Naisilla se sinkkuus on vähän eri asia. Nainen ei tarvitse seksuaalista kanssakäymistä samassa mittaluokassa kuin mies. Naisen ei tarvitse varsinaisesti hakea seuraa, seura hakeutuu naisen luokse. Sinkkunainen on vahva ja itsenäinen kun taas sinkkumies on heikko ja elämässään epäonnistunut luuseri. Nämä suhtautumistavat eivät ole tulleet tyhjästä.
[/quote]Mikä tässä viestissä ei pidä paikkaansa, arvon alapeukuttajat?
[/quote]
Kaikki.
[/quote]Kiitos mielipiteestä ja erinomaisista perusteluista.
[/quote]
Paska kommentti, paska vastaus.
Kirjoita parempia viestejä tänne palstalle niin voit saada parempia vastaperusteluja.
[/quote]Ei tainnut äly riittää parempaan vastaukseen. Harmi, äitisi mielestä sä olit varmasti fiksu lapsi josta olisi ollut vaikka mihin.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:41"]
Millaisia naisia olet lähestynyt? Kauniita, pitkäsäärisiä mallinmitoissa olevia?
[/quote]
Heh :) Kai se on sitten jollekin mahdotonta uskoa, että mies ei saa tavallista naista vaikka yrittäisi.
Ap
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:31"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 21:56"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 20:35"]
Tosiasia on, että naiset ovat usein hemmetin pinnallisia ja heissäkin parhaat pariutuvat jo nuorina. Eli ellei kohtalo johdata sinulle oikeaa naista eteesi voit helposti jäädä yksin, ellet ole hyvännäköinen ja täytä muita tyypillisiä kriteereitä urheilullisuus- ym. vaatimuksineen.
[/quote]
Naisten mielestä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia. Tämän faktan valossa on aika uskomatonta puhua naisten ulkonäköpaineista tai miesten pinnallisuudesta.
http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/
[/quote]
Ööö... luitko koko juttua?
[/quote]
Luin toki, 4 täysin normaalin tai jopa hyvännäköistä miestä oli naisten mielestä rumia.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:43"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:38"]Olen 40-vuotias nainen ja ollut nyt sinkkuna 3 kuukautta. Tänä aikana on tullut vastaan kolme miestä, joista kahdella ollut vaikeuksia löytää naisseuraa (en tiedä miksi he juuri minua lähestyivät). Kumpikin tavallaan fiksuja ja ihania miehiä, mutta kun jo päällepäin näkee, että ei vaan voi naista sytyttää ulkonäkönsä takia niin ei voi. Jos ylipainoa on niin paljon, ettei korvat näy poskien takaa tai sitten hintelä mies pukeutuu löysiin kirpparivehkeisiin, pitää olla aika syvällinen nainen, että kiinnostuu. Koska kyllähän parisuhteessa pitäisi seksuaalistakin jännitettä olla, enkä itse ainakaan pysty kuvittelemaan sitä jos miehen ulkonäkö on ihan kamala. Harmillisinta on se, että nuo viat olisi todella helppo korjata jos mies vaan uskoisi, että se kannattaa tehdä. Nämäkin reppanat vaan sanoivat kun ihan nätisti ja huumorin varjolla yritin selittää mikä mättää, että ei olisi rehellistä laihduttaa (koska ulkonäkö on vain pintaa) tai että siistit ja sopivat vaatteet eivät kuvasta miehen persoonallisuutta (!). Hohhoijaa, joillakin yksinolo on siis ihan oma valinta. Btw, se kolmas mies pukeutui siististi, oli 195 cm pitkä, ja ehti olla sinkkuna käsittääkseni noin kuukauden ennen kuin löytyi sopiva nainen (joka en ollut minä). Muilta ominaisuuksiltaan tämä oli heikompi kuin nuo ulkonäkörajoitteiset, jopa varustelultaan. Silti kelpasi, koska näytti hyvältä. [/quote] Menit sitten kuitenkin sänkyyn niiden reppanoiden kanssa, kun tiedät varustelutason?
[/quote]
No minulle se on kohtalaisen tärkeä elementti miehessä. Pullukan kanssa en tosin edes niin pitkälle mennyt, mutta aiempaa kokemusta on sen verran, että tiedän ettei tuollaisella ylipainolla mihinkään pysty. Tuo hintelä mies oli loistavasti varusteltu ja kaikin puolin aivan upea tyyppi, mutta asutaan kaukana toisistamme. Hän valitti samaa kuin ap eli että alkaa olla pakkien suhteen äärirajoillaan. Kun sitten sanoin, että tekisin hänelle mielelläni makeoverin, jolla pakeilta välttyisi suht helposti, hänen karvat nousi pystyyn ja sanoi pitävänsä kirpparilookin, koska se on vilpittömämpi. Sanoin, että kuten haluat. :-) Mulle tuo mies kyllä kelpaisi jos muuttaisi vähän lähemmäs.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 21:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 20:34"]
Oletko kokeillut netti-ilmoituksia, että haet naisseuraa? Miten on mennyt niiden suhteen?
[/quote]
Ei tule vastauksia. Tai jos tulee ne ovat tosi lyhyitä ja hätäisesti kirjoitettuja.
[/quote]
No minkälaisiä niiden vastausten sitten pitäisi olla? Eikö nettideittailun idea ole tavata henkilö kasvokkain ja sitten päättää jatketaanko tapailua?
Mun mies oli sun ikäinen kun minä löysin hänet maikkarin chatistä, minä olen 10 vuotta nuorempi, minulla oli yksi lapsi pitkästä avoliitosta, ja mies ei ollut kovin paljon edes seurustellut, työ oli nuorena ollut tärkeämpi. Meidät yhdisti huumori alunperin, sitten yhteiset elämänarvot. Nyt on jo 15 vuotta takana, ja kuusivuotiaat kaksospojat tuossa riekkaa. Eipä sitä koskaan tiedä mihin elämä vie, jos antaa viedä, jos multa olisi 10 vuotta sitten kysynyt en olisi uskonut missä nyt olen.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:36"]
Naisilla se sinkkuus on vähän eri asia. Nainen ei tarvitse seksuaalista kanssakäymistä samassa mittaluokassa kuin mies. Naisen ei tarvitse varsinaisesti hakea seuraa, seura hakeutuu naisen luokse. Sinkkunainen on vahva ja itsenäinen kun taas sinkkumies on heikko ja elämässään epäonnistunut luuseri. Nämä suhtautumistavat eivät ole tulleet tyhjästä.
[/quote]Mikä tässä viestissä ei pidä paikkaansa, arvon alapeukuttajat?
[/quote]
No esimerkiksi väite, ettei nainen tarvisi seksuaalista kanssakäymistä samassa määrin kuin mies. Molemmilla sukupuolilla on niin seksuaalisesti aktiivisia kuin passiivisia, ja kaikkea siltä väliltä. Ei voi yleisesti sanoa että nainen ei tarvitse. Itse ainakin haluan orgasmin useimpina päivinä, mutta koska olen sinkku, pitää tyytyä suihkuun ja omaan käteen.
Miten niin "seura hakeutuu naisen luokse"? Ehkä jollain nuorilla jotka käy yöelämässä. Mutta entä jos olet jo sen vaiheen ohi, etkä välitä juosta baareissa? Ei tuolla ruokakaupassa tai töissä mitään seuraa tule tarjoutumaan.
Ja miten niin sinkkunainen vahva ja itsenäinen ja sinkkumies luuseri? Minusta usein toisinpäin. Vanha sanontahan on, että kun nainen on sinkku vielä kolmekymppisenä, kysytään miksi et ole kellekään kelvannut, ja aletaan tyrkyttää vinkkejä meikin, käyttäytymisen jne suhteen, mutta jos mies on sinkku, sanotaan että HÄLLE ei ole kukaan kelvannut...
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 20:53"]
Minä olin 34v ikisinkku häviäjä kun luovutin ja siirryin aasialaisiin naisiin. Nyt menee helvetin hyvin. 41v m
[/quote]
Joo, jos ei olisi tuota sanaa ikisinkku, kuulostaisit eksältäni.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:36"]
Naisilla se sinkkuus on vähän eri asia. Nainen ei tarvitse seksuaalista kanssakäymistä samassa mittaluokassa kuin mies. Naisen ei tarvitse varsinaisesti hakea seuraa, seura hakeutuu naisen luokse. Sinkkunainen on vahva ja itsenäinen kun taas sinkkumies on heikko ja elämässään epäonnistunut luuseri. Nämä suhtautumistavat eivät ole tulleet tyhjästä.
[/quote]Mikä tässä viestissä ei pidä paikkaansa, arvon alapeukuttajat?
[/quote]
Kuulostaa ihan vieraalta lähestymistavalta. Mutta toisaalta, joku on taidemaalari ja toinen hevari ja kolmas jalkapalloilija eli kai sinullakin jossain on oma joukkueesi, vaikkemme kaikki siihen tunnekaan kuuluvamme.
Heips! Eniten minua häiritsee, että vastailet kaikille neuvoa antaville sillä tavalla, että elämäsi on jo ohi etkä voi tehdä tilanteelle enää mitään.. Sinun täytyisi ottaa neuvosta vaari, esimerkiksi siitä kun joku ehdotti stailausta! Vaikuttaisi paljon itseluottamukseesi. Mutta voi myös olla, että sinun elämänasenteesi (ainakin nykyisin) vaikuttaa siihen, ettei naisia kiinnosta. Kirjoituksestasi paistaa läpi ettet ole onnellinen, et elä elämästäsi nauttien. Sinun täytyisi jotenkin saada itsesi elämään uudelleen ja alkaan suunnitelemaan tulevaisuutta. Nyt vaan vaatekaupoille ja asenteeseen muutosta! Elämä ei ole vielä ohi 36-vuotiaana! :D
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:36"]
Naisilla se sinkkuus on vähän eri asia. Nainen ei tarvitse seksuaalista kanssakäymistä samassa mittaluokassa kuin mies. Naisen ei tarvitse varsinaisesti hakea seuraa, seura hakeutuu naisen luokse. Sinkkunainen on vahva ja itsenäinen kun taas sinkkumies on heikko ja elämässään epäonnistunut luuseri. Nämä suhtautumistavat eivät ole tulleet tyhjästä.
[/quote]Mikä tässä viestissä ei pidä paikkaansa, arvon alapeukuttajat?
[/quote]
Se että nainen ei tarvi seksiä siinä mittakaavassa kuin mies, täysin höpöhöpöä, nainen ei vaan epätoivoissaan tyydy mihin tahansa munaan kun on puutteessa, vaan yleensä kuitenkin etsii sitä "oikeaa" jonka kanssa voisi perustaa perheen. Ja se seura ei todellakaan hakeudu naisen luo, tai hakeutuu kyllä kaikki juopot ja muut hullut, mutta normaalit tavalliset miehet ei lähesty.
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:39"]
[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 22:36"]
Naisilla se sinkkuus on vähän eri asia. Nainen ei tarvitse seksuaalista kanssakäymistä samassa mittaluokassa kuin mies. Naisen ei tarvitse varsinaisesti hakea seuraa, seura hakeutuu naisen luokse. Sinkkunainen on vahva ja itsenäinen kun taas sinkkumies on heikko ja elämässään epäonnistunut luuseri. Nämä suhtautumistavat eivät ole tulleet tyhjästä.
[/quote]Mikä tässä viestissä ei pidä paikkaansa, arvon alapeukuttajat?
[/quote]
Kaikki.