Lue keskustelun säännöt.
Mummi ei suostu hoivakotiin, vaan uhriutuu ja vaatii että perheen pitäisi hoitaa
87-vuotias mummi on asunut kotona ja saanut kotihoidon käyntejä päivittäin, mutta nyt tilanne alkaa olla se että hoivakotiin pitäisi päästä.
Mutta pelkkä kotihoidon palveluihin myöntyminen on ollut mummille haastavaa, koska on sitä mieltä eihän vieraan ihmisen tarvitse hoitaa kun kerran on perhekin olemassa. Hän on sanonut kotona käyvälle hoitajalle usein, että ei sinun tarvitse tulla vaan kerro tyttärille ja suvun tytöille että he tulisivat.
No, hoivakotiin muuttaminen on mummille tietenkin aivan käsittämätön ajatus ja hän uhriutuu siitä jatkuvasti. Olemme kuulemma hylänneet ja pettäneet hänet, kun emme auta häntä asumaan kotona.
Mikä avuksi tilanteeseen?
Kommentit (1980)
Ettekö voisi ottaa johonkin nurkkaan asumaan..ennen asuttiin niin. Läheinen on läheinen ja hoitokoti on eri juttu..
Nythän joku oli laittanut aloitteen osa- aikaisesta kotihoidontuesta jos hoitaa vanhusta omaishoitajana tms. En ihan kösittämyt kun eikös sitä jo saa sitä omaishoidon tukea.
Kannattaa tarkastaa asia ja harkita. Noiden vanhusten tilan voi yhtäkkiä huonontua isoissa muutoksissa. Listaa plussat ja miinukset. Sopikaa säännöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika ironista: moni tekee lapsia sen takia, että ne sitten huolehtisivat susta, kun tulet vanhaksi.
Totuus on, että eivät huolehdi.
Käyvät katsomassa hoivalaitoksessa sen pakollisen puoli tuntia jouluna ja synttäreinä.
En ole kenenkään kuullut tekevän lapsista itselleen hoitajia. Lapsilla on oma elämänsä ja omat perheensä.
Itse hoidimme Äitiämme Helsingistä yli 300 km päähän kun hänen Hoivatarpeensa tuli ajankohtaiseksi. Koska olimme jääneet orvoiksi Isästämme aivan pieninä, niin katsoimme velvollisuudeksemme antaa Äidille hoivaa kotonaan. Asuimme molemmat Helsingissä, ja ehdotimme Äidille,että hän muuttaisi myös Helsinkiin, että olisi lyhempi matka hoitaa häntä! Mutta vastaus oli ei, niin ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin mukautua Äidin tahtoon. Sitä hoivaa kesti 9 vuotta, mutta en kadu päivääkään. Äiti tosin oli hirmuisen kiltti, ja muut ihmiset huomioon ottavan paitsi tässä muuttoasiassa.Tosin olimme molemmat Eläkkeellä. ja Taloudellinen tilanteemme oli sellainen joka mahdollisiti tämän hoivan jatkumisen niin kaukana.Sisareni kulki välit Bussilla ja minä Autolla. Mutta en päivääkään olisi tahtonut jättää kokematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikilta vanhusilta todellakaan ole mitään perintöä tulossa. Omat rahat hassattu ja lapset joutuu maksamaan menot ja hautajaiset.
Välttämättömiin hautauskuluihin voi hakea toimeentulotukea , pitää olla liitteinä perunkirja, tositteet kuluista. Viimeisin työnantaja ja ammattiliitto voivat maksaa hautajaisavustusta.
Muutaman satasen sai vaikka rahaa ei ollut lainkaan, eihän se riitä edes halvimpaan arkkuun. Eikä joku pikkutyönantaja mitään maksa.
Parempi sekin vähä verrattuna siihen, ettei olisi mitään korvausta saanut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi 100-vuotiaan pitää käydä kuulotutkimuksissa tai nälntutkimuksissa? Eiköhän se ole selvää, että kuulo on huono ja näkökyky myös.
Tätä jaksan itsekin ihmetellä! Työikäiset ei millään meinaa päästä lääkäriin eikä puhettakaan, että edes perusterveystarkastuksia tehtäisiin. Työhöntulotarkastus on aivan vitsi, kun eihän siinä oikeasti edes tutkita mitään. Luulisi, että jotain peruslabroja yms voitaisiin tehdä. Sen sijaan vanhuksille järjestetään vuosittain vaikka mitä terveystarkastusta, labroja ja kuntoutusta. Työikäinen saa pelkkää Buranaa, jos erehtyy lääkäriä vaivaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot te että nyky-yhteiskunta on kiristänyt vaatimuksiaan niin paljon että entisenkaltaiselle perheen sisäiselle hoitotyölle ei enää löydy sijaa, nykyisin pitää olla niin tehokasta että hoivakoti on ainoa malli.
Ei hän ymmärrä, vaan on sitä mieltä että esim. minä, siskoni tai yksi serkuistani voisivat vallan hyvin ryhtyä hänen hoitajakseen kun heillä on molemmilla niin hyväpalkkaiset miehet ettei hänen mielestään tarvitse käydä töissä.
Serkkuni mies on tosiaan lääkäri, mutta niin on serkkunikin ja on ihan ymmärrettävää ettei hän halua vaihtaa työtään mummin hoitamiseen. Sisko taas on tarjoilija ja miehensä asianajaja, ja etenkin häntä mummi syyllistää kun käy mieluummin töissä.
Minä olen opettaja ja mies myöskin, ja mummi ihmettelee että eikö sitä yhden opettajan palkalla voisi elättää noin pienen perheen (meillä on kaksi lasta).
-ap
Kertokaa että nykyään on niin tasa-arvoista että molemmat vanhemmat maksaa perheen menoista yhtä monta euroa eikä nykyään enää ole sitä mummon aikaista että mies elättää ja nainen hoitaa kotona perhettä.
Työttömiä haukutaan ja laitetaan palkkatuella tarhaan lapsia hoitamaan. Jos Kookomus pidentää ansiosidonnaisen keräämisaikaa eli sitä ei saa enää kerättyä niin en jaksa kuunnella rikkaiden lasten kiukuttelua eli voisi olla sellainen karenssi lapselle, että jos 2 - vuotias kiukuttelee niin ei saa välipalaa viikkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 100-vuotiaan pitää käydä kuulotutkimuksissa tai nälntutkimuksissa? Eiköhän se ole selvää, että kuulo on huono ja näkökyky myös.
Tätä jaksan itsekin ihmetellä! Työikäiset ei millään meinaa päästä lääkäriin eikä puhettakaan, että edes perusterveystarkastuksia tehtäisiin. Työhöntulotarkastus on aivan vitsi, kun eihän siinä oikeasti edes tutkita mitään. Luulisi, että jotain peruslabroja yms voitaisiin tehdä. Sen sijaan vanhuksille järjestetään vuosittain vaikka mitä terveystarkastusta, labroja ja kuntoutusta. Työikäinen saa pelkkää Buranaa, jos erehtyy lääkäriä vaivaamaan.
Olen ollut 5 vuoden aikana 4 työpaikassa eikä yhdessäkään ole ollut terveystarkastusta.
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä haukutaan ja laitetaan palkkatuella tarhaan lapsia hoitamaan. Jos Kookomus pidentää ansiosidonnaisen keräämisaikaa eli sitä ei saa enää kerättyä niin en jaksa kuunnella rikkaiden lasten kiukuttelua eli voisi olla sellainen karenssi lapselle, että jos 2 - vuotias kiukuttelee niin ei saa välipalaa viikkoon.
Toi on tosi hyvä. Lapset oppivat karenssit jo pienenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kdjdjd kirjoitti:
Ettekö voisi ottaa johonkin nurkkaan asumaan..ennen asuttiin niin. Läheinen on läheinen ja hoitokoti on eri juttu..
Nythän joku oli laittanut aloitteen osa- aikaisesta kotihoidontuesta jos hoitaa vanhusta omaishoitajana tms. En ihan kösittämyt kun eikös sitä jo saa sitä omaishoidon tukea.
Kannattaa tarkastaa asia ja harkita. Noiden vanhusten tilan voi yhtäkkiä huonontua isoissa muutoksissa. Listaa plussat ja miinukset. Sopikaa säännöistä.
Oletko ajatellut, että tämä luultavasti edellyttää juuri sitä kotona olemista, aika moni varmaan ei olisi lähdössä palkkatyöstään hoitamaan mahdollisesti huonokuntoistakin ihmistä kotioloihin.
Nykyisin ei haluta hoitaa vanhuksia missään ovat kuin jätetavaraa, tuskin tuon ikäinen mummi kauan elää joten kotihoito olisi kyllä oikea paikka. Laitoksessa ei elä kauan jos siinne viedään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haistakaapa kaikki home. Ottakaa vastuu vanhuksistanne. Palvelutalot ja hoivakodit ovat kauttaaltaan ikäviä paikkoja. Ensinnäkin niihin ei noin vain pääse ja toisekseen niissä on vakavia puutoksia henkilökunnan riittävyydessä ja ikävä kyllä osaamisessakin. Ne ovat aivan viimesijaisia paikkoja, jos todellakin tarvitaan ympärivuorokautista hoivaa. Kokeilkaa ensin lyhytaiakaisjaksoa. Onhan se vanhuksen hoiva rankkaa, mutta jos on useampia lapsia ja vielä lapsenlapsia, niin kotiinvietävien palveluiden maksimoinnin lisäksi jaatte nyt vain vuoropäivät, milloin käytte.
On kokemusta. Olen sekä ollut hoivakodissa töissä että hoitanut työni ohessa molemmat vanhempani. Uuvuin kyllä, mutta se oli arvokasta aikaa ja olen palautunut uupumuksestani.
Riittikö sinulla siinä samalla vielä aikaa ja jaksamista omien lastenlasten hoitamiseen?
Tehtäväni ei ollut hoitaa lapsenlapsia. Omat vanhempani hoidin. Hoitakoot vanhemmat lapsensa ja lapset vanhempansa.
Mummit (ja tulevat mummit) hoi!
Laittakaa rahaa säästöön vanhuuden varalle jo hyvissä ajoin. Yhteiskunnan tuki ei kata kaikkea ja tulee tod.näk. vähenemään entisestään. Voitte asua pidemmän aikaa kodissanne kun teillä on varaa maksaa palveluista. Lapset saattavat asua kaukana eivätkä pääse auttamaan. Usein kyllä hylkäävät vaikka asuisivat samassa kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräskin äiti työnnettiin tyttären toimesta palvelutaloon. Sitten tytär laittoi hänen kotinsa (200t eur) myyntiin...🙄
Aloittajalle vastaus: mikä ihmeen ongelma tässä on?
Mummo haluaa pysyä kotona.
Te ette välittäisi hoitaa häntä.
Mummo myy asuntonsa pankille ja saa sitä vastaan rahat ja elinikäisen asumisoikeuden tuttuun kotiin.
Saamillaan rahoilla mummo ostaa itselleen siivous- ja seuralais- ja hoitopalvelut.
Ei se mummo enää niin monta vuotta elä, etteikö asunnosta saadut rahat riittäisi tähän.
Miksi sen mummon pitäisi muuttaa johonkin hoitokotiin jossa se laitostuisi hetkessä kun ne tainnutetaan lääkkein?
Sitten sinä ja sun muu perhe sanoo että emmä enää viitsi mennä katsomaan sitä mummoa, kun ei se enää jaksa edes muistaa meitä.
Mutta sen mummosi asunto ja muu perintö sua kyllä kiinnostaa, eikös vaan?
Eli ei se mummon "pärjäämättömyys" ole tässä se tärkein juttu vaan se, että et viitsi hoitaa etkä viitsi luopua perinnöstäsi.
Surkeita jälkeläisiä olette.
Mameli kirjoitti:
Nykyisin ei haluta hoitaa vanhuksia missään ovat kuin jätetavaraa, tuskin tuon ikäinen mummi kauan elää joten kotihoito olisi kyllä oikea paikka. Laitoksessa ei elä kauan jos siinne viedään.
Tuota.....
Minun mummini joutui hoitokotiin kun lääkärit eivät enää suostuneet lähettämään takaisin kotiin, vaikka olisimme kyllä katsoneet mummin perään ihan mielellämme. Mutta kun oli niin dementoitunut, että oli (kuulemma) vaaraksi itselleen.
Siellä laitoksessa eli sitten toistakymmentä vuotta vaikkakin melko vihanneksena.
Jos olisi saanut jäädä kotiinsa jossa viihtyi niin ei olisi ehkä elänyt enää niin kauan mutta onnellisena.
Joten jos joku luulee saavansa nopeammin perinnön jos lähettää mummin hoitolaitokseen niin käy kyllä ihan toisin päin.
Enkä oikein osaa uskoa, että moni lapsi/lapsenlapsi pystyy "nauttimaan" perinnöstään, kun tietää, että on pakottanut mummon pois kodistaan.
Karma kun huolehtii siitä, ettet nauti.
Asun Espanjassa. Täällä perhe hoitaa omat vanhuksensa. Hoivakoteja on vain vähän ja se kustantaa noin 2000 €/kk. Tavallinen eläke on n. 700 €/kk.
Suomessa on paljon etuja, mutta vain vähän velvollisuuksia. Pska homma.
Mameli kirjoitti:
Nykyisin ei haluta hoitaa vanhuksia missään ovat kuin jätetavaraa, tuskin tuon ikäinen mummi kauan elää joten kotihoito olisi kyllä oikea paikka. Laitoksessa ei elä kauan jos siinne viedään.
Tuon ikäinen mummi saattaa elää hyvinkin vielä 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle vastaus: mikä ihmeen ongelma tässä on?
Mummo haluaa pysyä kotona.
Te ette välittäisi hoitaa häntä.
Mummo myy asuntonsa pankille ja saa sitä vastaan rahat ja elinikäisen asumisoikeuden tuttuun kotiin.
Saamillaan rahoilla mummo ostaa itselleen siivous- ja seuralais- ja hoitopalvelut.
Ei se mummo enää niin monta vuotta elä, etteikö asunnosta saadut rahat riittäisi tähän.
Miksi sen mummon pitäisi muuttaa johonkin hoitokotiin jossa se laitostuisi hetkessä kun ne tainnutetaan lääkkein?
Sitten sinä ja sun muu perhe sanoo että emmä enää viitsi mennä katsomaan sitä mummoa, kun ei se enää jaksa edes muistaa meitä.
Mutta sen mummosi asunto ja muu perintö sua kyllä kiinnostaa, eikös vaan?
Eli ei se mummon "pärjäämättömyys" ole tässä se tärkein juttu vaan se, että et viitsi hoitaa etkä viitsi luopua perinnöstäsi.
Surkeita jälkeläisiä olette.
Asia on juurikin näin!!
Kyllä mä sanon että en todellakaan hoitaisi! Kotitöissä voin joskus viikonloppuisin kyllä käydä auttamassa mutta en päivittäin. On oma raskas arkityö ja sitten elääkkeellä haluaisi viettää rauhallista elämää ilman että pitäisi jatkaa työntekoa..