Arhinmäki veljeilee anarkistien kanssa.

Roskaväellä arvoisensa edustaja.

Nami nami, kun persuja vituttaa natseilunsa. Tästä minä nautin!

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 09:47"]

Nami nami, kun persuja vituttaa natseilunsa. Tästä minä nautin!

[/quote]Minä nautin siitä, että viherpaskat ovat oppositiossa:)

Anarkistit kuitenkin pitävät ihmisoikeuksista ja muutenkin ihmisiä tasavertaisina toisin kuten Immosen kaverit. Tässä on minun mielestäni pienoinen ero.

Hitler korttia käytetään monesti maahanmuuttovastaisuudessa. Hitlerillä ei kuitenkaan ollut tekemistä mitään minkään maahanmuuton kanssa eikä hän etsinyt siitä säästöjä. Hänen anarkiansa kohdistui hyväosaisiin jotka olivat kylläkin juutalaisia eivätkä köyhiä loisia. Hän oli enemmänkin kuin Arhinmäki. Hajotti liikkeiden ikkunoita sekä piti yläluokan ihmsiä arvottomina.

 Arhinmäki yrittää lietsoa kansaa kuin Hitler sekä kannustaa ihmisiä rikoksiin ihmisyyttä vastaan.

Vasemmistoliitolle ja Arhinmäelle ihan sama ja pellehän koko mies on, mutta Arhinamäen anarkistitkytkökset eivät saa persujen uusnatsikytköksiä näyttämään yhtään paremmilta :)

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 09:51"]

Hitler korttia käytetään monesti maahanmuuttovastaisuudessa. Hitlerillä ei kuitenkaan ollut tekemistä mitään minkään maahanmuuton kanssa eikä hän etsinyt siitä säästöjä. Hänen anarkiansa kohdistui hyväosaisiin jotka olivat kylläkin juutalaisia eivätkä köyhiä loisia. Hän oli enemmänkin kuin Arhinmäki. Hajotti liikkeiden ikkunoita sekä piti yläluokan ihmsiä arvottomina.

 Arhinmäki yrittää lietsoa kansaa kuin Hitler sekä kannustaa ihmisiä rikoksiin ihmisyyttä vastaan.

[/quote]

Historian tuntemus taas huipussaan tai sitten todella tarkoitushakuista. Hitlerin suurimmat viholliset olivat juutalaiset ja kommunistit. Samalla toki pistettiin päiviltä myös vammaiset ja esim. slaavit olivat myös ali-ihmisiä verrattuna puhtaaseen arjalaiseen rotuun. Natsien kannatus lähti nimenomaan työtätekevästä alemmasta keskiluokasta jonka elämää Hitler nimenomaan pyrki parantamaan ja muukalaisvihasta (eivät ne neekeritkään yhtään parempia olleet) Lisäksi suuri vihollinen oli akateeminen maailma joka arvosteli natseja. Kuulostaako tutuilta teemoilta tälläkin palstalla yhden puolueen osalta... aika monta kohtaa minusta osuu kohdalleen.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 09:51"]

Hitler korttia käytetään monesti maahanmuuttovastaisuudessa. Hitlerillä ei kuitenkaan ollut tekemistä mitään minkään maahanmuuton kanssa eikä hän etsinyt siitä säästöjä. Hänen anarkiansa kohdistui hyväosaisiin jotka olivat kylläkin juutalaisia eivätkä köyhiä loisia. Hän oli enemmänkin kuin Arhinmäki. Hajotti liikkeiden ikkunoita sekä piti yläluokan ihmsiä arvottomina.

 Arhinmäki yrittää lietsoa kansaa kuin Hitler sekä kannustaa ihmisiä rikoksiin ihmisyyttä vastaan.

[/quote]Nyt on hieman hakusessa tuo Hitlerin ideologia :D Mars kirjastoon opiskelemaan lisää.

Uusnatsikytköksissä ei ole mitään pahaa ellei aja rikkaiden liikkeiden sosialisointia kuten Arhinmäki tekee ja seuraa Hitlerin jalanjälkiä. Jos lipsahtaa Arhinmäen tavoin kansallissosialistiseen anarkiaan, niin silloin liikutaan väärillä vesillä koska ryhdytään hajottamaan yhteiskunnan toimivia järjestelmiä. Siinä ohjataan ihmisiä rikolliselle tielle sekä aiheutetaan maassa sekasortoa eikä haluta rauhallinen sekä rikoksista vapaata yhteiskuntaa.

 Täytyisi ymmärtää että maahanmuuton rajoittaminen sekä Arhinmäen ja Hitlerin anarkia ovat täysin vastakkaisia tavoitteiltaan. Toinen pyrkii järjestäytyneeseen yhteiskuntaan, turvallisuteen ja kehitykseen  kun taas toinen ohjaa ihmisiä rikollisuteen ja käymään hyväosaisten kimppuun.

Onneton yritys! Immonen on Hitleriä ihannoiva natsi-luuseri ja hänen kaverit kuuluvat terroristijärjestöön, joka toimii Suomen kansaa vastaan.

Mikä puolue ajaa arjalaisen rodun puhtautta? Suomessa se olisi aika jääviä kun olemme slaaveja ja meidät pitäisi itsemme listiä ensimmäisenä.

Rotupuhtautta käytettiin vain juutalaista ylimistöä vastaan jotta voitiin sosialisoida heidän omaisuutensa. SS-joukoissa taisteli slaaveja sekä oli myös suomalainen joukko-osasto. Ei siinä kalloa mittailtu että kelpaisi edustamaan Saksaa.

Rotuopin mukaan myös meidät olisi pitänyt polttaa savuna ilmaan ja olimme Hitlerin ylimpiä ystäviä kunnes sotaonni kääntyi.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 10:06"]

Onneton yritys! Immonen on Hitleriä ihannoiva natsi-luuseri ja hänen kaverit kuuluvat terroristijärjestöön, joka toimii Suomen kansaa vastaan.

[/quote]

Hitleri oli kansallis-sosialisti eli demarit on natseja.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 10:02"]

Uusnatsikytköksissä ei ole mitään pahaa ellei aja rikkaiden liikkeiden sosialisointia kuten Arhinmäki tekee ja seuraa Hitlerin jalanjälkiä. Jos lipsahtaa Arhinmäen tavoin kansallissosialistiseen anarkiaan, niin silloin liikutaan väärillä vesillä koska ryhdytään hajottamaan yhteiskunnan toimivia järjestelmiä. Siinä ohjataan ihmisiä rikolliselle tielle sekä aiheutetaan maassa sekasortoa eikä haluta rauhallinen sekä rikoksista vapaata yhteiskuntaa.

 Täytyisi ymmärtää että maahanmuuton rajoittaminen sekä Arhinmäen ja Hitlerin anarkia ovat täysin vastakkaisia tavoitteiltaan. Toinen pyrkii järjestäytyneeseen yhteiskuntaan, turvallisuteen ja kehitykseen  kun taas toinen ohjaa ihmisiä rikollisuteen ja käymään hyväosaisten kimppuun.

[/quote]Hehee. Lääkkeet! Maahanmuuton rajoittaminen johtaa sosiaaliturvan ja työttömyysturvan poistoon jotta saadaan työntekijöitä pienipalkkaisiin rutiinihommiin suomalaisten parista. Ajakaa vain tätä asiaa oikein ponnekkaasti, minäkin haluan kotona loisivat äidit ja muut pummit töihin vaikka en vastusta maahanmuuttoa. Heistä sentään 90% tulee tänne töihin.

Sinällään mielenkiintoista muuten se, että uusnatseille (ja persuille?) Eugen Schauman edustaa pyhää-patrioottia, vaikka hänen toimintansa oli nimenomaan anarkistista (tosin nationalistista sellaista)

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 09:47"]

Nami nami, kun persuja vituttaa natseilunsa. Tästä minä nautin!

[/quote]Minä nautin siitä, että viherpaskat ovat oppositiossa:)

[/quote]Nami nami, kun persuja vituttaa natseilunsta. Tästä minä nautin!

Kommarit ovat kääntäneet maahanmuuton vastaisuuden jollain tavalla muka viittaavaan Hitleriin vaikkei sillä ole mitään tekemistä Sakan historian eikä Hitlerin kanssa. Ei saksassa ollut maahanmuuttajia jota aiheuttivat rettelöitä tai olivat muutenkaan häiriöksi. Juutalaiset olivat erittäin hyväosaisia jotka pyörittivät yhteiskuntaa ja pitivät sitä pystyssä. Heidän omaisuutensa piti sosialisoida vaikkei se kansaa millään tavalla auttanut. Ei voinut sanoa että sosialisoidaan, vaan piti löytää syy juutalaista rodusta jonka vihalle oli uskonnollista pohjaa. Jollain tavalla kansa piti lietsoa juutalaisia vastaan. Maahanmuuttoteema ei käynyt siihen koska juutalaiset olivat saksan kansalaisia.

 Kommariviha taasen oli vain tekaistu syy hyökätä valtamaan Neuvostoliiton rikkauksia. Se motivoi myös sotilaita niin kauan kuin soto-onni oli suotuisa. Hitler oli sosialisti itsekin ja kaikki mitä hän valloitti sotimalla kuului tietenkin valtiolle eikä öljykenttiä olisi yksityistetty jos hän olisi saanut ne valtaansa vaan hän olisi käyttänyt niitä kuin Arhinmäki.

Hitlerin toimi oli siis Arhinmäkeläistä anarkiaa. Hyvin prutaalia sellaista.

Suomalaisesta SS-joukoista taistelleesta osastosta sellainen juttu, että he menivät ennnen rintamalle joutumista saksalaisten koulutettavaksi. Siellä komentotapa oli hieman erilainen kuin mihin olivat kotisuomessa tottuneet. Hermostuneet suomalaiset sotilaat uhosivat, että kun päästään rintamalle taisteluun, niin ensimmäinen luoti osuu tuohon saksalaiseen komentajaan.

 Lopulta sitten kuitenkin taistelivat aivan kunniakkaasti noita vihattuja kommareita vastaan. Kun sotaonni alkoi Saksalla kääntyä, kotiutettiin joukot eivätkä he joutuneet idästä tulevan surman suuhun

 Rotuoppi oli siis vain silmänlumetta ja sitä käytettiin vain juutalaisia vastaan että olisi syy kohdistaa heihin anarkisia toimia.

Hitlerin valtaan nostama puolue oli kansallissosialistit. Kuten nimi kertoo he olivat sosialisteja joilla oli kansallisia aatteita. Juuri siksi Stalin luotti Saksaan koska he edustivat samaa puolta. Se kansallisuus vain siinä meni kaiken edelle. Saksan kansalle piti saada kaikki etu mikä sosialismista oli saatava. Kun esim. Neuvostoliiton öljykentät.

 Ei Saksassa ollut silloin mitään äärioikeistoa. Tai jos oli, niin he olivat juutalaisia joiden kohtalo oli haihtua savuna ilmaan.

 Jos kannatetaan Hitlerin sosialisteisia aatteita lisäten siihen rotuvihan, joka tulee siitä kansallis sanasta, niin siinä se toimii vain kunkin kansan keskuudessa ja silloin kaikki kansat ovat vihollisia toisilleen koska silloin ajetaan vain oman kansan etua eikä pelkkää palavaa aatetta. Tavallaan neuvostoliitto oli aika lähellä samaa koska se tarjosi sen sosialismin vain oman maan kansalle ja sulki muut ulkopuolelle.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 09:47"]

Nami nami, kun persuja vituttaa natseilunsa. Tästä minä nautin!

[/quote]Minä nautin siitä, että viherpaskat ovat oppositiossa:)

[/quote]Nami nami, kun persuja vituttaa natseilunsta. Tästä minä nautin!

[/quote]

En ole persu mutta minulla on kyllä natsisympatioita.

Enkä muuten usko että persuja vituttaa yhtikäs mikään nyt. Vasureita taas varmasti vituttaa nykyinen tilanne -ja minut se saa hyvälle tuulelle!