Luotatteko ihonhoito tuotteissa Lumeneen vai mitä merkkiä käytätte?

Tällä hetkellä K-Beautya. Tykkään vaihdella ja kokeilla ihonhoitotuotteita. Pidän myös apteekkimerkeistä (kuten Uriage) ja ns. ammatti-ihonhoitomerkeistä (niitä kun nykyään saa netistä). Ja toisaalta taas Lancomet, Clarinsit ja Sisleyt eivät kiinnosta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apteekista.

Pakko kyllä kysyä, että ripotteleeko apteekki niihin tuotteisiin jotain kultahippuja? Maksavat normimerkit ihan ryöstöhinnan.

Ei ripottele kultahippuja.  Apteekki on myös liikeyritys eli apteekkitoiminta on  bisnestä vaikka se onkin tarkoin säädeltyä ja valvottua toimintaa lääkkeiden myynnin osalta.

Jos katselet apteekissa myytävää kosmetiikkaa ja voiteita, huomaat että tuotteet ovat laadukkaita ja yleisesti maailmalla tunnettuja merkkejä.

Ja apteekki on erikoisliike, tottahan siellä on kalliimmat hinnat tuotteissa kuin tuoetteissa, kun niitä vertaa Prisman voidehyllyihin.

Onhan Sokoksen kosmetiikka osastollakin kalliimmat hinnat ihan perustuotteilla, verrattun juuri vastaaviin hintoihin Prismassa.

Apteekki ei ole Sokoksen tai Stockan Beauty. Silti lyön vetoa, että monet mieltävät apteekissa olevat rasvat jotenkin superlaadukkaiksi. Ja kyllä, apteekki on keksinyt tuoteryhmän, jossa katteet ovat todellakin kohdallaan.

Ihan kiva, että on suomalainen kosmetiikkasarja, jota viedään mm. Venäjälle.  Työllistää ihmisiä täällä ja tuo hyvinvointia monille työntekijöille ja heidän perheilleen.  Ja tietenkin fyrkkaa omistajilleen.

Lumenessa ärsyttää kaksi asiaa: hajusteet ja valikoiman jatkuva muuttaminen.

En käytä Lumenea. Teininä ja parikymppisenä kyllä käytin sekä Lumenen meikkejä että ihonhoitotuotteita, mutta silloin ei ollut yhtä laajaa valikoimaa kuin nykyään ja hinnatkin olivat vielä edullisia. Laatu ei ollut erityisen hyvä silloinkaan muutamaa täsmätuotetta lukuun ottamatta, mutta kun ei paremmastakaan tiennyt...

Sen jälkeen kun Lumene rupesi brändäämään itsensä ekslusiiviseksi merkiksi hintojen osalta, en ole juurikaan ostanut tuotteitaan. Joitain kasvovoiteita olen kokeillut, mutta ne eivät ikinä imeydy kunnolla ihoon, vaan rullautuvat pois. Mitä rahan ja ajan tuhlausta.

Suosin nykyään pitkälti korealaisia ja japanilaisia merkkejä. Niissä on kunnolla tehoaineita.

Vierailija kirjoitti:

Suosin luonnonkosmetiikkaa, ja omalle iholleni sopivimmat tuotteet löytyvät Laveralta, Mossalta ja Madaralta.

Lumenen tuotteista on pelkästään huonoja kokemuksia. Minulla on taipumus ruusufinniin ja suunympärysihottumaan, ja kokeilemani Lumenen tuotteet ovat pahentaneet oireita. Iho kirvelee, punoittaa, kutittaa ja kuivuu ja rasvoittuu yhtä aikaa, ja lisäksi monissa tuotteissa on todella epämiellyttävä haju.

Mua hieman mietityttää tää luonnonkosmetiikka. Onkohan joku vain keksinyt tarpeeksi myyvän markkinointitermin? Mitä porukka pitää luonnonkosmetiikkana?

Ja mihin noi firmat laittaa jätevetensä? Vai tekeekö ne täysin päästöttömästi hommia jossain savimajassa sekoittamalla aineita huhmareessa?

Lumenelta löydän yhä itselleni sopivia huulikiiltoja ja ripsivärejä. Muutoin käytän lähinnä Ordinarya ja korealaista kosmetiikkaa, myös ihan markettituotteita. Hiuksille ja vartalolle olen löytänyt edullisilta luonnonkosmetiikkamerkeiltä hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apteekista.

Pakko kyllä kysyä, että ripotteleeko apteekki niihin tuotteisiin jotain kultahippuja? Maksavat normimerkit ihan ryöstöhinnan.

Kiva varmaan olla farmaseutin koulutuksella myymässä naamarasvaa. Olkoot kuinka Vichyä. Ja sitä Vichyä saa ihan Prismasta.

Useissa apteekeissa on erikseen kosmetologi, kosmetiikka osastolla.  Omassa kaupungissani on apteekki,

jossa kosmetologi tekee kaikkia ihonhoitotoimenpiteitä ja hoitoja ja ripsien ja kulmien värjäyksiä sun muuta.

Ja hän on aivan apteekin oma, apteekin palkkaama työntekijä.

Kannattaa katsoa sitä nimilaattaa apteekin työntekijän rinnassa, silloin näkee mikä kukin henkilö on koulutukseltaan.

Ja toisekseen, kemiallisestihan ne kosmetiikka jututkin on valmistettu, aivan samon kuin lääkkeetkin.

Joten taatusti farmaseuteilta löytyy tietämystä, jos kysyy, että mitä tämä aineosa tässä kosteusvoidepurkissa tarkoittaa.  

Vierailija kirjoitti:

En käytä Lumenea. Teininä ja parikymppisenä kyllä käytin sekä Lumenen meikkejä että ihonhoitotuotteita, mutta silloin ei ollut yhtä laajaa valikoimaa kuin nykyään ja hinnatkin olivat vielä edullisia. Laatu ei ollut erityisen hyvä silloinkaan muutamaa täsmätuotetta lukuun ottamatta, mutta kun ei paremmastakaan tiennyt...

Sen jälkeen kun Lumene rupesi brändäämään itsensä ekslusiiviseksi merkiksi hintojen osalta, en ole juurikaan ostanut tuotteitaan. Joitain kasvovoiteita olen kokeillut, mutta ne eivät ikinä imeydy kunnolla ihoon, vaan rullautuvat pois. Mitä rahan ja ajan tuhlausta.

Suosin nykyään pitkälti korealaisia ja japanilaisia merkkejä. Niissä on kunnolla tehoaineita.

Lisäksi Lumenen kehno sävy- ja värivalikoima on aina ihmetyttänyt. Meikkivoiteet hirveän tummia ja kellertäviä, vaaleimmatkin sävyt, vaikka suomalaisilla tyypillisesti on viileä ja vaalea iho. Tämä siis silloin, kun Lumene tosiaan oli suomalaisille suunnattu suomalainen merkki.

Nykyäänhän mainoksissa näkyy mustia ja ruskeita malleja, ja omistajakin on ulkomainen sijoitusfirma, joten kohderyhmä on jokin muu

Myös luomiväreissä ja huulipunissa oli ainakin ennen aika tunkkaiset värit.

Vierailija kirjoitti:

Lidlin Cien on hinta-laatusuhteeltaan aivan paras sarja.

Tätä minäkin käytän.

Lumene on kaameaa kuraa halvoista raaka-aineista. Oikea hinta pitäisi olla 1-5 euroa/tuote, mutta lypsävät jopa 20 euroa silikooni-mineraaliöljymössöistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosin luonnonkosmetiikkaa, ja omalle iholleni sopivimmat tuotteet löytyvät Laveralta, Mossalta ja Madaralta.

Lumenen tuotteista on pelkästään huonoja kokemuksia. Minulla on taipumus ruusufinniin ja suunympärysihottumaan, ja kokeilemani Lumenen tuotteet ovat pahentaneet oireita. Iho kirvelee, punoittaa, kutittaa ja kuivuu ja rasvoittuu yhtä aikaa, ja lisäksi monissa tuotteissa on todella epämiellyttävä haju.

Mua hieman mietityttää tää luonnonkosmetiikka. Onkohan joku vain keksinyt tarpeeksi myyvän markkinointitermin? Mitä porukka pitää luonnonkosmetiikkana?

Ja mihin noi firmat laittaa jätevetensä? Vai tekeekö ne täysin päästöttömästi hommia jossain savimajassa sekoittamalla aineita huhmareessa?

Tästä on joo ollut juttua. Totuus on, että kuluttaja uskoo sen kaiken markkinoinnin, mitä sille syötetään. Lainasin vielä Virve Fredmanin tekstiä, jonka allekirjoitan kriittisenä kuluttajana: ” Onko vastuullista viljellä esimerkiksi manteleita vain kosmetiikkateollisuuden käyttämää manteliöljyä varten, kun mantelit ovat ravinteikkaita ja niillä voitaisiin ruokkia monia?

Tai onko vastuullista viljellä kosmetiikan käyttöön hehtaareittain ruusuja, kun litra ruusuöljyä vaatii neljä tuhatta kiloa ruusun terälehtiä? Samalla peltoalalla voisi kasvattaa myös jotain ravinnoksi kelpaavaa.

Luonnonkosmetiikassa käytettyihin ainesosiin liittyy runsaasti vastaavanlaisia eettisiä kysymyksiä, kun aletaan arvioida, onko viljelysmaan omiminen kosmetiikkateollisuuden käyttöön oikein, jos ihmiset näkevät samaan aikaan nälkää?

Toisaalta kaikkea luonnonkosmetiikassa käytettyä ei suinkaan viljellä vain luonnonkosmetiikkaa varten, vaan niiden ”parhaiden” ainesosien voisi sanoa tulevan muiden teollisuuden alojen sivuvirtana.

Esimerkiksi kotimainen Lumene, joka ei ole luonnonkosmetiikkamerkki, hyödyntää tuotteissaan mehu- ja hilloteollisuuden sivuvirtana saatavia marjansiemenöljyjä.

Lumene myös valmistaa suurimman osan tuotteistaan Suomessa Espoon tehtaallaan, josta ne jaellaan merkin myyntipisteisiin, joten vaikka ne eivät ole luonnonkosmetiikkaa, voivat ne silti olla kokonaisuutta tarkastellessa paljon vastuullisempia kuin monet ulkomailta Suomeen kuljetetut luonnonkosmetiikkatuotteet.”

Vierailija kirjoitti:

Lumene on kaameaa kuraa halvoista raaka-aineista. Oikea hinta pitäisi olla 1-5 euroa/tuote, mutta lypsävät jopa 20 euroa silikooni-mineraaliöljymössöistä. 

Vierailija kirjoitti:

Lumene on kaameaa kuraa halvoista raaka-aineista. Oikea hinta pitäisi olla 1-5 euroa/tuote, mutta lypsävät jopa 20 euroa silikooni-mineraaliöljymössöistä. 

Mua hieman ihmetyttää, miten nielette ilman kyseenalaistusta nää kaikki luonnonkosmetiikkabrändien jutut? Varsinkaan tuo mineraaliöljy ei ole mikään musta-valkoinen hyvä-paha-asia. Se tulee sivutuotteena.

Koska mineraaliöljyä saadaan tällä hetkellä kosmetiikkateollisuudesta riippumatta, on juuri tällä hetkellä oikeastaan epäekologisempaa valita olla käyttämättä sitä ja sen sijaan kuluttaa vettä ja energiaa sekä varata viljelyalaa kasvattamalla korvaavia ainesosia kosmetiikan käyttöön.

Ja en itse pysty käyttämään Lumenen rasvoja, vaikka haluaisinkin tukea kotimaista. Hajusteet ja herkkä iho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosin luonnonkosmetiikkaa, ja omalle iholleni sopivimmat tuotteet löytyvät Laveralta, Mossalta ja Madaralta.

Lumenen tuotteista on pelkästään huonoja kokemuksia. Minulla on taipumus ruusufinniin ja suunympärysihottumaan, ja kokeilemani Lumenen tuotteet ovat pahentaneet oireita. Iho kirvelee, punoittaa, kutittaa ja kuivuu ja rasvoittuu yhtä aikaa, ja lisäksi monissa tuotteissa on todella epämiellyttävä haju.

Mua hieman mietityttää tää luonnonkosmetiikka. Onkohan joku vain keksinyt tarpeeksi myyvän markkinointitermin? Mitä porukka pitää luonnonkosmetiikkana?

Ja mihin noi firmat laittaa jätevetensä? Vai tekeekö ne täysin päästöttömästi hommia jossain savimajassa sekoittamalla aineita huhmareessa?

Tästä on joo ollut juttua. Totuus on, että kuluttaja uskoo sen kaiken markkinoinnin, mitä sille syötetään. Lainasin vielä Virve Fredmanin tekstiä, jonka allekirjoitan kriittisenä kuluttajana: ” Onko vastuullista viljellä esimerkiksi manteleita vain kosmetiikkateollisuuden käyttämää manteliöljyä varten, kun mantelit ovat ravinteikkaita ja niillä voitaisiin ruokkia monia?

Tai onko vastuullista viljellä kosmetiikan käyttöön hehtaareittain ruusuja, kun litra ruusuöljyä vaatii neljä tuhatta kiloa ruusun terälehtiä? Samalla peltoalalla voisi kasvattaa myös jotain ravinnoksi kelpaavaa.

Luonnonkosmetiikassa käytettyihin ainesosiin liittyy runsaasti vastaavanlaisia eettisiä kysymyksiä, kun aletaan arvioida, onko viljelysmaan omiminen kosmetiikkateollisuuden käyttöön oikein, jos ihmiset näkevät samaan aikaan nälkää?

Toisaalta kaikkea luonnonkosmetiikassa käytettyä ei suinkaan viljellä vain luonnonkosmetiikkaa varten, vaan niiden ”parhaiden” ainesosien voisi sanoa tulevan muiden teollisuuden alojen sivuvirtana.

Esimerkiksi kotimainen Lumene, joka ei ole luonnonkosmetiikkamerkki, hyödyntää tuotteissaan mehu- ja hilloteollisuuden sivuvirtana saatavia marjansiemenöljyjä.

Lumene myös valmistaa suurimman osan tuotteistaan Suomessa Espoon tehtaallaan, josta ne jaellaan merkin myyntipisteisiin, joten vaikka ne eivät ole luonnonkosmetiikkaa, voivat ne silti olla kokonaisuutta tarkastellessa paljon vastuullisempia kuin monet ulkomailta Suomeen kuljetetut luonnonkosmetiikkatuotteet.”

Samalla tavalla voidaan miettiä onko viljelysmaan omiminen karjankasvatukseen ja karjarehun viljelyyn oikein, jos ihmiset näkevät samaan aikaan nälkää? Nämä ovat ikuisuuskysymyksiä eikä tähän mennessä ole löytynyt sitä pyyteetöntä tahoa, joka valjastaisi maailman viljelysmaat kasviproteiinien viljelyyn, joka sitten veloituksetta jaettaisiin nälkäänäkeville ihmisille ilmaiseksi. Samaa pohdintaa voidaan jatkaa vaateteollisuuteen. 

Vierailija kirjoitti:

Lumene ei ole hyvä.

Ihan hirveän oleellinen tieto ja vastasit myös siihen mitä itse käytät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lumene on kaameaa kuraa halvoista raaka-aineista. Oikea hinta pitäisi olla 1-5 euroa/tuote, mutta lypsävät jopa 20 euroa silikooni-mineraaliöljymössöistä. 

Mua hieman ihmetyttää, miten nielette ilman kyseenalaistusta nää kaikki luonnonkosmetiikkabrändien jutut? Varsinkaan tuo mineraaliöljy ei ole mikään musta-valkoinen hyvä-paha-asia. Se tulee sivutuotteena.

Koska mineraaliöljyä saadaan tällä hetkellä kosmetiikkateollisuudesta riippumatta, on juuri tällä hetkellä oikeastaan epäekologisempaa valita olla käyttämättä sitä ja sen sijaan kuluttaa vettä ja energiaa sekä varata viljelyalaa kasvattamalla korvaavia ainesosia kosmetiikan käyttöön.

Ja en itse pysty käyttämään Lumenen rasvoja, vaikka haluaisinkin tukea kotimaista. Hajusteet ja herkkä iho.

Itse käytän jonkin verran hyvää luonnonkosmetiikkaakin, mutta yksi parhaista kosteusvoiteista koskaan eli Cliniquen DMML on silkkaa mineraaliöljymömmöä. Huomasin vasta. Ekologisuuspuoli on tosiaan moniulotteinen kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosin luonnonkosmetiikkaa, ja omalle iholleni sopivimmat tuotteet löytyvät Laveralta, Mossalta ja Madaralta.

Lumenen tuotteista on pelkästään huonoja kokemuksia. Minulla on taipumus ruusufinniin ja suunympärysihottumaan, ja kokeilemani Lumenen tuotteet ovat pahentaneet oireita. Iho kirvelee, punoittaa, kutittaa ja kuivuu ja rasvoittuu yhtä aikaa, ja lisäksi monissa tuotteissa on todella epämiellyttävä haju.

Mua hieman mietityttää tää luonnonkosmetiikka. Onkohan joku vain keksinyt tarpeeksi myyvän markkinointitermin? Mitä porukka pitää luonnonkosmetiikkana?

Ja mihin noi firmat laittaa jätevetensä? Vai tekeekö ne täysin päästöttömästi hommia jossain savimajassa sekoittamalla aineita huhmareessa?

Tästä on joo ollut juttua. Totuus on, että kuluttaja uskoo sen kaiken markkinoinnin, mitä sille syötetään. Lainasin vielä Virve Fredmanin tekstiä, jonka allekirjoitan kriittisenä kuluttajana: ” Onko vastuullista viljellä esimerkiksi manteleita vain kosmetiikkateollisuuden käyttämää manteliöljyä varten, kun mantelit ovat ravinteikkaita ja niillä voitaisiin ruokkia monia?

Tai onko vastuullista viljellä kosmetiikan käyttöön hehtaareittain ruusuja, kun litra ruusuöljyä vaatii neljä tuhatta kiloa ruusun terälehtiä? Samalla peltoalalla voisi kasvattaa myös jotain ravinnoksi kelpaavaa.

Luonnonkosmetiikassa käytettyihin ainesosiin liittyy runsaasti vastaavanlaisia eettisiä kysymyksiä, kun aletaan arvioida, onko viljelysmaan omiminen kosmetiikkateollisuuden käyttöön oikein, jos ihmiset näkevät samaan aikaan nälkää?

Toisaalta kaikkea luonnonkosmetiikassa käytettyä ei suinkaan viljellä vain luonnonkosmetiikkaa varten, vaan niiden ”parhaiden” ainesosien voisi sanoa tulevan muiden teollisuuden alojen sivuvirtana.

Esimerkiksi kotimainen Lumene, joka ei ole luonnonkosmetiikkamerkki, hyödyntää tuotteissaan mehu- ja hilloteollisuuden sivuvirtana saatavia marjansiemenöljyjä.

Lumene myös valmistaa suurimman osan tuotteistaan Suomessa Espoon tehtaallaan, josta ne jaellaan merkin myyntipisteisiin, joten vaikka ne eivät ole luonnonkosmetiikkaa, voivat ne silti olla kokonaisuutta tarkastellessa paljon vastuullisempia kuin monet ulkomailta Suomeen kuljetetut luonnonkosmetiikkatuotteet.”

Samalla tavalla voidaan miettiä onko viljelysmaan omiminen karjankasvatukseen ja karjarehun viljelyyn oikein, jos ihmiset näkevät samaan aikaan nälkää? Nämä ovat ikuisuuskysymyksiä eikä tähän mennessä ole löytynyt sitä pyyteetöntä tahoa, joka valjastaisi maailman viljelysmaat kasviproteiinien viljelyyn, joka sitten veloituksetta jaettaisiin nälkäänäkeville ihmisille ilmaiseksi. Samaa pohdintaa voidaan jatkaa vaateteollisuuteen. 

Ja samalla päästään siihen, että edelleen Suomessa naudat ovat lypsylehmiä-ei siis pelkästään kasvateta jotain lihakarjaa. Kun pellot ovat nurmella (lehmä syö pääasiassa nurmirehua-pellolta, paalattuna jne.), niin hiiltä sitoutuu maahan.

Lisäksi Suomessa ei valitettavasti kasva leipäviljaksi sopivaa vehnää kuin eteläosissa. Muidenkin viljojen kanssa on haastavaa. Sama härkäpavulle, kvinoalla ym. jotka ovat tällä hetkellä in.

Sääolosuhteet ovat niin oikukkaat. Siksi on termi rehuvilja, ei siksi että vilja olisi nimenomaan kasvatettu rehuksi vaan koska sen ominaisuudet eivät täytä elintarviketeollisuuden tarpeita.

Luotan suomalaiseen ruokaan ja sen viljelyyn miljoona kertaa mieluummin kuin puolalaiseen tai espanjalaiseen. Saksa ja Tanskakin ovat aikamoisia pahiksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käytä Lumenea. Teininä ja parikymppisenä kyllä käytin sekä Lumenen meikkejä että ihonhoitotuotteita, mutta silloin ei ollut yhtä laajaa valikoimaa kuin nykyään ja hinnatkin olivat vielä edullisia. Laatu ei ollut erityisen hyvä silloinkaan muutamaa täsmätuotetta lukuun ottamatta, mutta kun ei paremmastakaan tiennyt...

Sen jälkeen kun Lumene rupesi brändäämään itsensä ekslusiiviseksi merkiksi hintojen osalta, en ole juurikaan ostanut tuotteitaan. Joitain kasvovoiteita olen kokeillut, mutta ne eivät ikinä imeydy kunnolla ihoon, vaan rullautuvat pois. Mitä rahan ja ajan tuhlausta.

Suosin nykyään pitkälti korealaisia ja japanilaisia merkkejä. Niissä on kunnolla tehoaineita.

Lisäksi Lumenen kehno sävy- ja värivalikoima on aina ihmetyttänyt. Meikkivoiteet hirveän tummia ja kellertäviä, vaaleimmatkin sävyt, vaikka suomalaisilla tyypillisesti on viileä ja vaalea iho. Tämä siis silloin, kun Lumene tosiaan oli suomalaisille suunnattu suomalainen merkki.

Nykyäänhän mainoksissa näkyy mustia ja ruskeita malleja, ja omistajakin on ulkomainen sijoitusfirma, joten kohderyhmä on jokin muu

Myös luomiväreissä ja huulipunissa oli ainakin ennen aika tunkkaiset värit.

Lumenen värivoiteissa ei ollut männävuosina sellaista neutraalin beigeä väriä ollenkaan, mutta noissa uusissa on jo. Kiinnostaisi kokeilla sitä yhtä värivoidetta jota on hehkutettu, nimeä en muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosin luonnonkosmetiikkaa, ja omalle iholleni sopivimmat tuotteet löytyvät Laveralta, Mossalta ja Madaralta.

Lumenen tuotteista on pelkästään huonoja kokemuksia. Minulla on taipumus ruusufinniin ja suunympärysihottumaan, ja kokeilemani Lumenen tuotteet ovat pahentaneet oireita. Iho kirvelee, punoittaa, kutittaa ja kuivuu ja rasvoittuu yhtä aikaa, ja lisäksi monissa tuotteissa on todella epämiellyttävä haju.

Mua hieman mietityttää tää luonnonkosmetiikka. Onkohan joku vain keksinyt tarpeeksi myyvän markkinointitermin? Mitä porukka pitää luonnonkosmetiikkana?

Ja mihin noi firmat laittaa jätevetensä? Vai tekeekö ne täysin päästöttömästi hommia jossain savimajassa sekoittamalla aineita huhmareessa?

No etsi ihmeessä hakutoiminnolla tietoa. Ei luonnonkosmetiikkaa ole se mitä joku "jengi pitää" vaan sille on määritelmät. Tosin viherpesua esiintyy monella merkillä tyyliin 95 % luonnosta (vettä suurin osa).