Nettopalkka vastaan työttömyystuki.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 12:51"]

On se vaan kumma että suomessa ilmoitetaan että jokaiselle pitää jäädä käteen kaikkien välttämättömien kulujen jälkeen 470 euroa.Kyllä työttömälle maksetaan vuokra ja kyllä jokaiselle katsotaan että jää tuo summa käteen.

Kenenkään on turha väittää että jää käten muutama kymppi.

Jos lasketaan että työssäkäyvä saa nettona1500 euroa ja siitä vuokrat pois ja kulkeminen niin ei siitä käteeen jää yhtään enempää kuin työttömällä joka ei joudu lähtemään päivän aikana mihinkään.Ja se että työssäkäyvällä pitäisi olla joku mahdollisuus saada palkallaan muutakin ja pitäisi jäädä enenmmän käteen, kuin se joka on kotosalla koska tekee rahan eteen jotain ja uhraa vapaa-aikansa.

[/quote]

Tosiasiahan on, että sinä et oikeasti tiedä, kenen asumiskuluja maksellaan ja minkä verran. Väitteesi erustuu pelkästään omaan oletukseesi ja kenties huhupuheisiin, joille en antaisi mitään painoarvoa.

Totta on, että palkkojen tulisi olla sellaiset, että niillä elää. Se, että monet työssäkäyvät joutuvat turvautumaan erilaisiin sosiaalitukiin, on huono ja ihmisarvoa alentava asia. Onneksi meillä kuitenkin on sosiaaliturva, mikä mahdollistaa sen, että nälkäkuolema ei Suomessa kohtaa ketään. Perustarpeet elämän jatkumiselle maassamme ovat katto pään päällä ja ruokaa vatsassa. Ne täyttyvät, ainakin useimpien kohdalla.

Ihmisen itsekunnioitus on uskoakseni suurimmalla osalla riippuvainen siitä, onko hän täysivaltainen yhteiskunnan jäsen. Sitten on pieni ryhmä, jotka ilman omantunnontuskia ovat ns. vapaamatkustajia. Sellaisia eivät ole ilman omaa syytään työttömät, eläkeläiset ja pienituloiset ihmiset. Em. ovat kuiten yhteiskuntamme täaysivaltaisia jäseniä. Suurin osa työttömistä kuuluisi mieluummin työllisten kastiin.

Minäkään en ymmärrä, miksi verrataan työttömyysturvalla elämistä pienipalkkaisena elämiseen. Se ei hyödytä ketään.

Päättäjät haluavat ay-liikkeeltä kaikki vaikutusmahdollisuudet pois. Se tarkoitaa, että jatkossa meillä on entistä suurempi ryhmä ihmisiä, jtka käyvät töissä, mutta palkka ei riitä elatukseen.

Tämä on asia, johon kaikkien pienituloisten, pätkätöitä tekevien ja nollasoppirin varassa roikkuvien tulis pyrkiä vaikuttamaan. Eikä se, että syyllistetään työttömiä, jokainen voi olla seuraava tai sitä seuraava työtön. Siksi myöskään työttömien elämisenmahdollisuuksia ei tule kaventaa.

Kateus ja katkeruus on nyt suunnattu tosiaankin aivan väärään kohteeseen.

Sain liukuhihnaduunis vuoroista riippuen käteen 1700-1850 euroa ja nyt saan liitolta 1100 euroa. Työmatkoihin meni rahaa, joka viikko sai tankata 50-60 e eli jopa yli 200 meni matkoihin kk. Eli palkasta jäi sen jälkeen 1500-1650. Nyt saan mitään tekemättä 400-550 euroa vähemmän. Kelpaishan tuo ylimääräinen 500 hyvinkin että sais säästöön jne, mutta korkea kynnys lähteä uusiin töihin, etenkin parin kuukauden pätkähommaan jossa palkka vielä huonompi kuin vanha palkka oli. Olen muutamasta henkilöstöfirman haastattelusta kieltäytynyt, yhdessäkään haastattelussa en siis ole käynyt vielä.

Huoh! Työ ei ole = palkka
Se on on itsenä kehittämistä, eteenpäin viemistä, sosiaalisiasuhteita, mahdollisuus kouluttautua parempaan asemaan. Se kerryttää sitä eläkettä, jne...

Jos sait liukuhihna duunista tollasen summan niin sun tuntipalkkas lähenteli 20 euroa?Vai tekeekö se vuoro niin paljon?"hyväpalkkainen" metallimies tekee 15 euron tuntipalkalla ilman vuoroa ton 1600 käteen kuussa.

Työmarkkinatuki on n. 700 euroa/kk bruttona. Työn tekeminen pääsääntöisesti kannattaa. Toistaiseksi saadut ansiosidonnaiset tulonsiirrot voivat joissakin tapauksissa laimentaa kannustavuutta. En tiedä kannattaako silti takertua lillukanvarsiin. Tuottamattomat työpaikat (l. vähän työtunteja tai alhainen palkka) eivät ole missään järjestelmässä kannustavia ja hyvä niin. Sellaista työtä ei kannata edes tuoda markkinoille.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 10:25"]Jos sait liukuhihna duunista tollasen summan niin sun tuntipalkkas lähenteli 20 euroa?Vai tekeekö se vuoro niin paljon?"hyväpalkkainen" metallimies tekee 15 euron tuntipalkalla ilman vuoroa ton 1600 käteen kuussa.
[/quote]
Lisät lisät...

No mä sain työttömänä pikkusen yli 500, nyt töissä 1800. Onhan tossa iso ero.

Työmarkkinatuki n. 525 e/kk, en ole oikeutettu asumistukeen tai muihin. Nettopalkka n. 1800 e/kk. Hmm, miksiköhän menen mieluummin töihin?

Saa olla rauhassa byrokraateilta, jos käy töissä. Edes osa-aikaisessa, joka tuottaa enemmän kuin työttömyystuki. En vaihtaisi työkkärin viranomaisten kyykyttämis- ja nöyryyttämisyrityksiin. Lisäksi on minusta riskialtista tuudittautua elämään tukiaisten varassa velkaantuvassa maassa. 

Itse myös ahdistun suunnattomasti, jollen välillä tee töitä. Pelkkä kodissa istuminen ei tee hyvää ihmiselle.

Työn tekemistä on turha romantisoida,millään helvetin kassalla tai tehdastyötekijällä ei ole URAA.Se sana on vähän ylikäytetty nykyään.

Siinä ei ole mitään hienoa että lähet joka päivä töihin,bensaan menee rahaa,autoon menee rahaa.Viet lapset hoitoon,siihen menee rahaa.Ei ole reilua laskea mitä jää nettona käteen koska työssäkäynti maksaa asumispaikasta riippuen aika helvetisti.

Luulisin että tulis halvemmaksi jäädä himaan kuin lähteä jokapäivä kaupankassalle istumaa tolla 1500 eurolla kuussa kun bensaan menee 200 euroa kk plus auton kulut ja lapsien hoito n.150 per työssäkäyvä.Ja noita ei saa verotuksessa täysin takasin noita bensakuluja.Sain vuodelta palautusta matkakuluista parisataa..

No mutta te saitte käteen sen 500 euroa kuussa hyvät työttömät.Teille maksetaan vuokra joten vähän nyt realismia!!!

[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 10:35"]No mutta te saitte käteen sen 500 euroa kuussa hyvät työttömät.Teille maksetaan vuokra joten vähän nyt realismia!!!
[/quote]
Äläpä taas yleistä! Ei muuten makseta vuokraa mullekaan.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 10:16"]

Normaali nettopalkka on sellasen 1500 euroa käteen jos lähdet joka aamu duuniin.Hyvä palkkaisilla metallimiehillä se on sellasen 1600 euroa kuussa.Jos työttömyystuki on vähä päälle tonnin kuussa niin miksi ihmeessä kukaan käy töissä?Samoin eläkkeet,ihminen jolla kaikki maksettuna ja hankittuna ja kulut minimissä on eläke sen yli tonni kuussa.On niitäkin joilla se jää 800 euroon kuussa mutta tasoitetaan asumistuilla yms.

Eikö tämä ero ole kamalan pieni.Ajatellen että työttömän ei tartte lähtee mihinkään joka päivä,menot on ihan erilaiset.Eläkeläinen syö kuin hiiri ja yleensä on kesämökit ja omistusasunnot,ei autoa eikä muutakaan mihin tarttis laittaa rahaa.

Tuntuu vaan niin epäreilulta.

T.äiti kotoa 250 euron kotihoidontuella.

[/quote]

Työttömyystuki ei ole "vähä päälle tonnin kuussa" vaan 525 euroa.

http://yle.fi/uutiset/tyolla_parjaaminen_on_myytti__suomessa_on_puoli_miljoonaa_tyossakayvaa_koyhaa/8078329

Siis yleensä tulosi vastaavat elämäntilannettasi ja hyvä äiti kotihoidontuella, valinta on omasi. Olen myös ollut hiljattain kotihoidontuella ja kieltämättä nyt työttömänä työnhakijana tuloni on luksusta verrattuna aiempaan penninvenytykseen, mutta en lähtisi kadehtimaan muita omien valintojeni takia. Vietät aikaa lastesi kanssa ja silloin on syytä jättää mielestä kateus ja hintalappu;)Helposti lähtee yleistämään, eikä näe metsää puilta eli moni varmasti miellellään tekisi töitä, jos niitä löytäisi.

Työmarkkinatuki  on kaikilla sama, mutta mikäli sinulla on ammattillinen koulutus, olet joskus ollut töissä ja kuulut ammattiliiton työttömyyskassaan, niin työttömyyskorvauksesi on suhteutettu palkkaasi. Tämä olisi kotihoidontuella olevan äidin syytä ottaa huomioon.Se opiskeleeko ammatin vai ei, on taas oma valintasi.

Nettopalkka 1700-2200 € kuukaudessa, miksi jäisin kotiin lorvimaan alle tonnilla kuukaudessa? Sitäpaitsi työ on minulle tärkeä muutenkin.

Töissä jäi vajaan kolmen tonnin palkasta käteen 2100€/kk. Nyt ansiosidonnaisella jää käteen noin 1300€/kk. Keksisin kyllä tuolle "puuttuvalle" 800€:lle paljonkin käyttöä. Maksaisin sillä esim. asuntolainani ja vastikkeen sekä matkat töihin. Loput jäisi käyttöön. Mulla ei ikinä ollut rahaata pulaa, kyn kävin töissä. Nyt on loppukuuksi rahaa noin 70€, upeeta... Töihin menisin vaikka 2000€ bruttopalkalla, siitäkin jäisi enemmän käteen kuin ansiosidonnaisesta.

Mun palkka oli 3000 ja ansiosidonnaista saan 1300, mun ei kannata ottaa mitään työtä, jossa palkka alle 2500, koska siitä jää käteen suhteellisen vähän. Ja toiseksi, jos jään siitä työstä työttömäksi, on ansiosidonnainen taas paljon pienempi.

[quote author="Vierailija" time="17.06.2015 klo 10:57"]

Töissä jäi vajaan kolmen tonnin palkasta käteen 2100€/kk. Nyt ansiosidonnaisella jää käteen noin 1300€/kk. Keksisin kyllä tuolle "puuttuvalle" 800€:lle paljonkin käyttöä. Maksaisin sillä esim. asuntolainani ja vastikkeen sekä matkat töihin. Loput jäisi käyttöön. Mulla ei ikinä ollut rahaata pulaa, kyn kävin töissä. Nyt on loppukuuksi rahaa noin 70€, upeeta... Töihin menisin vaikka 2000€ bruttopalkalla, siitäkin jäisi enemmän käteen kuin ansiosidonnaisesta.

[/quote]

Mä olinkin tuo 19, ja mun ei kannata mennä töihin 2000 palkalla. Siitä jää käteen 1550, joka on vain pari sataa enemmän kuin ansiosidonnainen. Mieluummin nautin kotonaolosta kuin olen jossain lyhyessä paskaduunissa. Ja ota huomioon että jos jäät jostain 2000 hommasta työttömäksi, on ansiosidonnainen jotain 800-900 välillä netto käteen.