Lue keskustelun säännöt.
Se Sieppi on ostanut taas uuden asunnon. Mistä hän saa rahaa? Ei ilmeisesti käy töissä
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus vie kalatkin vedestä.
Miten joku voi olla kateellinen kouluttamattomalle kolmekymppiselle?
Näköjään voi olla, ja vieläpä niin kateellinen, että kiukun kihinän voi oikein aistia 😂
Sinulla on vilkas mielikuvitus. Mietipä vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semihima Oy. Toimiala: esittävät taiteet. Kuinka hyvin todetaan :-)))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan rehellistä prostituoitua enemmän.
😂vai arvostat hahhah
Joo, ajatella. Sara ottaa itsestään biksukuvan ja saa siitä 2000e kouraan, mutta itseään likaiselle naimisissa olevalle pettäjälle itseään myyvä on arvostetumpi. Oi aikoja oi tapoja, oi tätä mieletöntä kateutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootte te huutelijat hauskoja. Tienaa varmasti enemmän kuin ap.
Todennäköisesti, mutta ei se silti töitä tee. Somettaminen, influensseri ja vloggaaja ei ole töitä, vaikka kuinka paljon niihin käyttäisi aikaa ja vaivaa.
Jokainen, joka myy omaa aikaansa rahaa vastaan tekee työtä. Ihan sama tekeekö vaativaa asiantuntijatyötä, luuttuaa lattiaa tai räpsii kuvia tissivaostaan, kukin on roponsa ansainnut. En osaa olla kateellinen hänelle enkä ryhtyisi samaan, vaikka tienaa hyvin. Täytyy olla raskasta.
Niin, luulin että työ tarkoittaa saatua rahaa jostain toiminnasta.
Hän on mm. firmojen mainoskasvo ja -vartalo, ihan samaan tyyliin kuin vaikka mallitoimistojen mallit esitellessään vaatteita catwalkilla. Kauneudella ansaitaan rahaa. Ihan kunnioitettuja naisia/miehiä.
Ja miten on sun perskarvoista pois, jos tekee mitä haluaa? Maksaa ainakin veroja sata krt enemmän kuin keskiverto palstapummi.
Saraa myös on syytelty lentomatkoista, mutta kas vaan, kun Chafak kertoi lentäneensä melkein 70 kertaa vuodessa ennen koronaa. Ja sekin taitaa tehdä noita "pyllistyshommia".
eri
Nii mutku muut pyllistää vielä enemmään yhyy ei vi..u😂
Oli lentämisestä kyse. Liittyy kateuteen, jos Sieppiä syyllistetään lennoista, mitä eräs toinen tekee moninkertaisesti enemmän. Outo logiikka, eikö?
Työ on samaa, ja ihan ok. Pidä breikki, sullahan pimahtaa pää pian.
Voisiko joku asiaa tunteva valaista, mihin tuo sosiaalisen median ansaintalogiikka perustuu esimerkiksi Sara Siepin kohdalla? Kuka hänelle maksaa ja mitä maksaja saa rahoilleen vastineeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus vie kalatkin vedestä.
Miten joku voi olla kateellinen kouluttamattomalle kolmekymppiselle?
Mitenköhän, oletko vähän yksinkertainen?
Oisko vaikka ulkonäön tai sen rahan takia?
Kouluttautua voi melkein kuka tahansa, kaunetta ja rahaa ei jokaiselle riitäkään.Totta. Suomi on täynnä koulutettuja kolmikymppisiä naisia, mutta harvalla on ulkonäköä ja rahaa.
Saran elintaso on harvinaisen hyvä, mutta en silti usko, että monikaan vaihtaisi yksityisyyttään ja omaa elämäänsä hänen elämäänsä.
Hänen elintasonsa hinta on kova - itselleni se olisi liian kova. Kaikkea hyvää Saralle ja parempaa päivää ilkeilijöille.
No, harva voittaa geenilotossa, tai menestyy missikisoissa. Ne kun eivät ole asioita, joihin ihminen itse voi merkittävällä tavalla vaikuttaa. Aina voi operoida itseään, jos rahaa löytyy mutta siinäkin on riskejä. Pituutta ei leikkauksilla voi lisää saada.
Ulkonäkö on syntymälahjana saatua sattumankauppaa eikä mikään saavutus. Silloin kun se on saavutus, on kyse tarkoin luodusta illuusiosta, joka on tehty meikeillä, operaatioilla, tiukalla treenillä, stylisteillä jne. ala Kardashianit.
Kauneus on myös katoavaista. Minusta nykykulttuuri painottaa ulkonäköä liikaa ja arvot ovat liian pinnalliset. Se oikein korostuu somessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus vie kalatkin vedestä.
Miten joku voi olla kateellinen kouluttamattomalle kolmekymppiselle?
Mitenköhän, oletko vähän yksinkertainen?
Oisko vaikka ulkonäön tai sen rahan takia?
Kouluttautua voi melkein kuka tahansa, kaunetta ja rahaa ei jokaiselle riitäkään.Totta. Suomi on täynnä koulutettuja kolmikymppisiä naisia, mutta harvalla on ulkonäköä ja rahaa.
Saran elintaso on harvinaisen hyvä, mutta en silti usko, että monikaan vaihtaisi yksityisyyttään ja omaa elämäänsä hänen elämäänsä.
Hänen elintasonsa hinta on kova - itselleni se olisi liian kova. Kaikkea hyvää Saralle ja parempaa päivää ilkeilijöille.
No, harva voittaa geenilotossa, tai menestyy missikisoissa. Ne kun eivät ole asioita, joihin ihminen itse voi merkittävällä tavalla vaikuttaa. Aina voi operoida itseään, jos rahaa löytyy mutta siinäkin on riskejä. Pituutta ei leikkauksilla voi lisää saada.
Ulkonäkö on syntymälahjana saatua sattumankauppaa eikä mikään saavutus. Silloin kun se on saavutus, on kyse tarkoin luodusta illuusiosta, joka on tehty meikeillä, operaatioilla, tiukalla treenillä, stylisteillä jne. ala Kardashianit.
Kauneus on myös katoavaista. Minusta nykykulttuuri painottaa ulkonäköä liikaa ja arvot ovat liian pinnalliset. Se oikein korostuu somessa.
Tuo viimeinen kappale tekee mahdolliseksi Sarankin ansiot. Joka käänteessä väitetään, että on kouluttautumaton ja joutuu ties minne siivoomaan, mutta eikö hänellä ole samanlaiset mahdollisuudet halutessaan opiskella kuin muillakin?
Kannattaa kai ottaa nyt kaikki fyffet pois tuolla kropalla ja naamalla ja netota selvää rahaa tulevaa varten. Ei missään toimitöissä tuollaisille ansioille pääsisi. Ja Sara ei ole mitään akateemista tyyppiä, eli tuskin olisi päätä maisteriksi jne. Muodin ja kauneuden pariin, tai yrittäjäksi jollekin alalle. Onhan se haaveillut omasta kahvilasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku asiaa tunteva valaista, mihin tuo sosiaalisen median ansaintalogiikka perustuu esimerkiksi Sara Siepin kohdalla? Kuka hänelle maksaa ja mitä maksaja saa rahoilleen vastineeksi?
Sille maksetaan eri tuotteiden mainostamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei vissiin sitten oppinut yhtään mitään tästäkään. Nykyistä asuntoa itki, että tuli katumapäälle ja teki kaupat liian hätiköiden. Uudesta asunnosta kertoo:
"- Tein muuten viikonloppuna asuntokaupat!
- En oo täällä puhunut mitään koko prosessista, kun saramaisesti asiat etenikin tosi nopeasti, hän totesi videotarinassaan."
Samalla kaavalla nyt sitten mennään taas ja edellinen asunto lienee yhä myymättä? Eli kaksi asuntolainaa, plus vasta ostettu mökki. Mielestäni tämä ei vaan ole järkevä tapa tehtä asioita. Ei kannata ajautua kahden asunnon loukkuun, jos se ei ole syystä tai toisesta aivan välttämätöntä.
Ei tietysti kannata tehdä julkista asuntokaupoista. Joku muukin voi kiinnostua. Kyllä varmaan on pitempään jo miettinyt muuttamista. Iholla sarjassa oli käynyt katsomassa lähitalon vuokra-asuntoa.
Kyllä ton nykyisen asunnon saa jollakin hinnalla myytyä, joten tuskin jää kahden asunnon loukkuun. Mökistä - mielestäni se oli hyvä sijoitus. Ei kovin kalliskaan.Ai meinaat että Sara Sieppi on niin merkittävä sijoitusguru ja asuntosijoittaja, että jos hän kiinnostuu jostain asunnosta kaikki haluavat sen?
Mökki ei ole sijoitus. Aika monta kertaa on ihan asiantuntijat tätä lehdissä sanoneet. Mm. viimeksi silloin kun se joku mökin sijoitusmielessä ostanut itki iltiksissä miten ei saa edes omiaan pois. Mökki ostetaan vapaa-ajan viettoa varten, ei sijoitukseksi.
Jos on hyvä kauppa tiedossa, en ainakaan siitä kuuluttelisi. Kyllä hyville asunnoille on ostajia Helsingissä. Mistä me tiedetään, mitä diilejä Saralla on.
Mökki voi olla sijoitus. Minun mökkini arvo on noussut 30 % kahdessa vuodessa. Riippuu vähän mitä ostaa ja mistä.
Tiedän kiinteistösijoittamisesta jonkin verran.Hah mitä väliä, vaikka olisi noussut 100% jos et ole myymässä.
Ehkä olenkin jossain vaiheessa ja ostan jotain elämäntilanteeseeni sopivaa. Kun omistaa sellaista, joka käy kaupaksi, on enemmän vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus vie kalatkin vedestä.
Miten joku voi olla kateellinen kouluttamattomalle kolmekymppiselle?
Mitenköhän, oletko vähän yksinkertainen?
Oisko vaikka ulkonäön tai sen rahan takia?
Kouluttautua voi melkein kuka tahansa, kaunetta ja rahaa ei jokaiselle riitäkään.Totta. Suomi on täynnä koulutettuja kolmikymppisiä naisia, mutta harvalla on ulkonäköä ja rahaa.
Saran elintaso on harvinaisen hyvä, mutta en silti usko, että monikaan vaihtaisi yksityisyyttään ja omaa elämäänsä hänen elämäänsä.
Hänen elintasonsa hinta on kova - itselleni se olisi liian kova. Kaikkea hyvää Saralle ja parempaa päivää ilkeilijöille.
No, harva voittaa geenilotossa, tai menestyy missikisoissa. Ne kun eivät ole asioita, joihin ihminen itse voi merkittävällä tavalla vaikuttaa. Aina voi operoida itseään, jos rahaa löytyy mutta siinäkin on riskejä. Pituutta ei leikkauksilla voi lisää saada.
Ulkonäkö on syntymälahjana saatua sattumankauppaa eikä mikään saavutus. Silloin kun se on saavutus, on kyse tarkoin luodusta illuusiosta, joka on tehty meikeillä, operaatioilla, tiukalla treenillä, stylisteillä jne. ala Kardashianit.
Kauneus on myös katoavaista. Minusta nykykulttuuri painottaa ulkonäköä liikaa ja arvot ovat liian pinnalliset. Se oikein korostuu somessa.
Tuo viimeinen kappale tekee mahdolliseksi Sarankin ansiot. Joka käänteessä väitetään, että on kouluttautumaton ja joutuu ties minne siivoomaan, mutta eikö hänellä ole samanlaiset mahdollisuudet halutessaan opiskella kuin muillakin?
Kannattaa kai ottaa nyt kaikki fyffet pois tuolla kropalla ja naamalla ja netota selvää rahaa tulevaa varten. Ei missään toimitöissä tuollaisille ansioille pääsisi. Ja Sara ei ole mitään akateemista tyyppiä, eli tuskin olisi päätä maisteriksi jne. Muodin ja kauneuden pariin, tai yrittäjäksi jollekin alalle. Onhan se haaveillut omasta kahvilasta.
Jos on tuottoisa bisnes, niin mitä sitä lopettamaan. Suurin osa ihmisistä käy kuitenkin työssä vain rahan takia. Vieläpä pienellä palkalla. Saran bisnes näyttää olevan kultakaivos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus vie kalatkin vedestä.
Miten joku voi olla kateellinen kouluttamattomalle kolmekymppiselle?
Mitenköhän, oletko vähän yksinkertainen?
Oisko vaikka ulkonäön tai sen rahan takia?
Kouluttautua voi melkein kuka tahansa, kaunetta ja rahaa ei jokaiselle riitäkään.Totta. Suomi on täynnä koulutettuja kolmikymppisiä naisia, mutta harvalla on ulkonäköä ja rahaa.
Saran elintaso on harvinaisen hyvä, mutta en silti usko, että monikaan vaihtaisi yksityisyyttään ja omaa elämäänsä hänen elämäänsä.
Hänen elintasonsa hinta on kova - itselleni se olisi liian kova. Kaikkea hyvää Saralle ja parempaa päivää ilkeilijöille.
No, harva voittaa geenilotossa, tai menestyy missikisoissa. Ne kun eivät ole asioita, joihin ihminen itse voi merkittävällä tavalla vaikuttaa. Aina voi operoida itseään, jos rahaa löytyy mutta siinäkin on riskejä. Pituutta ei leikkauksilla voi lisää saada.
Ulkonäkö on syntymälahjana saatua sattumankauppaa eikä mikään saavutus. Silloin kun se on saavutus, on kyse tarkoin luodusta illuusiosta, joka on tehty meikeillä, operaatioilla, tiukalla treenillä, stylisteillä jne. ala Kardashianit.
Kauneus on myös katoavaista. Minusta nykykulttuuri painottaa ulkonäköä liikaa ja arvot ovat liian pinnalliset. Se oikein korostuu somessa.
Tuo viimeinen kappale tekee mahdolliseksi Sarankin ansiot. Joka käänteessä väitetään, että on kouluttautumaton ja joutuu ties minne siivoomaan, mutta eikö hänellä ole samanlaiset mahdollisuudet halutessaan opiskella kuin muillakin?
Kannattaa kai ottaa nyt kaikki fyffet pois tuolla kropalla ja naamalla ja netota selvää rahaa tulevaa varten. Ei missään toimitöissä tuollaisille ansioille pääsisi. Ja Sara ei ole mitään akateemista tyyppiä, eli tuskin olisi päätä maisteriksi jne. Muodin ja kauneuden pariin, tai yrittäjäksi jollekin alalle. Onhan se haaveillut omasta kahvilasta.
Jos on tuottoisa bisnes, niin mitä sitä lopettamaan. Suurin osa ihmisistä käy kuitenkin työssä vain rahan takia. Vieläpä pienellä palkalla. Saran bisnes näyttää olevan kultakaivos.
Pakko lopettaa aikanaan, kun vanhenee ja kiinnostus laantuu. Kantsii hyvissä ajoin aistia ja hyväksyä se, niin pääsee ajoissa kiinni seuraavaan projektiin. Uudet nuoret ja kauniit astuvat remmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus vie kalatkin vedestä.
Miten joku voi olla kateellinen kouluttamattomalle kolmekymppiselle?
Mitenköhän, oletko vähän yksinkertainen?
Oisko vaikka ulkonäön tai sen rahan takia?
Kouluttautua voi melkein kuka tahansa, kaunetta ja rahaa ei jokaiselle riitäkään.Totta. Suomi on täynnä koulutettuja kolmikymppisiä naisia, mutta harvalla on ulkonäköä ja rahaa.
Saran elintaso on harvinaisen hyvä, mutta en silti usko, että monikaan vaihtaisi yksityisyyttään ja omaa elämäänsä hänen elämäänsä.
Hänen elintasonsa hinta on kova - itselleni se olisi liian kova. Kaikkea hyvää Saralle ja parempaa päivää ilkeilijöille.
No, harva voittaa geenilotossa, tai menestyy missikisoissa. Ne kun eivät ole asioita, joihin ihminen itse voi merkittävällä tavalla vaikuttaa. Aina voi operoida itseään, jos rahaa löytyy mutta siinäkin on riskejä. Pituutta ei leikkauksilla voi lisää saada.
Ulkonäkö on syntymälahjana saatua sattumankauppaa eikä mikään saavutus. Silloin kun se on saavutus, on kyse tarkoin luodusta illuusiosta, joka on tehty meikeillä, operaatioilla, tiukalla treenillä, stylisteillä jne. ala Kardashianit.
Kauneus on myös katoavaista. Minusta nykykulttuuri painottaa ulkonäköä liikaa ja arvot ovat liian pinnalliset. Se oikein korostuu somessa.
Tuo viimeinen kappale tekee mahdolliseksi Sarankin ansiot. Joka käänteessä väitetään, että on kouluttautumaton ja joutuu ties minne siivoomaan, mutta eikö hänellä ole samanlaiset mahdollisuudet halutessaan opiskella kuin muillakin?
Kannattaa kai ottaa nyt kaikki fyffet pois tuolla kropalla ja naamalla ja netota selvää rahaa tulevaa varten. Ei missään toimitöissä tuollaisille ansioille pääsisi. Ja Sara ei ole mitään akateemista tyyppiä, eli tuskin olisi päätä maisteriksi jne. Muodin ja kauneuden pariin, tai yrittäjäksi jollekin alalle. Onhan se haaveillut omasta kahvilasta.
Jos on tuottoisa bisnes, niin mitä sitä lopettamaan. Suurin osa ihmisistä käy kuitenkin työssä vain rahan takia. Vieläpä pienellä palkalla. Saran bisnes näyttää olevan kultakaivos.
Pakko lopettaa aikanaan, kun vanhenee ja kiinnostus laantuu. Kantsii hyvissä ajoin aistia ja hyväksyä se, niin pääsee ajoissa kiinni seuraavaan projektiin. Uudet nuoret ja kauniit astuvat remmiin.
Jep, mutta ei Saralla tule mitään hätää olemaan jos tuohon malliin jatkaa.
Viiskymppisenä pyörii luultavasti jossain Maikkarin ohjelmissa tai niiden kulisseissa sommittelijana tms. ja tienaa ihan mukavasti, kämppä on siinä vaiheessa luultavasti jo maksettu eli omaisuutta on eikä tulojen enää edes tarvitse olla niin isot kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus vie kalatkin vedestä.
Miten joku voi olla kateellinen kouluttamattomalle kolmekymppiselle?
Mitenköhän, oletko vähän yksinkertainen?
Oisko vaikka ulkonäön tai sen rahan takia?
Kouluttautua voi melkein kuka tahansa, kaunetta ja rahaa ei jokaiselle riitäkään.Totta. Suomi on täynnä koulutettuja kolmikymppisiä naisia, mutta harvalla on ulkonäköä ja rahaa.
Saran elintaso on harvinaisen hyvä, mutta en silti usko, että monikaan vaihtaisi yksityisyyttään ja omaa elämäänsä hänen elämäänsä.
Hänen elintasonsa hinta on kova - itselleni se olisi liian kova. Kaikkea hyvää Saralle ja parempaa päivää ilkeilijöille.
No, harva voittaa geenilotossa, tai menestyy missikisoissa. Ne kun eivät ole asioita, joihin ihminen itse voi merkittävällä tavalla vaikuttaa. Aina voi operoida itseään, jos rahaa löytyy mutta siinäkin on riskejä. Pituutta ei leikkauksilla voi lisää saada.
Ulkonäkö on syntymälahjana saatua sattumankauppaa eikä mikään saavutus. Silloin kun se on saavutus, on kyse tarkoin luodusta illuusiosta, joka on tehty meikeillä, operaatioilla, tiukalla treenillä, stylisteillä jne. ala Kardashianit.
Kauneus on myös katoavaista. Minusta nykykulttuuri painottaa ulkonäköä liikaa ja arvot ovat liian pinnalliset. Se oikein korostuu somessa.
Tuo viimeinen kappale tekee mahdolliseksi Sarankin ansiot. Joka käänteessä väitetään, että on kouluttautumaton ja joutuu ties minne siivoomaan, mutta eikö hänellä ole samanlaiset mahdollisuudet halutessaan opiskella kuin muillakin?
Kannattaa kai ottaa nyt kaikki fyffet pois tuolla kropalla ja naamalla ja netota selvää rahaa tulevaa varten. Ei missään toimitöissä tuollaisille ansioille pääsisi. Ja Sara ei ole mitään akateemista tyyppiä, eli tuskin olisi päätä maisteriksi jne. Muodin ja kauneuden pariin, tai yrittäjäksi jollekin alalle. Onhan se haaveillut omasta kahvilasta.
Jos on tuottoisa bisnes, niin mitä sitä lopettamaan. Suurin osa ihmisistä käy kuitenkin työssä vain rahan takia. Vieläpä pienellä palkalla. Saran bisnes näyttää olevan kultakaivos.
Pakko lopettaa aikanaan, kun vanhenee ja kiinnostus laantuu. Kantsii hyvissä ajoin aistia ja hyväksyä se, niin pääsee ajoissa kiinni seuraavaan projektiin. Uudet nuoret ja kauniit astuvat remmiin.
Jep, mutta ei Saralla tule mitään hätää olemaan jos tuohon malliin jatkaa.
Viiskymppisenä pyörii luultavasti jossain Maikkarin ohjelmissa tai niiden kulisseissa sommittelijana tms. ja tienaa ihan mukavasti, kämppä on siinä vaiheessa luultavasti jo maksettu eli omaisuutta on eikä tulojen enää edes tarvitse olla niin isot kuin nykyään.
Toki, suhteita on ja kova työmoraali. Ihan arvostettu alallaan. Yksi kunnolla hoidettu homma poikii toisen jne. Silti joku suunnitelma B voisi olla ihan hyvä takuu tulevaisuudelle. Noita misukoita kun alkaa olla jo vaarallisen paljon.
Kova pudotus joksikin assistentiksi misseyden jälkeisestä hypetyksestä ja sen mukanaan tuomasta työmahdollisuudesta tienata noin hienosti. Kestääköhän pää. Vaikuttaa kovin herkältä.
Kaikkea hyvää kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus vie kalatkin vedestä.
Miten joku voi olla kateellinen kouluttamattomalle kolmekymppiselle?
Mitenköhän, oletko vähän yksinkertainen?
Oisko vaikka ulkonäön tai sen rahan takia?
Kouluttautua voi melkein kuka tahansa, kaunetta ja rahaa ei jokaiselle riitäkään.Totta. Suomi on täynnä koulutettuja kolmikymppisiä naisia, mutta harvalla on ulkonäköä ja rahaa.
Saran elintaso on harvinaisen hyvä, mutta en silti usko, että monikaan vaihtaisi yksityisyyttään ja omaa elämäänsä hänen elämäänsä.
Hänen elintasonsa hinta on kova - itselleni se olisi liian kova. Kaikkea hyvää Saralle ja parempaa päivää ilkeilijöille.
No, harva voittaa geenilotossa, tai menestyy missikisoissa. Ne kun eivät ole asioita, joihin ihminen itse voi merkittävällä tavalla vaikuttaa. Aina voi operoida itseään, jos rahaa löytyy mutta siinäkin on riskejä. Pituutta ei leikkauksilla voi lisää saada.
Ulkonäkö on syntymälahjana saatua sattumankauppaa eikä mikään saavutus. Silloin kun se on saavutus, on kyse tarkoin luodusta illuusiosta, joka on tehty meikeillä, operaatioilla, tiukalla treenillä, stylisteillä jne. ala Kardashianit.
Kauneus on myös katoavaista. Minusta nykykulttuuri painottaa ulkonäköä liikaa ja arvot ovat liian pinnalliset. Se oikein korostuu somessa.
Tuo viimeinen kappale tekee mahdolliseksi Sarankin ansiot. Joka käänteessä väitetään, että on kouluttautumaton ja joutuu ties minne siivoomaan, mutta eikö hänellä ole samanlaiset mahdollisuudet halutessaan opiskella kuin muillakin?
Kannattaa kai ottaa nyt kaikki fyffet pois tuolla kropalla ja naamalla ja netota selvää rahaa tulevaa varten. Ei missään toimitöissä tuollaisille ansioille pääsisi. Ja Sara ei ole mitään akateemista tyyppiä, eli tuskin olisi päätä maisteriksi jne. Muodin ja kauneuden pariin, tai yrittäjäksi jollekin alalle. Onhan se haaveillut omasta kahvilasta.
Jos on tuottoisa bisnes, niin mitä sitä lopettamaan. Suurin osa ihmisistä käy kuitenkin työssä vain rahan takia. Vieläpä pienellä palkalla. Saran bisnes näyttää olevan kultakaivos.
Niin. Mikä on se bisnes? Sisustuskauppa Jutan kanssa ei kannattanut, vaikka Sieppi on ihan taitava sisustaja. Eikä hän ole myöskään mitenkään hyvä ja sanavalmis esiintyjä, juontaja tai haastateltava.
Bisneksen ydin näkyy olevan nämä vähäpukeiset kuvat, joissa etenkin rintavarustus on hyvin esillä. Tavallaan surullista, että maailma on yhä tällainen. Ollakseen suosittu, tulee naisen olla tietynnäköinen, ikäinen ja ottaa vaatteita pois.
Sara on julkisuuteen nousun myötä luonut itselleen kauneuteen keskittyvän brändin, jolla on saanut esim. instagramiin yli 200k seuraajaa.
Eri yritykset (kuten kauneustuotebrändit) näkevät että Saran keräämä yleisö on heille potentiaalista kohderyhmää. Yritykset tarjoavat Saralle kaupallisia yhteistöitä, eli Sara myy käytännössä mainospaikkoja omasta somestaan. Sara kerää parhaat ja sopivimmat diilit, joista maksetaan helposti kymppitonneja. -> profit.
Minusta Sara rakentaa ja käyttää fiksusti hyväkseen omaa brändiään ja yleisöään. Ja ne 200k seuraajaa ovat tulleet sinne ihan itse vapaaehtoisesti seuraamaan Saraa. Saralla on varmasti dataa siitä millaiset kuvat saavat eniten näkyvyyttä = edellytystä yhteistöille. Seuraajia tässä siis voi syyttää tietynlaisten kuvien postailuista, tissit ja berberit vaan ovat suosituimpia. Ei Sara niitä omaksi huvikseen postaa.
Minusta Sara onnistuu hyvin tasapainoilemaan tissikuvien ja naisille tarkoitetun sisällön välillä, ts tissikuvia on vähän. Kumpikin kohderyhmä saa haluamaansa.
Joka ikinen Siepistä julkaistu kuva, lehtijuttu tai haastattelu sisältää jonkin maksetun mainoksen, katsojan tehtävä on tunnistaa tuo ja vetää omat johtopäätökset. Nykymainonta on ovelaa, mutta sen kai jokainen jo tajuaa, että Sieppi on mainoskasvo.
Nii mutku muut pyllistää vielä enemmään yhyy ei vi..u😂