Yle-Linna :naistenvankila

Vierailija kirjoitti:

Olisiko linkkejä Minfoon?

En löytänyt kuin yhden Yle-keskustelun. Kiitos

Minfossa on aika kuollutta nykyään, enemmän täällä on keskustelua rikollisuudesta kuin siellä. Muutama öyhöttäjä on paskonut kaikkiin ketjuihin perussuomalaista agendaansa, vaikka ihonväri ei mitenkään liittyisi aiheeseen, ja tämä on karkottanut asialliset keskustelijat.

No mutta, nyt aletaan säälimään vankeja. Vankilassa istuu syyllisiä. Sääli ja varsinainen avun antaminen kuuluu ohrille tai uhrin perheelle.

on muistettava, että tekijä on yksi ja uhrin läheiset, uhrin lapset, uhrin muut sukulaiset ja ystävät ovat vailla hoitoa ja huomiota tai muuta apua.

Uhri ja uhrin pienet lapset, heitä on säälittävä ja autettava. Pyörätuoliin joutunut uhri joutuu ilman apua selviytymään.

Sitten on vielä nämä, jotka vahingoittavat tulipaloilla, siltojen rikkoutumisella ja kaikella materiaalisella vahingolla, jotkut monen miljoonan edestä , ja sitten pääsevät parin vuoden kuluttua täysihoidosta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On taas tyrmääviä kommentteja, olette varmaan niin paljon parempia ihmisiä. Ei kannata tuomita, kun kukaan ei tiedä syitä mikä tekoihin on johtanut. Mun mielestä hienoa, että saivat modernit tilat. Vankeihoidon tarkoitus on auttaa takaisin yhteiskuntaan ja varmasti nämä naiset tarvitsevat siihen tukea ja se heille suotakoon.

Minä olen saanut lapsena turpaani, minua on ahdisteltu seksuaalisesti, minut on viety lastenkotiin koska vanhempani olivat juoppoja. Silti en ole rikollinen, vaan kiltti ja tunnollinen työntekijä, joka ei tee kärpäsellekään pahaa. Traumat haittasivat elämää, mutta en syyttänyt niistä kuin vanhempiani. En yhteiskuntaa, en koulua, en poliisia. Vain vanhempiani. Nyt elän miehen ja koiran kanssa tässä rauhallista elämää. Halusin rauhaa ja turvaa jo lapsena, aikuisena sen sain - oikealta ihmiseltä. Ketää ei tarvinnut lyödä, ketään ei tarvinnut vahingoittaa. 

Hienoa, että olet selviytynyt, kaikki ei ole yhtä vahvoja. Vangit saa edelleen tukeni.

Suurin osa vangeista, niin miehistä kuin naisista vaikuttaa olevan jotenkin neuroepätyypillisiä. Ongelmia impulssien hallinnan kanssa, ei ole sellaista kokonaiskuvan hahmottamista vaan touhutaan ja tehdään päätöksiä hetken mielijohteesta tai tunteiden vallassa. Ei osata ajatella syitä ja seurauksia nenäänsä pidemmälle. Samasta syystä käytetään päihteitä ja ne kiihdyttävät myllyä entisestään.

Ne on niitä jännämiehiä ja naisia.

Elävät täysillä hetkessä ollen täysin tunteidensa vietäviä. Eivät hallitse tunteitaan, vaan tunteet hallitsevat heitä.

Elämästä puuttuu kaikki suunnitelmallisuus ja kurinalaisuus.

Kaipaavat elämäänsä enemmän jännittävää seikkailua (vaikka sitten rötöstellen, päihteille ja parisuhteita lennosta vaihtaen) kuin tylsää arkea töissä käyden ja kotia hoitaen.

Puhua monet osaavat jopa vakuuttavammin kuin moni työelämässä oleva "kunnollinen" ihminen.

Tutkitusti vangeista 50-70% kärsii adhd:sta, eli heillä ei ole kykyä juurikaan pitkäkestoiseen toimintaan tai oman toimintansa pitkäkestoiseen arviointiin. Sitä sitten voidaan pohtia auttaisiko heitä lääkitys, koska kyseessä on neurologinen häiriötila.

adhdt kykenevät aivan mainiosti pitkäkestoiseen toimintaan sekä oman toimintansa arviointiin. Adhd ei ole varsinaisesti neurologinen häiriötila, adhd-ihmisillä on vain erilainen hermoston rakenne ja usein myös ns. valtaväestöstä eroava vuorokausirytmi. Muun muassa nämä asiat yhdessä sitten aiheuttavat ongelmia, kun tämä maailma on rakennettu ns. keskiverrolle ihmiselle ja häntä varten. Siis sitä keskiverto älykkyyyttä, keskivertolahjakkuutta, harmaata massaa. ahdt sitten sijoittuvat keskiverron molemmille puolille: todella moni adhd on keskivertoa luovempi ja älykkäämpi, sekä empaattisempi. Jos joku vanki on adhd ja tehnyt hirveitä rikoksia, niin siitä on turha syyttää adhd:ta: adhd ei tee kenestäkään rikollista.

Muuten olen samaa mieltä, mutta suunnitelmallisuuden, kurinalaisuuden ja pitkäkestoisen toiminnan vaikeudet ovat kyllä erittäin yleisiä adhd:n oireita. Nuo ovat ehkä yleisimpiä syitä sille, että ongelmia aletaan tutkimaan. Lisäksi adhd altistaa päihde- ja mielenterveysongelmille siinä missä vaikkapa turvaton lapsuuskin.

Mikään noista ei kuitenkaan tarkoita sitä, että adhd-oireinen olisi automaattisesti tyhmä, epäempaattinen tai rikollisuuteen taipuvainen. Usein juuri päinvastoin.

  päihdeongelmille altistaa päihdegeenit ei adhd. lisäksi kotiolosuhteet, vanhempien tai lähisuvun tai kaveripiirin päihteidenkäyttö.

päihteisiin ja rikoskierteeseen ihmiset yleensä ajaa yhteiskunnan taholta tuleva syrjintä ja syrjäyttäminen. kun vankiloissa on monella adhd, niin tämä ei merkitse sitä, että adhd aiheuttaa rikoskierteen, vaan heidät on opetettu tai tuomittu  olemaan toivottomia tapauksia.

Ei , ei, ei jokainen valitsee itse, siis itse rikollisen tiensä.  Ei ole perustelulle tarvetta kun ryhtyy rikolliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mielisairaitaälyllisestivajaitamustalaisia.Sukurutsailunsynnyttämääyhteiskunnanpohjasakkaa.

Millainen ihminen koet itse olevasi? Ainakin annat itsestäsi todella inhottavan kuvan enkä usko että monikaan haluaisi olla lähettyvilläsi kun näet muut ihmiset noin hyi

Hämeenlinnan naisten vankila verrattavissa vanhusten kotiin, missä on maalattia, siis multaa lattia. Tämä vielä 2000-luvulla totta Euroopassa - ei Suomessa.

Olisi tärkeää laajentaa ohjelma vankilan rikollisten tekemien rikosten uhrien elämään. Miten uhrit nyt voivat? Ja miten rikolliset auttavat uhrejaan.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko linkkejä Minfoon?

En löytänyt kuin yhden Yle-keskustelun. Kiitos

Ei ole eikä tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On taas tyrmääviä kommentteja, olette varmaan niin paljon parempia ihmisiä. Ei kannata tuomita, kun kukaan ei tiedä syitä mikä tekoihin on johtanut. Mun mielestä hienoa, että saivat modernit tilat. Vankeihoidon tarkoitus on auttaa takaisin yhteiskuntaan ja varmasti nämä naiset tarvitsevat siihen tukea ja se heille suotakoon.

Minä olen saanut lapsena turpaani, minua on ahdisteltu seksuaalisesti, minut on viety lastenkotiin koska vanhempani olivat juoppoja. Silti en ole rikollinen, vaan kiltti ja tunnollinen työntekijä, joka ei tee kärpäsellekään pahaa. Traumat haittasivat elämää, mutta en syyttänyt niistä kuin vanhempiani. En yhteiskuntaa, en koulua, en poliisia. Vain vanhempiani. Nyt elän miehen ja koiran kanssa tässä rauhallista elämää. Halusin rauhaa ja turvaa jo lapsena, aikuisena sen sain - oikealta ihmiseltä. Ketää ei tarvinnut lyödä, ketään ei tarvinnut vahingoittaa. 

Hienoa, että olet selviytynyt, kaikki ei ole yhtä vahvoja. Vangit saa edelleen tukeni.

Suurin osa vangeista, niin miehistä kuin naisista vaikuttaa olevan jotenkin neuroepätyypillisiä. Ongelmia impulssien hallinnan kanssa, ei ole sellaista kokonaiskuvan hahmottamista vaan touhutaan ja tehdään päätöksiä hetken mielijohteesta tai tunteiden vallassa. Ei osata ajatella syitä ja seurauksia nenäänsä pidemmälle. Samasta syystä käytetään päihteitä ja ne kiihdyttävät myllyä entisestään.

Ne on niitä jännämiehiä ja naisia.

Elävät täysillä hetkessä ollen täysin tunteidensa vietäviä. Eivät hallitse tunteitaan, vaan tunteet hallitsevat heitä.

Elämästä puuttuu kaikki suunnitelmallisuus ja kurinalaisuus.

Kaipaavat elämäänsä enemmän jännittävää seikkailua (vaikka sitten rötöstellen, päihteille ja parisuhteita lennosta vaihtaen) kuin tylsää arkea töissä käyden ja kotia hoitaen.

Puhua monet osaavat jopa vakuuttavammin kuin moni työelämässä oleva "kunnollinen" ihminen.

Tutkitusti vangeista 50-70% kärsii adhd:sta, eli heillä ei ole kykyä juurikaan pitkäkestoiseen toimintaan tai oman toimintansa pitkäkestoiseen arviointiin. Sitä sitten voidaan pohtia auttaisiko heitä lääkitys, koska kyseessä on neurologinen häiriötila.

adhdt kykenevät aivan mainiosti pitkäkestoiseen toimintaan sekä oman toimintansa arviointiin. Adhd ei ole varsinaisesti neurologinen häiriötila, adhd-ihmisillä on vain erilainen hermoston rakenne ja usein myös ns. valtaväestöstä eroava vuorokausirytmi. Muun muassa nämä asiat yhdessä sitten aiheuttavat ongelmia, kun tämä maailma on rakennettu ns. keskiverrolle ihmiselle ja häntä varten. Siis sitä keskiverto älykkyyyttä, keskivertolahjakkuutta, harmaata massaa. ahdt sitten sijoittuvat keskiverron molemmille puolille: todella moni adhd on keskivertoa luovempi ja älykkäämpi, sekä empaattisempi. Jos joku vanki on adhd ja tehnyt hirveitä rikoksia, niin siitä on turha syyttää adhd:ta: adhd ei tee kenestäkään rikollista.

Muuten olen samaa mieltä, mutta suunnitelmallisuuden, kurinalaisuuden ja pitkäkestoisen toiminnan vaikeudet ovat kyllä erittäin yleisiä adhd:n oireita. Nuo ovat ehkä yleisimpiä syitä sille, että ongelmia aletaan tutkimaan. Lisäksi adhd altistaa päihde- ja mielenterveysongelmille siinä missä vaikkapa turvaton lapsuuskin.

Mikään noista ei kuitenkaan tarkoita sitä, että adhd-oireinen olisi automaattisesti tyhmä, epäempaattinen tai rikollisuuteen taipuvainen. Usein juuri päinvastoin.

  päihdeongelmille altistaa päihdegeenit ei adhd. lisäksi kotiolosuhteet, vanhempien tai lähisuvun tai kaveripiirin päihteidenkäyttö.

päihteisiin ja rikoskierteeseen ihmiset yleensä ajaa yhteiskunnan taholta tuleva syrjintä ja syrjäyttäminen. kun vankiloissa on monella adhd, niin tämä ei merkitse sitä, että adhd aiheuttaa rikoskierteen, vaan heidät on opetettu tai tuomittu  olemaan toivottomia tapauksia.

Riippuu hieman siitä mitä altistuksella tarkoitetaan, mutta kyllä altistaa ja aika paksussa tynnyrissä olet kasvanut jos et tätä tiedä. Kannattaa tutustua tilastoihin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tarvitsevat rakkautta ja apua. Nämä ovat moni jo lapsena rikottuja ihmisiä. Jos tällaiset ihmiset saadaan kuntoon, heillä voi olla vielä paljon annettavaa muille jotka tarvitsevat apua. Näkeehän sen että itsetunto on monella täysin poljettu.

Erityisesti Lindan kohdalla toivon että hän tekee täyskäännöksen elämässään. Hänestä voi vielä tulla hyvä äiti Väinölle:'(

Ei ole syytä puolustella rikollistas. Nämä naisvangit ovat äärettömän älykkäitä kieroilemaan ja vaikuttamaan olevansa  itse uhreja.

Ajattele niitä lapsia, joiden vanhemmat tai perheen elinehdot ovat tuhoutuneet tämän hyvinvoivan rikollisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan surullista, että ompelimotoimintaa oltiin supistamassa ja johtaja puhui tulevaisuuden aloista ja digistä.

Vaateteollisuus on miljardibisnestä kyllä yhä ja ottaa vaan lisäkierroksia koko ajan mm. uudet pikamuotijätit SHEIN (jo tuottoisampi kuin amazon) ja Fashion Nova. Vaatteet vaan ommellaan nälkäpalkalla kehitysmaissa huomattavasti surkeammissa ja vaarallisemmissa oloissa kuin Hämeenlinnan vankila. Työläisiä on kuollut kun rakennuksia romahtanut päälle ja he altistuvat jatkuvasti erilaisille kemikaaleille.

Kukaan ei suostu maksamaan sitä hintaa joka tulisi jos ne vatteet teetetäisiin länsimaissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On taas tyrmääviä kommentteja, olette varmaan niin paljon parempia ihmisiä. Ei kannata tuomita, kun kukaan ei tiedä syitä mikä tekoihin on johtanut. Mun mielestä hienoa, että saivat modernit tilat. Vankeihoidon tarkoitus on auttaa takaisin yhteiskuntaan ja varmasti nämä naiset tarvitsevat siihen tukea ja se heille suotakoon.

Minä olen saanut lapsena turpaani, minua on ahdisteltu seksuaalisesti, minut on viety lastenkotiin koska vanhempani olivat juoppoja. Silti en ole rikollinen, vaan kiltti ja tunnollinen työntekijä, joka ei tee kärpäsellekään pahaa. Traumat haittasivat elämää, mutta en syyttänyt niistä kuin vanhempiani. En yhteiskuntaa, en koulua, en poliisia. Vain vanhempiani. Nyt elän miehen ja koiran kanssa tässä rauhallista elämää. Halusin rauhaa ja turvaa jo lapsena, aikuisena sen sain - oikealta ihmiseltä. Ketää ei tarvinnut lyödä, ketään ei tarvinnut vahingoittaa. 

Hienoa, että olet selviytynyt, kaikki ei ole yhtä vahvoja. Vangit saa edelleen tukeni.

Suurin osa vangeista, niin miehistä kuin naisista vaikuttaa olevan jotenkin neuroepätyypillisiä. Ongelmia impulssien hallinnan kanssa, ei ole sellaista kokonaiskuvan hahmottamista vaan touhutaan ja tehdään päätöksiä hetken mielijohteesta tai tunteiden vallassa. Ei osata ajatella syitä ja seurauksia nenäänsä pidemmälle. Samasta syystä käytetään päihteitä ja ne kiihdyttävät myllyä entisestään.

Ne on niitä jännämiehiä ja naisia.

Elävät täysillä hetkessä ollen täysin tunteidensa vietäviä. Eivät hallitse tunteitaan, vaan tunteet hallitsevat heitä.

Elämästä puuttuu kaikki suunnitelmallisuus ja kurinalaisuus.

Kaipaavat elämäänsä enemmän jännittävää seikkailua (vaikka sitten rötöstellen, päihteille ja parisuhteita lennosta vaihtaen) kuin tylsää arkea töissä käyden ja kotia hoitaen.

Puhua monet osaavat jopa vakuuttavammin kuin moni työelämässä oleva "kunnollinen" ihminen.

Tutkitusti vangeista 50-70% kärsii adhd:sta, eli heillä ei ole kykyä juurikaan pitkäkestoiseen toimintaan tai oman toimintansa pitkäkestoiseen arviointiin. Sitä sitten voidaan pohtia auttaisiko heitä lääkitys, koska kyseessä on neurologinen häiriötila.

adhdt kykenevät aivan mainiosti pitkäkestoiseen toimintaan sekä oman toimintansa arviointiin. Adhd ei ole varsinaisesti neurologinen häiriötila, adhd-ihmisillä on vain erilainen hermoston rakenne ja usein myös ns. valtaväestöstä eroava vuorokausirytmi. Muun muassa nämä asiat yhdessä sitten aiheuttavat ongelmia, kun tämä maailma on rakennettu ns. keskiverrolle ihmiselle ja häntä varten. Siis sitä keskiverto älykkyyyttä, keskivertolahjakkuutta, harmaata massaa. ahdt sitten sijoittuvat keskiverron molemmille puolille: todella moni adhd on keskivertoa luovempi ja älykkäämpi, sekä empaattisempi. Jos joku vanki on adhd ja tehnyt hirveitä rikoksia, niin siitä on turha syyttää adhd:ta: adhd ei tee kenestäkään rikollista.

Muuten olen samaa mieltä, mutta suunnitelmallisuuden, kurinalaisuuden ja pitkäkestoisen toiminnan vaikeudet ovat kyllä erittäin yleisiä adhd:n oireita. Nuo ovat ehkä yleisimpiä syitä sille, että ongelmia aletaan tutkimaan. Lisäksi adhd altistaa päihde- ja mielenterveysongelmille siinä missä vaikkapa turvaton lapsuuskin.

Mikään noista ei kuitenkaan tarkoita sitä, että adhd-oireinen olisi automaattisesti tyhmä, epäempaattinen tai rikollisuuteen taipuvainen. Usein juuri päinvastoin.

  päihdeongelmille altistaa päihdegeenit ei adhd. lisäksi kotiolosuhteet, vanhempien tai lähisuvun tai kaveripiirin päihteidenkäyttö.

päihteisiin ja rikoskierteeseen ihmiset yleensä ajaa yhteiskunnan taholta tuleva syrjintä ja syrjäyttäminen. kun vankiloissa on monella adhd, niin tämä ei merkitse sitä, että adhd aiheuttaa rikoskierteen, vaan heidät on opetettu tai tuomittu  olemaan toivottomia tapauksia.

Riippuu hieman siitä mitä altistuksella tarkoitetaan, mutta kyllä altistaa ja aika paksussa tynnyrissä olet kasvanut jos et tätä tiedä. Kannattaa tutustua tilastoihin.

Tosiaan, impulsiivisuus ja aivojen luonnollisen dopamiinin puutteesta johtuva dopamiinihakuisuus madaltavat käytön aloittamisen kynnystä ja lisäävät riippuvuusriskiä. Lisäksi oireita (aloitekyvyttömyyttä, alisuoriutumisen aiheuttamaa masennusta/ahdistusta, levottomuutta jne.) paikkaillaan usein päihteillä.

Tämä ei tarkoita sitä että jokainen adhd-oireinen olisi päihderiippuvainen tai edes käyttäisi päihteitä. Vielä vähemmän se tarkoittaa sitä, että keskittymishäiriö tai päihderiippuvuus johtaisi rikollisuuteen. Vastuuta omista ongelmistaan ei voi jättää välistä adhd:n takia, mutta se on yksi taustatekijä joka tulee huomioida ihmistä kuntoutettaessa.

Ohjelmalla oli ansionsa hyvin tehty. Vartijat mukavia. Silti ahdistavaa, vaikka asiat olivat järjestetty hienosti.

Sillä Mirellalla oli äärettömän kaunis ääni. Jotenkin oli vaan valmis jatkamaan edelleen rikollisena.

Janesta pidin, vaikka hänkin kyllä valehteli minkä ehti.

Lilja peitteli huonoa itsetuntoaan valittamalla ja sai näin kuulijan mielenkiinnon kohdistumaan muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan ny v**tu noita luxus oltavia tuolla!! Suomi on kyllä yks s**tanan paska maa!!

Ite ollu psykiatrisella osastolla aikoinaan ja kaukana oli viiden tähden hotellit siitä murjusta!

Kalterit oli ikkunoissa ja huone oli valkonen laatikko jossa kapea kova sänky ja yks pöytä. Ei todellakaan mitään omia suihkuja, vessoja, telkkareita, ei edes radiota, puhumattakaan mistään läppäreistä!

Tuo sarja vaikutti ihan siltä niinku ois kuvattu tavallisia ihmisiä jossain Hilton hotellissa.

V**tu mitä paskaa! Tuollaseen 34miljoonaa!!!???

Mihin helevettiin tää maa on ajautunu!!

Jos olet siellä ollut niin varmasti tiedät, miksi kaikki on yksinkertaistettua. Ettei potilas vahingoita itseään.

Ei pidä paikkaansa. Vahingoittaa ei minikaan halua itseään, mutta pelkkä peti on  psyykkisesti rajua pahoinpitelyä jo. Ne jotka haluaa vahingoittaa itseään voivat vaikka tyhjässä hytissä tehdä itselleen mitä tahansa. Uskon mitä kitjoittaja kirjoitti, että ei ole inhimillistä oloa.

Fakta on tämä:

-Nainen ei luontaisesti käytä väkivaltaa huvikseen, kuten mies. Nainen tekee sen puolustaakseen lapsiaan tai itseään. Nisessakin on testosteronia, mutta nainen taistelee yleensä vain puolustaakseen lapsiaan tai läheisiään, harvinaista että nainen käyttäisi väkivaltaa edes itsensä puolustamiseen.

-Mies voi käyttää väkivaltaa pelkästään nautinnon ja perversioidensa tyydyttömiseen. 

-Jos nainen käyttää väkivaltaa turhaan (kuten mies), naisella on aivot nyrjähtäneet kokemiensa asioiden vuoksi, ja tällainen nainen voi myös nauttia siitä että saa t.appaa ihmisen, jopa ihmisen jota ei tunne, mutta joka vaikuttaa ällöttävältä ja sanoo jotain väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömän, todella yksinäisen ihmisen elämää jossain jakomäkeläisessä 25m2 parvekkeettomassa yksiössä jos vertaa tämän sarjan todellisuuteen, niin uskallan väittää, että monen henkinen ja fyysinen hyvinvointi olisi tuollaisessa yhteisöllisessä ympäristössä, säännöllisellä ja riittävällä ravinnolla ja ohjatulla tekemisellä sekä liikunnalla huomattavasti parempi.

Minäpä väitän että ei olisi. Sillä jakomäkeläisellä on vapaus. Ei lukita puoli kahdeksalta illalla kämppäänsä vaan vielä sen jälkeenkin voi lähteä lenkille. Hyvää ruokaa voi tehdä vähällä rahalla jos on viitseliäisyyttä.

Ja yhteisöllisyys? Ympärillä taparikollisia, osa väkivaltaisia, kaikki epäilevät toisiaan ja miettivät omaa etuaan. Jos olisi pakko valita, ottaisin sen jakomäkeläisen yksiön mieluummin kuin vankilan.

Siellä jakomäessä ihmisillä ei ole rahaa edes ruokaan tai vaatteisiin.

Siellä yksiössä asuva köyhä miettii sitä että millä ostaa ruokaa kun kaikki rahat on mennyt lääkkeisiin.

Noilla tuolla vankilassa ei ole huolen häivää. Ruokaa on niin paljon että ei sitä jaksa edes syödä. Selli on hienompi kuin siellä yksiössä elävän koti. Terveydenhoito tulee heti ja se on ilmaista.

Siellä jakomäessä elävä ei ole tehnyt mitään pahaa. Hänen ainoa syntinsä on olla köyhä.

Tuolla vankilassa ollaan kun on otettu toiselta ihmiseltä henki.

Hyvä ihminen. Ovat ihan eri asioita.

Niin siellä vankilassa on parempi olla.

Ainakin ihmisen jolle vapaus ei merkitse mitään niin varmaan joo. Onko se Jakomäen köyhä valmis olemaan lukkojen takanamklo 16 lähtien aina aamuun asti? Miksi sen köyhän terveydenhuolto maksaa, mutta vangin ei? Ei kannata köyhän mennä yksityiselle, vaan ihan terveyskeskukseen niin ei maksa.

Eikös nuo kuitenkin yhdessä hengaileet ja syöneet iltapalaa illallakin? Sitten omaan selliin katsomaan telkkaria ja yöpuulle.

Nykyään terveyskeskukseen ei vaan mennä. Sinne voi joutua odottamaan pääsyä ja jonottamaan puolikin vuotta. Sama hammaslääkärin kanssa. Opintoihin olet hakemassa monen sadan muun hakijan kanssa. Et välttämättä pääse. Kunnan asuntoihin jonotetaan. Ja jos jotain kirjaa kaipailet, niin saat sen itse tilata ja maksaa, tai varautua jonottamaan sitäkin kirjaston listoilta. Liljahan valitteli heidän kirjaston valikoimia.

Vaikka kuinka yhdessä hengailtaisi, niin se väkivallan uhka ja omien etujen ajaminen on aina läsnä, juurihan tuolla yhteisöllisyyden keskellä r.aiskattiin joku.

Vankien on haettava korkeakouluopintoihin aivan kuten muidenkin, iltalukioon taas on kenen tahansa aikuisen melko helppo mennä.

Kirjastoesimerkki on aika kaukaa haettu. Vaikka jotakin vasta julkaistua kirjaa joutuisi varailemaan ja jonottamaan, niin ihan varmasti pienestäkin kirjastosta löytyy lukuisia muita kirjoja, joita ei ole lukenut ja jotka edes osittain vaikuttavat kiinnostavilta. Jos ei löydy, niin kaukolainaa ei tarvitse kovin pitkään odottaa. Liljahan puhui siitä, että hän on jo vuosia/kuukausia sitten lukenut kaikki kirjaston kirjat moneen kertaan.

Terveydenhuollosta ja kunnan asunnoista olen samaa mieltä. Samoin siitä että vankien asiat ovat tekoihin suhteutettuna todella hyvin, ja köyhien oloja pitäisi pyrkiä parantamaan. Tällaiset keinotekoiset rinnastukset eivät kuitenkaan auta asiaa.

Juuri sinunkaltaiset ihmiset ovat niitä ongelmia tässä yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Fakta on tämä:

-Nainen ei luontaisesti käytä väkivaltaa huvikseen, kuten mies. Nainen tekee sen puolustaakseen lapsiaan tai itseään. Nisessakin on testosteronia, mutta nainen taistelee yleensä vain puolustaakseen lapsiaan tai läheisiään, harvinaista että nainen käyttäisi väkivaltaa edes itsensä puolustamiseen.

-Mies voi käyttää väkivaltaa pelkästään nautinnon ja perversioidensa tyydyttömiseen. 

-Jos nainen käyttää väkivaltaa turhaan (kuten mies), naisella on aivot nyrjähtäneet kokemiensa asioiden vuoksi, ja tällainen nainen voi myös nauttia siitä että saa t.appaa ihmisen, jopa ihmisen jota ei tunne, mutta joka vaikuttaa ällöttävältä ja sanoo jotain väärin.

 

Noi eivät ole faktaa vaan keksimääsi roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Lindan uhrihan ei kuollut. Hänhän sanoi käräjillä (mikä nähtiin sarjassa) että "toivon että toivut vammoistasi" tms. Eli sinällään ehkä erikoista, että on ehdottoman tuomion saanut, yleensähän tälläiset "peruspahoinpitelijät" katsotaan lieviksi tapauksiksi. Uhri on sitten varmaankin vammautunut pysyvästi tai tilanteeseen ei ole liittynyt sellaista Lindaan kohdistunutta uhkaa, että itsepuolustus menisi läpi..?

Se nuori tyttö (parissa viimeisessä jaksossa näkynyt, kulmakarvoja nyppinyt) jäi häiritsemään, että mistä on tuttu.

Ja sanottiinko myös niin, että Lindan uhrilla ei ole mitään erityisiä vaatimuksia Lindaa kohtaan tai jotenkin? Kukahan tämä Lindan uhri on? Voisiko se olla lapsen isä? Oliko niin että lapsen isä ja Linda olivat eronneet, mutta ilmeisesti silti ihan hyvissä väleissä kun isä edesauttaa lapsen puheluita äidille vankilaan?

Lagerthassa tiivistyy naisen ja yleensäkin minkä tahansa naaraan perusluonne. Naaras ja nainen on rakennettu käyttämään väkivaltaa vain puolustaakseen lastensa tai läheistensä elämää/kunniaa. 

Viimeisessä taistelussakaan Lagertha ei ajattele itseään, vaan tekee mitä täytyy, manipuloi, iskee, kunniakkaasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vankilassa paremmat olot kuin vanhainkodissa.

Tai kaikissa lastenkodeissa

Vierailija kirjoitti:

Fakta on tämä:

-Nainen ei luontaisesti käytä väkivaltaa huvikseen, kuten mies. Nainen tekee sen puolustaakseen lapsiaan tai itseään. Nisessakin on testosteronia, mutta nainen taistelee yleensä vain puolustaakseen lapsiaan tai läheisiään, harvinaista että nainen käyttäisi väkivaltaa edes itsensä puolustamiseen.

-Mies voi käyttää väkivaltaa pelkästään nautinnon ja perversioidensa tyydyttömiseen. 

-Jos nainen käyttää väkivaltaa turhaan (kuten mies), naisella on aivot nyrjähtäneet kokemiensa asioiden vuoksi, ja tällainen nainen voi myös nauttia siitä että saa t.appaa ihmisen, jopa ihmisen jota ei tunne, mutta joka vaikuttaa ällöttävältä ja sanoo jotain väärin.

 

pitkälti noin

naisen puolustamisessa täytyy muistaa naisen "vinksahtaneisuus" (selitän termin myöhemmin, ei tarvitse kenenkään vetää hernettä nenään nyt). Eli käytännössä nainen voi puolustautua fyysisesti vaikka siksi, että kaveripiirin jotain kaveria on joku ulkopuolinen haukkunut, tai jonkun ulkopuolisen sanominen on kaveriporukassa spekuloitu haukkumiseksi ja sitten sieltä yksi nainen lähtee "sanomaan suorat sanat" ja tilanne voi usein sitten mennä käsirysyksi asti, eli fyysiseen väkivaltaan. Kun siitä jää sitten kiinni, niin puolustellaan, että "puolustauduin, pelkäsin henkeni edestä". Termillä vinksahtaneisuus tarkoitan sellaisia naisia, jotka eivät koskaan ole pysähtyneet ottamaan vastuuta omista teoistaan, koska ovat oppineet että tyttökortilla pääsee aina ongelmista läpi tai koska ovat kasvaneet ympäristössä, jossa on aivopesty yksilö uskomaan, että koska hänellä on vulva, niin se tekee hänestä herkemmän ja siksi tunteet voi kuohahtaa. Ihan varmasti miestenkin huonon käytöksen taustalla on "vinksahtaneisuus" ja samoja tekijöitä.

myös naiset voivat käyttää väkivaltaa nautintonsa tai perversioidensa tyydyttämiseen. esimerkiksi kaverini asuu parveketupakoitsijan yläpuolella ja tämä parveketupakoitsija tupakoi parvekkeella ihan vain siksi, että tietää aiheuttavansa fyysisiä vaivoja sillä yläpuolellaan asuvalle. (hän on itse sanonut niin, joten on oletettava, että se on myös fakta, jotain psykopatiaa tai sadismipoikkeavuutta hänellä siis)

rikollisuutta kun ei vaan voi mitenkään selittää sukupuolella, tai tässäkin ketjussa mainitulla adhd:lla tai millään muullakaan. Asumme yhdestä maailman sivstyneimmistä valtioista ja kyllä meillä jokainen ihminen tietää ja tiedostaa sen, että toisen omaa ei saa rikkoa, olipa se oma sitten henki, terveys, tai tavara ja jos rikkoo, niin sitten kantaa vastuun. Valinta on aina oma.