Yle-Linna :naistenvankila

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko sarja katsottu. Se ex-lastenhoitaja nyk. vanginhoitaja oli jotenkin tosi rasittava.

Vaikuttaa mulkulta,oliskohan saanu lähtee lastenhoitajan hommista,käskyttäny liikaa. 

Ainakin nykyistä habitustaan on erittäin vaikeaa kuvitella lastenhoitajan työhön tai rooliin. Tai mihinkään hoitoalan työhön. Kylmäävä vaikutelma kaikilta osin. Toki tuossa työssä pitääkin olla kova.

Vierailija kirjoitti:

Työttömän, todella yksinäisen ihmisen elämää jossain jakomäkeläisessä 25m2 parvekkeettomassa yksiössä jos vertaa tämän sarjan todellisuuteen, niin uskallan väittää, että monen henkinen ja fyysinen hyvinvointi olisi tuollaisessa yhteisöllisessä ympäristössä, säännöllisellä ja riittävällä ravinnolla ja ohjatulla tekemisellä sekä liikunnalla huomattavasti parempi.

Minäpä väitän että ei olisi. Sillä jakomäkeläisellä on vapaus. Ei lukita puoli kahdeksalta illalla kämppäänsä vaan vielä sen jälkeenkin voi lähteä lenkille. Hyvää ruokaa voi tehdä vähällä rahalla jos on viitseliäisyyttä.

Ja yhteisöllisyys? Ympärillä taparikollisia, osa väkivaltaisia, kaikki epäilevät toisiaan ja miettivät omaa etuaan. Jos olisi pakko valita, ottaisin sen jakomäkeläisen yksiön mieluummin kuin vankilan.

Vierailija kirjoitti:

En pärjäisi tuolla vankilassa päivääkään asiakkaana enkä työntekijänä. Mun pahin pelko olisi joutua vankilaan. Olin kesätöissä Saarioisten ruokatehtaalla aikanaan ja siellä osa vakihenkilökunnasta tuntui jo riittävän villeiltä seuralaisilta. Ja huom, en ole kulttuurikodista kotoisin - päinvastoin. Nykyisin tosin elän tutkijamaailmassa ja välttelen todellisuutta.

Kertoo kaiken oleellisen tutkijoista

hämmästelen. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ihmiset eivät muutu koskaan. Ovat jo alunalkaen luonnehäiriöisiä. Sääliksi käy lapsensa. Ja näiden naisten  kohdalla jo ulkonäkö kertoo kaiken olennaisen. Ihan  jopa pikkulapsen äidistäkin. Eivät todella ansaitse olla äitejä kenellekään.

Olipas kauniisti kirjoitettu! Ihan sydäntä lämmiittää tälläiset yhteiskunnan mallikansalaiset, jotka ei ikinä tee mitään virheitä.

Täällä kirjoitelee liki 20v huumeita käyttänyt, vankilassa ollut rikollinen. Kirjoitan tätä Sosiaaliasemalla, omalla TYÖpisteelläni. Olen siis töissä aikuissosiaalityön kokemusasintuntijana. Työni on todella mielenkiintoista ja nään paljon erilaisia ihmiskohtaloita.

Minulla ei olisi tätä mahtavaa työpaikkaa jos olisinpäässyt elämässä helpolla. Se mitä mun "entisessä elämässä" on tapahtunut, on johtanut siihen että saann olla töissä tääällä.

Niin, sinulla ei varmaankaan olisi juuri tuota kehumaasi  " mahtavaa" työpaikkaa, mikäli et olisi ollut vankilassa ja huumeissa 20v.  Oletkos miettinyt, mitä muuta sinulla voisi olla,  ehkä jokin muu kuin tuo  tukityöpaikka "kokemusasiantuntijana".? Jos olit elänyt kuten  vähättelemäsi "mallikansalaiset". ??

Ja oletkos  miettinyt mitä on yhteiskunnalle, ja näille työssäkäyville " mallikansalaisille" tullut maksamaan  huumeidenkäytöstäsi koituneet, korvaus, sairaus, tapaturma, katkaisu ym. hoidot, sekä  lepolomasi vankilassa?!!  Asumistuet, toimeentulotuet, lastesi huostassaolot jne.jne. ym.etuudet. ....???Jotta pidä suusi kiinni, ei ole mitään kehuttavaa elmäntavoissasi!! 20v  huumeissa ja yhteiskunnan elätettävänä, ja vielä tulet muita arvostelemaan. Kehumaanko kaltaisiasi oikein pitäisi ryhtyä ??? 

Miksi sillä aussimummolla oli joku harmaa vankipaita mutta muut omissa vaatteissa?

Addun legginsit,useampi pari korviksia,överiripset ja sivusiilit. Vankilamuotia😆

Minä olen katsonut kaikki jaksot tähän mennessä. Miksi yksikään ei ottanut puheeksi tekemiään rikoksia ts katunut syvästi? Varsinkin henkirikoksen tai sitä yrittänyt henkilö on "pommi", jos unohtaa tai kykenee unohtamaan tekemänsä hirveän teon.

Ja miten yhteisö, eli toiset vangit suhtautuvat kunkin tekemään rikokseen? Kaikki ilmeisesti tietävät toistensa rikokset?

Summa summarum. Olot kuin jossakin täyshoitolassa. Silti valittivat, että passaa tulla viikoksi kokeilemaan? Hyvänen aika sentään.

Mikä on sitten vankilan tarkoitus, jos sen pitäisi tuntua kuin ei olisi vankilassa noiden lukijoiden mukaan? Jotain rotia sentään, ennen kuin alkaa valittamaan mistään.

Tuskin esim armeijassa on noin lokoisat oltavat, puhumattakaan vanhustenhoitolaitoksista tai vastaavista.

Mitä mieltä mahtaa olla Liljan äiti tyttärensä murhapoltosta? Eli hyväksynyt teon, siltä vaikuttaa? Antoi munuaisen, joka ei ainakaan alkuun auttanut asiassa. Miten lienee käynyt jatkossa?

Tuli Liljasta mieleen niin tyypillinen sosiopaatti, kuin olla voi. Mies taisi olla vankilassa myös, eli vakka on kantensa valinnut.

Toivottavasti kukaan sarjan katsonut, ei ala ihannoimaan noita " rikollisia ".

Vierailija kirjoitti:

Jane mummeli on todella huono valehtelemaan. Kun siltä kysyttiin kuulustelussa oliko tiennyt kuljettavansa huumeita niin oli muka no en todellakaan tiennyt yhtään mitä laukussa oli. Samaan aikaan kehon kieli ja mikroilmeet paljastivat että valehteli. Hyvä että tuolissaan pysyi.

Entäs se ilme, kun sille sanottiin että ei ole velvollisuutta puhua totta. 

Musta kaikkein hyytävin mummelikohtaus oli kumminkin se, kun se kihisi raivosta kun ne muut vangit siellä nauroi ja jutteli. Oispa kiva tietää mitä se oli siihen pitkään kirjeeseensä kirjoittanut, ymmärsin että oli kirjoittanut sen niille muille vangeille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aussimummo kertoi sarjan alkupuolella, että ihmettelee sitä miten saa pitää rikoksesta saadut rahat itsellään ja sitten hovioikeuden istunnossa ja sitä ennen kertoi kameroille, että olen syytön, en tiennyt yhtään että lahjojen sisällä oli huumeita. (australiassa on hyvin tiukat lait ja rangaistukset ja ihmettelen, jos jostain löytyy aussia, joka ei tiedä, että kenenkään puolesta ei pidä lähteä viemään paketoituja lahjoja yhtään mihinkään)

OT:

kaverini vanhempi istui elinkautista ja sekä minä, että tuo kaverini  ja hänen lähipiirinsä on ihan iloinen siitä että elimme aikana, jossa lapsella ei ollut oikeutta olla vanhempansa kanssa. pari vierailua vuodessa oli kuulemma täysin riittävää kaverilleni. vanhempansa ei ollut lapselleen ilkeä tai mitään muuta, mutta kaverini koki, että hän sai ehjemmän elämän, kun hänet huostaanotettiin ja annettiin vanhemmuus paremmille ihmisille.

eräs tuttuni, kahden lapsen äiti, on päihdekierteessä ja hänestä on väärin, että hänen pitää alentua päästämään sossut kotiinsa tarkistamaan, että lapsillaan on kaikki hyvin. ei kykene tajuamaan yhtälöä lainkaan. Ei halua mennä katkollekaan, koska siellä pitää olla erossa lapsista ja hänelle kun lapset menevät kaiken edelle (paitsi tietenkin päihteet menevät lastenkin edelle). hänellä on omien sanojensa mukaan "upea" päihdetyöntekijä, mikä näin päihteettömän ihmisen näkökulmasta on siis tyyppi, joka suvaitsee ihan kaiken eikä ikinä vastuuta tätä ihmistä omasta päihteiden käytöstään. kunhan esittää (kaiketi itselleen) suvaitsevaista ja kehittynyttä ihmistä. Viis lasten hyvinvoinnista. Kaikki uskotaan mitä tämä tuttuni kertoo.

Voi luoja sentään. Aussimummo on saanut rahaa/ palkkiota kun on kuljettanut " suklaata" 1,5 kiloa??? Sitten ihmettelee, ettei tiennyt mitä kuljettaa ja luuli että se on suklaata?

ja kuka maksaisi jostain suklaan viemisestä tutavalleen

Kuvittelin nätisti, että hän oli tulossa vierailulle Suomeen ja tuliaisena oli "suklaata". Sarjaa katellessa ihmettelin, miksi ihmiset, joille "suklaa" oli tarkoitettu, eivät ottaneet yhteyttä aussiin.

Kyllä oli kallista Suomen valtiolle hänen elättäminen vankilassa. Lisäksi lentokyyti ausseihin.

Vierailija kirjoitti:

Mirella tyypillinen edustajansa. Puhet on kauniit, mutta teot räikeästi ristiriidassa.

Kauniit silmät hänellä kyllä on. Onko r om an ei lla yleisesti noin kirkkaan siniset silmät? en ole ennen nähnyt. 

Toinen vanhempi on varmasti ihan kotimaista sukulinjaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen opettanut lukiossa englantia. Käypä katsomassa, minkälaista kielitaitoa ylioppilaskirjoituksissa vaaditaan nykyään: 

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/02/15/2021-kevat-englanti-pitka-oppi…

Minusta vedät vähän mutkia suoraksi. Eihän Lilja ollut kai edes kovin pitkällä opinnoissaan. Kun aloitin aikuisiällä lukion, en muistanut englannista tai ruotsista oikein mitään. Siitä kolme vuotta eteenpäin, kirjoitin pitkästä enkusta C ja ruotsista E. Tiedät varmasti opettajana, että suomalaisnuorten keskimääräinen englannin kielen tason on niin hyvä, että C on ihan hyvä arvosana. (tarvitsee yli 200 pistettä maksimimäärästä 299) 

Vierailija kirjoitti:

Naisvankilan muoti: Adidas -kuteet ja sivukalju.

Jep, aika järkkyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä Lilja suunnittelee lukio-opintojen jälkeen sosiaalialan korkeakouluopintoja. Eli sosionomin tutkintoa ilmeisesti. Tiedän että sosiaaliala on kokemusasiantuntijoiden luvattu maa, mutta kuka haluaa itsensä tai läheisensä murhaajien asiakkaaksi. Miettikää vähän: oma mummonne on vanhainkodissa jossa Lilja tekee palvelusuunnitelmaa ja ohjaa asiakkaita. Kotona hänellä on rakas mies - vankilakundi hänkin.

Lilja on 88 syntynyt. Naama on tyypillinen päihdetaustaiselle.

On opiskellut saadakseen enemmän päivärahaa, ei tule pääsemään lukio-opinnoista läpi. Ihmetyttää kun ohjelmatiedoissa puhuttiin hyvin alkaneista lukio-opinnoista, mut sit oli kotitehtävät "hukkuneet muutossa", oli rästiin jääneitä tehtäviä ja tuntiosaaminen luokkaa "What is your favourite type of food?" "Hesburger".

Mitä vikaa, vastasi ihan oikein esitettyyn kysymykseen tunnilla? Yllättävän hyvin osasi puhua sille aussimummollekin.

Ei riitä lukiossa tuo taso, saati ylioppilaskirjoituksissa.

Melkoinen velho olet, kun päättelit 30 sekunnin pätkästä hänen koko tasonsa.

TietopankkiMänttä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Tiina se tummahiuksinen joka oli jo mömmöissä kun tuli vankilaan.Yksi lapsikin oli jo kuollut.Mitä se nainen oli tehyt joka sai tavata lastansa.Kappas mustalasirouva palasi takasin.

Tiina on juuri se. Mänttäläisen nuoren narkki pojan kanssa seurustelee tällä hetkellä joten odotettavissa osa 2 tästä sarjasta. Tiinan ja pojan ikäero jotain 15v luokkaa.

ja sen vanhin poika täyttää 17? ei luoja mikä nistimuija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen opettanut lukiossa englantia. Käypä katsomassa, minkälaista kielitaitoa ylioppilaskirjoituksissa vaaditaan nykyään: 

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/02/15/2021-kevat-englanti-pitka-oppi…

Minusta vedät vähän mutkia suoraksi. Eihän Lilja ollut kai edes kovin pitkällä opinnoissaan. Kun aloitin aikuisiällä lukion, en muistanut englannista tai ruotsista oikein mitään. Siitä kolme vuotta eteenpäin, kirjoitin pitkästä enkusta C ja ruotsista E. Tiedät varmasti opettajana, että suomalaisnuorten keskimääräinen englannin kielen tason on niin hyvä, että C on ihan hyvä arvosana. (tarvitsee yli 200 pistettä maksimimäärästä 299) 

Muutenkaan tuosta nyt ei voi päätellä oikein mitään, että onko tämän kevään taso jotenkin vaativampi kuin vaikka vuoden 1993 taso.

Vierailija kirjoitti:

Työttömän, todella yksinäisen ihmisen elämää jossain jakomäkeläisessä 25m2 parvekkeettomassa yksiössä jos vertaa tämän sarjan todellisuuteen, niin uskallan väittää, että monen henkinen ja fyysinen hyvinvointi olisi tuollaisessa yhteisöllisessä ympäristössä, säännöllisellä ja riittävällä ravinnolla ja ohjatulla tekemisellä sekä liikunnalla huomattavasti parempi.

Tätä samaa ajattelin eilen kun katsoin. Eikös se joku näistä kehunutkin, että sai arjen rutiinit rullaamaan paremmin?

Mustatukkainen naisvartija ei vaikuttanut olevan kovin tyytyväinen uuteen vankilaan, tai ainakin näin tulkitsin, kun puhui miten vankilan tulisi näyttää vankilalta ja ikkunoista puuttuu kalterit.

Monet vangit korostivat, että kamalinta on menettää vapaus. Mutta onko kukaan sillä lailla vapaa, että voi tehdä ihan mitä huvittaa? Ihmisillä on velvollisuuksia ja sääntöjä siviilissäkin. Sitten kun niitä rikotaan, joutuu vankilaan.

Tuossa vankilassa kuitenkin on aika paljon valinnanvapautta monien asioiden suhteen ja mahdollisuuksia toteuttaa ja kehittää itseään.

Vierailija kirjoitti:

Työttömän, todella yksinäisen ihmisen elämää jossain jakomäkeläisessä 25m2 parvekkeettomassa yksiössä jos vertaa tämän sarjan todellisuuteen, niin uskallan väittää, että monen henkinen ja fyysinen hyvinvointi olisi tuollaisessa yhteisöllisessä ympäristössä, säännöllisellä ja riittävällä ravinnolla ja ohjatulla tekemisellä sekä liikunnalla huomattavasti parempi.

TÄMÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen opettanut lukiossa englantia. Käypä katsomassa, minkälaista kielitaitoa ylioppilaskirjoituksissa vaaditaan nykyään: 

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/02/15/2021-kevat-englanti-pitka-oppi…

Minusta vedät vähän mutkia suoraksi. Eihän Lilja ollut kai edes kovin pitkällä opinnoissaan. Kun aloitin aikuisiällä lukion, en muistanut englannista tai ruotsista oikein mitään. Siitä kolme vuotta eteenpäin, kirjoitin pitkästä enkusta C ja ruotsista E. Tiedät varmasti opettajana, että suomalaisnuorten keskimääräinen englannin kielen tason on niin hyvä, että C on ihan hyvä arvosana. (tarvitsee yli 200 pistettä maksimimäärästä 299) 

Mutta "hukkasitko" kotitehtäväsi ja jäivätkö tehtävät rästiin jo siinä alkuvaiheessa?

Erittäin hyvä sarja. Paljon parempi kuin monet huono huonot suomalaiset draamasarjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen opettanut lukiossa englantia. Käypä katsomassa, minkälaista kielitaitoa ylioppilaskirjoituksissa vaaditaan nykyään: 

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/02/15/2021-kevat-englanti-pitka-oppi…

Minusta vedät vähän mutkia suoraksi. Eihän Lilja ollut kai edes kovin pitkällä opinnoissaan. Kun aloitin aikuisiällä lukion, en muistanut englannista tai ruotsista oikein mitään. Siitä kolme vuotta eteenpäin, kirjoitin pitkästä enkusta C ja ruotsista E. Tiedät varmasti opettajana, että suomalaisnuorten keskimääräinen englannin kielen tason on niin hyvä, että C on ihan hyvä arvosana. (tarvitsee yli 200 pistettä maksimimäärästä 299) 

Mutta "hukkasitko" kotitehtäväsi ja jäivätkö tehtävät rästiin jo siinä alkuvaiheessa?

En, mutta nythän oli kyse tuosta yhdestä lauseesta, jonka perusteella Liljan kielitason oletetaan olevan sellainen, ettei pärjää kirjoituksissa. En ota kantaa muuhun opiskeluun tai ylipäätään persoonaan.