Yle-Linna :naistenvankila

Melkonen sekoboltsi toi Mirella. Romanithan sanoo olevansa aina uskovaisia, melko menetetyltä sielulta vaikuttaa. En oo koskaan nähnyt niitä töissä, bemariin on kuitenkin varaa, onkohan erityishuvät eläkkeet. No oikeasti minulla ei ole mitään

heitä vastaan mutta tollasia oman elämänsä sankareita ne kaikki tuntuu olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ohjelman silmiinpistävin asia oli kaikkien kuvattujen vankien ääretön tyhmyys. Aivan yksinkertaista, vähälahjaista, vähäjärkistä porukkaa. Ei ihme etteivät normaalista elämästä selviä. Jonnekin laitokseenhan ne olisi pitänyt laittaa muutenkin aikoja sitten.

Minä taas näin aivan toisinpäin. Erityisesti tämä elinkautisvanki Lilja vaikutti pelottavan normaalilta. Katselin sarjaa ja pyysin miestäkin katsomaan, kun Lilja puhui. Kysyin, että tuleeko sulle elinkautisvanki mieleen. Hän vain tokaisi hyvin, että tuohan voisi olla meidän lähikaupan kassa. Liljan kohdalla ymmärtääkseni taustalla oli vaikeita mt-ongelmia ja kuten lehtijutussa oli, niin äidin mielyttämistä. Nyt vaikutti aika mukavalta.

Se aussinainen oli niin huumekuriiri kuin voi olla. Hänhän oli ilmiselvästi vähävarainen ja miten tuollainen vähävarainen nainen reissailee Suomessa. Millä rahalla? No, tasan sillä, että huumekuriiriksi mieluusti hommataan tuollaisia ja lentoliput tietysti maksaa "työnantaja", kun kerran "työmatkalla" ollaan. En usko, että itse olisi mikään narkki. Kysymys on juuri siitä, että tuollainen harmaa mummeli on oiva kuljettamaan aineita. Nehän rekrytoi kuljettaksi juuri sen näköisiä, jotka on mahdollisimman tavallisia ja mummeli-look on parasta siinä. Pienellä pääsi, mutta toisaalta sai varmaan karkoituksen Suomesta, joten ei ole meidän ongelma.

Lilja mukava????

Katottiinko me samaa sarjaa?

Sehän oli täysi k-pää.....

Tiina on kyllä vetänyt hyviä aineita. Edelleen ihan sekasin tai sit onnistu völjäämään kamaa mukanansa.

Vierailija kirjoitti:

Melkonen sekoboltsi toi Mirella. Romanithan sanoo olevansa aina uskovaisia, melko menetetyltä sielulta vaikuttaa. En oo koskaan nähnyt niitä töissä, bemariin on kuitenkin varaa, onkohan erityishuvät eläkkeet. No oikeasti minulla ei ole mitään

heitä vastaan mutta tollasia oman elämänsä sankareita ne kaikki tuntuu olevan.

Tuo vankila on kuin miesten armeija romaneilla. Eli pakollinen paikka missä jokaisen on käytävä.

Miksi vangit vievät vankilaan niin paljon tavaraa mukaan. Tiinallakin oli monta kassia mukana. En ymmärrä miksi sinne viedään omia vaatteita noin paljon? Vai onko siinä koko omaisuus joka otetaan mukaan?

Mirella yritti pakoa vankilasta, juoksi kolmen kassin kanssa ja mies oli vastassa (seiska). Eihän tämä pako tullut esille ohjelmassa? Siksikö joutui takaisin ja valehteli, että vanhoista rikoksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aussinainen toi siis huumeita suklaarasiassa (?) suomeen? Oliko tulossa vierailulle maahamme vaiko ihan huumebisnestä? Jäi minulle epäselväksi.

Tämä minustakin oli koko hommassa epäilyttävintä. Mikä oli Suomen matkan syy? Tuskin tuollainen mummeli, joka ei vaikuttanut miltään maailmanmatkailijalta, lähtisi muuten vain Suomeen lomailemaan. Eikä vaikuttanut että hänellä olisi Suomessa tuttuja tai sukulaisia, kun valitteli yksinäisyyttä ja sitä että läheiset ovat kaukana.

Eli vaikka muuten uskoisin mummon tarinan, ettei tiennyt mitä kuljetti, niin tarina kosahtaa ilman uskottavaa syytä matkustaa Suomeen.

kertoiko keneltä "sai" huumepaketin, lapseltaan?

Ei nyt oikein liity mihinkään, mutta jäin ihmettelemään sitä Mirellan kampaa hiuksissa. Hiusrenksuja oli monella naisella kampauksissa. Mutta onko näissäkin jotain sääntöjä, että katsotaan että hiuspinneillä tai muilla tukkalaitteilla voi vahingoittaa toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aussinainen toi siis huumeita suklaarasiassa (?) suomeen? Oliko tulossa vierailulle maahamme vaiko ihan huumebisnestä? Jäi minulle epäselväksi.

Tämä minustakin oli koko hommassa epäilyttävintä. Mikä oli Suomen matkan syy? Tuskin tuollainen mummeli, joka ei vaikuttanut miltään maailmanmatkailijalta, lähtisi muuten vain Suomeen lomailemaan. Eikä vaikuttanut että hänellä olisi Suomessa tuttuja tai sukulaisia, kun valitteli yksinäisyyttä ja sitä että läheiset ovat kaukana.

Eli vaikka muuten uskoisin mummon tarinan, ettei tiennyt mitä kuljetti, niin tarina kosahtaa ilman uskottavaa syytä matkustaa Suomeen.

ja kenelle toi" suklaata" väittäkö ihsn oikeasti tuntematon kentällä antoi suklaapaketin jonka toisin suomeen ja annan toiselle tuntemattomalle...

Mansikko kirjoitti:

Miksi vangit vievät vankilaan niin paljon tavaraa mukaan. Tiinallakin oli monta kassia mukana. En ymmärrä miksi sinne viedään omia vaatteita noin paljon? Vai onko siinä koko omaisuus joka otetaan mukaan?

Sitähän se Tiina siinä iloitsi, että tuli ottaneeksi kaiken mukaan, kun tuomion aikana tuli avioero. (Oli avioitunut juuri ennen vankilaan tuloa) Ei ollut kovin vakaalla pohjalla se suhde. Taisi epäillä että mies myisi tavarat jos jättäisi ne miehen luo.

Sarjaa katsoessa huomasi, että nuo rikolliset olivat muutenkin heikkolahjaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ei nyt oikein liity mihinkään, mutta jäin ihmettelemään sitä Mirellan kampaa hiuksissa. Hiusrenksuja oli monella naisella kampauksissa. Mutta onko näissäkin jotain sääntöjä, että katsotaan että hiuspinneillä tai muilla tukkalaitteilla voi vahingoittaa toista.

eikö sillä joku kampa laitettu/roikkunut hiuksissa

Vierailija kirjoitti:

Mirella yritti pakoa vankilasta, juoksi kolmen kassin kanssa ja mies oli vastassa (seiska). Eihän tämä pako tullut esille ohjelmassa? Siksikö joutui takaisin ja valehteli, että vanhoista rikoksista.

Kyllä Mirella kertoi tästä. Oli ilmeisesti jollain aikaisemmalla tuomiolla juossut pururataa pitkin pakoon ja mies vastassa.

jos hiuspinnit /terävät ompeluneulat kieletty miksi jotain kutimia saa pitäää

Vierailija kirjoitti:

aussimummo kertoi sarjan alkupuolella, että ihmettelee sitä miten saa pitää rikoksesta saadut rahat itsellään ja sitten hovioikeuden istunnossa ja sitä ennen kertoi kameroille, että olen syytön, en tiennyt yhtään että lahjojen sisällä oli huumeita. (australiassa on hyvin tiukat lait ja rangaistukset ja ihmettelen, jos jostain löytyy aussia, joka ei tiedä, että kenenkään puolesta ei pidä lähteä viemään paketoituja lahjoja yhtään mihinkään)

OT:

kaverini vanhempi istui elinkautista ja sekä minä, että tuo kaverini  ja hänen lähipiirinsä on ihan iloinen siitä että elimme aikana, jossa lapsella ei ollut oikeutta olla vanhempansa kanssa. pari vierailua vuodessa oli kuulemma täysin riittävää kaverilleni. vanhempansa ei ollut lapselleen ilkeä tai mitään muuta, mutta kaverini koki, että hän sai ehjemmän elämän, kun hänet huostaanotettiin ja annettiin vanhemmuus paremmille ihmisille.

eräs tuttuni, kahden lapsen äiti, on päihdekierteessä ja hänestä on väärin, että hänen pitää alentua päästämään sossut kotiinsa tarkistamaan, että lapsillaan on kaikki hyvin. ei kykene tajuamaan yhtälöä lainkaan. Ei halua mennä katkollekaan, koska siellä pitää olla erossa lapsista ja hänelle kun lapset menevät kaiken edelle (paitsi tietenkin päihteet menevät lastenkin edelle). hänellä on omien sanojensa mukaan "upea" päihdetyöntekijä, mikä näin päihteettömän ihmisen näkökulmasta on siis tyyppi, joka suvaitsee ihan kaiken eikä ikinä vastuuta tätä ihmistä omasta päihteiden käytöstään. kunhan esittää (kaiketi itselleen) suvaitsevaista ja kehittynyttä ihmistä. Viis lasten hyvinvoinnista. Kaikki uskotaan mitä tämä tuttuni kertoo.

Voi luoja sentään. Aussimummo on saanut rahaa/ palkkiota kun on kuljettanut " suklaata" 1,5 kiloa??? Sitten ihmettelee, ettei tiennyt mitä kuljettaa ja luuli että se on suklaata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ohjelman silmiinpistävin asia oli kaikkien kuvattujen vankien ääretön tyhmyys. Aivan yksinkertaista, vähälahjaista, vähäjärkistä porukkaa. Ei ihme etteivät normaalista elämästä selviä. Jonnekin laitokseenhan ne olisi pitänyt laittaa muutenkin aikoja sitten.

Minä taas näin aivan toisinpäin. Erityisesti tämä elinkautisvanki Lilja vaikutti pelottavan normaalilta. Katselin sarjaa ja pyysin miestäkin katsomaan, kun Lilja puhui. Kysyin, että tuleeko sulle elinkautisvanki mieleen. Hän vain tokaisi hyvin, että tuohan voisi olla meidän lähikaupan kassa. Liljan kohdalla ymmärtääkseni taustalla oli vaikeita mt-ongelmia ja kuten lehtijutussa oli, niin äidin mielyttämistä. Nyt vaikutti aika mukavalta.

Oot varmaan elänyt todella suojattua elämää tai sitten olet muuten vain naiivi. Jos on joutunut tuntemaan tämäntyyppisiä ihmisiä, huomaa heti, kun taipumus valehteluun ja manipulointiin ja kylmään laskelmallisuuteen paistavat läpi. 

Vierailija kirjoitti:

jos hiuspinnit /terävät ompeluneulat kieletty miksi jotain kutimia saa pitäää

Ne on varmaan puuta tms. Ei perinteisiä metalli puikkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ohjelman silmiinpistävin asia oli kaikkien kuvattujen vankien ääretön tyhmyys. Aivan yksinkertaista, vähälahjaista, vähäjärkistä porukkaa. Ei ihme etteivät normaalista elämästä selviä. Jonnekin laitokseenhan ne olisi pitänyt laittaa muutenkin aikoja sitten.

Minä taas näin aivan toisinpäin. Erityisesti tämä elinkautisvanki Lilja vaikutti pelottavan normaalilta. Katselin sarjaa ja pyysin miestäkin katsomaan, kun Lilja puhui. Kysyin, että tuleeko sulle elinkautisvanki mieleen. Hän vain tokaisi hyvin, että tuohan voisi olla meidän lähikaupan kassa. Liljan kohdalla ymmärtääkseni taustalla oli vaikeita mt-ongelmia ja kuten lehtijutussa oli, niin äidin mielyttämistä. Nyt vaikutti aika mukavalta.

Se aussinainen oli niin huumekuriiri kuin voi olla. Hänhän oli ilmiselvästi vähävarainen ja miten tuollainen vähävarainen nainen reissailee Suomessa. Millä rahalla? No, tasan sillä, että huumekuriiriksi mieluusti hommataan tuollaisia ja lentoliput tietysti maksaa "työnantaja", kun kerran "työmatkalla" ollaan. En usko, että itse olisi mikään narkki. Kysymys on juuri siitä, että tuollainen harmaa mummeli on oiva kuljettamaan aineita. Nehän rekrytoi kuljettaksi juuri sen näköisiä, jotka on mahdollisimman tavallisia ja mummeli-look on parasta siinä. Pienellä pääsi, mutta toisaalta sai varmaan karkoituksen Suomesta, joten ei ole meidän ongelma.

Lilja mukava????

Katottiinko me samaa sarjaa?

Sehän oli täysi k-pää.....

Voitko kuvailla tarkemmin, millälailla k-pää? Teillä ei työpaikalla ole ketään vastaavanlaista ihmistä? Minusta hän oli TÄYSIN NORMAALI, mikään ei kertonut, että tämä ihminen on polttom…rhannut pari ihmistä.

On pakko kysyä, kykenetkö lainkaan objektiivisuuteen, vai perustuuko mielipiteesi ainoastaan tunteisiisi, joita et kykene erottamaan järjestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aussinainen toi siis huumeita suklaarasiassa (?) suomeen? Oliko tulossa vierailulle maahamme vaiko ihan huumebisnestä? Jäi minulle epäselväksi.

Tämä minustakin oli koko hommassa epäilyttävintä. Mikä oli Suomen matkan syy? Tuskin tuollainen mummeli, joka ei vaikuttanut miltään maailmanmatkailijalta, lähtisi muuten vain Suomeen lomailemaan. Eikä vaikuttanut että hänellä olisi Suomessa tuttuja tai sukulaisia, kun valitteli yksinäisyyttä ja sitä että läheiset ovat kaukana.

Eli vaikka muuten uskoisin mummon tarinan, ettei tiennyt mitä kuljetti, niin tarina kosahtaa ilman uskottavaa syytä matkustaa Suomeen.

ja kenelle toi" suklaata" väittäkö ihsn oikeasti tuntematon kentällä antoi suklaapaketin jonka toisin suomeen ja annan toiselle tuntemattomalle...

Sanoi myös jossain kohtaa, että tajusi kyllä että suklaa oli paljon painavampaa kuin normaalisti... Kunnon narsisti. Valehtelee silmät suut täyteen, mutta ei kumminkaan voi olla kehuskelematta sillä, mitä on tehnyt koska kokee olevansa kaiken yläpuolella. Ei tainnut olla ihan ensimmäinen huumekeikka tällä mummolla. Mitähän muita valtioita on, joissa pääsee yhtä helpolla huumekuriirin hommissa? Sinne varmaan suunnistaa seuraavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

aussimummo kertoi sarjan alkupuolella, että ihmettelee sitä miten saa pitää rikoksesta saadut rahat itsellään ja sitten hovioikeuden istunnossa ja sitä ennen kertoi kameroille, että olen syytön, en tiennyt yhtään että lahjojen sisällä oli huumeita. (australiassa on hyvin tiukat lait ja rangaistukset ja ihmettelen, jos jostain löytyy aussia, joka ei tiedä, että kenenkään puolesta ei pidä lähteä viemään paketoituja lahjoja yhtään mihinkään)

OT:

kaverini vanhempi istui elinkautista ja sekä minä, että tuo kaverini  ja hänen lähipiirinsä on ihan iloinen siitä että elimme aikana, jossa lapsella ei ollut oikeutta olla vanhempansa kanssa. pari vierailua vuodessa oli kuulemma täysin riittävää kaverilleni. vanhempansa ei ollut lapselleen ilkeä tai mitään muuta, mutta kaverini koki, että hän sai ehjemmän elämän, kun hänet huostaanotettiin ja annettiin vanhemmuus paremmille ihmisille.

eräs tuttuni, kahden lapsen äiti, on päihdekierteessä ja hänestä on väärin, että hänen pitää alentua päästämään sossut kotiinsa tarkistamaan, että lapsillaan on kaikki hyvin. ei kykene tajuamaan yhtälöä lainkaan. Ei halua mennä katkollekaan, koska siellä pitää olla erossa lapsista ja hänelle kun lapset menevät kaiken edelle (paitsi tietenkin päihteet menevät lastenkin edelle). hänellä on omien sanojensa mukaan "upea" päihdetyöntekijä, mikä näin päihteettömän ihmisen näkökulmasta on siis tyyppi, joka suvaitsee ihan kaiken eikä ikinä vastuuta tätä ihmistä omasta päihteiden käytöstään. kunhan esittää (kaiketi itselleen) suvaitsevaista ja kehittynyttä ihmistä. Viis lasten hyvinvoinnista. Kaikki uskotaan mitä tämä tuttuni kertoo.

Voi luoja sentään. Aussimummo on saanut rahaa/ palkkiota kun on kuljettanut " suklaata" 1,5 kiloa??? Sitten ihmettelee, ettei tiennyt mitä kuljettaa ja luuli että se on suklaata?

Ei kyllä tuo aussimummon esitys mennyt minulle läpi. Patologinen valehtelija, joka osaa esittää tarvittaessa mukavaa (kun siitä itse hyötyy). Mutta pienet eleet ja ristiriitaisuudet hänen jutuissaan paljastavat todellisen luonteen. Ei ole todellakaan mikään viaton villasukkia neulova mummeli!