Lappilaisyrittäjä: Sähkölasku 12000 e, "On huijattu olo."

Iltalehti kertoi joulukuussa, että hintojen vaihteluun vaikuttavat erityisesti kylmä sää, vesivoiman saatavuus, Keski-Euroopan hintatilanne ja kasvanut sähkön kysyntä esimerkiksi teollisuudessa. Lindholmilla on omat epäilyksensä.

– Olemme toimineet tällä tunturialueella kohta 30 vuotta, eikä mikään ole sään puolesta muuttunut. Nämä asiat yksinään eivät selitä mitenkään sitä, että sähkölasku voi nousta näin kohtuuttomaksi. Väkisinkin tulee mieleen, että käytetäänköhän meitä pörssisähköasiakkaita kompensoimaan sähköyhtiöitä uhkaavia tappioita sähkönkulutuksen kasvaessa.

No onhan nuo hinnat ihan kohtuuttomia, turha ilkkua.

Tyhmyyttä ei tarvitse maksattaa valtiolla! Sama kaikessa markkinoinnissa; ei pidä mennä kivalta kuulostavan mainonnan perään vaan ottaa asioista selvää!! Jos on kerta useita matkailukiinteistöjä, joissa kuluu Lapin pakkasissa paljon sähköä, heiluva pörssisähkö on hullun hommaa!

Minulla on Lapissa huvila kiinteähintaisella sähkösopimuksella eikä tulisi mieleenkään ottaa pörssisähköä.

Jos yrittäjän tietotaso on tämä, ihmettelen, että on päässyt näinkin pitkälle. Luulisi yrittäjän, jos jonkun tietävän, että ilmaisia lounaita ei ole ja että aina edellinen sähkösopimus on liian hyvää ollakseen totta. 

Lisäksi ihmettlen suuresti miten hän kehtaa esittää arvailujaan pörssisähkön käyttäytymisestä, kun sen voi kuka tahansa tarkistaa ja jos on vähääkään ymmärrystä omasta sopimuksestaan, todentaa hinnanmuodostumisen lähtötiedot. 

Pörssisähkö tuntuu olevan oikein kunnon vedätys. Ihme että kukaan enää sitä käyttää.

No on tuo kyllä melkoista, että hinta voi kymmenkertaistua.

Niin, ja esim. Oomi-yhtiö sanoi irti vanhoja itselleen epäedullisia sopimuksia sähkön hinnan noustessa, vaikka olivat määräaikaisia.

Valtion apua tarvitaan siinä että irtaannutaan sähköpörssistä. Ei meillä ole varaa kilpailla sähköstä norjalaisten ja saksalaisten kanssa.

Ennen pörssiä suomessa oli euroopan halvimmat sähköt

Koko hoito kääntyi päälaelleen

Sähkön myyjien piti tarjota kilpaa sähköä mutta

Nyt sitä huutokaupataan ja myydään eniten tarjoavalle ja keksitään kokoajan syitä että se ei muka riitä ja hynnat pilviin.

Täyttä vedätystä ja sairas systeemi

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähkö tuntuu olevan oikein kunnon vedätys. Ihme että kukaan enää sitä käyttää.

Siis ne sähköä määräaikaisella tai toistaiseksi voimassa olevalla hinnalla myyvät sähköyhtiöt ostavat tuota pörssisähköä, ja ottavat siinä riskin asiakkaan puolesta. Jos pörssisähkö on halpaa, saavat hyvät voitot.

Pörssisähkön hinta tulee vaihtelemaan yhä enemmän, kun sähkön huoltovarmuus laskuu. Kun tuulivoiman osuus kasvaa, sähköstä tulee kallis ylellisyyshyödyke, kun ei tuule eikä ole säätövoimaa (lue: fossiilisia polttoaineita polttavia voimaloita).

Jossain kohtaa sähkö myös ihan oikeasti loppuu  (verkko alkaa kaatua, jännite laskea, taajuus laskea), ja sitä varten nykyään on etäkatkaistavat pääkytkimet taloissa. Ne uudet etäluettavat kWh mittarit on myös pääkytkimiä. Kun verkko uhkaa kaatua, kotitalouksia käytetään säätövoimana, ja katkaistaan sähköt. Ei olla kovin kaukana tilanteesta, missä talvella verkko uhkaa kaatua, kun ei tuule, ja vaikka 10% kotitalouksista jää ilman sähköä. Sähköä ei ole saatavilla millään hinnalla.

Kiitos vaan vihreät. Aiemmin meillä oli luotettava sähköntuotanto joka toimi ihan joka päivä, tuuli tuuli tai paistoi aurinko. Nyt siitä luovutaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja esim. Oomi-yhtiö sanoi irti vanhoja itselleen epäedullisia sopimuksia sähkön hinnan noustessa, vaikka olivat määräaikaisia.

Paitsi etteivät olleet määräaikaisia.

Kaiken sen sähkön on tarvinnut.

Uhriutumisenkulttuuri. Kaikki kokee olevansa jollakin tapaa uhri.

No onhan tuo törkeää, että noin kova yhtäkkinen hinnankorotus. Kaikilla alueilla ei ole saatavilla esim. kaukolämpöä edullisesti. Eikä pitkien linjojen sähköjohtoja ole kaivettu maahan, jolloin tulee helposti sähkökatkoja. Sähkökatkojen aiheuttamista vaurioista ei kyllä sitten makseta mitään korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Valtion apua tarvitaan siinä että irtaannutaan sähköpörssistä. Ei meillä ole varaa kilpailla sähköstä norjalaisten ja saksalaisten kanssa.

Ennen pörssiä suomessa oli euroopan halvimmat sähköt

Koko hoito kääntyi päälaelleen

Sähkön myyjien piti tarjota kilpaa sähköä mutta

Nyt sitä huutokaupataan ja myydään eniten tarjoavalle ja keksitään kokoajan syitä että se ei muka riitä ja hynnat pilviin.

Täyttä vedätystä ja sairas systeemi

Kyse on siitä, että sähköä ennen tuotettiin taloudellisesti kannattavilla, luotettavilla tuotantotavoilla. Fossiilisia polttoaineita polttamalla. Ydinvoimalla. Vesivoimalla. Näillä tuotanto oli käytännössä hyvin lähellä nimelliskapasiteettia, >99%. Jos se oli 400MW ydinvoimala, se tuotti noin 400MW.

Nyt aletaan noista luopua, ja siirrytään valtavasti kalliimpiin, epäluotettaviin, "vihreisiin" tuotantomuotoihin, kuten tuulivoimaan (tuottaa keskimäärin 20% nimelliskapasiteetistaan) tai aurinkovoimaan (tuottaa keskimäärin 5% nimelliskapasiteetistaan). Jos on 400MW tuulivoimapuisto, se tuottaa keskimäärin 80MW. Jos on 400MW aurinkovoimapuisto, se tuottaa keskimäärin 20MW.

Samahan se tilanne on kaikissa maissa. Lisäksi vielä se, että Suomi EI ole energiantuotannon suhteen omavarainen, joten me olemme tuontienergian varassa. Jos sähköpörssi lopetetaan eikä energiaa myydä maasta toiseen, meidän tarvii karsia kulutusta noin 10%. Kuka jää ilman sähköä? Nyt sentään sähköä saa jollain hinnalla aina. Se ei ole mikään itsestäänselvyys uudessa vihreässä todellisuudessa.

Nykyisellä kehityksellä 2020-luvulla vielä meilläkin on uusi vihreä todellisuus, jossa sähköä on saatavilla aina välillä, mutta ei koko aikaa. Ne väliajat talvella lämmitetään haloilla, tai ollaan kylmässä.

Huvittaa nämä pörssisähköä ostaneet ja nyt vollottavat. Olisihan tuon ehtinyt vaihtaa vielä pois kun hinnat alkoivat nousta. Itsellä määräaikainen sähkösopimus 5 snt/kWh, ei perusmaksua. Ihan tarkoituksella tein pitkän määräaikaisuuden silloin kun hinnat olivat alhaalla. 

En ole kenenkään kuullut valittavan kun on niin halpaa muina aikoina.

Tuo pörssisähköhän sopii lähinnä sellaiselle joka voi olla käyttämättä sähköä eli esim. jos on puulämmitys sähkölämmityksen rinnalla ja keittiöstä löytyy myös puuhella jolla keitellä aamupuurot tarvittaessa.

Jos mökkiyrittäjän mökkeihin on vain sähkölämmitys niin pikkaisen on riskipitoinen ansaintalogiikka rakenneltu pörssisähkön varaan.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti kertoi joulukuussa, että hintojen vaihteluun vaikuttavat erityisesti kylmä sää, vesivoiman saatavuus, Keski-Euroopan hintatilanne ja kasvanut sähkön kysyntä esimerkiksi teollisuudessa. Lindholmilla on omat epäilyksensä.

– Olemme toimineet tällä tunturialueella kohta 30 vuotta, eikä mikään ole sään puolesta muuttunut. Nämä asiat yksinään eivät selitä mitenkään sitä, että sähkölasku voi nousta näin kohtuuttomaksi. Väkisinkin tulee mieleen, että käytetäänköhän meitä pörssisähköasiakkaita kompensoimaan sähköyhtiöitä uhkaavia tappioita sähkönkulutuksen kasvaessa.

Hinnannousun syynä on tosiasiassa umpityperä suomalainen ja eurooppalainen viherpolitiikka. Siinä nykyisiä olemassa olevia energiamuotoja, kuten turve, ajetaan alas ennen kuin on pienintäkään realistista toteutusta tai edes kunnollista suunnitelmaa siitä, millä se korvataan. 

Katsokaa keitä siellä hallituksessa. Sieltä ne meiltäkin syylliset löytyy. Lisähintaa päästöille tarkoittaa suoraan lisähintaa kansalaisen ja yritysten energianhintaan. 

Minä en voi käsittää, miksi kukaan äänestää varsinkaan vihreitä. Jos siis maksaa itse laskunsa ja aikoo jatkossakin saada liikkua ja asua lämpimässä. 

Noo kyllä sinäkin kohta ”vollotat” kun hinnat moninkertaistuu myös määräaikaisissa ja kiinteähintaisissa sopimuksissa, luuletko että sähköyhtiöt ottaa omaan piikkiinsä hinnannousun.

Persut vikisevät sähkön hinnasta kuin se olisi hallituksen syytä. Taas kerran persujen valetta!

"Energiamarkkinoiden professori Samuli Honkapuro Lappeenrannan-Lahden teknilliseltä yliopistolta kertoi loppuvuodesta, että erityisesti Pohjoismaissa vesivoiman saatavuudella on suuri merkitys hintoihin.

– Nyt on ollut kuiva vuosi, ja vesivarastot erityisesti Norjassa ja Ruotsissa ovat nyt alimmillaan pitkään aikaan. Vesivoimalla tuotetaan Pohjoismaissa paljon sähköä, ja kun sen saatavuus on vähäistä, niin sitten pitää käyttää kalliimpia tuottomuotoja."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e1b17de-ad61-4084-89a9-8ebae1713dc3