Lue keskustelun säännöt.
Lappilaisyrittäjä: Sähkölasku 12000 e, "On huijattu olo."
07.02.2022 |
Ketä on huijattu? Pörssisähkö vaihtelee, ja jos ei ole sitä tajunnut, on kykenemätön hoitamaan asioitaan!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e1b17de-ad61-4084-89a9-8ebae1713dc3
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noo kyllä sinäkin kohta ”vollotat” kun hinnat moninkertaistuu myös määräaikaisissa ja kiinteähintaisissa sopimuksissa, luuletko että sähköyhtiöt ottaa omaan piikkiinsä hinnannousun.
Voi rakas kun minulla on vielä kahden vuoden sopimus. Lisäksi ei ole tapana vollottaa omasta tyhmyydestä johtuen kuten ap tekee. Ahneus ja laiskuushan tuohon ajaa kun ei viitsi seurata asiaa ja luulee selviävänsä halvemmalla.
Sinähän se tässä vallan tyhmä olet. Mulla on myös tosi halpa sähkösoppari vuoden 2023 loppuun. Silti tajuan, että on todella kiireellä vähennettävä omaa sähkönkulutusta lähes puolella, että selviän tulevista sähkölaskuista sen jälkeen JA SEN VARALTA, ETTÄ NYKYINEN SÄHKÖNTOIMITTAJA MENEE KONKURSSIIN! Ainakin yks halpasähkön myyjä meni jo nurin ja ihmiset joutuivat kiireellä hommaamaan itselleen uuden sähköntoimittajan. Etkö itse tajua, että sähkönmyyjiä on paljon. Ne ovat käytännössä vain välitysfirmoja, jotka ostavat sitä pörssisähköä ja toimittavat eteenpäin. Firmat voi mennä nurin ja tässä tilanteessa pienemmät menevätkin. Vaikka sulla olisikin nyt hyvä sopimus, se ei suojaa sua kaikelta pahalta tässä maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö tuntuu olevan oikein kunnon vedätys. Ihme että kukaan enää sitä käyttää.
Siis ne sähköä määräaikaisella tai toistaiseksi voimassa olevalla hinnalla myyvät sähköyhtiöt ostavat tuota pörssisähköä, ja ottavat siinä riskin asiakkaan puolesta. Jos pörssisähkö on halpaa, saavat hyvät voitot.
Pörssisähkön hinta tulee vaihtelemaan yhä enemmän, kun sähkön huoltovarmuus laskuu. Kun tuulivoiman osuus kasvaa, sähköstä tulee kallis ylellisyyshyödyke, kun ei tuule eikä ole säätövoimaa (lue: fossiilisia polttoaineita polttavia voimaloita).
Jossain kohtaa sähkö myös ihan oikeasti loppuu (verkko alkaa kaatua, jännite laskea, taajuus laskea), ja sitä varten nykyään on etäkatkaistavat pääkytkimet taloissa. Ne uudet etäluettavat kWh mittarit on myös pääkytkimiä. Kun verkko uhkaa kaatua, kotitalouksia käytetään säätövoimana, ja katkaistaan sähköt. Ei olla kovin kaukana tilanteesta, missä talvella verkko uhkaa kaatua, kun ei tuule, ja vaikka 10% kotitalouksista jää ilman sähköä. Sähköä ei ole saatavilla millään hinnalla.
Kiitos vaan vihreät. Aiemmin meillä oli luotettava sähköntuotanto joka toimi ihan joka päivä, tuuli tuuli tai paistoi aurinko. Nyt siitä luovutaan.
Niinpä. Oikeasti tähän ei ole mitään muuta järkevää ratkaisua, kuin rakentaa lisää ydinvoimaloita. Pitäisi ihmisten osata ottaa järki käteen jaa tajuta, että se on oikeasti kaikista edullisin, kestävin ja ympäristöystävällisin energiamuoto. (faktaa, ei fiktiota)
Ydinjäte on ongelma, mutta eiköhän sen voi tulevaisuudessa ratkaista Elon Muskin halpa-avaruuslennoilla ja ampua ydinjätteet aurinkoon. Tosiasiassa sitä jätettä kuitenkin syntyy niin pieniä määriä verrattuna moniin muihin ongelmiin tässä maailmassa, että energiapula on taatusti suurempi ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Hinnannousun syynä on tosiasiassa umpityperä suomalainen ja eurooppalainen viherpolitiikka. Siinä nykyisiä olemassa olevia energiamuotoja, kuten turve, ajetaan alas ennen kuin on pienintäkään realistista toteutusta tai edes kunnollista suunnitelmaa siitä, millä se korvataan.
Euroopan maat viherintoiluissaan sulkivat suurimman osan ydinvoimaloistaan Ranskaa ja meitä pohjoismaita lukuunottamatta. Tänä kesänä kun ei tuullut ja kuivuus oli madaltanut jokia, ns. vihreä sähkö ei tuottanutkaan riittävästi. Ja nyt maiden kuten Saksan piti ostaa lisää tuontihiiltä hiilivoimaloihinsa jotka ironisesti ovat ne pahimmat päästönaiheuttajat.
Toinen ongelma että samaa hiiltä on ostamassa muukin Eurooppa myös Kiinan ja jenkkilän lisäksi. Venäjä ja Australia hykertelee tyytyväisenä kun hiilimarkkinat käy kuumana. Ja "Vihreät maat" tyhmyyksissään nyt saastuttavat hiilellä enemmän kuin koskaan.
Ydinvoima on se ainoa varteenotettava vihreä vaihtoehto ilmastonmuutoksen torjumiseen. Sen takia viime vuonna Vihreät yllättivät tasan kaikki sanomalla että he tukevat ydinvoimaa, Vihreät ovat perustamisestaan asti aina olleet vastustamassa sitä.
Ajoissa määrätty edunvalvoja olisi varmasti estänyt tuon katastrofin...
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä pörssisähköä ostaneet ja nyt vollottavat. Olisihan tuon ehtinyt vaihtaa vielä pois kun hinnat alkoivat nousta. Itsellä määräaikainen sähkösopimus 5 snt/kWh, ei perusmaksua. Ihan tarkoituksella tein pitkän määräaikaisuuden silloin kun hinnat olivat alhaalla.
Eli sähköyhtiösi tekee tällä hetkellä tappiota sopimuksesi kanssa. Mitäs luulet kuinka käy, kun sopimuksesi menee umpeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä pörssisähköä ostaneet ja nyt vollottavat. Olisihan tuon ehtinyt vaihtaa vielä pois kun hinnat alkoivat nousta. Itsellä määräaikainen sähkösopimus 5 snt/kWh, ei perusmaksua. Ihan tarkoituksella tein pitkän määräaikaisuuden silloin kun hinnat olivat alhaalla.
Eli sähköyhtiösi tekee tällä hetkellä tappiota sopimuksesi kanssa. Mitäs luulet kuinka käy, kun sopimuksesi menee umpeen?
Ei kaikki sähköyhtiöt ole ostosähkön varassa, osalla on omaa sähkötuotantoa.
Turha tuon yrittäjän on inistä. Minulle tarjottiin kesällä 2021 pörssisähköistä sopimusta ja sanoin jo silloin myyjälle, että nyt myytte kevään mielikuvilla,että hintaon halpa, ja sanoin jo silloin hänelle että pörssisähkön hinta on nousussa. Myyjä ei kommentoinut tietenkään mitään.
Itse tein sopimuksen elokuussa joka alkoi vasta 1.1.2022. Ja hinta on alle 5 cnt/kwh ja nolla euroa perusmaksu.
Tuo yrittäjä on tyypillinen ahne joka yritti ottaa kaiken mahdollisen ja nyt iski huono tuuri, ahneella on….
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HOJ kirjoitti:
En ole kenenkään kuullut valittavan kun on niin halpaa muina aikoina.
Tuo pörssisähköhän sopii lähinnä sellaiselle joka voi olla käyttämättä sähköä eli esim. jos on puulämmitys sähkölämmityksen rinnalla ja keittiöstä löytyy myös puuhella jolla keitellä aamupuurot tarvittaessa.
Jos mökkiyrittäjän mökkeihin on vain sähkölämmitys niin pikkaisen on riskipitoinen ansaintalogiikka rakenneltu pörssisähkön varaan.
Siis mikä muu lämmitys voi korvessa olevalla mökkiyrittäjällä, kuin sähkölämmitys?
Ei siellä ole kaukolämpöjä eikä muita vaihtoehtoja. Mökeissä on aina oltava tietty peruslämpö päällä, oli niissä asukkaita tai ei.
Ja viluiset asukkaat pistävät ne sähköpatterit aina täysille. Samoin kulututtavat sähkösaunoja ja tekevät sapuskaa hellalla ja uunissa.
Tokihan tuo on huomioitu mökin vuokrahinnassa, mutta siltikin korotukset ovat niin yrittäjille kuin tavallisillekin kotitalouksille tosi hurjia.
Ei maaseudulla ole niitä vaihtoehtoja lämmitysenergian valinnassa kuin jossakin kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinnannousun syynä on tosiasiassa umpityperä suomalainen ja eurooppalainen viherpolitiikka. Siinä nykyisiä olemassa olevia energiamuotoja, kuten turve, ajetaan alas ennen kuin on pienintäkään realistista toteutusta tai edes kunnollista suunnitelmaa siitä, millä se korvataan.
Euroopan maat viherintoiluissaan sulkivat suurimman osan ydinvoimaloistaan Ranskaa ja meitä pohjoismaita lukuunottamatta. Tänä kesänä kun ei tuullut ja kuivuus oli madaltanut jokia, ns. vihreä sähkö ei tuottanutkaan riittävästi. Ja nyt maiden kuten Saksan piti ostaa lisää tuontihiiltä hiilivoimaloihinsa jotka ironisesti ovat ne pahimmat päästönaiheuttajat.
Toinen ongelma että samaa hiiltä on ostamassa muukin Eurooppa myös Kiinan ja jenkkilän lisäksi. Venäjä ja Australia hykertelee tyytyväisenä kun hiilimarkkinat käy kuumana. Ja "Vihreät maat" tyhmyyksissään nyt saastuttavat hiilellä enemmän kuin koskaan.Ydinvoima on se ainoa varteenotettava vihreä vaihtoehto ilmastonmuutoksen torjumiseen. Sen takia viime vuonna Vihreät yllättivät tasan kaikki sanomalla että he tukevat ydinvoimaa, Vihreät ovat perustamisestaan asti aina olleet vastustamassa sitä.
Joo mä aikoinaan vihreisiin liittyessä kysyin tätä "aluepäälliköltä" ja Arhinmäeltä, että voinkohan mä edes olla mukana vihreissä, kun omatunto ei salli vastustaa ydinvoimaa koska se olisi vastoin parempaa tietämystäni. Vastauksena oli, että "saa henkilökohtaisesti olla mitä mieltä haluaa, kunhan ei julkisesti puhu puolueen nimissä ydinvoiman puolesta". Vihreillä ei monissa muissakaan kysymyksissä ole kovin lujia periaatteita, kuten ihmisoikeuksien, uskonnon ym. suhteen. Puolueessa sisäisiäkin riitoja tosi paljon ja politiikka muuttunut todella todellisuudesta vieraantuneeksi. Näistä syistä mä erosinkin puolueesta jo vuosia sitten. Vihreät ovat viimeisiä, joita mä kuuntelen ympäristö- ja ilmastoasioissa, koska he eivät todellakaan osaa ajatella nenäänsä pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö tuntuu olevan oikein kunnon vedätys. Ihme että kukaan enää sitä käyttää.
Siis ne sähköä määräaikaisella tai toistaiseksi voimassa olevalla hinnalla myyvät sähköyhtiöt ostavat tuota pörssisähköä, ja ottavat siinä riskin asiakkaan puolesta. Jos pörssisähkö on halpaa, saavat hyvät voitot.
Pörssisähkön hinta tulee vaihtelemaan yhä enemmän, kun sähkön huoltovarmuus laskuu. Kun tuulivoiman osuus kasvaa, sähköstä tulee kallis ylellisyyshyödyke, kun ei tuule eikä ole säätövoimaa (lue: fossiilisia polttoaineita polttavia voimaloita).
Jossain kohtaa sähkö myös ihan oikeasti loppuu (verkko alkaa kaatua, jännite laskea, taajuus laskea), ja sitä varten nykyään on etäkatkaistavat pääkytkimet taloissa. Ne uudet etäluettavat kWh mittarit on myös pääkytkimiä. Kun verkko uhkaa kaatua, kotitalouksia käytetään säätövoimana, ja katkaistaan sähköt. Ei olla kovin kaukana tilanteesta, missä talvella verkko uhkaa kaatua, kun ei tuule, ja vaikka 10% kotitalouksista jää ilman sähköä. Sähköä ei ole saatavilla millään hinnalla.
Kiitos vaan vihreät. Aiemmin meillä oli luotettava sähköntuotanto joka toimi ihan joka päivä, tuuli tuuli tai paistoi aurinko. Nyt siitä luovutaan.
Lisäksi kun viheriäät on sitä mieltä että polttamiseen perustuva lämmön- & sähköntuotanto on suuri hyihyi (vaikka hyötysuhde nykyaikaisella kombivoimalalla >90%), niin onkos kukaan ottanut huomioon kaukolämmön tuoton vähenemisestä johtuvan sähkön lisätarpeen (vaikka sitten menisikin lämpöpumppuihin)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nämä pörssisähköä ostaneet ja nyt vollottavat. Olisihan tuon ehtinyt vaihtaa vielä pois kun hinnat alkoivat nousta. Itsellä määräaikainen sähkösopimus 5 snt/kWh, ei perusmaksua. Ihan tarkoituksella tein pitkän määräaikaisuuden silloin kun hinnat olivat alhaalla.
Eli sähköyhtiösi tekee tällä hetkellä tappiota sopimuksesi kanssa. Mitäs luulet kuinka käy, kun sopimuksesi menee umpeen?
Ei kaikki sähköyhtiöt ole ostosähkön varassa, osalla on omaa sähkötuotantoa.
Sähkön tuotannon vaje oli joulukuussa 4 gigawattia, joten joka ikinen sähköntuottaja oli pörssihintaisen tuontisähkön varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HOJ kirjoitti:
En ole kenenkään kuullut valittavan kun on niin halpaa muina aikoina.
Tuo pörssisähköhän sopii lähinnä sellaiselle joka voi olla käyttämättä sähköä eli esim. jos on puulämmitys sähkölämmityksen rinnalla ja keittiöstä löytyy myös puuhella jolla keitellä aamupuurot tarvittaessa.
Jos mökkiyrittäjän mökkeihin on vain sähkölämmitys niin pikkaisen on riskipitoinen ansaintalogiikka rakenneltu pörssisähkön varaan.
Siis mikä muu lämmitys voi korvessa olevalla mökkiyrittäjällä, kuin sähkölämmitys?
Ei siellä ole kaukolämpöjä eikä muita vaihtoehtoja. Mökeissä on aina oltava tietty peruslämpö päällä, oli niissä asukkaita tai ei.
Ja viluiset asukkaat pistävät ne sähköpatterit aina täysille. Samoin kulututtavat sähkösaunoja ja tekevät sapuskaa hellalla ja uunissa.
Tokihan tuo on huomioitu mökin vuokrahinnassa, mutta siltikin korotukset ovat niin yrittäjille kuin tavallisillekin kotitalouksille tosi hurjia.Ei maaseudulla ole niitä vaihtoehtoja lämmitysenergian valinnassa kuin jossakin kaupungissa.
No meillä täällä korvessa kaukolämmön ulottumattomissa on iso maalämpöjärjestelmä, lisänä ilmalämpöpumput ja varalta puunpolttouuni vesikiertoista lämmitystä ylläpitämään. Ja sit vielä ihan vanhanaikainen takka ja puusauna. Sähköä toki maalämpökin vaatii, sekä ilmalämpöpumput, mutta aikapaljon vähemmän kuin suorasähkölämmitys. En kyllä tajua, että miksi joku korvessa asuva jättäytyisi pelkän sähkön varaan, kun ei ole mikään salaisuus, että täällä pohjoisessa pakkasta riittää ja sähkölämmitys on kallista.
Vierailija kirjoitti:
HOJ kirjoitti:
En ole kenenkään kuullut valittavan kun on niin halpaa muina aikoina.
Tuo pörssisähköhän sopii lähinnä sellaiselle joka voi olla käyttämättä sähköä eli esim. jos on puulämmitys sähkölämmityksen rinnalla ja keittiöstä löytyy myös puuhella jolla keitellä aamupuurot tarvittaessa.
Jos mökkiyrittäjän mökkeihin on vain sähkölämmitys niin pikkaisen on riskipitoinen ansaintalogiikka rakenneltu pörssisähkön varaan.
Siis mikä muu lämmitys voi korvessa olevalla mökkiyrittäjällä, kuin sähkölämmitys?
Ei siellä ole kaukolämpöjä eikä muita vaihtoehtoja. Mökeissä on aina oltava tietty peruslämpö päällä, oli niissä asukkaita tai ei.
Ja viluiset asukkaat pistävät ne sähköpatterit aina täysille. Samoin kulututtavat sähkösaunoja ja tekevät sapuskaa hellalla ja uunissa.
Tokihan tuo on huomioitu mökin vuokrahinnassa, mutta siltikin korotukset ovat niin yrittäjille kuin tavallisillekin kotitalouksille tosi hurjia.Ei maaseudulla ole niitä vaihtoehtoja lämmitysenergian valinnassa kuin jossakin kaupungissa.
Siis jos mä oisin mökkiyrittäjä, niin viimeinen valinta olisi sähkölämmitys. Ilmalämpöpumppu ja puita takkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apinaa koijataan! On se vähän pakko sanoa, että syy on jossain muualla, kun ei kykene tunnustamaan omaa tyhmyyttään ja saamattomuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HOJ kirjoitti:
En ole kenenkään kuullut valittavan kun on niin halpaa muina aikoina.
Tuo pörssisähköhän sopii lähinnä sellaiselle joka voi olla käyttämättä sähköä eli esim. jos on puulämmitys sähkölämmityksen rinnalla ja keittiöstä löytyy myös puuhella jolla keitellä aamupuurot tarvittaessa.
Jos mökkiyrittäjän mökkeihin on vain sähkölämmitys niin pikkaisen on riskipitoinen ansaintalogiikka rakenneltu pörssisähkön varaan.
Siis mikä muu lämmitys voi korvessa olevalla mökkiyrittäjällä, kuin sähkölämmitys?
Ei siellä ole kaukolämpöjä eikä muita vaihtoehtoja. Mökeissä on aina oltava tietty peruslämpö päällä, oli niissä asukkaita tai ei.
Ja viluiset asukkaat pistävät ne sähköpatterit aina täysille. Samoin kulututtavat sähkösaunoja ja tekevät sapuskaa hellalla ja uunissa.
Tokihan tuo on huomioitu mökin vuokrahinnassa, mutta siltikin korotukset ovat niin yrittäjille kuin tavallisillekin kotitalouksille tosi hurjia.Ei maaseudulla ole niitä vaihtoehtoja lämmitysenergian valinnassa kuin jossakin kaupungissa.
Siis jos mä oisin mökkiyrittäjä, niin viimeinen valinta olisi sähkölämmitys. Ilmalämpöpumppu ja puita takkaan.
Aika harva matkailija varmaan haluaisi vuokrata mökin, jota pitäisi itse takalla lämmittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö tuntuu olevan oikein kunnon vedätys. Ihme että kukaan enää sitä käyttää.
Siis ne sähköä määräaikaisella tai toistaiseksi voimassa olevalla hinnalla myyvät sähköyhtiöt ostavat tuota pörssisähköä, ja ottavat siinä riskin asiakkaan puolesta. Jos pörssisähkö on halpaa, saavat hyvät voitot.
Pörssisähkön hinta tulee vaihtelemaan yhä enemmän, kun sähkön huoltovarmuus laskuu. Kun tuulivoiman osuus kasvaa, sähköstä tulee kallis ylellisyyshyödyke, kun ei tuule eikä ole säätövoimaa (lue: fossiilisia polttoaineita polttavia voimaloita).
Jossain kohtaa sähkö myös ihan oikeasti loppuu (verkko alkaa kaatua, jännite laskea, taajuus laskea), ja sitä varten nykyään on etäkatkaistavat pääkytkimet taloissa. Ne uudet etäluettavat kWh mittarit on myös pääkytkimiä. Kun verkko uhkaa kaatua, kotitalouksia käytetään säätövoimana, ja katkaistaan sähköt. Ei olla kovin kaukana tilanteesta, missä talvella verkko uhkaa kaatua, kun ei tuule, ja vaikka 10% kotitalouksista jää ilman sähköä. Sähköä ei ole saatavilla millään hinnalla.
Kiitos vaan vihreät. Aiemmin meillä oli luotettava sähköntuotanto joka toimi ihan joka päivä, tuuli tuuli tai paistoi aurinko. Nyt siitä luovutaan.
Voitko laittaa listaa mitkä kaikki voimalat vihreät ovat sulkeneet Suomessa?
Kohta on monta asuntolainan ottajaa, joilla huijattu olo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HOJ kirjoitti:
En ole kenenkään kuullut valittavan kun on niin halpaa muina aikoina.
Tuo pörssisähköhän sopii lähinnä sellaiselle joka voi olla käyttämättä sähköä eli esim. jos on puulämmitys sähkölämmityksen rinnalla ja keittiöstä löytyy myös puuhella jolla keitellä aamupuurot tarvittaessa.
Jos mökkiyrittäjän mökkeihin on vain sähkölämmitys niin pikkaisen on riskipitoinen ansaintalogiikka rakenneltu pörssisähkön varaan.
Siis mikä muu lämmitys voi korvessa olevalla mökkiyrittäjällä, kuin sähkölämmitys?
Ei siellä ole kaukolämpöjä eikä muita vaihtoehtoja. Mökeissä on aina oltava tietty peruslämpö päällä, oli niissä asukkaita tai ei.
Ja viluiset asukkaat pistävät ne sähköpatterit aina täysille. Samoin kulututtavat sähkösaunoja ja tekevät sapuskaa hellalla ja uunissa.
Tokihan tuo on huomioitu mökin vuokrahinnassa, mutta siltikin korotukset ovat niin yrittäjille kuin tavallisillekin kotitalouksille tosi hurjia.Ei maaseudulla ole niitä vaihtoehtoja lämmitysenergian valinnassa kuin jossakin kaupungissa.
Siis jos mä oisin mökkiyrittäjä, niin viimeinen valinta olisi sähkölämmitys. Ilmalämpöpumppu ja puita takkaan.
Aika harva matkailija varmaan haluaisi vuokrata mökin, jota pitäisi itse takalla lämmittää.
No ei sitä pitäisikään, koska peruslämpö tulee ilmalämpöpumpusta. Meidän entinen talo lämpesi kokonaan yhdellä ilmalämpöpumpulla. Kun se on sijoitettu oikein, niin se riittää pitämään n. 110 neliöisen talon lämpimänä pohjoisen talven yli. Kovina pakkaspäivinä voi sit polttaa takallisen puita jos haluaa - tai laittaa villasukat jalkaan.
Kyllä sitä nyt huudetaan,että kuka vastaa mutta silloin pari vuotta sitten kun pörssisähkö maksoi 3sentti kWh nämä hykertelivät käsiään.
Ihminen on itse vastuussa, jos ottaa itselleen tuotteen jossa hinta vaihtuu joka tunti! Ei kukaan asetta ohimolla pitäen ole vaatinut valitsemaan pörssisähköä.
Kyllä siinä ottaa tietoisen riskin, kun ostaa sähköä markkinahintaan. Saatat saada 3snt tai sitten
27snt.
Missä on aikuisen ihmisen oma vastuu ?!
Pöljät. Nyt kun pörssisähkön hinta pompsahti, ollaan vikisemässä. Entäpäs jos olisikin käynyt päinvastoin - äärimmäsen epätodennäköistä tietenkin. Niin sähkön hinta olisi ollutkin aivan minimaalinen. Kyllä silloin pörssisähköasiakkaat olisivat naureskelleet meille kiinteiden hintojen asiakkaille. Pörssisidonnaiset asiat ovat riski, jossa on mahdollisuus tulla takkiin tai vaihtoehtoisesti päästä "voitolle".