Lue keskustelun säännöt.
Lapsen tuleva opettaja on '92!
16.06.2015 |
Lapseni oma opettaja jää äitiyslomalle ja luokalle tulee uusi opettaja syksyllä. Uusi opettaja on 23-vuotias, siis pikkupentu tokaluokan opettajana! Miten sen ikäinen voi olla pätevä???
Kävin vähän facebookista selvittämässä opettajan taustoja, mutta näkyvillä oli vain valmistumisvuodet lukiosta ja yliopistosta...
Eli tämä tyttö on valmistunut nyt keväällä maisteriksi ja lukiosta näköjään 2010. Eikö sen pitäisi olla 2011, koska ainakin '92 pikkusiskoni valmistui sinä vuonna ja ihan normaalisti hän kävi koulunsa. Eli tämä tuleva opettaja on siis joku vuotta aiemmin kouluun mennyt hikari?
Kommentit (75)
Ton ikäinen, muistaakseni, työkaverin tytär on menossa aineopettajaksi lukioon, ei ole valmistunut, mutta vuoden verran puuttuu ja sitten on pätevä. On kuulemma - tämä toki työkaverin kertomaa, joten varma ei voi olla - että on kovasti kehuttu opetustaidoistaan ja siitä, että hallitsee kurinpidon. Olen nähnyt muutaman kerran ja fiksulta vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 12:41"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 12:31"]
Montako vuotta pitäisi olla työttömänä valmistumisen jälkeen, että on pätevä aloittamaan opettajan työt?
[/quote]
No ei tietenkään yhtään, mutta miten sitten suuri osa vastavalmistuneista opettajista on jotain 25-26v? t.ap
[/quote]
No monet pitävät vuoden pari välivuotta lukion jälkeen, tekevät töitä ja matkustelevat, kun harva pääsee ekayrittämällä yliopistoon opiskelemaan.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 12:38"]
Aika pätevältä kuulostaa, jos on kerran päässyt opiskelemaan jo 18-vuotiaana ja ensi yrittämällä luokanopettajaksi! Valtaosa kun joutuu hakemaan lukuisia kertoja, koska kilpailu on niin kovaa jopa lastentarhanopettajaksi opettajankoulutuslaitokselle, luokanopettajaksi kilpailu on vielä kovempaa...!
[/quote]
Eikös yliopistossa voi opiskella tutkinnon nopeamminkin kuin käyttää aikaa viisi vuotta, jos rahkeita on?
Toivottavasti opettaja ei tiedä, millaisia idioottimaisuuksia tulevien oppilaiden vanhemmat hänen selkänsä takana jauhava. No, tiosaalta: Pätevänä ja fiksuna ammattilaisena hän epäilemättä osaa katsoa urpot alalleen.
Meillä nuori ope,27v.Hyvin nuoren näköinen ja muodikas.Hän on tosi hyvä ja innostava opettaja,ajan hermolla nettiopetuksen,musiikin sun muun kanssa.Välillä hän on vähän lentoon lähdössä ideoidensa kanssa,ei ihan jalat maassa.Mutta tosi pidetty ja hyviä kikkoja oppilaiden tsemppaamiseen.Kukaan opettaja ei ole täydellinen.Vanha voi olla suvereeni mutta myös mahdollisesti jo uupunut lasten kanssa puuhailuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 12:38"]
Aika pätevältä kuulostaa, jos on kerran päässyt opiskelemaan jo 18-vuotiaana ja ensi yrittämällä luokanopettajaksi! Valtaosa kun joutuu hakemaan lukuisia kertoja, koska kilpailu on niin kovaa jopa lastentarhanopettajaksi opettajankoulutuslaitokselle, luokanopettajaksi kilpailu on vielä kovempaa...!
[/quote]
Eikös yliopistossa voi opiskella tutkinnon nopeamminkin kuin käyttää aikaa viisi vuotta, jos rahkeita on?
[/quote]
Voi toki monilla aloilla, mutta en tiedä miten se esim. opettajaksi opiskelevilla onnistuu, kun heillä on harjoittelujaksoja kouluissa ja tuskin niitä ihan milloin tahansa voi suorittaa.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 12:47"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 12:41"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 12:31"]
Montako vuotta pitäisi olla työttömänä valmistumisen jälkeen, että on pätevä aloittamaan opettajan työt?
[/quote]
No ei tietenkään yhtään, mutta miten sitten suuri osa vastavalmistuneista opettajista on jotain 25-26v? t.ap
[/quote]
No monet pitävät vuoden pari välivuotta lukion jälkeen, tekevät töitä ja matkustelevat, kun harva pääsee ekayrittämällä yliopistoon opiskelemaan.
[/quote]
Jep, meistä viime vuoden fukseista vain muutama oli suoraan lukiosta tulleita, valtaosa oli 21-24 aloittaessaan opinnot. Itse olin 22.
(Plus sitten oli useita vanhempia kolmekymppisiä "alanvaihtajia" eli heillä oli esim. joku amk-tutkinto suoritettuna aiemmin.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidat olla rakastunut siihen opeen kun noin punoittaa ;D
Sairasta, että opettaja ei voisi olla 23-vuotiaana pätevä, mutta siinä iässä pitäisi olla tehtynä jo oma lapsilauma... Wt jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 12:41"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 12:31"]
Montako vuotta pitäisi olla työttömänä valmistumisen jälkeen, että on pätevä aloittamaan opettajan työt?
[/quote]
No ei tietenkään yhtään, mutta miten sitten suuri osa vastavalmistuneista opettajista on jotain 25-26v? t.ap
[/quote]
Kasvatustieteelliseen ei ole mikään helppo päästä sisään: moni yrittää montakin kertaa ennen kuin pääsee ja siinähän niitä vuosia kuluu. Opettajakoulutuksessa ei juuri akateemista vapautta tunneta, vaan opinnot on aikataulutettu ja suunniteltu melko tiukkaan. Onko niin väliä siis, opiskeleeko opettajaksi 18-22 vuotiaana, vai 23-27 jos kuitenkin suorittaa kaiken mitä kuuluukin?
Eikös luokanopeksi vamistuta 4 vuodessa? Hänen kirjoituksistaa on siis jo 5 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luokanopettajaksi luetaan 5 vuodessa. Osa tekee opinnot opeammin, osa hitaammin.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:09"]
Eikös luokanopeksi vamistuta 4 vuodessa? Hänen kirjoituksistaa on siis jo 5 v.
[/quote]
Yleensä viidessä vuodessa luetaan maisteriksi (3v kandi, 2v maisteri) Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 12:46"]
Ton ikäinen, muistaakseni, työkaverin tytär on menossa aineopettajaksi lukioon, ei ole valmistunut, mutta vuoden verran puuttuu ja sitten on pätevä. On kuulemma - tämä toki työkaverin kertomaa, joten varma ei voi olla - että on kovasti kehuttu opetustaidoistaan ja siitä, että hallitsee kurinpidon. Olen nähnyt muutaman kerran ja fiksulta vaikuttaa.
[/quote]
Jonnekin syrjäkylälle? Lukioon otetaan hyvin harvoin epäpäteviä muuten kuin ihan lyhyisiin sijaisuuksiin. Päteviäkin on tarjolla jonoksi asti varsinkin nyt kun lukioverkkoa on supistettu reilusti.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:11"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 13:09"]
Eikös luokanopeksi vamistuta 4 vuodessa? Hänen kirjoituksistaa on siis jo 5 v.
[/quote]
Yleensä viidessä vuodessa luetaan maisteriksi (3v kandi, 2v maisteri) Suomessa.
[/quote]
Joo, keskimäärin mutta luokanopeksi on perinteisesti pystynyt valmistumaan 4 vuodessa.
kyllä monet valmistuu 4 vuodessa, vähän sivuainevalinnoista riippuen voi siis valmistua nopeamminkin kuin 5 vuodessa.
Rispektii tytylle! ;'> T: Työtön ja kouluttamaton -92
No onneksi tuollaiset eka- ja tokaluokkalaiset on vielä todella opettajan vietävissä, niin opettajalta ei juuri vaadita muuta kuin opetustaitoja. Ylemmän luokan opettajalta sitten vaaditaankin jo vähän enemmän, mm. pelisilmää ja elämän kokemusta jota käyttää konfliktitilanteissa.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 18:15"]
Itse valmistuin neljässä vuodessa OKL:stä ja menin sitten ensimmäiseen työpaikkaani 23-vuotiaana. Olisiko minunkin pitänyt odotella johonkin ikään asti ensin, että olisin ollut ap:n kaltaisten vanhempien mielestä jotenkin pätevämpi? Kyllä lasten kanssa aina pärjää ja onneksi ap:n kaltaisia idioottejakin on melko harvassa...
[/quote]
No äläs nyt. Kun on 60-luvulla syntynyt, on se hassu välillä huomata että kesätöihin tulevat ovat jo 2000-luvulla syntyneitä... Ei se nyt niin vakavaa ole jos joku vanhempi päivittelee.
No voisin väittää, että 10v työelämässä olleella opettajalla on enemmän käytännön kokemusta kuin vastavalmistuneella. Tämä kuitenkin korjaantuu vain yhdellä tavalla: ajan saatossa työtä tekemällä.
Vastavalmistuneella ei luonnollisesti ole yhtä paljon käytännön kokemusta kuin konkari-opella, mutta vastavalmistunut voi olla paljon pätevämpi, kun ottaa huomioon ajankohtaisen tutkimustiedon jne. Pitkään töissä olleet opettajat ovat toki voineet pitää itsensä ajan tasalla, mutta ei sitä kukaan valvo.