Miten Jumala voisi todistaa olemassa olonsa?

Jos Jumala on kaikkivaltias, miksi maailmassa on niin paljon pahaa? Onko Saatana sittenkin se kaikkivaltias?

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:09"]

Antamalla jokaiselle suomalaiselle sen armolahjan, että he osaisivat kirjoittaa yhdyssanat oikein. 

[/quote]

Tai vielä ennemmin sen, että lopettaisivat pilkun nussimisen.

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:11"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:09"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:08"]

No ihan näin esimerkinomaisesti luonnehtien, niin voisihan se huutaa vaikkapa, että ''Kukkuu!''.

[/quote]

No mutta mistä sen tietää että juuri Jumala sanoi sen? Ihmiset kuulevat paljon harhoja.

[/quote]

No jos on kaikkivaltiaasta kysymys, niin luulisi kyllä keinot keksivän! Kyvyistä tuskin jää kiinni vaan veikkaanpa, että menee enemmän motivaatio-ongelmien piikkiin tämä radiohiljaisuus Herran osalta.

[/quote]

Tämä on se ihmisten kannalta kaikkein helpoin vastaus. Se työntää täysin vastuun pois ihmiseltä itseltään. 

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:14"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:09"]

Antamalla jokaiselle suomalaiselle sen armolahjan, että he osaisivat kirjoittaa yhdyssanat oikein. 

[/quote]

Tai vielä ennemmin sen, että lopettaisivat pilkun nussimisen.

[/quote]

Mistä lähtien omasta äidinkielestään välittäminen on ollut pilkunnussimista? Mikä on tärkeämpää kuin äidinkieli, sehän on kaiken A ja O?

4

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:14"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:09"]

Antamalla jokaiselle suomalaiselle sen armolahjan, että he osaisivat kirjoittaa yhdyssanat oikein. 

[/quote]

Tai vielä ennemmin sen, että lopettaisivat pilkun nussimisen.

[/quote]

Mistä lähtien omasta äidinkielestään välittäminen on ollut pilkunnussimista? Mikä on tärkeämpää kuin äidinkieli, sehän on kaiken A ja O?

4

[/quote]

Pilkun nussiminen on vain todellisen asian kohtaamisen välttelemistä, ei muuta.

Iso J voisi osoittaa armoa kaikkeista vähäosaisimpia kohtaan perumalla hallituksen suunnittelemat leikkaukset. Brasilian slummit voisivat muuttua ihmeen voimalla kunnollisiksi asumuksiksi. Jne...

Ihan sama todistelkoon rauhassa mulla on parempaakin tekemistä.

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:25"]

Iso J voisi osoittaa armoa kaikkeista vähäosaisimpia kohtaan perumalla hallituksen suunnittelemat leikkaukset. Brasilian slummit voisivat muuttua ihmeen voimalla kunnollisiksi asumuksiksi. Jne...

[/quote]

Eli tunnustat, että Jumalan täytyy olla hyvä? Sulla on sisäinen tietoisuus siitä.

Alkaisi vastata ihmisten pyyntöihin. Konkreettisesti. Jotenkin, jotta ihminen huomaisi, mistä apu tulee. Tai sitten, se kaikkein yksinkertaisin keino: Näyttäytyisi!

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:28"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:25"]

Iso J voisi osoittaa armoa kaikkeista vähäosaisimpia kohtaan perumalla hallituksen suunnittelemat leikkaukset. Brasilian slummit voisivat muuttua ihmeen voimalla kunnollisiksi asumuksiksi. Jne...

[/quote]

Eli tunnustat, että Jumalan täytyy olla hyvä? Sulla on sisäinen tietoisuus siitä.
[/quote]
Uudessa Testamentissa muistaakseni höpötetään hyvyydestä. Eikös Jesse avustellut köyhiä ja sairaita yms? Joten siis jos kyseinen Iso J olisi olemassa, hänen pitäisi olla ennemmin hyvis kuin pahis. Lisäksi ihan cost-benefit-analyysiä tekemällä hyvän J:n palvominen olisi hyödyllisempää kuin pahan, jolloin sille hyvälle luulisi olevan enemmän kysyntää.

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:25"]

Iso J voisi osoittaa armoa kaikkeista vähäosaisimpia kohtaan perumalla hallituksen suunnittelemat leikkaukset. Brasilian slummit voisivat muuttua ihmeen voimalla kunnollisiksi asumuksiksi. Jne...

[/quote]

Tosi lapsellista, anteeksi vaan! Jumalan syyttäminen ihmisten laiminlyönneistä osoittaa vastuuttomuutta joten mitäpä jos aloitetaan paremminkin siitä, että me ihmiset tunnistaisimme ja tunnustaisimme väärät  valintamme tai tekomme sekä pyrkisimme korjaamaan ne! Nimittäin rehellisyyden ja itsetuntemuksen tiellä voi löytää myös Jumalan, koska Jumalan armollisuus, rakkaus ja anteeksianto ovat aivan jokaista epätäydellisyytensä ja erehdyksensä tiedostavaa ja tunnustavaa varten: http://saalem.fi/usko/miten-tulla-uskoon/

Olen itse ateisti, mutta ei mua haittaa uskovaisuus, kunhan mulle ei uskoa yritetä tyrkyttää. Olin töissä tosi kristillisessä päiväkodissa ja pakko myöntää, välillä oli vaikeaa olla hiljaa. Mutta musta joka tapauksessa jokaisen pitää saada pitää päänsä ja uskonsa. Oli sitten kristitty tai buddhalainen, aivan sama.

Mulla on käynyt Jehovatkin kaksi kertaa oven takana. Molemmilla kerroilla olen heti kertonut, että en usko Jumalaan. Ovat vaan ojentaneet mulle lehtisensä ja lähteneet. Ei mitään negatiivista sanomista, niin kuin joillain on.

Tuntuu siis jännältä, että joillain ateisteilla on tarve oikeasti noin mollata uskoa. En tiedä.. On mullakin tietyt mielipiteeni, mutta pidän ne omana tietonani. Mutta tuollainen oikea morkkaaminen.. Onko ihmisyys tuota?

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:24"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:14"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:09"]

Antamalla jokaiselle suomalaiselle sen armolahjan, että he osaisivat kirjoittaa yhdyssanat oikein. 

[/quote]

Tai vielä ennemmin sen, että lopettaisivat pilkun nussimisen.

[/quote]

Mistä lähtien omasta äidinkielestään välittäminen on ollut pilkunnussimista? Mikä on tärkeämpää kuin äidinkieli, sehän on kaiken A ja O?

4

[/quote]

Pilkun nussiminen on vain todellisen asian kohtaamisen välttelemistä, ei muuta.

[/quote]

Miten voi kohdata "todellisen asian", jos se on ilmaistu niin huolimattomasti, laiskasti ja huonosti, niin heikolla kielellä, että siitä on vaikea saada selvää? Silloinhan asian esittäjä kiinnittää huomion omaan sivistymättömyyteensä, ei siihen "todelliseen asiaan", josta hän haluaa keskustella tai väitellä?

Ongelmaan on helppo ratkaisu: lukeminen. 

4

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:04"]

Miten Jumala voisi todistaa olemassa olonsa?

[/quote]

RAKKAUDEN KAUTTA Jumala on osoittanut olemassaolonsa ja sen, millainen hän on: Kristuksen tekojen ja elämän kautta sekä juuri nyt, tänäkin päivänä - nimittäin rakkautensa ja armollisuutensa takia Jumala on valmis ihmisen löydettäväksi aina, kun kuka tahansa ihminen on rehellinen epätäydellisyytensä ja erehdystensä suhteen ja kaipaa Jumalan anteeksiantoa, pelastusta ja rakkautta: http://www.toivakka.helluntaisrk.net/?sid=15

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:14"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:09"]

Antamalla jokaiselle suomalaiselle sen armolahjan, että he osaisivat kirjoittaa yhdyssanat oikein. 

[/quote]

Tai vielä ennemmin sen, että lopettaisivat pilkun nussimisen.

[/quote]

Mistä lähtien omasta äidinkielestään välittäminen on ollut pilkunnussimista? Mikä on tärkeämpää kuin äidinkieli, sehän on kaiken A ja O?

4

[/quote]

Osuvasti tähän ketjuun, Jumalaa lainaten. Oliko harkittu?

""Minä olen A ja O, alku ja loppu", sanoo Herra Jumala, hän, joka on, joka oli ja joka on tuleva, Kaikkivaltias."

http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.1.html

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 04:54"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:14"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:09"]

Antamalla jokaiselle suomalaiselle sen armolahjan, että he osaisivat kirjoittaa yhdyssanat oikein. 

[/quote]

Tai vielä ennemmin sen, että lopettaisivat pilkun nussimisen.

[/quote]

Mistä lähtien omasta äidinkielestään välittäminen on ollut pilkunnussimista? Mikä on tärkeämpää kuin äidinkieli, sehän on kaiken A ja O?

4

[/quote]

Osuvasti tähän ketjuun, Jumalaa lainaten. Oliko harkittu?

""Minä olen A ja O, alku ja loppu", sanoo Herra Jumala, hän, joka on, joka oli ja joka on tuleva, Kaikkivaltias."

http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.1.html

[/quote]

Miksi lainata täysin ihmisten kirjoittamaa kirjaa tukeakseen Jumalan olemassaoloa faktana? En syytä ketään uskostaan, mutta tuntuu niin hauskalta, kun vedotaan ihmisten itsensä tekemään asiaan ja väitetään että kyllä, se on totta!

Selvittämällä kaikkivoipaisuuden ja kaikkitietävyyden välisen loogisen ristiriidan. 

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 04:37"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:04"]

Miten Jumala voisi todistaa olemassa olonsa?

[/quote]

RAKKAUDEN KAUTTA Jumala on osoittanut olemassaolonsa ja sen, millainen hän on: Kristuksen tekojen ja elämän kautta sekä juuri nyt, tänäkin päivänä - nimittäin rakkautensa ja armollisuutensa takia Jumala on valmis ihmisen löydettäväksi aina, kun kuka tahansa ihminen on rehellinen epätäydellisyytensä ja erehdystensä suhteen ja kaipaa Jumalan anteeksiantoa, pelastusta ja rakkautta: http://www.toivakka.helluntaisrk.net/?sid=15
[/quote]

No ei todellakaan. Mikä ihmeen todiste joku erittäin epämääräinen ja täysin subjektiivinen tunne nyt muka on? Ymmärrätkö edes mitä "todistaa" tarkoittaa?

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 03:04"]

Kertokaa joku konkreettinen esimerkki rakkaat ateistit.

[/quote]

Haluan nähdä lääketieteellisen mahdottomuuden joka ei selity sillä, että "xx % tapauksista potilas paranee itsekseen". suora audienssi ei kelpaa koska sen voi selittää harhalla tai psykooseilla, mutta mahdottomuuden poistuminen niin että lääkäri tarkistaa ja raportoi ennen ja jälkeen tilanteen riittää. 

-m35

Luulis kaikkivaltaan pystyvän keksimään itse ratkasut tuollaisiin asioihin.