Lue keskustelun säännöt.
Mistä löytää vanhanaikainen, konservatiiivinen nainem?
06.02.2022 |
Missä yleensä vietätte aikaa jossa teihin voi törmätä? Millaisista miehistä kiinnostutte?
Kommentit (532)
Vierailija kirjoitti:
Mistä löytyisi varakas, romanttinen, työssä käyvä mies, joka ei käytä päihteitä eikä ole narsistinen pettäjä? Samanlainen "yksisarvinen" kuin aloittajan haluama nainen.
Onko työssäkäynti välttämättömyys, jos elää pääomatuloilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En etsisi ensimmäisenä suurien kaupunkien keskustoista... Kyllä kehäkolmosen ulkopuolelta löytyy aidompia ja maanläheisiä ihmisiä sillä oikealla maalaisjärjellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ajaudutaan ihan täysin pois aiheesta, onko se syyntakeetonta vai ei sitä en osaa sanoa. Kaikki tietävät, mitä vanhanaikainen ja etenkin konservatiivinen nainen tarkoittaa.
- Sitä, että tykkää laittaa ruokaa.
- Koti on tärkeä ja merkityksellinen entiteetti elämässä.
- Haluaa perheen koska ymmärtää intuitiivisesti sen tuoman onnen ja jatkumon.
- Tasapainottaa hyvää miestä ja hänen maskuliinisia tarpeitaan naisen kanssa ja elämässä yleensä.
- Nauraa woke-kulttuurille.
- Mojova perse ja pyöreät rinnat.
- Osaa jotain käytännön hyödyllisiä taitoja kuten ensiapua, hoitotyötä, arkkitehtityöhön liittyvää suunnittelua ja piirtämistä, hyvät ruoanlaittotaidot (tämä on yllättävän harvinaista nykyaikana)
Eli sitä Ap varmaan tarkoitti, että mistä tuonkaltaisia löytää? Menevät kun kuumille kiville!
Hyvin kiteytetty! Täällä yksi tuollainen. Mutta olemme luonnollisesti jo aviossa ja nautimme harmonisesta kotielämästä :) Täällä joku väittää koko ajan, että miehellä pitää olla joku ministeritason palkka, että pystyy tällaista perhettä pyörittämään, mutta eihän se ole totta. Ei konservatiivisuus tarkoita, etteikö vaimokin voisi tehdä työtä tai pyörittää pientä yritystä. Taikka sitä, että perheen tulot eivät voisi olla vaatimattomammat.
Mutta konservatiivisuus yleensä tarkoittaa sitä että nainen hoitaa kodin ja lapset, eikö totta? Eikö ole epäreilua että nainen ja mies käyvät kumpikin ensin töissä ja sitten vain toinen hoitaa kodin ja lapset siihen päälle? Sen sijaan että asiat tehtäisiin modernisti puoliksi?
Ei kai se sitä välttämättä tarkoita? Usein naiset haluavat hoitaa kotia enemmän ja haluavat hoitaa erityisesti pienet lapset itse. Ei tämä ole edes mikään kovin konservatiivinen piirre, vaan ennemminkin biologinen. Töitä voi tehdä myös osa-aikaisesti (vaikka Suomessa se onkin ikävä kyllä harvinaista). Eikä kaikilla konservatiivisilla naisilla ole lapsia tai lapset ovat jo isompia. Elämäntilanteita on monenlaisia. Sitä paitsi miehet osallistuvat Suomessa kodinhoitoon aivan yleisesti, riippumatta tulotasosta ja konservatiivisuuden asteesta. Se on normi suomalaisessa yhteiskunnassa. Ja vaikka palstalla usein väitetäänkin, että nämä sohvallamakaaja-miehet, jotka kieltäytyvät kotitöistä kokonaan, olisivat Suomessa jotenkin yleisiä, niin eivät ne kyllä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ajaudutaan ihan täysin pois aiheesta, onko se syyntakeetonta vai ei sitä en osaa sanoa. Kaikki tietävät, mitä vanhanaikainen ja etenkin konservatiivinen nainen tarkoittaa.
- Sitä, että tykkää laittaa ruokaa.
- Koti on tärkeä ja merkityksellinen entiteetti elämässä.
- Haluaa perheen koska ymmärtää intuitiivisesti sen tuoman onnen ja jatkumon.
- Tasapainottaa hyvää miestä ja hänen maskuliinisia tarpeitaan naisen kanssa ja elämässä yleensä.
- Nauraa woke-kulttuurille.
- Mojova perse ja pyöreät rinnat.
- Osaa jotain käytännön hyödyllisiä taitoja kuten ensiapua, hoitotyötä, arkkitehtityöhön liittyvää suunnittelua ja piirtämistä, hyvät ruoanlaittotaidot (tämä on yllättävän harvinaista nykyaikana)
Eli sitä Ap varmaan tarkoitti, että mistä tuonkaltaisia löytää? Menevät kun kuumille kiville!
Hyvin kiteytetty! Täällä yksi tuollainen. Mutta olemme luonnollisesti jo aviossa ja nautimme harmonisesta kotielämästä :) Täällä joku väittää koko ajan, että miehellä pitää olla joku ministeritason palkka, että pystyy tällaista perhettä pyörittämään, mutta eihän se ole totta. Ei konservatiivisuus tarkoita, etteikö vaimokin voisi tehdä työtä tai pyörittää pientä yritystä. Taikka sitä, että perheen tulot eivät voisi olla vaatimattomammat.
Mutta konservatiivisuus yleensä tarkoittaa sitä että nainen hoitaa kodin ja lapset, eikö totta? Eikö ole epäreilua että nainen ja mies käyvät kumpikin ensin töissä ja sitten vain toinen hoitaa kodin ja lapset siihen päälle? Sen sijaan että asiat tehtäisiin modernisti puoliksi?
Ei kai se sitä välttämättä tarkoita? Usein naiset haluavat hoitaa kotia enemmän ja haluavat hoitaa erityisesti pienet lapset itse. Ei tämä ole edes mikään kovin konservatiivinen piirre, vaan ennemminkin biologinen. Töitä voi tehdä myös osa-aikaisesti (vaikka Suomessa se onkin ikävä kyllä harvinaista). Eikä kaikilla konservatiivisilla naisilla ole lapsia tai lapset ovat jo isompia. Elämäntilanteita on monenlaisia. Sitä paitsi miehet osallistuvat Suomessa kodinhoitoon aivan yleisesti, riippumatta tulotasosta ja konservatiivisuuden asteesta. Se on normi suomalaisessa yhteiskunnassa. Ja vaikka palstalla usein väitetäänkin, että nämä sohvallamakaaja-miehet, jotka kieltäytyvät kotitöistä kokonaan, olisivat Suomessa jotenkin yleisiä, niin eivät ne kyllä ole.
Vmp
exlande kirjoitti:
En etsisi ensimmäisenä suurien kaupunkien keskustoista... Kyllä kehäkolmosen ulkopuolelta löytyy aidompia ja maanläheisiä ihmisiä sillä oikealla maalaisjärjellä.
Vieläkö maalla halutaan omistaa elämänsä lapsilaumalle ja sohvaperuna vätykselle? Voi että.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tosi paljon mitä meinaat. Jos tarkoitat naista joka suhtautuu mieheen kuten silloin suhtauduttiin kun vain mies sai omistaa, ansaita ja päättää ja sen kanssa oli pakko pysyä väleissä jotta selvisi elämästä, niin toivottavasti et mistään.
Jos taas meinaat että haluat naisen, joka tykkää leipoa ja haluaa lapsia sekä naimisiin ilman avioehtoa, niin eiköhän tuollaisen voi löytää ihan vaikka Tinderistäkin.
Jos et asu maatilalla jossa niitä "miesten töitä" oikeasti piisaa tai ansaitse niin paljon että nainen voi jäädä kotiäidiksi tai voitte palkata siivoojan, niin sellaista taas lienee vaikea löytää joka kokee perinteiseksi sellaisen ratkaisun jossa sä löhöät sohvalla tai menet kavereiden kanssa ja nainen käy töissä, siivoaa ja hoitaa lapset yksin.
Saitpa paljon ivaa mahtumaan kirjoitukseesi. Katson olevani "konservatiivinen" nainen, mutta luulen, että se termi pitää jokaisen määritellä itse. Minä en esimerkiksi ole uskovainen, vaan olen ateisti. En myöskään äänestä kokoomusta (jos joku nyt luuli, että konservatiivinen tarkoittaa sitä). Haluan, että mies hoitaa raha-asiat. Haluan, että mies pitää minusta huolta. En koe mitään tarvetta pärjätä joka asiassa yksin (en käsitä, mitä ihmeen luonteen ylivertaisuutta sellainen jääräpäisyys osoittaa). Haluan myös käydä töissä (jos minulla on mukava työpaikka) mutta olla kotonakin, jos elämäntilanne niin vaatii. Haluan ainakin hoitaa lapset kotona. Sukupuolia on mielestäni kaksi ja Social Justice -uskonto on mielestäni erittäin vakava aate, joka on tuhonnut jo monen teini-ikäisen elämän. Miehet ja naiset ovat hyvin erilaisia ja mitä enemmän samanlaisuutta yritetään pakottaa, sitä enemmän korostuvat epätoivottavat ääri-ilmiöt, kuten groteski "naisellisuuden" ylikorostaminen (huulitäytteet, erilaiset implantit yms). Mitä feministisempi nainen, sitä todennäköisemmin hän on pettynyt miehiin ja elää yksin.
Konservatiivisuus ei mielestäni tarkoita, eikä ole koskaan tarkoittanutkaan sitä, että nainen haluaisi sohvalla makaavan miehen ja hoitaa yksin kaikki asiat. Tuollaisessa suhteessa on joku muu ongelma kuin konservatiivisuus.
Tässä joitain asioita, jotka kuuluvat minun "vanhoillisuuteeni", mutta kuten yllä todettiin, me olemme aika pitkälti jo varattuja. Sikäli en siis osaa auttaa aloittajaa :)
Oletko lapsi, kun sinusta pitää pitää huolta? Hyi olkoon
En ole. Oletko intersektionaalinen feministi? Hyi olkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ajaudutaan ihan täysin pois aiheesta, onko se syyntakeetonta vai ei sitä en osaa sanoa. Kaikki tietävät, mitä vanhanaikainen ja etenkin konservatiivinen nainen tarkoittaa.
- Sitä, että tykkää laittaa ruokaa.
- Koti on tärkeä ja merkityksellinen entiteetti elämässä.
- Haluaa perheen koska ymmärtää intuitiivisesti sen tuoman onnen ja jatkumon.
- Tasapainottaa hyvää miestä ja hänen maskuliinisia tarpeitaan naisen kanssa ja elämässä yleensä.
- Nauraa woke-kulttuurille.
- Mojova perse ja pyöreät rinnat.
- Osaa jotain käytännön hyödyllisiä taitoja kuten ensiapua, hoitotyötä, arkkitehtityöhön liittyvää suunnittelua ja piirtämistä, hyvät ruoanlaittotaidot (tämä on yllättävän harvinaista nykyaikana)
Eli sitä Ap varmaan tarkoitti, että mistä tuonkaltaisia löytää? Menevät kun kuumille kiville!
Hyvin kiteytetty! Täällä yksi tuollainen. Mutta olemme luonnollisesti jo aviossa ja nautimme harmonisesta kotielämästä :) Täällä joku väittää koko ajan, että miehellä pitää olla joku ministeritason palkka, että pystyy tällaista perhettä pyörittämään, mutta eihän se ole totta. Ei konservatiivisuus tarkoita, etteikö vaimokin voisi tehdä työtä tai pyörittää pientä yritystä. Taikka sitä, että perheen tulot eivät voisi olla vaatimattomammat.
Mutta konservatiivisuus yleensä tarkoittaa sitä että nainen hoitaa kodin ja lapset, eikö totta? Eikö ole epäreilua että nainen ja mies käyvät kumpikin ensin töissä ja sitten vain toinen hoitaa kodin ja lapset siihen päälle? Sen sijaan että asiat tehtäisiin modernisti puoliksi?
Ei kai se sitä välttämättä tarkoita? Usein naiset haluavat hoitaa kotia enemmän ja haluavat hoitaa erityisesti pienet lapset itse. Ei tämä ole edes mikään kovin konservatiivinen piirre, vaan ennemminkin biologinen. Töitä voi tehdä myös osa-aikaisesti (vaikka Suomessa se onkin ikävä kyllä harvinaista). Eikä kaikilla konservatiivisilla naisilla ole lapsia tai lapset ovat jo isompia. Elämäntilanteita on monenlaisia. Sitä paitsi miehet osallistuvat Suomessa kodinhoitoon aivan yleisesti, riippumatta tulotasosta ja konservatiivisuuden asteesta. Se on normi suomalaisessa yhteiskunnassa. Ja vaikka palstalla usein väitetäänkin, että nämä sohvallamakaaja-miehet, jotka kieltäytyvät kotitöistä kokonaan, olisivat Suomessa jotenkin yleisiä, niin eivät ne kyllä ole.
Vmp
Mitä tarkoittaa "Vmp"?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ajaudutaan ihan täysin pois aiheesta, onko se syyntakeetonta vai ei sitä en osaa sanoa. Kaikki tietävät, mitä vanhanaikainen ja etenkin konservatiivinen nainen tarkoittaa.
- Sitä, että tykkää laittaa ruokaa.
- Koti on tärkeä ja merkityksellinen entiteetti elämässä.
- Haluaa perheen koska ymmärtää intuitiivisesti sen tuoman onnen ja jatkumon.
- Tasapainottaa hyvää miestä ja hänen maskuliinisia tarpeitaan naisen kanssa ja elämässä yleensä.
- Nauraa woke-kulttuurille.
- Mojova perse ja pyöreät rinnat.
- Osaa jotain käytännön hyödyllisiä taitoja kuten ensiapua, hoitotyötä, arkkitehtityöhön liittyvää suunnittelua ja piirtämistä, hyvät ruoanlaittotaidot (tämä on yllättävän harvinaista nykyaikana)
Eli sitä Ap varmaan tarkoitti, että mistä tuonkaltaisia löytää? Menevät kun kuumille kiville!
Hyvin kiteytetty! Täällä yksi tuollainen. Mutta olemme luonnollisesti jo aviossa ja nautimme harmonisesta kotielämästä :) Täällä joku väittää koko ajan, että miehellä pitää olla joku ministeritason palkka, että pystyy tällaista perhettä pyörittämään, mutta eihän se ole totta. Ei konservatiivisuus tarkoita, etteikö vaimokin voisi tehdä työtä tai pyörittää pientä yritystä. Taikka sitä, että perheen tulot eivät voisi olla vaatimattomammat.
Mutta konservatiivisuus yleensä tarkoittaa sitä että nainen hoitaa kodin ja lapset, eikö totta? Eikö ole epäreilua että nainen ja mies käyvät kumpikin ensin töissä ja sitten vain toinen hoitaa kodin ja lapset siihen päälle? Sen sijaan että asiat tehtäisiin modernisti puoliksi?
Ei kai se sitä välttämättä tarkoita? Usein naiset haluavat hoitaa kotia enemmän ja haluavat hoitaa erityisesti pienet lapset itse. Ei tämä ole edes mikään kovin konservatiivinen piirre, vaan ennemminkin biologinen. Töitä voi tehdä myös osa-aikaisesti (vaikka Suomessa se onkin ikävä kyllä harvinaista). Eikä kaikilla konservatiivisilla naisilla ole lapsia tai lapset ovat jo isompia. Elämäntilanteita on monenlaisia. Sitä paitsi miehet osallistuvat Suomessa kodinhoitoon aivan yleisesti, riippumatta tulotasosta ja konservatiivisuuden asteesta. Se on normi suomalaisessa yhteiskunnassa. Ja vaikka palstalla usein väitetäänkin, että nämä sohvallamakaaja-miehet, jotka kieltäytyvät kotitöistä kokonaan, olisivat Suomessa jotenkin yleisiä, niin eivät ne kyllä ole.
Ei naiset halua hoitaa kotia tai lapsia enemmän kuin miehet. Aivan varmasti yhtä paljon työssäkäyvät äidit haluaisivat että heidän miehensä hoitaisivat muut asiat jollain tavalla puoliksi heidän kanssaan. Ei kukaan ”halua” hoitaa kaikkea, mutta jonkun se on tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä tarkoittaa " vamhanaikainen, konservatiivinen" nainen?
Käyttää mielellään hameita ja mekkoja, tykkää leipomisesta ja muusta ruuanlaitosta, viihtyy hyvin kotona, ei tupakoi eikä käytä alkoholia, ei tatuointeja eikä lävistyksiä (poislukien korvakorut), ei kiroile eikä puhu muutenkaan alatyylisesti, haluaa kehittää itseään ja pitää hyötyliikunnasta ja kuntourheilusta. Olisiko tuo hyvä määritelmä?
Mikä tässä on konservatiivista? Täytän helposti nuo kriteerit. Tai no, pari lasia viiniä menee silloin tällöin, jos se raja siinä menee, niin sitten menee:-) En missään tapauksessa määrittele itseäni vanhanaikaiseksi tai konservatiiviseksi. Olen akateemisessa asiantuntija-ammatissa, olen esimerkiksi avioliitossa pitänyt oman sukunimeni, määrittelen itseni feministiksi. Tuollaiset alussa mainitut asiat ovat vain pintaa, eivätkä kerro ihmisen ajatusmaailmasta vielä mitään.
Tuon vastakohtana voisi pitää semmoista kaiken maailman tosi-tv-sarjoihin osallistuvaa bimboa, jonka elämä pyörii röokin, kaljan ja bilettämisen ympärille ja jolla on eri puolilla kehoa tatskoja ja lävistyksiä. Lisäksi hän pukeutuu paljastavasti ja toistelee v-sanan tasaiseen tahtiin ja aina on kovassa meikissä. Lisäksi heikko yleissivistys ja huono tuntemus historiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä tarkoittaa " vamhanaikainen, konservatiivinen" nainen?
Käyttää mielellään hameita ja mekkoja, tykkää leipomisesta ja muusta ruuanlaitosta, viihtyy hyvin kotona, ei tupakoi eikä käytä alkoholia, ei tatuointeja eikä lävistyksiä (poislukien korvakorut), ei kiroile eikä puhu muutenkaan alatyylisesti, haluaa kehittää itseään ja pitää hyötyliikunnasta ja kuntourheilusta. Olisiko tuo hyvä määritelmä?
Mikä tässä on konservatiivista? Täytän helposti nuo kriteerit. Tai no, pari lasia viiniä menee silloin tällöin, jos se raja siinä menee, niin sitten menee:-) En missään tapauksessa määrittele itseäni vanhanaikaiseksi tai konservatiiviseksi. Olen akateemisessa asiantuntija-ammatissa, olen esimerkiksi avioliitossa pitänyt oman sukunimeni, määrittelen itseni feministiksi. Tuollaiset alussa mainitut asiat ovat vain pintaa, eivätkä kerro ihmisen ajatusmaailmasta vielä mitään.
Tuon vastakohtana voisi pitää semmoista kaiken maailman tosi-tv-sarjoihin osallistuvaa bimboa, jonka elämä pyörii röokin, kaljan ja bilettämisen ympärille ja jolla on eri puolilla kehoa tatskoja ja lävistyksiä. Lisäksi hän pukeutuu paljastavasti ja toistelee v-sanan tasaiseen tahtiin ja aina on kovassa meikissä. Lisäksi heikko yleissivistys ja huono tuntemus historiasta.
Kuinka moni ihminen on tuollainen elävä stereotypia? Miehet eivät halua tutustua naisten ajatuksiin oikeasti. Siksi on helpompi juuttua noihin ulkoisiin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tosi paljon mitä meinaat. Jos tarkoitat naista joka suhtautuu mieheen kuten silloin suhtauduttiin kun vain mies sai omistaa, ansaita ja päättää ja sen kanssa oli pakko pysyä väleissä jotta selvisi elämästä, niin toivottavasti et mistään.
Jos taas meinaat että haluat naisen, joka tykkää leipoa ja haluaa lapsia sekä naimisiin ilman avioehtoa, niin eiköhän tuollaisen voi löytää ihan vaikka Tinderistäkin.
Jos et asu maatilalla jossa niitä "miesten töitä" oikeasti piisaa tai ansaitse niin paljon että nainen voi jäädä kotiäidiksi tai voitte palkata siivoojan, niin sellaista taas lienee vaikea löytää joka kokee perinteiseksi sellaisen ratkaisun jossa sä löhöät sohvalla tai menet kavereiden kanssa ja nainen käy töissä, siivoaa ja hoitaa lapset yksin.
Saitpa paljon ivaa mahtumaan kirjoitukseesi. Katson olevani "konservatiivinen" nainen, mutta luulen, että se termi pitää jokaisen määritellä itse. Minä en esimerkiksi ole uskovainen, vaan olen ateisti. En myöskään äänestä kokoomusta (jos joku nyt luuli, että konservatiivinen tarkoittaa sitä). Haluan, että mies hoitaa raha-asiat. Haluan, että mies pitää minusta huolta. En koe mitään tarvetta pärjätä joka asiassa yksin (en käsitä, mitä ihmeen luonteen ylivertaisuutta sellainen jääräpäisyys osoittaa). Haluan myös käydä töissä (jos minulla on mukava työpaikka) mutta olla kotonakin, jos elämäntilanne niin vaatii. Haluan ainakin hoitaa lapset kotona. Sukupuolia on mielestäni kaksi ja Social Justice -uskonto on mielestäni erittäin vakava aate, joka on tuhonnut jo monen teini-ikäisen elämän. Miehet ja naiset ovat hyvin erilaisia ja mitä enemmän samanlaisuutta yritetään pakottaa, sitä enemmän korostuvat epätoivottavat ääri-ilmiöt, kuten groteski "naisellisuuden" ylikorostaminen (huulitäytteet, erilaiset implantit yms). Mitä feministisempi nainen, sitä todennäköisemmin hän on pettynyt miehiin ja elää yksin.
Konservatiivisuus ei mielestäni tarkoita, eikä ole koskaan tarkoittanutkaan sitä, että nainen haluaisi sohvalla makaavan miehen ja hoitaa yksin kaikki asiat. Tuollaisessa suhteessa on joku muu ongelma kuin konservatiivisuus.
Tässä joitain asioita, jotka kuuluvat minun "vanhoillisuuteeni", mutta kuten yllä todettiin, me olemme aika pitkälti jo varattuja. Sikäli en siis osaa auttaa aloittajaa :)
Tässä on jo paljon enemmän asioita, jotka minäkin liitän konservatiivisuuteen. Edellisen kuvauksen konservatiivinaisesta (ei tatuointeja jne) täysin aikalailla itsekin, mutta nyt erot tulevat näkyviin: En ikimaailmassa antaisi miehen hoitaa raha-asioitani; haluan miehen pitävän minusta huolta samassa merkityksessä kuin itse pidän huolta miehestä eli kuten rakastetusta ihmisestä huolehditaan; elän siten, että pärjäisin koska tahansa myös yksin, jos puoliso kuolee ennen minua tai haluaa erota (esim. elintasoni pysyy samana); pidän itsestäänselvyytenä, että käyn töissä niin pitkään kuin terveyttä riittää, lapsen kanssa olin kotona siihen saakka, että hän täytti 1,5 vuotta; en ole sukupuoliaktivisti, mutta ystäväpiiriini kuuluu niin transvestiittejä kuin transgendereitäkin ja minusta jokainen voi itse määritellä sukupuolensa; miehissä ja naisissa on eronsa mutta on hyvin vähän asioita, jotka ovat kiinni yksilön sukupuolielimistä.
Kirjoittamasi lisäksi liitän itse konservatiivisuuteen pidättäytymisen irtosuhteista, kiinnittymisen "toisen sukuun" (miehen sukunimen ottaminen ja aktiivinen yhteydenpito sukulaisiin/osallistuminen sukulaisten juhliin, juhlapyhien vietto yhdessä jne) ja varmaan monia muitakin asioita löytyisi.
Mielenkiintoista, että sinun mielestäsi on konservatiivista pidättäytyä irtosuhteista ja pitää aktiivisesti yhteyttä miehen puolen sukuun :) Olisin kuvitellut, että nämä ovat yhteiskunnassa normeja, riippumatta siitä, määrittelevätkö ihmiset itsensä konservatiivisiksi vai eivät.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."
Ainakin omassa kuplassani on ihan normaalia, että sinkkunakin on seksielämää.
Omassa kuplassani ei myöskään ole mitään velvoitteita pitää aktiivisesti yhteyttä toisen sukuun. Moni niin tekee mutta eivät läheskään kaikki..
Mikä on pointtisi yhdeksännen kumppanin osalta? Ettekö näe mitään yhteyttä naisten seksikumppaneiden määrällä, parisuhteiden syntymiseen ja niiden laatuun?
Tuollainen romanttisuus ja uskollisuus ja yksiavioisuus, mitä naiset tässä ketjussa vaativat mieheltä on kyllä kiinni lähes yksinomaan naisten seksikäyttäytymisestä.
eri
Voin puhua vain itsestäni, en tiedä muiden parisuhteiden syntymisestä tai laadusta niin paljon, että voisin yleistää koskemaan naisia yleisesti. Kenenkään ei pitäisi.
En näe yhteyttä seksikumppaneideni määrällä parisuhteideni syntymiseen saati niiden laatuun.
Niin, en odottanutkaan, että omalla kohdallasi näkisit, vaikka täälläkin luultavasti olet miesten laadusta valittamassa...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä tarkoittaa " vamhanaikainen, konservatiivinen" nainen?
Käyttää mielellään hameita ja mekkoja, tykkää leipomisesta ja muusta ruuanlaitosta, viihtyy hyvin kotona, ei tupakoi eikä käytä alkoholia, ei tatuointeja eikä lävistyksiä (poislukien korvakorut), ei kiroile eikä puhu muutenkaan alatyylisesti, haluaa kehittää itseään ja pitää hyötyliikunnasta ja kuntourheilusta. Olisiko tuo hyvä määritelmä?
Mikä tässä on konservatiivista? Täytän helposti nuo kriteerit. Tai no, pari lasia viiniä menee silloin tällöin, jos se raja siinä menee, niin sitten menee:-) En missään tapauksessa määrittele itseäni vanhanaikaiseksi tai konservatiiviseksi. Olen akateemisessa asiantuntija-ammatissa, olen esimerkiksi avioliitossa pitänyt oman sukunimeni, määrittelen itseni feministiksi. Tuollaiset alussa mainitut asiat ovat vain pintaa, eivätkä kerro ihmisen ajatusmaailmasta vielä mitään.
Tuon vastakohtana voisi pitää semmoista kaiken maailman tosi-tv-sarjoihin osallistuvaa bimboa, jonka elämä pyörii röokin, kaljan ja bilettämisen ympärille ja jolla on eri puolilla kehoa tatskoja ja lävistyksiä. Lisäksi hän pukeutuu paljastavasti ja toistelee v-sanan tasaiseen tahtiin ja aina on kovassa meikissä. Lisäksi heikko yleissivistys ja huono tuntemus historiasta.
Kuinka moni ihminen on tuollainen elävä stereotypia? Miehet eivät halua tutustua naisten ajatuksiin oikeasti. Siksi on helpompi juuttua noihin ulkoisiin asioihin.
Kyllähän ne ajatukset paljastuvat siinä vaiheessa kun avaa suunsa ja kertoo mielipiteitään eri asioista. Ulkoisista seikoistakin voi päätellä yhtä sun toista. Jos inhoaa esimerkiksi tupakointia ja tatuointeja, niin miksi sekaantua semmoiseen naiseen, joka ei herätä mitään erityisen myönteisiä tai peräti romanttisia ajatuksia. Semmoinen nainen voi etsiä itselleen sen tupakoivan ja tatuoidun miehen ja ehkä heiltä löytyy muutakin yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä tarkoittaa " vamhanaikainen, konservatiivinen" nainen?
Käyttää mielellään hameita ja mekkoja, tykkää leipomisesta ja muusta ruuanlaitosta, viihtyy hyvin kotona, ei tupakoi eikä käytä alkoholia, ei tatuointeja eikä lävistyksiä (poislukien korvakorut), ei kiroile eikä puhu muutenkaan alatyylisesti, haluaa kehittää itseään ja pitää hyötyliikunnasta ja kuntourheilusta. Olisiko tuo hyvä määritelmä?
Mikä tässä on konservatiivista? Täytän helposti nuo kriteerit. Tai no, pari lasia viiniä menee silloin tällöin, jos se raja siinä menee, niin sitten menee:-) En missään tapauksessa määrittele itseäni vanhanaikaiseksi tai konservatiiviseksi. Olen akateemisessa asiantuntija-ammatissa, olen esimerkiksi avioliitossa pitänyt oman sukunimeni, määrittelen itseni feministiksi. Tuollaiset alussa mainitut asiat ovat vain pintaa, eivätkä kerro ihmisen ajatusmaailmasta vielä mitään.
Tuon vastakohtana voisi pitää semmoista kaiken maailman tosi-tv-sarjoihin osallistuvaa bimboa, jonka elämä pyörii röokin, kaljan ja bilettämisen ympärille ja jolla on eri puolilla kehoa tatskoja ja lävistyksiä. Lisäksi hän pukeutuu paljastavasti ja toistelee v-sanan tasaiseen tahtiin ja aina on kovassa meikissä. Lisäksi heikko yleissivistys ja huono tuntemus historiasta.
Eiköhän suurin osa ihmisistä ole tuolta väliltä. Itselläni ei ole lävistyksiä edes korvissa, mutta tatuointeja on (lähinnä omaan akateemiseen alaani liittyen). En pukeudu paljastavasti, juo tai polta. Meikkaan lähinnä ripsivärillä. Tykkään pukeutua mekkoihin. Hiukseni ovat pitkät, hyvinhoidetut ja värjäämättömät. En biletä enkä edes katso tosi-tv-sarjoja koska ne eivät minua kiinnosta. Olen akateemisesti koulutettu, mutta en ole koskaan ollut alani töissä opiskelun jälkeen. Olen intersektionaalinen feministi, kotirouva, varakas ja äänestän vasemmistoa. Rakastan intohimoisesti lukemista ja kotona olemista. Olen huono kokki ja en kummoinen leipoja. Nautin dokkareista ja siivoamisesta.
Tämä ei ole deitti-ilmoitus vaan huomio siitä kuinka monella tavalla ihminen voi määritellä itsensä ja toiset. En laskisi itseäni konservatiiviseksi mitenkään päin vaikka monet ominaisuuteni viittaavat siihen. Siksi tuntuu hassulta että jotkut etsivät niin tietynlaista kumppania epämääräisen janan päädystä.
Siinä olisi ylläri kun treffeille tulisikin joku minunkaltaiseni!
Se kotirouva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tosi paljon mitä meinaat. Jos tarkoitat naista joka suhtautuu mieheen kuten silloin suhtauduttiin kun vain mies sai omistaa, ansaita ja päättää ja sen kanssa oli pakko pysyä väleissä jotta selvisi elämästä, niin toivottavasti et mistään.
Jos taas meinaat että haluat naisen, joka tykkää leipoa ja haluaa lapsia sekä naimisiin ilman avioehtoa, niin eiköhän tuollaisen voi löytää ihan vaikka Tinderistäkin.
Jos et asu maatilalla jossa niitä "miesten töitä" oikeasti piisaa tai ansaitse niin paljon että nainen voi jäädä kotiäidiksi tai voitte palkata siivoojan, niin sellaista taas lienee vaikea löytää joka kokee perinteiseksi sellaisen ratkaisun jossa sä löhöät sohvalla tai menet kavereiden kanssa ja nainen käy töissä, siivoaa ja hoitaa lapset yksin.
Saitpa paljon ivaa mahtumaan kirjoitukseesi. Katson olevani "konservatiivinen" nainen, mutta luulen, että se termi pitää jokaisen määritellä itse. Minä en esimerkiksi ole uskovainen, vaan olen ateisti. En myöskään äänestä kokoomusta (jos joku nyt luuli, että konservatiivinen tarkoittaa sitä). Haluan, että mies hoitaa raha-asiat. Haluan, että mies pitää minusta huolta. En koe mitään tarvetta pärjätä joka asiassa yksin (en käsitä, mitä ihmeen luonteen ylivertaisuutta sellainen jääräpäisyys osoittaa). Haluan myös käydä töissä (jos minulla on mukava työpaikka) mutta olla kotonakin, jos elämäntilanne niin vaatii. Haluan ainakin hoitaa lapset kotona. Sukupuolia on mielestäni kaksi ja Social Justice -uskonto on mielestäni erittäin vakava aate, joka on tuhonnut jo monen teini-ikäisen elämän. Miehet ja naiset ovat hyvin erilaisia ja mitä enemmän samanlaisuutta yritetään pakottaa, sitä enemmän korostuvat epätoivottavat ääri-ilmiöt, kuten groteski "naisellisuuden" ylikorostaminen (huulitäytteet, erilaiset implantit yms). Mitä feministisempi nainen, sitä todennäköisemmin hän on pettynyt miehiin ja elää yksin.
Konservatiivisuus ei mielestäni tarkoita, eikä ole koskaan tarkoittanutkaan sitä, että nainen haluaisi sohvalla makaavan miehen ja hoitaa yksin kaikki asiat. Tuollaisessa suhteessa on joku muu ongelma kuin konservatiivisuus.
Tässä joitain asioita, jotka kuuluvat minun "vanhoillisuuteeni", mutta kuten yllä todettiin, me olemme aika pitkälti jo varattuja. Sikäli en siis osaa auttaa aloittajaa :)
Oletko lapsi, kun sinusta pitää pitää huolta? Hyi olkoon
En ole. Oletko intersektionaalinen feministi? Hyi olkoon.
Tämä ei nyt varsinaisesti kuulu tähän ketjuun, anteeksi jo etukäteen. Mutta pakko puuttua tuohon "hyi olkoon", kun monilla on niin väärä käsitys tuosta sanahirviöstä intersektionaalinen. Sehän tarkoittaa vain sitä, että yhdenvertaisuus yhteiskunnassa on hieman monimutkaisempi asia kuin vain miesten ja naisten välinen tasa-arvo. Nallekarkit eivät mene muutenkaan tasan. Etnisen taustan omaavilla naisilla on enemmän esteitä tiellään kuin muilla naisilla. Vammaiset ihmiset voivat kokea syrjintää myös oman etnisen ryhmänsä sisällä. Ja niin edelleen. Mikä tässä on niin vaikeaa ja monimutkaista, että voi aiheuttaa tuollaisen "hyi" -reaktion, niin sitä en ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä tarkoittaa " vamhanaikainen, konservatiivinen" nainen?
Käyttää mielellään hameita ja mekkoja, tykkää leipomisesta ja muusta ruuanlaitosta, viihtyy hyvin kotona, ei tupakoi eikä käytä alkoholia, ei tatuointeja eikä lävistyksiä (poislukien korvakorut), ei kiroile eikä puhu muutenkaan alatyylisesti, haluaa kehittää itseään ja pitää hyötyliikunnasta ja kuntourheilusta. Olisiko tuo hyvä määritelmä?
Mikä tässä on konservatiivista? Täytän helposti nuo kriteerit. Tai no, pari lasia viiniä menee silloin tällöin, jos se raja siinä menee, niin sitten menee:-) En missään tapauksessa määrittele itseäni vanhanaikaiseksi tai konservatiiviseksi. Olen akateemisessa asiantuntija-ammatissa, olen esimerkiksi avioliitossa pitänyt oman sukunimeni, määrittelen itseni feministiksi. Tuollaiset alussa mainitut asiat ovat vain pintaa, eivätkä kerro ihmisen ajatusmaailmasta vielä mitään.
Tuon vastakohtana voisi pitää semmoista kaiken maailman tosi-tv-sarjoihin osallistuvaa bimboa, jonka elämä pyörii röokin, kaljan ja bilettämisen ympärille ja jolla on eri puolilla kehoa tatskoja ja lävistyksiä. Lisäksi hän pukeutuu paljastavasti ja toistelee v-sanan tasaiseen tahtiin ja aina on kovassa meikissä. Lisäksi heikko yleissivistys ja huono tuntemus historiasta.
Eiköhän suurin osa ihmisistä ole tuolta väliltä. Itselläni ei ole lävistyksiä edes korvissa, mutta tatuointeja on (lähinnä omaan akateemiseen alaani liittyen). En pukeudu paljastavasti, juo tai polta. Meikkaan lähinnä ripsivärillä. Tykkään pukeutua mekkoihin. Hiukseni ovat pitkät, hyvinhoidetut ja värjäämättömät. En biletä enkä edes katso tosi-tv-sarjoja koska ne eivät minua kiinnosta. Olen akateemisesti koulutettu, mutta en ole koskaan ollut alani töissä opiskelun jälkeen. Olen intersektionaalinen feministi, kotirouva, varakas ja äänestän vasemmistoa. Rakastan intohimoisesti lukemista ja kotona olemista. Olen huono kokki ja en kummoinen leipoja. Nautin dokkareista ja siivoamisesta.
Tämä ei ole deitti-ilmoitus vaan huomio siitä kuinka monella tavalla ihminen voi määritellä itsensä ja toiset. En laskisi itseäni konservatiiviseksi mitenkään päin vaikka monet ominaisuuteni viittaavat siihen. Siksi tuntuu hassulta että jotkut etsivät niin tietynlaista kumppania epämääräisen janan päädystä.
Siinä olisi ylläri kun treffeille tulisikin joku minunkaltaiseni!
Se kotirouva
Mitenkä kotirouvana oleminen sopii vasemmistolaiseen ideologiaan?
Minä olen suhteellisen oikeistolainen, valkoinen, lihaasyövä hetero- ja maisterismies. Kannatan Kokoomuksen tavoin Suomen EU- ja Nato-jäsenyyttä sekä liberaalia länsimaista demokratiaa. Ihmiset ovat aivan viime kädessä yksilöitä enkä minua häiritsi mitä aikuiset harrastavat vapaaehtoisesti makuuhuoneissaan. Lisäksi olen uskonnoton ja vietän varsin puritaanista elämää.
Tuo "nainem" lienee jokin menneisyyteen jämähtänyt kirjoitusasu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tosi paljon mitä meinaat. Jos tarkoitat naista joka suhtautuu mieheen kuten silloin suhtauduttiin kun vain mies sai omistaa, ansaita ja päättää ja sen kanssa oli pakko pysyä väleissä jotta selvisi elämästä, niin toivottavasti et mistään.
Jos taas meinaat että haluat naisen, joka tykkää leipoa ja haluaa lapsia sekä naimisiin ilman avioehtoa, niin eiköhän tuollaisen voi löytää ihan vaikka Tinderistäkin.
Jos et asu maatilalla jossa niitä "miesten töitä" oikeasti piisaa tai ansaitse niin paljon että nainen voi jäädä kotiäidiksi tai voitte palkata siivoojan, niin sellaista taas lienee vaikea löytää joka kokee perinteiseksi sellaisen ratkaisun jossa sä löhöät sohvalla tai menet kavereiden kanssa ja nainen käy töissä, siivoaa ja hoitaa lapset yksin.
Saitpa paljon ivaa mahtumaan kirjoitukseesi. Katson olevani "konservatiivinen" nainen, mutta luulen, että se termi pitää jokaisen määritellä itse. Minä en esimerkiksi ole uskovainen, vaan olen ateisti. En myöskään äänestä kokoomusta (jos joku nyt luuli, että konservatiivinen tarkoittaa sitä). Haluan, että mies hoitaa raha-asiat. Haluan, että mies pitää minusta huolta. En koe mitään tarvetta pärjätä joka asiassa yksin (en käsitä, mitä ihmeen luonteen ylivertaisuutta sellainen jääräpäisyys osoittaa). Haluan myös käydä töissä (jos minulla on mukava työpaikka) mutta olla kotonakin, jos elämäntilanne niin vaatii. Haluan ainakin hoitaa lapset kotona. Sukupuolia on mielestäni kaksi ja Social Justice -uskonto on mielestäni erittäin vakava aate, joka on tuhonnut jo monen teini-ikäisen elämän. Miehet ja naiset ovat hyvin erilaisia ja mitä enemmän samanlaisuutta yritetään pakottaa, sitä enemmän korostuvat epätoivottavat ääri-ilmiöt, kuten groteski "naisellisuuden" ylikorostaminen (huulitäytteet, erilaiset implantit yms). Mitä feministisempi nainen, sitä todennäköisemmin hän on pettynyt miehiin ja elää yksin.
Konservatiivisuus ei mielestäni tarkoita, eikä ole koskaan tarkoittanutkaan sitä, että nainen haluaisi sohvalla makaavan miehen ja hoitaa yksin kaikki asiat. Tuollaisessa suhteessa on joku muu ongelma kuin konservatiivisuus.
Tässä joitain asioita, jotka kuuluvat minun "vanhoillisuuteeni", mutta kuten yllä todettiin, me olemme aika pitkälti jo varattuja. Sikäli en siis osaa auttaa aloittajaa :)
Tässä on jo paljon enemmän asioita, jotka minäkin liitän konservatiivisuuteen. Edellisen kuvauksen konservatiivinaisesta (ei tatuointeja jne) täysin aikalailla itsekin, mutta nyt erot tulevat näkyviin: En ikimaailmassa antaisi miehen hoitaa raha-asioitani; haluan miehen pitävän minusta huolta samassa merkityksessä kuin itse pidän huolta miehestä eli kuten rakastetusta ihmisestä huolehditaan; elän siten, että pärjäisin koska tahansa myös yksin, jos puoliso kuolee ennen minua tai haluaa erota (esim. elintasoni pysyy samana); pidän itsestäänselvyytenä, että käyn töissä niin pitkään kuin terveyttä riittää, lapsen kanssa olin kotona siihen saakka, että hän täytti 1,5 vuotta; en ole sukupuoliaktivisti, mutta ystäväpiiriini kuuluu niin transvestiittejä kuin transgendereitäkin ja minusta jokainen voi itse määritellä sukupuolensa; miehissä ja naisissa on eronsa mutta on hyvin vähän asioita, jotka ovat kiinni yksilön sukupuolielimistä.
Kirjoittamasi lisäksi liitän itse konservatiivisuuteen pidättäytymisen irtosuhteista, kiinnittymisen "toisen sukuun" (miehen sukunimen ottaminen ja aktiivinen yhteydenpito sukulaisiin/osallistuminen sukulaisten juhliin, juhlapyhien vietto yhdessä jne) ja varmaan monia muitakin asioita löytyisi.
Mielenkiintoista, että sinun mielestäsi on konservatiivista pidättäytyä irtosuhteista ja pitää aktiivisesti yhteyttä miehen puolen sukuun :) Olisin kuvitellut, että nämä ovat yhteiskunnassa normeja, riippumatta siitä, määrittelevätkö ihmiset itsensä konservatiivisiksi vai eivät.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."
Ainakin omassa kuplassani on ihan normaalia, että sinkkunakin on seksielämää.
Omassa kuplassani ei myöskään ole mitään velvoitteita pitää aktiivisesti yhteyttä toisen sukuun. Moni niin tekee mutta eivät läheskään kaikki..
Mikä on pointtisi yhdeksännen kumppanin osalta? Ettekö näe mitään yhteyttä naisten seksikumppaneiden määrällä, parisuhteiden syntymiseen ja niiden laatuun?
Tuollainen romanttisuus ja uskollisuus ja yksiavioisuus, mitä naiset tässä ketjussa vaativat mieheltä on kyllä kiinni lähes yksinomaan naisten seksikäyttäytymisestä.
eri
Voin puhua vain itsestäni, en tiedä muiden parisuhteiden syntymisestä tai laadusta niin paljon, että voisin yleistää koskemaan naisia yleisesti. Kenenkään ei pitäisi.
En näe yhteyttä seksikumppaneideni määrällä parisuhteideni syntymiseen saati niiden laatuun.
Niin, en odottanutkaan, että omalla kohdallasi näkisit, vaikka täälläkin luultavasti olet miesten laadusta valittamassa...?
Kehotan ihan vilpittömästi hankkimaan kokemuksia elämästä tämän palstan ulkopuolella. "Miesten laadusta valittaminen" on jo aika sakeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tosi paljon mitä meinaat. Jos tarkoitat naista joka suhtautuu mieheen kuten silloin suhtauduttiin kun vain mies sai omistaa, ansaita ja päättää ja sen kanssa oli pakko pysyä väleissä jotta selvisi elämästä, niin toivottavasti et mistään.
Jos taas meinaat että haluat naisen, joka tykkää leipoa ja haluaa lapsia sekä naimisiin ilman avioehtoa, niin eiköhän tuollaisen voi löytää ihan vaikka Tinderistäkin.
Jos et asu maatilalla jossa niitä "miesten töitä" oikeasti piisaa tai ansaitse niin paljon että nainen voi jäädä kotiäidiksi tai voitte palkata siivoojan, niin sellaista taas lienee vaikea löytää joka kokee perinteiseksi sellaisen ratkaisun jossa sä löhöät sohvalla tai menet kavereiden kanssa ja nainen käy töissä, siivoaa ja hoitaa lapset yksin.
Saitpa paljon ivaa mahtumaan kirjoitukseesi. Katson olevani "konservatiivinen" nainen, mutta luulen, että se termi pitää jokaisen määritellä itse. Minä en esimerkiksi ole uskovainen, vaan olen ateisti. En myöskään äänestä kokoomusta (jos joku nyt luuli, että konservatiivinen tarkoittaa sitä). Haluan, että mies hoitaa raha-asiat. Haluan, että mies pitää minusta huolta. En koe mitään tarvetta pärjätä joka asiassa yksin (en käsitä, mitä ihmeen luonteen ylivertaisuutta sellainen jääräpäisyys osoittaa). Haluan myös käydä töissä (jos minulla on mukava työpaikka) mutta olla kotonakin, jos elämäntilanne niin vaatii. Haluan ainakin hoitaa lapset kotona. Sukupuolia on mielestäni kaksi ja Social Justice -uskonto on mielestäni erittäin vakava aate, joka on tuhonnut jo monen teini-ikäisen elämän. Miehet ja naiset ovat hyvin erilaisia ja mitä enemmän samanlaisuutta yritetään pakottaa, sitä enemmän korostuvat epätoivottavat ääri-ilmiöt, kuten groteski "naisellisuuden" ylikorostaminen (huulitäytteet, erilaiset implantit yms). Mitä feministisempi nainen, sitä todennäköisemmin hän on pettynyt miehiin ja elää yksin.
Konservatiivisuus ei mielestäni tarkoita, eikä ole koskaan tarkoittanutkaan sitä, että nainen haluaisi sohvalla makaavan miehen ja hoitaa yksin kaikki asiat. Tuollaisessa suhteessa on joku muu ongelma kuin konservatiivisuus.
Tässä joitain asioita, jotka kuuluvat minun "vanhoillisuuteeni", mutta kuten yllä todettiin, me olemme aika pitkälti jo varattuja. Sikäli en siis osaa auttaa aloittajaa :)
Tässä on jo paljon enemmän asioita, jotka minäkin liitän konservatiivisuuteen. Edellisen kuvauksen konservatiivinaisesta (ei tatuointeja jne) täysin aikalailla itsekin, mutta nyt erot tulevat näkyviin: En ikimaailmassa antaisi miehen hoitaa raha-asioitani; haluan miehen pitävän minusta huolta samassa merkityksessä kuin itse pidän huolta miehestä eli kuten rakastetusta ihmisestä huolehditaan; elän siten, että pärjäisin koska tahansa myös yksin, jos puoliso kuolee ennen minua tai haluaa erota (esim. elintasoni pysyy samana); pidän itsestäänselvyytenä, että käyn töissä niin pitkään kuin terveyttä riittää, lapsen kanssa olin kotona siihen saakka, että hän täytti 1,5 vuotta; en ole sukupuoliaktivisti, mutta ystäväpiiriini kuuluu niin transvestiittejä kuin transgendereitäkin ja minusta jokainen voi itse määritellä sukupuolensa; miehissä ja naisissa on eronsa mutta on hyvin vähän asioita, jotka ovat kiinni yksilön sukupuolielimistä.
Kirjoittamasi lisäksi liitän itse konservatiivisuuteen pidättäytymisen irtosuhteista, kiinnittymisen "toisen sukuun" (miehen sukunimen ottaminen ja aktiivinen yhteydenpito sukulaisiin/osallistuminen sukulaisten juhliin, juhlapyhien vietto yhdessä jne) ja varmaan monia muitakin asioita löytyisi.
Mielenkiintoista, että sinun mielestäsi on konservatiivista pidättäytyä irtosuhteista ja pitää aktiivisesti yhteyttä miehen puolen sukuun :) Olisin kuvitellut, että nämä ovat yhteiskunnassa normeja, riippumatta siitä, määrittelevätkö ihmiset itsensä konservatiivisiksi vai eivät.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."
Ainakin omassa kuplassani on ihan normaalia, että sinkkunakin on seksielämää.
Omassa kuplassani ei myöskään ole mitään velvoitteita pitää aktiivisesti yhteyttä toisen sukuun. Moni niin tekee mutta eivät läheskään kaikki..
Mikä on pointtisi yhdeksännen kumppanin osalta? Ettekö näe mitään yhteyttä naisten seksikumppaneiden määrällä, parisuhteiden syntymiseen ja niiden laatuun?
Tuollainen romanttisuus ja uskollisuus ja yksiavioisuus, mitä naiset tässä ketjussa vaativat mieheltä on kyllä kiinni lähes yksinomaan naisten seksikäyttäytymisestä.
eri
Voin puhua vain itsestäni, en tiedä muiden parisuhteiden syntymisestä tai laadusta niin paljon, että voisin yleistää koskemaan naisia yleisesti. Kenenkään ei pitäisi.
En näe yhteyttä seksikumppaneideni määrällä parisuhteideni syntymiseen saati niiden laatuun.
Niin, en odottanutkaan, että omalla kohdallasi näkisit, vaikka täälläkin luultavasti olet miesten laadusta valittamassa...?
Kehotan ihan vilpittömästi hankkimaan kokemuksia elämästä tämän palstan ulkopuolella. "Miesten laadusta valittaminen" on jo aika sakeaa.
Ei se miehiesten laadusta valittamine tälle palstalle rajoitu. Jakuvasti sitä kuulee jatkuvasti palstan ulkopuolellakin, ihan kaikenlaisten naisten suusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tosi paljon mitä meinaat. Jos tarkoitat naista joka suhtautuu mieheen kuten silloin suhtauduttiin kun vain mies sai omistaa, ansaita ja päättää ja sen kanssa oli pakko pysyä väleissä jotta selvisi elämästä, niin toivottavasti et mistään.
Jos taas meinaat että haluat naisen, joka tykkää leipoa ja haluaa lapsia sekä naimisiin ilman avioehtoa, niin eiköhän tuollaisen voi löytää ihan vaikka Tinderistäkin.
Jos et asu maatilalla jossa niitä "miesten töitä" oikeasti piisaa tai ansaitse niin paljon että nainen voi jäädä kotiäidiksi tai voitte palkata siivoojan, niin sellaista taas lienee vaikea löytää joka kokee perinteiseksi sellaisen ratkaisun jossa sä löhöät sohvalla tai menet kavereiden kanssa ja nainen käy töissä, siivoaa ja hoitaa lapset yksin.
Saitpa paljon ivaa mahtumaan kirjoitukseesi. Katson olevani "konservatiivinen" nainen, mutta luulen, että se termi pitää jokaisen määritellä itse. Minä en esimerkiksi ole uskovainen, vaan olen ateisti. En myöskään äänestä kokoomusta (jos joku nyt luuli, että konservatiivinen tarkoittaa sitä). Haluan, että mies hoitaa raha-asiat. Haluan, että mies pitää minusta huolta. En koe mitään tarvetta pärjätä joka asiassa yksin (en käsitä, mitä ihmeen luonteen ylivertaisuutta sellainen jääräpäisyys osoittaa). Haluan myös käydä töissä (jos minulla on mukava työpaikka) mutta olla kotonakin, jos elämäntilanne niin vaatii. Haluan ainakin hoitaa lapset kotona. Sukupuolia on mielestäni kaksi ja Social Justice -uskonto on mielestäni erittäin vakava aate, joka on tuhonnut jo monen teini-ikäisen elämän. Miehet ja naiset ovat hyvin erilaisia ja mitä enemmän samanlaisuutta yritetään pakottaa, sitä enemmän korostuvat epätoivottavat ääri-ilmiöt, kuten groteski "naisellisuuden" ylikorostaminen (huulitäytteet, erilaiset implantit yms). Mitä feministisempi nainen, sitä todennäköisemmin hän on pettynyt miehiin ja elää yksin.
Konservatiivisuus ei mielestäni tarkoita, eikä ole koskaan tarkoittanutkaan sitä, että nainen haluaisi sohvalla makaavan miehen ja hoitaa yksin kaikki asiat. Tuollaisessa suhteessa on joku muu ongelma kuin konservatiivisuus.
Tässä joitain asioita, jotka kuuluvat minun "vanhoillisuuteeni", mutta kuten yllä todettiin, me olemme aika pitkälti jo varattuja. Sikäli en siis osaa auttaa aloittajaa :)
Tässä on jo paljon enemmän asioita, jotka minäkin liitän konservatiivisuuteen. Edellisen kuvauksen konservatiivinaisesta (ei tatuointeja jne) täysin aikalailla itsekin, mutta nyt erot tulevat näkyviin: En ikimaailmassa antaisi miehen hoitaa raha-asioitani; haluan miehen pitävän minusta huolta samassa merkityksessä kuin itse pidän huolta miehestä eli kuten rakastetusta ihmisestä huolehditaan; elän siten, että pärjäisin koska tahansa myös yksin, jos puoliso kuolee ennen minua tai haluaa erota (esim. elintasoni pysyy samana); pidän itsestäänselvyytenä, että käyn töissä niin pitkään kuin terveyttä riittää, lapsen kanssa olin kotona siihen saakka, että hän täytti 1,5 vuotta; en ole sukupuoliaktivisti, mutta ystäväpiiriini kuuluu niin transvestiittejä kuin transgendereitäkin ja minusta jokainen voi itse määritellä sukupuolensa; miehissä ja naisissa on eronsa mutta on hyvin vähän asioita, jotka ovat kiinni yksilön sukupuolielimistä.
Kirjoittamasi lisäksi liitän itse konservatiivisuuteen pidättäytymisen irtosuhteista, kiinnittymisen "toisen sukuun" (miehen sukunimen ottaminen ja aktiivinen yhteydenpito sukulaisiin/osallistuminen sukulaisten juhliin, juhlapyhien vietto yhdessä jne) ja varmaan monia muitakin asioita löytyisi.
Mielenkiintoista, että sinun mielestäsi on konservatiivista pidättäytyä irtosuhteista ja pitää aktiivisesti yhteyttä miehen puolen sukuun :) Olisin kuvitellut, että nämä ovat yhteiskunnassa normeja, riippumatta siitä, määrittelevätkö ihmiset itsensä konservatiivisiksi vai eivät.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/naisten-seksikumppanien-maara-on…
"viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."
Ainakin omassa kuplassani on ihan normaalia, että sinkkunakin on seksielämää.
Omassa kuplassani ei myöskään ole mitään velvoitteita pitää aktiivisesti yhteyttä toisen sukuun. Moni niin tekee mutta eivät läheskään kaikki..
Mikä on pointtisi yhdeksännen kumppanin osalta? Ettekö näe mitään yhteyttä naisten seksikumppaneiden määrällä, parisuhteiden syntymiseen ja niiden laatuun?
Tuollainen romanttisuus ja uskollisuus ja yksiavioisuus, mitä naiset tässä ketjussa vaativat mieheltä on kyllä kiinni lähes yksinomaan naisten seksikäyttäytymisestä.
eri
Miksi se on kiinni naisten seksikäyttäytymisestä? Siis oletko oikeasti sitä mieltä että mies ei kykene olemaan uskollinen jos joku toinen nainen häntä viettelee? Että yksiavioisuus on mahdollista vain jos naiset eivät harrasta seksiä kuin oman aviomiehensä kanssa, koska miehet ovat kykenemättömiä yksiavioisuuteen? Samalla tavalla yksiavioisuus voisi olla kiinni vain miesten seksikäyttätymisestä - jos yksikään mies ei harrastaisi seksiä kuin oman vaimonsa kanssa, olisivat kaikki onnellisesti yksiavioisia. Mutta tämä ajatus tietysti naurattaa sinua.
En lähde tässä avaamaan enempää, mutta kiteytettynä syy on naisten kykenemättömyys uskollisuuteen (tilastollinen fakta) ja suhteiden kestämättömyys (kuten myös). Tämän seurauksena miehen on järkevintä minimoida riskit investoimalla suhteeseen vähemmän ja käyttämällä muita tilaisuuksia hyväksi.
Eli koska me naiset olemme kykenemättömiä uskollisuuteen eivätkä suhteemme kestä, sinun on järkevintä minimoida riskit investoimalla suhteeseen vähemmän ja käyttämällä muita tilaisuuksia hyväksi, ja sillä on vaikutusta minun parisuhteeni laatuun?
"Tahotovat, koska ei ole muita vaihtoehtoja...