Lue keskustelun säännöt.
Mistä löytää vanhanaikainen, konservatiiivinen nainem?
06.02.2022 |
Missä yleensä vietätte aikaa jossa teihin voi törmätä? Millaisista miehistä kiinnostutte?
Kommentit (532)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa jonka tiedän on koulut keskeyttänyt mt-ongelmainen. Perinteisten roolien haikailu on ehkä vain sitä, ettei pärjää nykymaailmassa ja kotiäidin rooli kuulostaa helpommalta.
Suomalaisten naisten pitäisi ottaa oppia venäläisistä naisista. Vaikka nainen on uranainen, niin silti pitää naisella olla sisäsyntyinen tarve panostaa kaikkensa ulkonäön parantamiseen. Toinen asia, mikä suomalaisen naisen pitäisi omaksua, on miehen luontainen johtajuus parisuhteessa. Venäjällä todella älykkäät naisetkin odottavat miehen johtajuutta parisuhteessa. Nämä kaksi asiaa pitäisi suomalaisten naisten tajuta. Tällöin parisuhde hyvän miehen kanssa olisi huomattavasti helpompaa.
Monta naista sinä tunnet ylipäätään? Minä nimittäin olen syntynyt Venäjällä, eikä tuo kuvaus pidä yhtään paikkansa. Mies kyllä rahoittaa ihan kaiken, mutta sitten pitää olla kukkia ja ulkomaanmatkoja, halvalla saati ilmaiseksi ne naiset ei todellakaan tee mitään. Avioerot ja yh:t ovat hyvin tavallisia. Siellä on kyllä naisia joita Suomeen houkuttaa elintaso, mutta kun on pysyvät oleskeluluvat kädessä se ukko saa äkkiä kenkää. Tuilla eläjät ei ole haluttuja sielläkään, nuo naiset voi valita rikkaammat.
Mutta trollihan sinä olet, sinut tunnistettiin kauan sitten. Ei mitään naista, onneksi.
Minulla on venäläinen naisystävä, joka tienaa omat rahansa mutta on silti henkisesti naisellinen.
Mitä se tarkoittaa? Ei venäläinen nainen ole mikään palvelija, jos käy töissä. Jos taas puhutaan niistä meikeistä ja hepenistä, ne naiset on kalliita ylläpitää.
Vaikka venäläisellä naisella on omaa rahaa, niin hän silti odottaa miehen johtajuutta parisuhteessa. Suomessa uranainen väistämättä haluaa valtataistelun miehen kanssa parisuhteessa. Se ei vaan toimi.
Mitä hellvetin johtajuutta? Kerro jo mitä se on. Kun normaalissa perheessä ei tarvita johtajia ja alaisia, siinä on vaan perheenjäseniä.
Kyllä sitä johtajuutta tarvitaan. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että vain yhdellä ihmisellä on oikeus päättää kaikesta. Sellainen nainen, joka ei voi hyväksyä johtajuutta, haluaa itse olla johtaja perheessä. Meidän perheessä minä päätän joistakin asioista, vaimo taas toisista ja lapset saavat päättää joistakin asioista. Se kasvattaa jokaisen myös kantamaan vastuuta omista päätöksistään.
Kerropa lisää noista asioista, joista sinä päätät. Vaikka minä miten mietin oman parisuhteen kohdalla, en keksi yhtään asiaa, jossa vain toisella olisi päätäntävalta koko perhettä koskevissa asioissa.
Tuhlaisin vain aikaani, koska jo kysymyksesi kertoo vahvasta asenteellisuudestasi, sekä siitä, ettet edes käsitä mitä tarkoitin. Usko pois, olen jo tähän ikään kokeillut sitäkin, että kaikesta päätetään porukalla ja siitä ei tule kuin sekamelska.
En usko. Et osaa, jos lopputulos on kaaos. Tai sitten se toinen on ihan idiootti, mutta kukaan ei pakota valitsemaan sellaista.
Jos puoliso on sopiva, ei tarvitse edes juuri tehdä kompromissejäkään, koska molemmat toivoo elämältä samaa. Aika reppana on, jos ainoa muoto millä pärjää on se että aina itse diktaattorina päättää kaikesta.
Toistan: "ettet edes käsitä mitä tarkoitin."
Huomaatko miten yrität nyt tässä sananvaihdossammekin olla johtaja ja päättää täysin väärin, miten me perheessä tehdään kukin eri alueilla päätöksiä. Ja näet myös reppanoita ja diktaattoreita.
Alan epäillä sinua trolliksi.
Tässä muitakin kuin minua kiinnostaa nuo teidän perheen päätökset ja johtajuudet. Edelleen toivon sinulta niitä esimerkkejä, miten jotkut asiat on teillä päätetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa jonka tiedän on koulut keskeyttänyt mt-ongelmainen. Perinteisten roolien haikailu on ehkä vain sitä, ettei pärjää nykymaailmassa ja kotiäidin rooli kuulostaa helpommalta.
Suomalaisten naisten pitäisi ottaa oppia venäläisistä naisista. Vaikka nainen on uranainen, niin silti pitää naisella olla sisäsyntyinen tarve panostaa kaikkensa ulkonäön parantamiseen. Toinen asia, mikä suomalaisen naisen pitäisi omaksua, on miehen luontainen johtajuus parisuhteessa. Venäjällä todella älykkäät naisetkin odottavat miehen johtajuutta parisuhteessa. Nämä kaksi asiaa pitäisi suomalaisten naisten tajuta. Tällöin parisuhde hyvän miehen kanssa olisi huomattavasti helpompaa.
Monta naista sinä tunnet ylipäätään? Minä nimittäin olen syntynyt Venäjällä, eikä tuo kuvaus pidä yhtään paikkansa. Mies kyllä rahoittaa ihan kaiken, mutta sitten pitää olla kukkia ja ulkomaanmatkoja, halvalla saati ilmaiseksi ne naiset ei todellakaan tee mitään. Avioerot ja yh:t ovat hyvin tavallisia. Siellä on kyllä naisia joita Suomeen houkuttaa elintaso, mutta kun on pysyvät oleskeluluvat kädessä se ukko saa äkkiä kenkää. Tuilla eläjät ei ole haluttuja sielläkään, nuo naiset voi valita rikkaammat.
Mutta trollihan sinä olet, sinut tunnistettiin kauan sitten. Ei mitään naista, onneksi.
Minulla on venäläinen naisystävä, joka tienaa omat rahansa mutta on silti henkisesti naisellinen.
Mitä se tarkoittaa? Ei venäläinen nainen ole mikään palvelija, jos käy töissä. Jos taas puhutaan niistä meikeistä ja hepenistä, ne naiset on kalliita ylläpitää.
Vaikka venäläisellä naisella on omaa rahaa, niin hän silti odottaa miehen johtajuutta parisuhteessa. Suomessa uranainen väistämättä haluaa valtataistelun miehen kanssa parisuhteessa. Se ei vaan toimi.
Mitä hellvetin johtajuutta? Kerro jo mitä se on. Kun normaalissa perheessä ei tarvita johtajia ja alaisia, siinä on vaan perheenjäseniä.
Feministinaiset Suomessa etsivät jatkuvasti tilaisuuksia haastaa riitaa miehen kanssa parisuhteessa.
Jos feministinaisen parisuhde on pelkkää vääntämistä ja riitelyä, niin feministinainen ottaa eron. Se on mahdollista, koska feministinaisella on omat tulot eikä hän ole taloudellisesti riippuvainen miehestään.
Sen takia Suomessa on niin paljon sinkkuja ja lapsettomuutta kun lapset ovat saaneet vääränlaisen sukupuolikasvatuksen. Lapset kasvatetaan sellaisilla opeilla, jotka eivät toimi aikuisena parisuhteessa.
Väärin väärin väärin. Nykyisin ei ole pakko olla kenenkään kanssa koska itsekseenkin tulee toimeen. Ei tarvitse tyytyä juoppoon, sovinistiin tai idioottiin. Eikä tarvitse olla suhteessa saadakseen lapsen, voi olla itsellinen vanhempi. Eikä tarvitse hankkia lapsia, normit ei pakota ja on ehkäisyt. Siksi ollaan enemmän tyytyväisenä sinkkuna ja vapaaehtoisesti lapsettomana. Mahdollisuudet on lisääntyneet valtavasti esim. 30 vuodessa. Ja mahdollisuus aidosti valita millaisessa suhteessa ja millaista elämää haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Filippiineiltä heitä löytää. Arvon herrat, kerron kokemuksesta, kauniita, hyväkäytöksisiä ja myös koulutettuja, erittäin uskollisia ja kilttejä naisia luonteeltaan.
Lämmin suositus tutustumaan Filippiiniläiseen naisen, joko niistä 6.000 jotka jo opiskelee ja työskentelee Suomessa, tai heihin voi tutustua verkossa vaikka Tinderin kautta.
Auvan ihana luonne ja juuri sellainen, jota myös AP kyselit.
Yleensä traumatisoituneita.
Miten niin? Ei ainakaan minun tuntemani, ja tunnen monta.
N45
APn pitäisi aika pikkutarkasti määritellä mitä tarkoittaa "konservatiivisella".
Tämä siksi että:
Taleban = Konservatiiveja
ISIS = Konservatiiveja
Kommunistit = Konservatiiveja
MAFIA = Konservatiiveja
Lista olisi pitkä ja ruma, joten kannattaa aika tarkasti määritellä mitä tarkoittaa ettei tule väärinkäsityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa jonka tiedän on koulut keskeyttänyt mt-ongelmainen. Perinteisten roolien haikailu on ehkä vain sitä, ettei pärjää nykymaailmassa ja kotiäidin rooli kuulostaa helpommalta.
Suomalaisten naisten pitäisi ottaa oppia venäläisistä naisista. Vaikka nainen on uranainen, niin silti pitää naisella olla sisäsyntyinen tarve panostaa kaikkensa ulkonäön parantamiseen. Toinen asia, mikä suomalaisen naisen pitäisi omaksua, on miehen luontainen johtajuus parisuhteessa. Venäjällä todella älykkäät naisetkin odottavat miehen johtajuutta parisuhteessa. Nämä kaksi asiaa pitäisi suomalaisten naisten tajuta. Tällöin parisuhde hyvän miehen kanssa olisi huomattavasti helpompaa.
Monta naista sinä tunnet ylipäätään? Minä nimittäin olen syntynyt Venäjällä, eikä tuo kuvaus pidä yhtään paikkansa. Mies kyllä rahoittaa ihan kaiken, mutta sitten pitää olla kukkia ja ulkomaanmatkoja, halvalla saati ilmaiseksi ne naiset ei todellakaan tee mitään. Avioerot ja yh:t ovat hyvin tavallisia. Siellä on kyllä naisia joita Suomeen houkuttaa elintaso, mutta kun on pysyvät oleskeluluvat kädessä se ukko saa äkkiä kenkää. Tuilla eläjät ei ole haluttuja sielläkään, nuo naiset voi valita rikkaammat.
Mutta trollihan sinä olet, sinut tunnistettiin kauan sitten. Ei mitään naista, onneksi.
Minulla on venäläinen naisystävä, joka tienaa omat rahansa mutta on silti henkisesti naisellinen.
Mitä se tarkoittaa? Ei venäläinen nainen ole mikään palvelija, jos käy töissä. Jos taas puhutaan niistä meikeistä ja hepenistä, ne naiset on kalliita ylläpitää.
Vaikka venäläisellä naisella on omaa rahaa, niin hän silti odottaa miehen johtajuutta parisuhteessa. Suomessa uranainen väistämättä haluaa valtataistelun miehen kanssa parisuhteessa. Se ei vaan toimi.
Mitä hellvetin johtajuutta? Kerro jo mitä se on. Kun normaalissa perheessä ei tarvita johtajia ja alaisia, siinä on vaan perheenjäseniä.
Kyllä sitä johtajuutta tarvitaan. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että vain yhdellä ihmisellä on oikeus päättää kaikesta. Sellainen nainen, joka ei voi hyväksyä johtajuutta, haluaa itse olla johtaja perheessä. Meidän perheessä minä päätän joistakin asioista, vaimo taas toisista ja lapset saavat päättää joistakin asioista. Se kasvattaa jokaisen myös kantamaan vastuuta omista päätöksistään.
Kerropa lisää noista asioista, joista sinä päätät. Vaikka minä miten mietin oman parisuhteen kohdalla, en keksi yhtään asiaa, jossa vain toisella olisi päätäntävalta koko perhettä koskevissa asioissa.
Tuhlaisin vain aikaani, koska jo kysymyksesi kertoo vahvasta asenteellisuudestasi, sekä siitä, ettet edes käsitä mitä tarkoitin. Usko pois, olen jo tähän ikään kokeillut sitäkin, että kaikesta päätetään porukalla ja siitä ei tule kuin sekamelska.
En usko. Et osaa, jos lopputulos on kaaos. Tai sitten se toinen on ihan idiootti, mutta kukaan ei pakota valitsemaan sellaista.
Jos puoliso on sopiva, ei tarvitse edes juuri tehdä kompromissejäkään, koska molemmat toivoo elämältä samaa. Aika reppana on, jos ainoa muoto millä pärjää on se että aina itse diktaattorina päättää kaikesta.
Toistan: "ettet edes käsitä mitä tarkoitin."
Huomaatko miten yrität nyt tässä sananvaihdossammekin olla johtaja ja päättää täysin väärin, miten me perheessä tehdään kukin eri alueilla päätöksiä. Ja näet myös reppanoita ja diktaattoreita.
Alan epäillä sinua trolliksi.
Eli et uskalla kertoa yhtään konkreettista esimerkkiä johtajuudestasi? Sitten pitää vaan arvailla, mitä ne suuren johtajan päätökset on, joita ei voisi yhdessä päättää. Valitse tuosta:
- mitä syödään tänään
- minne mennään lomalla
- miten nainen saa pukeutua
- mitä nainen saa harrastaa
- sanoisin muuten, että minne rahat sijoitetaan, mutta tuilla eläen ei jää sijoitettavaa
Vai mitä ihmettä? Kun me muut pystytään ihan ilman kaaosta päättää, että tänään syödään sun lempiruokaa ja huomenna mun, noin esimerkiksi.
Meillä jopa molemmat syövät lempiruokiaan - no, ei päivittäin, harva päivittäin herkuttelee muutenkaan lempiruuillaan, kyllä välillä joutuu syömään myös arkisempaa ruokaa. Mutta kun on erilliset ruoat, niin kumpikin saa, mitä toivoo. Ei ole vielä yhtään riitaa onnistuttu siitä asiasta saamaan eikä kyllä mistään noista muustakaan ;-)
Ja minä, feministinainen, valmistan myös sen puolison ruoan. Rakkaudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa jonka tiedän on koulut keskeyttänyt mt-ongelmainen. Perinteisten roolien haikailu on ehkä vain sitä, ettei pärjää nykymaailmassa ja kotiäidin rooli kuulostaa helpommalta.
Suomalaisten naisten pitäisi ottaa oppia venäläisistä naisista. Vaikka nainen on uranainen, niin silti pitää naisella olla sisäsyntyinen tarve panostaa kaikkensa ulkonäön parantamiseen. Toinen asia, mikä suomalaisen naisen pitäisi omaksua, on miehen luontainen johtajuus parisuhteessa. Venäjällä todella älykkäät naisetkin odottavat miehen johtajuutta parisuhteessa. Nämä kaksi asiaa pitäisi suomalaisten naisten tajuta. Tällöin parisuhde hyvän miehen kanssa olisi huomattavasti helpompaa.
Monta naista sinä tunnet ylipäätään? Minä nimittäin olen syntynyt Venäjällä, eikä tuo kuvaus pidä yhtään paikkansa. Mies kyllä rahoittaa ihan kaiken, mutta sitten pitää olla kukkia ja ulkomaanmatkoja, halvalla saati ilmaiseksi ne naiset ei todellakaan tee mitään. Avioerot ja yh:t ovat hyvin tavallisia. Siellä on kyllä naisia joita Suomeen houkuttaa elintaso, mutta kun on pysyvät oleskeluluvat kädessä se ukko saa äkkiä kenkää. Tuilla eläjät ei ole haluttuja sielläkään, nuo naiset voi valita rikkaammat.
Mutta trollihan sinä olet, sinut tunnistettiin kauan sitten. Ei mitään naista, onneksi.
Minulla on venäläinen naisystävä, joka tienaa omat rahansa mutta on silti henkisesti naisellinen.
Mitä se tarkoittaa? Ei venäläinen nainen ole mikään palvelija, jos käy töissä. Jos taas puhutaan niistä meikeistä ja hepenistä, ne naiset on kalliita ylläpitää.
Vaikka venäläisellä naisella on omaa rahaa, niin hän silti odottaa miehen johtajuutta parisuhteessa. Suomessa uranainen väistämättä haluaa valtataistelun miehen kanssa parisuhteessa. Se ei vaan toimi.
Mitä hellvetin johtajuutta? Kerro jo mitä se on. Kun normaalissa perheessä ei tarvita johtajia ja alaisia, siinä on vaan perheenjäseniä.
Feministinaiset Suomessa etsivät jatkuvasti tilaisuuksia haastaa riitaa miehen kanssa parisuhteessa.
Jos feministinaisen parisuhde on pelkkää vääntämistä ja riitelyä, niin feministinainen ottaa eron. Se on mahdollista, koska feministinaisella on omat tulot eikä hän ole taloudellisesti riippuvainen miehestään.
Sen takia Suomessa on niin paljon sinkkuja ja lapsettomuutta kun lapset ovat saaneet vääränlaisen sukupuolikasvatuksen. Lapset kasvatetaan sellaisilla opeilla, jotka eivät toimi aikuisena parisuhteessa.
Tuo on totta, että kasvatuksessa on paljon vikaa. Siksi on hyvinkin mahdollista, että pian nostetaan kytkintä ja muutetaan pois täältä, koska kumpikin haluaa, että lapset pääsevät sellaiseen kouluun, missä saa opiskella, eikä tarvitse kärsiä suomalaiskakaroiden häiriökäyttäytymisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Nykyajan naiset vain harrastaa irtoseksiä ja ajaa feminismiä.
Totta puhut. Harvaa naista kiinnostaa millaisen vaimon he tarjoavat miehelleen. Kukaan ei halua panna naista, jota kymmenet muut miehet on pannut. Oksettavaa.
Höpöhöpö, monikin haluaa. Sinä et halua ja se on ihan fine, mutta mistä tarve yrittää puhua koko miessukupuolen suulla? Onko se sinulle uhka, että kaikki miehet eivät vaadi siveää kumppania? Konservatiivimiehet yrittävät epätoivoisesti ylläpitää illuusiota jonkinlaisesta miesten yhtenäisestä rintamasta, joka ylpeästi torjuu siveettömät naiset, vaikka kaikki tietävät sen olevan täyttä kukkua?
Tuosta juuri on kyse. He haluavat kovasti uskotella naisille, että kunnon miehen saadakseen naisen tulee pitää polvet ristissä suurinpiirtein avioon saakka. Tämä kumpuaa heikosta itsetunnosta. Onneksi maailmassa on paljon itsevarmoja, viriilejä miehiä, joilla on itselläänkin todennäköisesti useita kumppaneita ja jotka haluavat kaltaisensa voimakkaasti seksuaalisen naisen. Kun kaksi tällaista sielua kohtaa toisensa, luvassa voi hyvinkin olla sekä sieluntoveruus että mahtavat kyydit koko loppuelämälle. Terveisin nimimerkki kokemusta on.
Myös kokematon voi olla voimakkaasti seksuaalinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta konservatiivisuus yleensä tarkoittaa sitä että nainen hoitaa kodin ja lapset, eikö totta? Eikö ole epäreilua että nainen ja mies käyvät kumpikin ensin töissä ja sitten vain toinen hoitaa kodin ja lapset siihen päälle? Sen sijaan että asiat tehtäisiin modernisti puoliksi?
Toki mieskin osallistuu lasten kanssa touhuiluun, siinä kohtaa kun ne ovat hieman vanhempia. Konservatiivinen nainen ei koe kodinhoitoa rasitteena, vaan puhdas ja järjestyksessä oleva koti on enemmänkin kunnia asia, aivan kuten miehelle hyvä auto. Saahan niitä lasten leluja olla siellä ja koiran karvoja yms. mutta sellainen tietty suhtautuminen kotiin. Täällä on paljon sellaisia, joiden vanhemmilla ja itselläänkin oli niitä "Tertun keittiö on kodin sydän" plakaateja keittiössä. Ja niin oli, kuin myös Liisan ja Annelin...
Mies harrastaa lasten kanssa, toki viettää aikaa eikä jätä kaikkea naiselle. Kun naisella on fiksu työ jossa suoriutuu hyvin, mutta joka ei ole hänelle henki ja elämä, niin kyllä sitä jää vapaa-aikaa muuhunkin vielä kuin järjestyksen ylläpitämiseen. Asioita ei pidä tehdä siten, että siinä on joku matemaattinen 50/50 sääntö, vaan siten mikä sopii itselle, missä on hyvä ja mistä nauttii. Sitten kun dynamiikka on kunnossa niin molemmat tuovat yhdessä oloon paljon vaikka se ei aina olisi 50/50.
Tämä on hauska, sillä tämä menee jo niin överin puolelle, että tätä ei pysty kukaan ottamaan todesta. Toisin kuin tekstissä irvaillaan, kotityöt ovat töitä, eivät huvia, siksi niitä sanotaan kotitöiksi, eikä kotihuveiksi. Kotityöt ovat rasite, varsinkin jos käy kokopäivätyössä. Kokopäivätyökin vie sen pakollisen tuntimäärän, vaikka kuinka työ ei olisi ihmiselle henki ja elämä. Suurin osa päivästä kuluu tässä työssä, joka ilmeisesti ei konservatiivisen naisen tekemänä ole minkään arvoista, vaikka sen tekemisestä jopa maksetaan.
Aika huvittava ajatus on myös se, että mies puuhailisi muka lasten kanssa, sitten, kun he ovat oppineet nukkumaan kunnolla, syömään itse, käymään vessassa ja kaikkein rankin puolesta tekemisen vaihe olisi ohi. Kasvatukseen mies ei edelleenkään olisi valmis osallistumaan, vain leikkimiseen ja ajanviettoon lasten kanssa. Vaikka nyt olikin kyse palstatrollista, ikävä kyllä työteliään suomalaisen naisen kanssa moni mies laskee vielä nykyisinkin naisen harteille suurimman osan kotitöistä ja lastenkasvatusvastuusta, vaikka nainen käy täysipäiväisesti töissäkin. Suomalaisen naisen ei pitäisi olla niin vaatimaton ja velvollisuudentuntoinen, vaan varmistaa, että elämä ei ole vain toisten palvelemista.
Tämän lisäksi tuntuu omituiselta, että nainen äitinä suostuisi järjestelyyn. Mitä oikeasti tapahtuisi, jos äiti joutuisi pitkäksi aikaa sairaalaan? Isä osaisi ainoastaan leikkiä lastensa kanssa? Kyllä molempien vanhempien pitää osallistua kaikkeen päivittäiseen perheessä tapahtuvaan, jotta saavat pidettyä jälkeläisensä edes hengissä ja vaatetettuina, jos toinen vanhempi makaa vaikkapa teholla. Molempien vanhempien on osattava laittaa ruokaa, vaihtaa vaippa, pestä pyykki ja tietää lasten sotut ja neuvolan numerot.
Meille itse asiassa kävi noin taaperoikäisen lapsen kanssa eli sairastuin vakavasti kotiäitinä ollessani ja olin pitkiä aikoja sairaalassa. Kotiin tultuani tietysti myös huonossa kunnossa, eikä ollut varmaa selviänkö elossa. Mies selvisi kaikesta hyvin, vaikka kodin siisteys ei ollutkaan ihan omaa tasoani ja ruokana oli valmisruokia. Ei kodin ja lasten hoitaminen ole kovin vaikeaa, sitä ei kannata tässä keskustelussa käyttää argumenttina, etteikö sitä tarvittaessa oppisi kaikki normaalijärkiset.
Itselleni tuo kokemus oli osoitus siitä, että mies pysyy rinnalla ja rakastaa niinä huonoinakin päivinä. Naiset, jotka kovasti korostavat itsenäistä pärjäämistä eivät ehkä ihan jaksa uskoa siihen, että mies rakastaa, vaikkei nainen jonakin päivänä kykenisikään ansaitsemaan elantoa eikä hoitamaan edes niitä lapsia ja kotia.
Minä olen ollut pitkään kotona myös, osin sairauden vuoksi, mutta myös työelämässä. Meillä on niin hyvä taloudellinen tilanne, että minun ei ole tarvinnut käydä töissä kuin mielenvirkistykseksi. Siihen ei tarvitse sekoittaa mitään konservatiivisuutta välttämättä ollenkaan. Se kuulostaa vähän erikoiselta, vaikka minua voisi ehkä kuvata konservatiiviseksi, porvari kun olen jne.
PS. En ole lukenut kaikkia viestejä, vain sieltä täältä, mutta lisään tähän vielä sen, että taloudelliset asiat ovat tärkeitä totta kai niin kuin moni toi esille. Voihan mieskin tosiaan jäädä työttömäksi tai sairastua vakavasti, joten jos taloustilanne on vain miehen tienaamisen varassa, voi perheelle tulla tukalat paikat. En siis suosittele omaa ratkaisuani muille kuin varakkaille ihmisille, joilla on taloudellista pelivaraa siinäkin tapauksessa, ettei miehen tuloja olisi käytettävissä. En myöskään suosittele kenellekään nuorelle naiselle, etteivät hankkisi ammattia itselleen.
Mutta miksi tällaiseen keskusteluun, jossa etsitään "perinteistä, konservatiivista naista" (katson kuuluvani ryhmään) etsivän ketjuun on osallistunut valtaisa määrä naisia, jotka eivät kuulu tuohon ryhmään eivätkä haluaisi muidenkaan ryhtyvän kotiäideiksi tai -rouviksi? Veikkaan, että tämä kuuluu kulttuurisiin piirteisiin Suomessa eli naisen arvoa määrittää se mitä hän tekee työkseen ja ansaitsee (oman elantonsa vähintään) eikä niinkään se mitä hän on ihmisenä. Se on mielestäni aika konservatiivinen, perisuomalainen arvo, "työtä sinun pitää tehdä, jos aiot syödä", talonpoikainen arvo, kun taas sellaisissa maissa, jossa on yhteiskuntaluokkien välisiä eroja voidaan arvostaa muitakin arvoja enemmän. Ihmisen arvo ei tule työstä vaan enemmän hänen yhteiskunnallisesta asemastaan ja persoonastaan.
Tämä ei siis ollut mikään moite, vaan vain huomio siitä, miten yhteiskunta vaikuttaa miehille ja naisille asetettuihin ideaaleihin. Naisen työteliäisyyttä on arvostettu enemmän maatalousyhteiskunnissa ja työtätekevissä yhteiskuntaluokissa, missä molempien panos on tarvittu elatukseen, kun taas ylemmissä yhteiskunnissa on arvostettu kauneutta, sivistyneisyyttä yms. kun ei ole ollut pakko käydä töissä, ei ehkä kummankaan. Mitä kauemmas historiaan mennään, sitä selkeämmin näkyy, että työn tekeminen on varakkaimpien joukossa ollut jopa häpeän aihe. Heille sopivat vaikkapa senaattorin tai maanomistajan roolit, mutta varsinainen työnteko ei ole kuulunut tapoihin, vaan se on ollut merkki elämän epäonnistumisesta.
Olisi hyvä nähdä omien arvostuksien taakse vähän syvällisemmin, mistä ne oikein ovat peräisin, onko niille enää tarvetta?
Ihan siksi naiset kyseenalaistavat "perinteisiä rooleja", sillä taloudellinen riippuvaisuus miehestä tekee suhteesta epätasa-arvoisen ja pakottaa naisen olemaan parisuhteessa oman hyvinvointinsakin kustannuksella. Miten lähteä väkivaltaisesta tai alistavasta suhteesta, jos on taloudellisesti täysin riippuvainen miehestä?
Mitä tulee työntekoon, äärimmäisen harvinaisia ovat perheet, joissa kenenkään ei tarvitse tehdä työtä ja toimeentuloa.
Pointtini siis oli, että naisen taloudellisen riippumattomuuden korostaminen on se konservatiivinen arvo Suomessa, joka on perustaltaan köyhä, maatalousvaltainen yhteiskunta, missä on pienet yhteiskunnalliset erot. Perheillä on ollut vain vähän rahaa käytettävissä, mies on voinut juoda naisenkin rahat, vaikka tämä töissä olisi käynytkin. Ei naisten töissäkäynti pelasta pahoilta miehiltä ja perhe-elämän ongelmilta, keskustelu on sikäli vähän yksipuolista. Taloudellisen tilanteen ymmärtäminen on tärkeää kaikille naisille ja miehille myös.
Suomessa lain mukaan puolisoilla on omat rahat ja he päättävät omista rahoista itsenäisesti. Juoppo mies ei voi juoda naisen rahoja ellei nainen itse lahjoita sitä rahaa miehelle. Siksi väitteesi on huuhaata, ettei sillä itse tienatulla rahalla olisi väliä. Sillä on ihan hirveästi väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä kun joku määrittelisi mitä on "henkisesti naisellinen"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa jonka tiedän on koulut keskeyttänyt mt-ongelmainen. Perinteisten roolien haikailu on ehkä vain sitä, ettei pärjää nykymaailmassa ja kotiäidin rooli kuulostaa helpommalta.
Suomalaisten naisten pitäisi ottaa oppia venäläisistä naisista. Vaikka nainen on uranainen, niin silti pitää naisella olla sisäsyntyinen tarve panostaa kaikkensa ulkonäön parantamiseen. Toinen asia, mikä suomalaisen naisen pitäisi omaksua, on miehen luontainen johtajuus parisuhteessa. Venäjällä todella älykkäät naisetkin odottavat miehen johtajuutta parisuhteessa. Nämä kaksi asiaa pitäisi suomalaisten naisten tajuta. Tällöin parisuhde hyvän miehen kanssa olisi huomattavasti helpompaa.
Monta naista sinä tunnet ylipäätään? Minä nimittäin olen syntynyt Venäjällä, eikä tuo kuvaus pidä yhtään paikkansa. Mies kyllä rahoittaa ihan kaiken, mutta sitten pitää olla kukkia ja ulkomaanmatkoja, halvalla saati ilmaiseksi ne naiset ei todellakaan tee mitään. Avioerot ja yh:t ovat hyvin tavallisia. Siellä on kyllä naisia joita Suomeen houkuttaa elintaso, mutta kun on pysyvät oleskeluluvat kädessä se ukko saa äkkiä kenkää. Tuilla eläjät ei ole haluttuja sielläkään, nuo naiset voi valita rikkaammat.
Mutta trollihan sinä olet, sinut tunnistettiin kauan sitten. Ei mitään naista, onneksi.
Minulla on venäläinen naisystävä, joka tienaa omat rahansa mutta on silti henkisesti naisellinen.
Mitä se tarkoittaa? Ei venäläinen nainen ole mikään palvelija, jos käy töissä. Jos taas puhutaan niistä meikeistä ja hepenistä, ne naiset on kalliita ylläpitää.
Vaikka venäläisellä naisella on omaa rahaa, niin hän silti odottaa miehen johtajuutta parisuhteessa. Suomessa uranainen väistämättä haluaa valtataistelun miehen kanssa parisuhteessa. Se ei vaan toimi.
Mitä hellvetin johtajuutta? Kerro jo mitä se on. Kun normaalissa perheessä ei tarvita johtajia ja alaisia, siinä on vaan perheenjäseniä.
Kyllä sitä johtajuutta tarvitaan. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että vain yhdellä ihmisellä on oikeus päättää kaikesta. Sellainen nainen, joka ei voi hyväksyä johtajuutta, haluaa itse olla johtaja perheessä. Meidän perheessä minä päätän joistakin asioista, vaimo taas toisista ja lapset saavat päättää joistakin asioista. Se kasvattaa jokaisen myös kantamaan vastuuta omista päätöksistään.
Kerropa lisää noista asioista, joista sinä päätät. Vaikka minä miten mietin oman parisuhteen kohdalla, en keksi yhtään asiaa, jossa vain toisella olisi päätäntävalta koko perhettä koskevissa asioissa.
Tuhlaisin vain aikaani, koska jo kysymyksesi kertoo vahvasta asenteellisuudestasi, sekä siitä, ettet edes käsitä mitä tarkoitin. Usko pois, olen jo tähän ikään kokeillut sitäkin, että kaikesta päätetään porukalla ja siitä ei tule kuin sekamelska.
En usko. Et osaa, jos lopputulos on kaaos. Tai sitten se toinen on ihan idiootti, mutta kukaan ei pakota valitsemaan sellaista.
Jos puoliso on sopiva, ei tarvitse edes juuri tehdä kompromissejäkään, koska molemmat toivoo elämältä samaa. Aika reppana on, jos ainoa muoto millä pärjää on se että aina itse diktaattorina päättää kaikesta.
Toistan: "ettet edes käsitä mitä tarkoitin."
Huomaatko miten yrität nyt tässä sananvaihdossammekin olla johtaja ja päättää täysin väärin, miten me perheessä tehdään kukin eri alueilla päätöksiä. Ja näet myös reppanoita ja diktaattoreita.
Alan epäillä sinua trolliksi.
Eli et uskalla kertoa yhtään konkreettista esimerkkiä johtajuudestasi? Sitten pitää vaan arvailla, mitä ne suuren johtajan päätökset on, joita ei voisi yhdessä päättää. Valitse tuosta:
- mitä syödään tänään
- minne mennään lomalla
- miten nainen saa pukeutua
- mitä nainen saa harrastaa
- sanoisin muuten, että minne rahat sijoitetaan, mutta tuilla eläen ei jää sijoitettavaa
Vai mitä ihmettä? Kun me muut pystytään ihan ilman kaaosta päättää, että tänään syödään sun lempiruokaa ja huomenna mun, noin esimerkiksi.
Mitenhän tämän nyt sanoisi mahdollisimman hienovaraisesti, etten loukkaisi. Minä en koko aikana ole uskonut, että sinä kykenisit oikeasti tekemään päätöksiä yhteisesti. Jos et usko, niin lue mitä juuri kirjoitit ja miten halventavalla tavalla puhut "suuresta johtajasta". Ja mikä tuo tuilla eläminen on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhanaikainen nainen: virsut jalassa kirnuaa voita ja toisella jalalla lapsia kehdossa keikuttaa. Mies sillä välin Turon puvussaan toimistossa sihteerityttöjä ( assistentteja nykyisin).
jäipä kesken edellinen lause..... p.o. naurattaa. ( mutta eipä väliä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä kun joku määrittelisi mitä on "henkisesti naisellinen"
Henkisesti ja fyysisesti naiselliset kyllä tietävät, mutta mitä hyötyä sinulle siitä tiedosta olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa jonka tiedän on koulut keskeyttänyt mt-ongelmainen. Perinteisten roolien haikailu on ehkä vain sitä, ettei pärjää nykymaailmassa ja kotiäidin rooli kuulostaa helpommalta.
Suomalaisten naisten pitäisi ottaa oppia venäläisistä naisista. Vaikka nainen on uranainen, niin silti pitää naisella olla sisäsyntyinen tarve panostaa kaikkensa ulkonäön parantamiseen. Toinen asia, mikä suomalaisen naisen pitäisi omaksua, on miehen luontainen johtajuus parisuhteessa. Venäjällä todella älykkäät naisetkin odottavat miehen johtajuutta parisuhteessa. Nämä kaksi asiaa pitäisi suomalaisten naisten tajuta. Tällöin parisuhde hyvän miehen kanssa olisi huomattavasti helpompaa.
Voi kuule alan heti ottaa oppia kun löydän miehen jossa ne venäläisten miesten hyvät ominaisuudet. Aika hiljaista on ollut. Kuinka usein sinä ostat lahjoja ja paljon maksat naisesi elämistä?
Vietän suurimman osan ajastani kotona selaten sosiaalista mediaa. Olen erittäin konservatiivinen ja vanhanaikainen. Ikää kuitenkin vasta 21.
Perinteinen nainen on miehen haaveissa nainen, joka tuo rahan tullessaan, ei kuitenkaan käy töissä ainakaan niin, että se haittaisi kotitöitä ja tekee kaikki kotihommat ruohonleikkuuta lukuunottamatta.
Perinteinen nainen kokkaa, siivoaa ja hoitaa lapset. Hän pesee ja silittää vaatteet, harrastaa seksiä aina kun mies haluaa ja hymyilee paljon.
Mies saa tehdä kaikki merkittävät päätökset. Naisen päätösvalta rajoittuu lasten käytännön asioihin ja ruoka- ja sisustusostoksiin, kunhan niihin ei käytetä liikaa miehen rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa jonka tiedän on koulut keskeyttänyt mt-ongelmainen. Perinteisten roolien haikailu on ehkä vain sitä, ettei pärjää nykymaailmassa ja kotiäidin rooli kuulostaa helpommalta.
Suomalaisten naisten pitäisi ottaa oppia venäläisistä naisista. Vaikka nainen on uranainen, niin silti pitää naisella olla sisäsyntyinen tarve panostaa kaikkensa ulkonäön parantamiseen. Toinen asia, mikä suomalaisen naisen pitäisi omaksua, on miehen luontainen johtajuus parisuhteessa. Venäjällä todella älykkäät naisetkin odottavat miehen johtajuutta parisuhteessa. Nämä kaksi asiaa pitäisi suomalaisten naisten tajuta. Tällöin parisuhde hyvän miehen kanssa olisi huomattavasti helpompaa.
Monta naista sinä tunnet ylipäätään? Minä nimittäin olen syntynyt Venäjällä, eikä tuo kuvaus pidä yhtään paikkansa. Mies kyllä rahoittaa ihan kaiken, mutta sitten pitää olla kukkia ja ulkomaanmatkoja, halvalla saati ilmaiseksi ne naiset ei todellakaan tee mitään. Avioerot ja yh:t ovat hyvin tavallisia. Siellä on kyllä naisia joita Suomeen houkuttaa elintaso, mutta kun on pysyvät oleskeluluvat kädessä se ukko saa äkkiä kenkää. Tuilla eläjät ei ole haluttuja sielläkään, nuo naiset voi valita rikkaammat.
Mutta trollihan sinä olet, sinut tunnistettiin kauan sitten. Ei mitään naista, onneksi.
Minulla on venäläinen naisystävä, joka tienaa omat rahansa mutta on silti henkisesti naisellinen.
Mitä se tarkoittaa? Ei venäläinen nainen ole mikään palvelija, jos käy töissä. Jos taas puhutaan niistä meikeistä ja hepenistä, ne naiset on kalliita ylläpitää.
Vaikka venäläisellä naisella on omaa rahaa, niin hän silti odottaa miehen johtajuutta parisuhteessa. Suomessa uranainen väistämättä haluaa valtataistelun miehen kanssa parisuhteessa. Se ei vaan toimi.
Mitä hellvetin johtajuutta? Kerro jo mitä se on. Kun normaalissa perheessä ei tarvita johtajia ja alaisia, siinä on vaan perheenjäseniä.
Feministinaiset Suomessa etsivät jatkuvasti tilaisuuksia haastaa riitaa miehen kanssa parisuhteessa.
Jos feministinaisen parisuhde on pelkkää vääntämistä ja riitelyä, niin feministinainen ottaa eron. Se on mahdollista, koska feministinaisella on omat tulot eikä hän ole taloudellisesti riippuvainen miehestään.
Sen takia Suomessa on niin paljon sinkkuja ja lapsettomuutta kun lapset ovat saaneet vääränlaisen sukupuolikasvatuksen. Lapset kasvatetaan sellaisilla opeilla, jotka eivät toimi aikuisena parisuhteessa.
Tuo on totta, että kasvatuksessa on paljon vikaa. Siksi on hyvinkin mahdollista, että pian nostetaan kytkintä ja muutetaan pois täältä, koska kumpikin haluaa, että lapset pääsevät sellaiseen kouluun, missä saa opiskella, eikä tarvitse kärsiä suomalaiskakaroiden häiriökäyttäytymisestä.
Ihan mielenkiinnosta, missä sellainen koulu on? Kun itse tulin raskaaksi, asuimme USAssa ja kävimme puolisoni kanssa tutustumassa useaan paikalliseen kouluun. Niihinkin joissa oli 50k lukukausimaksut. Yksikään ei vakuuttanut minua. Puhtaasti jo se ulkoaoppimisen ihannointi, jatkuva mittaaminen ja kilpailu jo pienten lasten kohdalla oli kamalaa. Kävin muuten itse yliopistoa siellä ja voin kertoa ettei se lukiolaisten osaamistaso ollut kummoinen ja pääsyvaatimuksena tuntui useammin olevan eri kerhojen jäsenyys ja se että näytti todella tehokkaalta kuin minkääntasoinen osaaminen missään.
Muutimme Suomeen muun muassa siksi että täällä on huomattavasti paljon parempi koululaitos.
Se kotirouva
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija156 kirjoitti:
Nykyään joitakin konservatiivimiehiä ahdistaa kun pitäisi imuroida ja pestä pyykkiä. Siksi jotkut haaveilee vaimosta, joka olisi samalla kodin- ja lastenhoitaja. Olisi kivempaa työpäivän jälkeen vaan heittäytyä nojatuoliin viskilasi kädessä.
Nainen on vastuussa kodista, se on hänen valtakunta. Koti on eräällä tavalla aina ollut pyhä. Ei miehiä kiinnosta niin paljoa sisustukset ja tavarat sun muu. Mies on vastuussa siitä mitä tapahtuu kodin ulkopuolella ja siitä, että nainen ja perhe voivat hyvin, sekä muutenkin miehen pitää pystyä ottamaan vastuu päätöksistä ja konfliktitilanteista. Hoitaa homma niin sanotusti. Nainen hoitaa sitten hommat kotona. Toki mies hoitaa lapsia ja leikkii niiden kanssa mutta ei lainkaan siinä määrin kun nainen. Sitä paitsi miehen rooli on ensiarvoisen tärkeä lasten kasvatuksen kanssa, lapsi tarvitsee isän ja miehen roolin. Siinä vaiheessa kun miehistä on tullut soijaisia niin lapsetkaan eivät pärjää elämässä.
Mitä siellä kodin ulkopuolella on mitä se mies hoitaa?
Tämä minuakin kiinnostaa. Tarkoittaako se ettei nainen pääse kotoa mihinkään, vai mitä?
Mies hoitaa lasten neuvolat, vasut, koulun vanhempainillat, lääkärit, harrastusviemiset ja vie kaverisynttäreille.
Meillä mies hoitaa kaikki nämä (miinus sovitut lääkärikäynnit) eli onko meillä sellainen konservattivinen asetelma?
Eli et uskalla kertoa yhtään konkreettista esimerkkiä johtajuudestasi? Sitten pitää vaan arvailla, mitä ne suuren johtajan päätökset on, joita ei voisi yhdessä päättää. Valitse tuosta:
- mitä syödään tänään
- minne mennään lomalla
- miten nainen saa pukeutua
- mitä nainen saa harrastaa
- sanoisin muuten, että minne rahat sijoitetaan, mutta tuilla eläen ei jää sijoitettavaa
Vai mitä ihmettä? Kun me muut pystytään ihan ilman kaaosta päättää, että tänään syödään sun lempiruokaa ja huomenna mun, noin esimerkiksi.