Mistä löytää vanhanaikainen, konservatiiivinen nainem?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun yhtään käytännön esimerkkiä perheen johtajuudesta ei ole tullut. Eikö tosiaan kukaan muukaan tiedä asiasta? Meillä mies on yksinään päättänyt veneen hankinnasta, minua ei asia kiinnostanut ollenkaan vaikka useassa venemyymälässä olen seurana ollut.

Miehen johtajuus tarkoittaa sitä, että mies on aktiivisempi osapuoli eli mies pääsääntöisesti päättää mitä tehdään ja suunnittelee ne tekemiset. Nainen hyväksyy ne päätökset ja luottaa miehen kykyyn tehdä järkeviä päätöksiä.

Minkä suhteen mies tekee päätökset ja suunnitelmat? Tekeekö mies kaikki päätökset esim. perheen asumisen, perheen kulkuneuvojen, tulevaisuudensuunnitelmien, lomamatkojen, lasten koulujen ja lasten harrastusten suhteen? Kuinka pitkälle miehen päätösvaltaa tarvitaan ja kuinka pienestä asiasta pitää olla kyse, että nainenkin voi päättää jotain aivan itsenäisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun yhtään käytännön esimerkkiä perheen johtajuudesta ei ole tullut. Eikö tosiaan kukaan muukaan tiedä asiasta? Meillä mies on yksinään päättänyt veneen hankinnasta, minua ei asia kiinnostanut ollenkaan vaikka useassa venemyymälässä olen seurana ollut.

Miehen johtajuus tarkoittaa sitä, että mies on aktiivisempi osapuoli eli mies pääsääntöisesti päättää mitä tehdään ja suunnittelee ne tekemiset. Nainen hyväksyy ne päätökset ja luottaa miehen kykyyn tehdä järkeviä päätöksiä.

Okei. Enää tarvitaan yksikin hyvä syy, miksi joku nainen haluaisi tuollaista elämää.

Todennäköisesti sen takia, koska se toinen elämä on vielä huonompaa.

mies54v

Täytyy myöntää, että minulta on tuollainen miesonperheenpää -elämä kokematta, mutta otan riskin ja jätän sen jatkossakin kokematta. Olen oikein tyytyväinen nykyiseen elämääni.

Joskus sitä vaan ei tiedä paremmasta. Meneehän se toki noinkin.

Kyllä se mammankin mieli muuttuisi jos la iltana katottais joku romanttinen elokuva, jonka jälkeen setä kantais huokailevan mamman vällyihin😉

mies54v

mies54v

Nämä tärkeät perheenpään päätökset ja tekemiset on se mikä leffa katsotaan?

Osapuilleen noin. Olet ainakin jyvällä asian suhteen.

mies54v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun yhtään käytännön esimerkkiä perheen johtajuudesta ei ole tullut. Eikö tosiaan kukaan muukaan tiedä asiasta? Meillä mies on yksinään päättänyt veneen hankinnasta, minua ei asia kiinnostanut ollenkaan vaikka useassa venemyymälässä olen seurana ollut.

Miehen johtajuus tarkoittaa sitä, että mies on aktiivisempi osapuoli eli mies pääsääntöisesti päättää mitä tehdään ja suunnittelee ne tekemiset. Nainen hyväksyy ne päätökset ja luottaa miehen kykyyn tehdä järkeviä päätöksiä.

Okei. Enää tarvitaan yksikin hyvä syy, miksi joku nainen haluaisi tuollaista elämää.

Todennäköisesti sen takia, koska se toinen elämä on vielä huonompaa.

mies54v

Täytyy myöntää, että minulta on tuollainen miesonperheenpää -elämä kokematta, mutta otan riskin ja jätän sen jatkossakin kokematta. Olen oikein tyytyväinen nykyiseen elämääni.

Onko feministin unelmamies passiivinen päätöksentekoon kykenemätön mies?

Miksi oletuksena on, että jos mies ei ole perheenpää, perheenpää on siinä tapauksessa nainen ja mies on passiivinen? Voihan olla niinkin mukavasti, että perheessä on kaksi aikuista, jotka yhdessä neuvottelevat ja tekevät päätökset yhteisistä asioista,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun yhtään käytännön esimerkkiä perheen johtajuudesta ei ole tullut. Eikö tosiaan kukaan muukaan tiedä asiasta? Meillä mies on yksinään päättänyt veneen hankinnasta, minua ei asia kiinnostanut ollenkaan vaikka useassa venemyymälässä olen seurana ollut.

Miehen johtajuus tarkoittaa sitä, että mies on aktiivisempi osapuoli eli mies pääsääntöisesti päättää mitä tehdään ja suunnittelee ne tekemiset. Nainen hyväksyy ne päätökset ja luottaa miehen kykyyn tehdä järkeviä päätöksiä.

Okei. Enää tarvitaan yksikin hyvä syy, miksi joku nainen haluaisi tuollaista elämää.

Todennäköisesti sen takia, koska se toinen elämä on vielä huonompaa.

mies54v

Täytyy myöntää, että minulta on tuollainen miesonperheenpää -elämä kokematta, mutta otan riskin ja jätän sen jatkossakin kokematta. Olen oikein tyytyväinen nykyiseen elämääni.

Onko feministin unelmamies passiivinen päätöksentekoon kykenemätön mies?

Etkö osaa kuvitella parisuhdetta, jossa kumpikin on täyspäinen ja osaa ajatella järkevästi?

Kuka haluaa kiviriipan puolisoksi? Minä en ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta konservatiivisuus yleensä tarkoittaa sitä että nainen hoitaa kodin ja lapset, eikö totta? Eikö ole epäreilua että nainen ja mies käyvät kumpikin ensin töissä ja sitten vain toinen hoitaa kodin ja lapset siihen päälle? Sen sijaan että asiat tehtäisiin modernisti puoliksi?

Toki mieskin osallistuu lasten kanssa touhuiluun, siinä kohtaa kun ne ovat hieman vanhempia. Konservatiivinen nainen ei koe kodinhoitoa rasitteena, vaan puhdas ja järjestyksessä oleva koti on enemmänkin kunnia asia, aivan kuten miehelle hyvä auto. Saahan niitä lasten leluja olla siellä ja koiran karvoja yms. mutta sellainen tietty suhtautuminen kotiin. Täällä on paljon sellaisia, joiden vanhemmilla ja itselläänkin oli niitä "Tertun keittiö on kodin sydän" plakaateja keittiössä. Ja niin oli, kuin myös Liisan ja Annelin...

Mies harrastaa lasten kanssa, toki viettää aikaa eikä jätä kaikkea naiselle. Kun naisella on fiksu työ jossa suoriutuu hyvin, mutta joka ei ole hänelle henki ja elämä, niin kyllä sitä jää vapaa-aikaa muuhunkin vielä kuin järjestyksen  ylläpitämiseen. Asioita ei pidä tehdä siten, että siinä on joku matemaattinen 50/50 sääntö, vaan siten mikä sopii itselle, missä on hyvä ja mistä nauttii. Sitten kun dynamiikka on kunnossa niin molemmat tuovat yhdessä oloon paljon vaikka se ei aina olisi 50/50.

Tämä on hauska, sillä tämä menee jo niin överin puolelle, että tätä ei pysty kukaan ottamaan todesta. Toisin kuin tekstissä irvaillaan, kotityöt ovat töitä, eivät huvia, siksi niitä sanotaan kotitöiksi, eikä kotihuveiksi. Kotityöt ovat rasite, varsinkin jos käy kokopäivätyössä. Kokopäivätyökin vie sen pakollisen tuntimäärän, vaikka kuinka työ ei olisi ihmiselle henki ja elämä. Suurin osa päivästä kuluu tässä työssä, joka ilmeisesti ei konservatiivisen naisen tekemänä ole minkään arvoista, vaikka sen tekemisestä jopa maksetaan.

Aika huvittava ajatus on myös se, että mies puuhailisi muka lasten kanssa, sitten, kun he ovat oppineet nukkumaan kunnolla, syömään itse, käymään vessassa ja kaikkein rankin puolesta tekemisen vaihe olisi ohi. Kasvatukseen mies ei edelleenkään olisi valmis osallistumaan, vain leikkimiseen ja ajanviettoon lasten kanssa. Vaikka nyt olikin kyse palstatrollista, ikävä kyllä työteliään suomalaisen naisen kanssa moni mies laskee vielä nykyisinkin naisen harteille suurimman osan kotitöistä ja lastenkasvatusvastuusta, vaikka nainen käy täysipäiväisesti töissäkin. Suomalaisen naisen ei pitäisi olla niin vaatimaton ja velvollisuudentuntoinen, vaan varmistaa, että elämä ei ole vain toisten palvelemista. 

Tämän lisäksi tuntuu omituiselta, että nainen äitinä suostuisi järjestelyyn. Mitä oikeasti tapahtuisi, jos äiti joutuisi pitkäksi aikaa sairaalaan? Isä osaisi ainoastaan leikkiä lastensa kanssa? Kyllä molempien vanhempien pitää osallistua kaikkeen päivittäiseen perheessä tapahtuvaan, jotta saavat pidettyä jälkeläisensä edes hengissä ja vaatetettuina, jos toinen vanhempi makaa vaikkapa teholla. Molempien vanhempien on osattava laittaa ruokaa, vaihtaa vaippa, pestä pyykki ja tietää lasten sotut ja neuvolan numerot.

Meille itse asiassa kävi noin taaperoikäisen lapsen kanssa eli sairastuin vakavasti kotiäitinä ollessani ja olin pitkiä aikoja sairaalassa. Kotiin tultuani tietysti myös huonossa kunnossa, eikä ollut varmaa selviänkö elossa. Mies selvisi kaikesta hyvin, vaikka kodin siisteys ei ollutkaan ihan omaa tasoani ja ruokana oli valmisruokia. Ei kodin ja lasten hoitaminen ole kovin vaikeaa, sitä ei kannata tässä keskustelussa käyttää argumenttina, etteikö sitä tarvittaessa oppisi kaikki normaalijärkiset. 

Itselleni tuo kokemus oli osoitus siitä, että mies pysyy rinnalla ja rakastaa niinä huonoinakin päivinä. Naiset, jotka kovasti korostavat itsenäistä pärjäämistä eivät ehkä ihan jaksa uskoa siihen, että mies rakastaa, vaikkei nainen jonakin päivänä kykenisikään ansaitsemaan elantoa eikä hoitamaan edes niitä lapsia ja kotia.

Minä olen ollut pitkään kotona myös, osin sairauden vuoksi, mutta myös työelämässä. Meillä on niin hyvä taloudellinen tilanne, että minun ei ole tarvinnut käydä töissä kuin mielenvirkistykseksi. Siihen ei tarvitse sekoittaa mitään konservatiivisuutta välttämättä ollenkaan. Se kuulostaa vähän erikoiselta, vaikka minua voisi ehkä kuvata konservatiiviseksi, porvari kun olen jne. 

PS. En ole lukenut kaikkia viestejä, vain sieltä täältä, mutta lisään tähän vielä sen, että taloudelliset asiat ovat tärkeitä totta kai niin kuin moni toi esille. Voihan mieskin tosiaan jäädä työttömäksi tai sairastua vakavasti, joten jos taloustilanne on vain miehen tienaamisen varassa, voi perheelle tulla tukalat paikat. En siis suosittele omaa ratkaisuani muille kuin varakkaille ihmisille, joilla on taloudellista pelivaraa siinäkin tapauksessa, ettei miehen tuloja olisi käytettävissä. En myöskään suosittele kenellekään nuorelle naiselle, etteivät hankkisi ammattia itselleen. 

Mutta miksi tällaiseen keskusteluun, jossa etsitään "perinteistä, konservatiivista naista" (katson kuuluvani ryhmään) etsivän ketjuun on osallistunut valtaisa määrä naisia, jotka eivät kuulu tuohon ryhmään eivätkä haluaisi muidenkaan ryhtyvän kotiäideiksi tai -rouviksi? Veikkaan, että tämä kuuluu kulttuurisiin piirteisiin Suomessa eli naisen arvoa määrittää se mitä hän tekee työkseen ja ansaitsee (oman elantonsa vähintään) eikä niinkään se mitä hän on ihmisenä. Se on mielestäni aika konservatiivinen, perisuomalainen arvo, "työtä sinun pitää tehdä, jos aiot syödä", talonpoikainen arvo, kun taas sellaisissa maissa, jossa on yhteiskuntaluokkien välisiä eroja voidaan arvostaa muitakin arvoja enemmän. Ihmisen arvo ei tule työstä vaan enemmän hänen yhteiskunnallisesta asemastaan ja persoonastaan.

Tämä ei siis ollut mikään moite, vaan vain huomio siitä, miten yhteiskunta vaikuttaa miehille ja naisille asetettuihin ideaaleihin. Naisen työteliäisyyttä on arvostettu enemmän maatalousyhteiskunnissa ja työtätekevissä yhteiskuntaluokissa, missä molempien panos on tarvittu elatukseen, kun taas ylemmissä yhteiskunnissa on arvostettu kauneutta, sivistyneisyyttä yms. kun ei ole ollut pakko käydä töissä, ei ehkä kummankaan. Mitä kauemmas historiaan mennään, sitä selkeämmin näkyy, että työn tekeminen on varakkaimpien joukossa ollut jopa häpeän aihe. Heille sopivat vaikkapa senaattorin tai maanomistajan roolit, mutta varsinainen työnteko ei ole kuulunut tapoihin, vaan se on ollut merkki elämän epäonnistumisesta. 

Olisi hyvä nähdä omien arvostuksien taakse vähän syvällisemmin, mistä ne oikein ovat peräisin, onko niille enää tarvetta?

Ihan siksi naiset kyseenalaistavat "perinteisiä rooleja", sillä taloudellinen riippuvaisuus miehestä tekee suhteesta epätasa-arvoisen ja pakottaa naisen olemaan parisuhteessa oman hyvinvointinsakin kustannuksella. Miten lähteä väkivaltaisesta tai alistavasta suhteesta, jos on taloudellisesti täysin riippuvainen miehestä?

Mitä tulee työntekoon, äärimmäisen harvinaisia ovat perheet, joissa kenenkään ei tarvitse tehdä työtä ja toimeentuloa.

Pointtini siis oli, että naisen taloudellisen riippumattomuuden korostaminen on se konservatiivinen arvo Suomessa, joka on perustaltaan köyhä, maatalousvaltainen yhteiskunta, missä on pienet yhteiskunnalliset erot. Perheillä on ollut vain vähän rahaa käytettävissä, mies on voinut juoda naisenkin rahat, vaikka tämä töissä olisi käynytkin. Ei naisten töissäkäynti pelasta pahoilta miehiltä ja perhe-elämän ongelmilta, keskustelu on sikäli vähän yksipuolista. Taloudellisen tilanteen ymmärtäminen on tärkeää kaikille naisille ja miehille myös. 

Suomessa lain mukaan puolisoilla on omat rahat ja he päättävät omista rahoista itsenäisesti. Juoppo mies ei voi juoda naisen rahoja ellei nainen itse lahjoita sitä rahaa miehelle. Siksi väitteesi on huuhaata, ettei sillä itse tienatulla rahalla olisi väliä. Sillä on ihan hirveästi väliä.

Ei sen rahan tarvitse olla itse tienattua. Raha voi olla myös perittyä tai avioeron tasinkoa. Monissa avioliitoissa mies juo naisen rahat ja nainen elättää kaikenlaisia hampuuseja, se on samanlainen fakta kuin sekin, että jotkut kotirouvat ovat miehensä armoilla, jos jättäytyvät kouluttamattomiksi, eikä rahaa sitten loppupeleissä olekaan riittävästi, vaikka avioehtoa ei olisikaan.

Ja kun laista tuli puhe, niin avioliitossa on keskinäinen elatusvelvollisuus. Molemmilla puolisoilla on oikeus samanlaiseen elintasoon. Minusta sellaisen ihmisen, joka pitää kiinni kynsin hampain omista rahoistaan avioliitossa ei kannata mennä naimisiin ollenkaan. Jos eletään (sukupuolesta riippumatta) aivan erilaista elintasoa saman katon alla, on kyseessä taloudellinen väkivalta.

Vierailija kirjoitti:

Perinteinen nainen on miehen haaveissa nainen, joka tuo rahan tullessaan, ei kuitenkaan käy töissä ainakaan niin, että se haittaisi kotitöitä ja tekee kaikki kotihommat ruohonleikkuuta lukuunottamatta.

Perinteinen nainen kokkaa, siivoaa ja hoitaa lapset. Hän pesee ja silittää vaatteet, harrastaa seksiä aina kun mies haluaa ja hymyilee paljon.

Mies saa tehdä kaikki merkittävät päätökset. Naisen päätösvalta rajoittuu lasten käytännön asioihin ja ruoka- ja sisustusostoksiin, kunhan niihin ei käytetä liikaa miehen rahoja.

Korjaan, ei käytetä lainkaan miehen rahoja. Nuo mainitut asiat ovat miesten mielestä naisten projekteja. Ei niihin tartte miehen laittaa latiakaan.

Me diskuteerataan asioista ja sitä kautta syntyy päätös. Vaikea sanoa , kumpi on päättänyt vaikka uuden asunnon ostosta, uudesta autosta tai sohvasta. Näin on menty liitossa yli 30 vuotta. Mies on ehdottomasti feministi .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun yhtään käytännön esimerkkiä perheen johtajuudesta ei ole tullut. Eikö tosiaan kukaan muukaan tiedä asiasta? Meillä mies on yksinään päättänyt veneen hankinnasta, minua ei asia kiinnostanut ollenkaan vaikka useassa venemyymälässä olen seurana ollut.

Miehen johtajuus tarkoittaa sitä, että mies on aktiivisempi osapuoli eli mies pääsääntöisesti päättää mitä tehdään ja suunnittelee ne tekemiset. Nainen hyväksyy ne päätökset ja luottaa miehen kykyyn tehdä järkeviä päätöksiä.

Okei. Enää tarvitaan yksikin hyvä syy, miksi joku nainen haluaisi tuollaista elämää.

Todennäköisesti sen takia, koska se toinen elämä on vielä huonompaa.

mies54v

Täytyy myöntää, että minulta on tuollainen miesonperheenpää -elämä kokematta, mutta otan riskin ja jätän sen jatkossakin kokematta. Olen oikein tyytyväinen nykyiseen elämääni.

Onko feministin unelmamies passiivinen päätöksentekoon kykenemätön mies?

Ei, feministin unelmamies on mies jolla on tarpeeksi hyvä itsetunto ettei tarvitse alistaa ketään vaan osaa keskustella ja tehdä kompromisseja.

Kerron tähän nyt ihan feministisen kotirouvan näkökannalta meidän perheen päätöksentekoja:

Se maa missä asutaan - yhdessä, mutta minun aloitteestani ja minä koin enemmän hyötyjä Suomessa asumisesta kuin mies haittoja.

Se mitä syödään - molemmat syövät mitä haluavat, olemme yhdessä tehneet linjauksen millaista ruokavaliota lapset noudattavat ja näiden linjojen sisällä yleensä käytönnön syistä minä teen päivittäispäätökset lasten kanssa.

Kuinka paljon kumpikin harrastaa - miehelle harrastukset ovat elintärkeitä joten yhdessä suunnittelemme aikataulut niin että miehelle jää tarpeeksi aikaa harrastuksiinsa. Minun harrastukseni mahtuvat sille aikaa kun lapset ovat koulussa.

Mikä asunto ostettiin - miehelle oli ihan sama kunhan löytyi autotalli ja työhuone. Minä halusin olla lähellä perhettäni ja hyvän koulun alueella, eli kunhan miehen parametrit täyttyivät, sain valita mieleni mukaan.

Milloin mennään mökille - mökki on minun sukuni mökki ja sinne mennään yleensä sukua tapaamaan, joten kerron miehelle milloin haluaisin mennä ja mies koittaa suunnitella työt ja harrastukset sen ajan ympärille.

Lasten lääkärikäynnit yms - käytännön syistä minä yleensä järjestän nämä. Tärkeille lääkärikäynneille pyydän miehen mukaan ja hän järjestää aikaa siihen (on yrittäjä).

Haluaisin nähdä vastaavanlaisen listan siltä jolla on tarkasti jaoteltu päätöksenteko ja isot päätökset tekee mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun yhtään käytännön esimerkkiä perheen johtajuudesta ei ole tullut. Eikö tosiaan kukaan muukaan tiedä asiasta? Meillä mies on yksinään päättänyt veneen hankinnasta, minua ei asia kiinnostanut ollenkaan vaikka useassa venemyymälässä olen seurana ollut.

Miehen johtajuus tarkoittaa sitä, että mies on aktiivisempi osapuoli eli mies pääsääntöisesti päättää mitä tehdään ja suunnittelee ne tekemiset. Nainen hyväksyy ne päätökset ja luottaa miehen kykyyn tehdä järkeviä päätöksiä.

Okei. Enää tarvitaan yksikin hyvä syy, miksi joku nainen haluaisi tuollaista elämää.

Todennäköisesti sen takia, koska se toinen elämä on vielä huonompaa.

mies54v

Täytyy myöntää, että minulta on tuollainen miesonperheenpää -elämä kokematta, mutta otan riskin ja jätän sen jatkossakin kokematta. Olen oikein tyytyväinen nykyiseen elämääni.

Onko feministin unelmamies passiivinen päätöksentekoon kykenemätön mies?

Etkö osaa kuvitella parisuhdetta, jossa kumpikin on täyspäinen ja osaa ajatella järkevästi?

Kuka haluaa kiviriipan puolisoksi? Minä en ainakaan.

Mies, joka haluaa diskuteerata naisen kanssa kaikista asioista, ei ole johtajatyyppiä. Tälläinen on aina hieman naismainen mies ja jossain määrin perässä vedettävä, mutta ei välttämättä kovin pahasti. Nainen puolestaan on jossain määrin miesmäinen, joka haluaa hallita miestä. Yleensä se tietää ongelmia parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun yhtään käytännön esimerkkiä perheen johtajuudesta ei ole tullut. Eikö tosiaan kukaan muukaan tiedä asiasta? Meillä mies on yksinään päättänyt veneen hankinnasta, minua ei asia kiinnostanut ollenkaan vaikka useassa venemyymälässä olen seurana ollut.

Miehen johtajuus tarkoittaa sitä, että mies on aktiivisempi osapuoli eli mies pääsääntöisesti päättää mitä tehdään ja suunnittelee ne tekemiset. Nainen hyväksyy ne päätökset ja luottaa miehen kykyyn tehdä järkeviä päätöksiä.

Okei. Enää tarvitaan yksikin hyvä syy, miksi joku nainen haluaisi tuollaista elämää.

Todennäköisesti sen takia, koska se toinen elämä on vielä huonompaa.

mies54v

Täytyy myöntää, että minulta on tuollainen miesonperheenpää -elämä kokematta, mutta otan riskin ja jätän sen jatkossakin kokematta. Olen oikein tyytyväinen nykyiseen elämääni.

Onko feministin unelmamies passiivinen päätöksentekoon kykenemätön mies?

Etkö osaa kuvitella parisuhdetta, jossa kumpikin on täyspäinen ja osaa ajatella järkevästi?

Kuka haluaa kiviriipan puolisoksi? Minä en ainakaan.

Mies, joka haluaa diskuteerata naisen kanssa kaikista asioista, ei ole johtajatyyppiä. Tälläinen on aina hieman naismainen mies ja jossain määrin perässä vedettävä, mutta ei välttämättä kovin pahasti. Nainen puolestaan on jossain määrin miesmäinen, joka haluaa hallita miestä. Yleensä se tietää ongelmia parisuhteessa.

Mitä johtajatyyppiä on miehessä joka haluaa alistaa? Parisuhde on kahden tasaveroisen ihmisen yhdessä solmima liitto. Vain heikot ihmiset haluavat suhteen jossa toinen johtaa ja toinen seuraa - ihan kummalta puolen tahansa. Normaalit tasapainoiset ihmiset haluavat itse hallita elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun yhtään käytännön esimerkkiä perheen johtajuudesta ei ole tullut. Eikö tosiaan kukaan muukaan tiedä asiasta? Meillä mies on yksinään päättänyt veneen hankinnasta, minua ei asia kiinnostanut ollenkaan vaikka useassa venemyymälässä olen seurana ollut.

Miehen johtajuus tarkoittaa sitä, että mies on aktiivisempi osapuoli eli mies pääsääntöisesti päättää mitä tehdään ja suunnittelee ne tekemiset. Nainen hyväksyy ne päätökset ja luottaa miehen kykyyn tehdä järkeviä päätöksiä.

Okei. Enää tarvitaan yksikin hyvä syy, miksi joku nainen haluaisi tuollaista elämää.

Todennäköisesti sen takia, koska se toinen elämä on vielä huonompaa.

mies54v

Täytyy myöntää, että minulta on tuollainen miesonperheenpää -elämä kokematta, mutta otan riskin ja jätän sen jatkossakin kokematta. Olen oikein tyytyväinen nykyiseen elämääni.

Onko feministin unelmamies passiivinen päätöksentekoon kykenemätön mies?

Etkö osaa kuvitella parisuhdetta, jossa kumpikin on täyspäinen ja osaa ajatella järkevästi?

Kuka haluaa kiviriipan puolisoksi? Minä en ainakaan.

Mies, joka haluaa diskuteerata naisen kanssa kaikista asioista, ei ole johtajatyyppiä. Tälläinen on aina hieman naismainen mies ja jossain määrin perässä vedettävä, mutta ei välttämättä kovin pahasti. Nainen puolestaan on jossain määrin miesmäinen, joka haluaa hallita miestä. Yleensä se tietää ongelmia parisuhteessa.

Mahtaa sinulla olla hauskaa noita kommentteja kirjoittaessasi. Muita ei nuo enää edes naurata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun yhtään käytännön esimerkkiä perheen johtajuudesta ei ole tullut. Eikö tosiaan kukaan muukaan tiedä asiasta? Meillä mies on yksinään päättänyt veneen hankinnasta, minua ei asia kiinnostanut ollenkaan vaikka useassa venemyymälässä olen seurana ollut.

Miehen johtajuus tarkoittaa sitä, että mies on aktiivisempi osapuoli eli mies pääsääntöisesti päättää mitä tehdään ja suunnittelee ne tekemiset. Nainen hyväksyy ne päätökset ja luottaa miehen kykyyn tehdä järkeviä päätöksiä.

Okei. Enää tarvitaan yksikin hyvä syy, miksi joku nainen haluaisi tuollaista elämää.

Todennäköisesti sen takia, koska se toinen elämä on vielä huonompaa.

mies54v

Täytyy myöntää, että minulta on tuollainen miesonperheenpää -elämä kokematta, mutta otan riskin ja jätän sen jatkossakin kokematta. Olen oikein tyytyväinen nykyiseen elämääni.

Onko feministin unelmamies passiivinen päätöksentekoon kykenemätön mies?

Ei, feministin unelmamies on mies jolla on tarpeeksi hyvä itsetunto ettei tarvitse alistaa ketään vaan osaa keskustella ja tehdä kompromisseja.

Kerron tähän nyt ihan feministisen kotirouvan näkökannalta meidän perheen päätöksentekoja:

Se maa missä asutaan - yhdessä, mutta minun aloitteestani ja minä koin enemmän hyötyjä Suomessa asumisesta kuin mies haittoja.

Se mitä syödään - molemmat syövät mitä haluavat, olemme yhdessä tehneet linjauksen millaista ruokavaliota lapset noudattavat ja näiden linjojen sisällä yleensä käytönnön syistä minä teen päivittäispäätökset lasten kanssa.

Kuinka paljon kumpikin harrastaa - miehelle harrastukset ovat elintärkeitä joten yhdessä suunnittelemme aikataulut niin että miehelle jää tarpeeksi aikaa harrastuksiinsa. Minun harrastukseni mahtuvat sille aikaa kun lapset ovat koulussa.

Mikä asunto ostettiin - miehelle oli ihan sama kunhan löytyi autotalli ja työhuone. Minä halusin olla lähellä perhettäni ja hyvän koulun alueella, eli kunhan miehen parametrit täyttyivät, sain valita mieleni mukaan.

Milloin mennään mökille - mökki on minun sukuni mökki ja sinne mennään yleensä sukua tapaamaan, joten kerron miehelle milloin haluaisin mennä ja mies koittaa suunnitella työt ja harrastukset sen ajan ympärille.

Lasten lääkärikäynnit yms - käytännön syistä minä yleensä järjestän nämä. Tärkeille lääkärikäynneille pyydän miehen mukaan ja hän järjestää aikaa siihen (on yrittäjä).

Haluaisin nähdä vastaavanlaisen listan siltä jolla on tarkasti jaoteltu päätöksenteko ja isot päätökset tekee mies.

Jos nainen haluaa miehen olevan parisuhteessa aktiivisempi osapuoli, niin se ei tarkoita sitä, että mies haluasi alistaa naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun yhtään käytännön esimerkkiä perheen johtajuudesta ei ole tullut. Eikö tosiaan kukaan muukaan tiedä asiasta? Meillä mies on yksinään päättänyt veneen hankinnasta, minua ei asia kiinnostanut ollenkaan vaikka useassa venemyymälässä olen seurana ollut.

Miehen johtajuus tarkoittaa sitä, että mies on aktiivisempi osapuoli eli mies pääsääntöisesti päättää mitä tehdään ja suunnittelee ne tekemiset. Nainen hyväksyy ne päätökset ja luottaa miehen kykyyn tehdä järkeviä päätöksiä.

Okei. Enää tarvitaan yksikin hyvä syy, miksi joku nainen haluaisi tuollaista elämää.

Todennäköisesti sen takia, koska se toinen elämä on vielä huonompaa.

mies54v

Täytyy myöntää, että minulta on tuollainen miesonperheenpää -elämä kokematta, mutta otan riskin ja jätän sen jatkossakin kokematta. Olen oikein tyytyväinen nykyiseen elämääni.

Onko feministin unelmamies passiivinen päätöksentekoon kykenemätön mies?

Etkö osaa kuvitella parisuhdetta, jossa kumpikin on täyspäinen ja osaa ajatella järkevästi?

Kuka haluaa kiviriipan puolisoksi? Minä en ainakaan.

Mies, joka haluaa diskuteerata naisen kanssa kaikista asioista, ei ole johtajatyyppiä. Tälläinen on aina hieman naismainen mies ja jossain määrin perässä vedettävä, mutta ei välttämättä kovin pahasti. Nainen puolestaan on jossain määrin miesmäinen, joka haluaa hallita miestä. Yleensä se tietää ongelmia parisuhteessa.

Miksi ihmeessä miehen pitäisi olla johtajatyyppiä ollakseen mies ja miksi muka asioista keskustelu tekee miehestä naismaisen? Oma isäni oli sotaveteraani, joka osasi mielestäni mitä vaan, eikä hänellä mennyt sormi suuhun missään tilanteessa. Silti muistan, kuinka he äidin kanssa makoilivat iltaisin vuoteessa lukemassa ja keskustelivat siitä, mitähän ruokaa seuraavana päivänä pesueelle tarjottaisiin. Kyse ei ollut siitä, etteikö kumpi vaan olisi ihan hyvin voinut itsekseenkin tehdä kyseisen päätöksen, vaan siitä, että heistä oli mukava pohtia asioita yhdessä ja keskustella toistensa kanssa. Eikä avioliitossa ole kyse hallitsemisesta, avioliitto ei ole mikään valtataistelu, vaan kumppanuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun yhtään käytännön esimerkkiä perheen johtajuudesta ei ole tullut. Eikö tosiaan kukaan muukaan tiedä asiasta? Meillä mies on yksinään päättänyt veneen hankinnasta, minua ei asia kiinnostanut ollenkaan vaikka useassa venemyymälässä olen seurana ollut.

Miehen johtajuus tarkoittaa sitä, että mies on aktiivisempi osapuoli eli mies pääsääntöisesti päättää mitä tehdään ja suunnittelee ne tekemiset. Nainen hyväksyy ne päätökset ja luottaa miehen kykyyn tehdä järkeviä päätöksiä.

Okei. Enää tarvitaan yksikin hyvä syy, miksi joku nainen haluaisi tuollaista elämää.

Todennäköisesti sen takia, koska se toinen elämä on vielä huonompaa.

mies54v

Täytyy myöntää, että minulta on tuollainen miesonperheenpää -elämä kokematta, mutta otan riskin ja jätän sen jatkossakin kokematta. Olen oikein tyytyväinen nykyiseen elämääni.

Onko feministin unelmamies passiivinen päätöksentekoon kykenemätön mies?

Ei, feministin unelmamies on mies jolla on tarpeeksi hyvä itsetunto ettei tarvitse alistaa ketään vaan osaa keskustella ja tehdä kompromisseja.

Kerron tähän nyt ihan feministisen kotirouvan näkökannalta meidän perheen päätöksentekoja:

Se maa missä asutaan - yhdessä, mutta minun aloitteestani ja minä koin enemmän hyötyjä Suomessa asumisesta kuin mies haittoja.

Se mitä syödään - molemmat syövät mitä haluavat, olemme yhdessä tehneet linjauksen millaista ruokavaliota lapset noudattavat ja näiden linjojen sisällä yleensä käytönnön syistä minä teen päivittäispäätökset lasten kanssa.

Kuinka paljon kumpikin harrastaa - miehelle harrastukset ovat elintärkeitä joten yhdessä suunnittelemme aikataulut niin että miehelle jää tarpeeksi aikaa harrastuksiinsa. Minun harrastukseni mahtuvat sille aikaa kun lapset ovat koulussa.

Mikä asunto ostettiin - miehelle oli ihan sama kunhan löytyi autotalli ja työhuone. Minä halusin olla lähellä perhettäni ja hyvän koulun alueella, eli kunhan miehen parametrit täyttyivät, sain valita mieleni mukaan.

Milloin mennään mökille - mökki on minun sukuni mökki ja sinne mennään yleensä sukua tapaamaan, joten kerron miehelle milloin haluaisin mennä ja mies koittaa suunnitella työt ja harrastukset sen ajan ympärille.

Lasten lääkärikäynnit yms - käytännön syistä minä yleensä järjestän nämä. Tärkeille lääkärikäynneille pyydän miehen mukaan ja hän järjestää aikaa siihen (on yrittäjä).

Haluaisin nähdä vastaavanlaisen listan siltä jolla on tarkasti jaoteltu päätöksenteko ja isot päätökset tekee mies.

Jos nainen haluaa miehen olevan parisuhteessa aktiivisempi osapuoli, niin se ei tarkoita sitä, että mies haluasi alistaa naista.

Jos mies haluaa välttämättä etsiä rinnalleen alistuvan/passiivisen/heikon naisen, niin tietysti mies haluaa alistaa. Juuri siitähän siinä on kyse. Siksi tasa-arvoista neuvottelevaa parisuhdetta hakeva nainen ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoitat tuolla? Itse tykkään olla nainen ja että mies on mies, mutta kaipaan kuitenkin arjessa tasapainoa, en halua olla mikään kotiorja, olen myös aika uraorientoitunut.

Sitten tuossa ei sinua kyselty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun yhtään käytännön esimerkkiä perheen johtajuudesta ei ole tullut. Eikö tosiaan kukaan muukaan tiedä asiasta? Meillä mies on yksinään päättänyt veneen hankinnasta, minua ei asia kiinnostanut ollenkaan vaikka useassa venemyymälässä olen seurana ollut.

Miehen johtajuus tarkoittaa sitä, että mies on aktiivisempi osapuoli eli mies pääsääntöisesti päättää mitä tehdään ja suunnittelee ne tekemiset. Nainen hyväksyy ne päätökset ja luottaa miehen kykyyn tehdä järkeviä päätöksiä.

Okei. Enää tarvitaan yksikin hyvä syy, miksi joku nainen haluaisi tuollaista elämää.

Todennäköisesti sen takia, koska se toinen elämä on vielä huonompaa.

mies54v

Täytyy myöntää, että minulta on tuollainen miesonperheenpää -elämä kokematta, mutta otan riskin ja jätän sen jatkossakin kokematta. Olen oikein tyytyväinen nykyiseen elämääni.

Onko feministin unelmamies passiivinen päätöksentekoon kykenemätön mies?

Etkö osaa kuvitella parisuhdetta, jossa kumpikin on täyspäinen ja osaa ajatella järkevästi?

Kuka haluaa kiviriipan puolisoksi? Minä en ainakaan.

Mies, joka haluaa diskuteerata naisen kanssa kaikista asioista, ei ole johtajatyyppiä. Tälläinen on aina hieman naismainen mies ja jossain määrin perässä vedettävä, mutta ei välttämättä kovin pahasti. Nainen puolestaan on jossain määrin miesmäinen, joka haluaa hallita miestä. Yleensä se tietää ongelmia parisuhteessa.

Miksi ihmeessä miehen pitäisi olla johtajatyyppiä ollakseen mies ja miksi muka asioista keskustelu tekee miehestä naismaisen? Oma isäni oli sotaveteraani, joka osasi mielestäni mitä vaan, eikä hänellä mennyt sormi suuhun missään tilanteessa. Silti muistan, kuinka he äidin kanssa makoilivat iltaisin vuoteessa lukemassa ja keskustelivat siitä, mitähän ruokaa seuraavana päivänä pesueelle tarjottaisiin. Kyse ei ollut siitä, etteikö kumpi vaan olisi ihan hyvin voinut itsekseenkin tehdä kyseisen päätöksen, vaan siitä, että heistä oli mukava pohtia asioita yhdessä ja keskustella toistensa kanssa. Eikä avioliitossa ole kyse hallitsemisesta, avioliitto ei ole mikään valtataistelu, vaan kumppanuutta.

Juuri näin. Jotenkin kummallisia käsityksiä seurustelusta ja avioliitosta näillä, joiden mielestä parisuhde on jonkinlainen pomo-alamaissuhde. Ei ihme jos ei kumppania löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun yhtään käytännön esimerkkiä perheen johtajuudesta ei ole tullut. Eikö tosiaan kukaan muukaan tiedä asiasta? Meillä mies on yksinään päättänyt veneen hankinnasta, minua ei asia kiinnostanut ollenkaan vaikka useassa venemyymälässä olen seurana ollut.

Miehen johtajuus tarkoittaa sitä, että mies on aktiivisempi osapuoli eli mies pääsääntöisesti päättää mitä tehdään ja suunnittelee ne tekemiset. Nainen hyväksyy ne päätökset ja luottaa miehen kykyyn tehdä järkeviä päätöksiä.

Okei. Enää tarvitaan yksikin hyvä syy, miksi joku nainen haluaisi tuollaista elämää.

Todennäköisesti sen takia, koska se toinen elämä on vielä huonompaa.

mies54v

Täytyy myöntää, että minulta on tuollainen miesonperheenpää -elämä kokematta, mutta otan riskin ja jätän sen jatkossakin kokematta. Olen oikein tyytyväinen nykyiseen elämääni.

Onko feministin unelmamies passiivinen päätöksentekoon kykenemätön mies?

Ei, feministin unelmamies on mies jolla on tarpeeksi hyvä itsetunto ettei tarvitse alistaa ketään vaan osaa keskustella ja tehdä kompromisseja.

Kerron tähän nyt ihan feministisen kotirouvan näkökannalta meidän perheen päätöksentekoja:

Se maa missä asutaan - yhdessä, mutta minun aloitteestani ja minä koin enemmän hyötyjä Suomessa asumisesta kuin mies haittoja.

Se mitä syödään - molemmat syövät mitä haluavat, olemme yhdessä tehneet linjauksen millaista ruokavaliota lapset noudattavat ja näiden linjojen sisällä yleensä käytönnön syistä minä teen päivittäispäätökset lasten kanssa.

Kuinka paljon kumpikin harrastaa - miehelle harrastukset ovat elintärkeitä joten yhdessä suunnittelemme aikataulut niin että miehelle jää tarpeeksi aikaa harrastuksiinsa. Minun harrastukseni mahtuvat sille aikaa kun lapset ovat koulussa.

Mikä asunto ostettiin - miehelle oli ihan sama kunhan löytyi autotalli ja työhuone. Minä halusin olla lähellä perhettäni ja hyvän koulun alueella, eli kunhan miehen parametrit täyttyivät, sain valita mieleni mukaan.

Milloin mennään mökille - mökki on minun sukuni mökki ja sinne mennään yleensä sukua tapaamaan, joten kerron miehelle milloin haluaisin mennä ja mies koittaa suunnitella työt ja harrastukset sen ajan ympärille.

Lasten lääkärikäynnit yms - käytännön syistä minä yleensä järjestän nämä. Tärkeille lääkärikäynneille pyydän miehen mukaan ja hän järjestää aikaa siihen (on yrittäjä).

Haluaisin nähdä vastaavanlaisen listan siltä jolla on tarkasti jaoteltu päätöksenteko ja isot päätökset tekee mies.

Feministin mielipiteet ovat irrelevantteja. Sillä hän ei ole normaali nainen vaan luonnevikainen. Eli kaikki puheet voidaan pyyhkäistä heti roskakoriin. Feminiinen, ei pomottelevaksi pyrkivä ja ei feikki itsevarma nainen on normaali. Jos tapaatte feministi tyyppisiä naisia niin lähtekää välittömästi älkääkä alkako suhteeseen. Eivät osaa muuta kuin pilata suhteen sillä ovat saaneet vääränlaisen mallin parisuhteelle ja ei toimivan sellaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun yhtään käytännön esimerkkiä perheen johtajuudesta ei ole tullut. Eikö tosiaan kukaan muukaan tiedä asiasta? Meillä mies on yksinään päättänyt veneen hankinnasta, minua ei asia kiinnostanut ollenkaan vaikka useassa venemyymälässä olen seurana ollut.

Miehen johtajuus tarkoittaa sitä, että mies on aktiivisempi osapuoli eli mies pääsääntöisesti päättää mitä tehdään ja suunnittelee ne tekemiset. Nainen hyväksyy ne päätökset ja luottaa miehen kykyyn tehdä järkeviä päätöksiä.

Okei. Enää tarvitaan yksikin hyvä syy, miksi joku nainen haluaisi tuollaista elämää.

Todennäköisesti sen takia, koska se toinen elämä on vielä huonompaa.

mies54v

Täytyy myöntää, että minulta on tuollainen miesonperheenpää -elämä kokematta, mutta otan riskin ja jätän sen jatkossakin kokematta. Olen oikein tyytyväinen nykyiseen elämääni.

Onko feministin unelmamies passiivinen päätöksentekoon kykenemätön mies?

Ei, feministin unelmamies on mies jolla on tarpeeksi hyvä itsetunto ettei tarvitse alistaa ketään vaan osaa keskustella ja tehdä kompromisseja.

Kerron tähän nyt ihan feministisen kotirouvan näkökannalta meidän perheen päätöksentekoja:

Se maa missä asutaan - yhdessä, mutta minun aloitteestani ja minä koin enemmän hyötyjä Suomessa asumisesta kuin mies haittoja.

Se mitä syödään - molemmat syövät mitä haluavat, olemme yhdessä tehneet linjauksen millaista ruokavaliota lapset noudattavat ja näiden linjojen sisällä yleensä käytönnön syistä minä teen päivittäispäätökset lasten kanssa.

Kuinka paljon kumpikin harrastaa - miehelle harrastukset ovat elintärkeitä joten yhdessä suunnittelemme aikataulut niin että miehelle jää tarpeeksi aikaa harrastuksiinsa. Minun harrastukseni mahtuvat sille aikaa kun lapset ovat koulussa.

Mikä asunto ostettiin - miehelle oli ihan sama kunhan löytyi autotalli ja työhuone. Minä halusin olla lähellä perhettäni ja hyvän koulun alueella, eli kunhan miehen parametrit täyttyivät, sain valita mieleni mukaan.

Milloin mennään mökille - mökki on minun sukuni mökki ja sinne mennään yleensä sukua tapaamaan, joten kerron miehelle milloin haluaisin mennä ja mies koittaa suunnitella työt ja harrastukset sen ajan ympärille.

Lasten lääkärikäynnit yms - käytännön syistä minä yleensä järjestän nämä. Tärkeille lääkärikäynneille pyydän miehen mukaan ja hän järjestää aikaa siihen (on yrittäjä).

Haluaisin nähdä vastaavanlaisen listan siltä jolla on tarkasti jaoteltu päätöksenteko ja isot päätökset tekee mies.

Jos nainen haluaa miehen olevan parisuhteessa aktiivisempi osapuoli, niin se ei tarkoita sitä, että mies haluasi alistaa naista.

Miten tämä aktiivisuus ilmenee käytännössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun yhtään käytännön esimerkkiä perheen johtajuudesta ei ole tullut. Eikö tosiaan kukaan muukaan tiedä asiasta? Meillä mies on yksinään päättänyt veneen hankinnasta, minua ei asia kiinnostanut ollenkaan vaikka useassa venemyymälässä olen seurana ollut.

Miehen johtajuus tarkoittaa sitä, että mies on aktiivisempi osapuoli eli mies pääsääntöisesti päättää mitä tehdään ja suunnittelee ne tekemiset. Nainen hyväksyy ne päätökset ja luottaa miehen kykyyn tehdä järkeviä päätöksiä.

Okei. Enää tarvitaan yksikin hyvä syy, miksi joku nainen haluaisi tuollaista elämää.

Todennäköisesti sen takia, koska se toinen elämä on vielä huonompaa.

mies54v

Täytyy myöntää, että minulta on tuollainen miesonperheenpää -elämä kokematta, mutta otan riskin ja jätän sen jatkossakin kokematta. Olen oikein tyytyväinen nykyiseen elämääni.

Onko feministin unelmamies passiivinen päätöksentekoon kykenemätön mies?

Ei, feministin unelmamies on mies jolla on tarpeeksi hyvä itsetunto ettei tarvitse alistaa ketään vaan osaa keskustella ja tehdä kompromisseja.

Kerron tähän nyt ihan feministisen kotirouvan näkökannalta meidän perheen päätöksentekoja:

Se maa missä asutaan - yhdessä, mutta minun aloitteestani ja minä koin enemmän hyötyjä Suomessa asumisesta kuin mies haittoja.

Se mitä syödään - molemmat syövät mitä haluavat, olemme yhdessä tehneet linjauksen millaista ruokavaliota lapset noudattavat ja näiden linjojen sisällä yleensä käytönnön syistä minä teen päivittäispäätökset lasten kanssa.

Kuinka paljon kumpikin harrastaa - miehelle harrastukset ovat elintärkeitä joten yhdessä suunnittelemme aikataulut niin että miehelle jää tarpeeksi aikaa harrastuksiinsa. Minun harrastukseni mahtuvat sille aikaa kun lapset ovat koulussa.

Mikä asunto ostettiin - miehelle oli ihan sama kunhan löytyi autotalli ja työhuone. Minä halusin olla lähellä perhettäni ja hyvän koulun alueella, eli kunhan miehen parametrit täyttyivät, sain valita mieleni mukaan.

Milloin mennään mökille - mökki on minun sukuni mökki ja sinne mennään yleensä sukua tapaamaan, joten kerron miehelle milloin haluaisin mennä ja mies koittaa suunnitella työt ja harrastukset sen ajan ympärille.

Lasten lääkärikäynnit yms - käytännön syistä minä yleensä järjestän nämä. Tärkeille lääkärikäynneille pyydän miehen mukaan ja hän järjestää aikaa siihen (on yrittäjä).

Haluaisin nähdä vastaavanlaisen listan siltä jolla on tarkasti jaoteltu päätöksenteko ja isot päätökset tekee mies.

Feministin mielipiteet ovat irrelevantteja. Sillä hän ei ole normaali nainen vaan luonnevikainen. Eli kaikki puheet voidaan pyyhkäistä heti roskakoriin. Feminiinen, ei pomottelevaksi pyrkivä ja ei feikki itsevarma nainen on normaali. Jos tapaatte feministi tyyppisiä naisia niin lähtekää välittömästi älkääkä alkako suhteeseen. Eivät osaa muuta kuin pilata suhteen sillä ovat saaneet vääränlaisen mallin parisuhteelle ja ei toimivan sellaisen.

Ihan samalla tavalla voi sanoa, että perinteistä naista etsivien miesten mielipiteet on irrelevantteja. Kannattaa lähteä välittömästi karkuun jos mies alkaa höpistä johtajuudesta ja haukkumaan feministejä. Sellaiset miehet etsii vain kävelevää kodinkonetta jossa on reikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, kun yhtään käytännön esimerkkiä perheen johtajuudesta ei ole tullut. Eikö tosiaan kukaan muukaan tiedä asiasta? Meillä mies on yksinään päättänyt veneen hankinnasta, minua ei asia kiinnostanut ollenkaan vaikka useassa venemyymälässä olen seurana ollut.

Miehen johtajuus tarkoittaa sitä, että mies on aktiivisempi osapuoli eli mies pääsääntöisesti päättää mitä tehdään ja suunnittelee ne tekemiset. Nainen hyväksyy ne päätökset ja luottaa miehen kykyyn tehdä järkeviä päätöksiä.

Okei. Enää tarvitaan yksikin hyvä syy, miksi joku nainen haluaisi tuollaista elämää.

Todennäköisesti sen takia, koska se toinen elämä on vielä huonompaa.

mies54v

Täytyy myöntää, että minulta on tuollainen miesonperheenpää -elämä kokematta, mutta otan riskin ja jätän sen jatkossakin kokematta. Olen oikein tyytyväinen nykyiseen elämääni.

Onko feministin unelmamies passiivinen päätöksentekoon kykenemätön mies?

Ei, feministin unelmamies on mies jolla on tarpeeksi hyvä itsetunto ettei tarvitse alistaa ketään vaan osaa keskustella ja tehdä kompromisseja.

Kerron tähän nyt ihan feministisen kotirouvan näkökannalta meidän perheen päätöksentekoja:

Se maa missä asutaan - yhdessä, mutta minun aloitteestani ja minä koin enemmän hyötyjä Suomessa asumisesta kuin mies haittoja.

Se mitä syödään - molemmat syövät mitä haluavat, olemme yhdessä tehneet linjauksen millaista ruokavaliota lapset noudattavat ja näiden linjojen sisällä yleensä käytönnön syistä minä teen päivittäispäätökset lasten kanssa.

Kuinka paljon kumpikin harrastaa - miehelle harrastukset ovat elintärkeitä joten yhdessä suunnittelemme aikataulut niin että miehelle jää tarpeeksi aikaa harrastuksiinsa. Minun harrastukseni mahtuvat sille aikaa kun lapset ovat koulussa.

Mikä asunto ostettiin - miehelle oli ihan sama kunhan löytyi autotalli ja työhuone. Minä halusin olla lähellä perhettäni ja hyvän koulun alueella, eli kunhan miehen parametrit täyttyivät, sain valita mieleni mukaan.

Milloin mennään mökille - mökki on minun sukuni mökki ja sinne mennään yleensä sukua tapaamaan, joten kerron miehelle milloin haluaisin mennä ja mies koittaa suunnitella työt ja harrastukset sen ajan ympärille.

Lasten lääkärikäynnit yms - käytännön syistä minä yleensä järjestän nämä. Tärkeille lääkärikäynneille pyydän miehen mukaan ja hän järjestää aikaa siihen (on yrittäjä).

Haluaisin nähdä vastaavanlaisen listan siltä jolla on tarkasti jaoteltu päätöksenteko ja isot päätökset tekee mies.

Jos nainen haluaa miehen olevan parisuhteessa aktiivisempi osapuoli, niin se ei tarkoita sitä, että mies haluasi alistaa naista.

Totta. Minun mieheni on aktiivinen. Tänään hän vei lapsen tarhaa, haki sieltä kesken työpäivän kun lapsi tuli kipeäksi ja hoiti kotona. Laittoi samalla pyykit koneeseen ja kuivumassa olleet viikkasi kaappiin. Kun tulin töistä hän kävi kaupassa ja apteekissa ja teki päätökset mitä sieltä tarvitaan.

Sitten hän teki tiskit ja laittoi ruoan.

En koe olevani alistettu. Onko nämä sitä tekemistä ja päätöksiä mitä tässä on koitettu kysyä että perinteinen mies tekee? Jos ei niin mitä ne sitten on?