Lue keskustelun säännöt.
Mistä löytää vanhanaikainen, konservatiiivinen nainem?
06.02.2022 |
Missä yleensä vietätte aikaa jossa teihin voi törmätä? Millaisista miehistä kiinnostutte?
Kommentit (532)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kumpikaan ei ehdi, jaksa tai viitsi, niin sitten pitää olla rahaa hommien ulkoistamiseen. Vaikka siihen auton renkaiden vaihtoon.
Niin, ja jos ei huvita tehdä ruokaa niin wolttihan tuo suoraan kotiovelle. Ei, vaan kyllä ihmisen tulee itse vaihtaa renkaat ja tehdä ruokaa. Ja aina ehtii, elämä on siinä vaiheessa väärin priorisoitu jos ei ole aikaa tehdä niitä tärkeitä arkeen kuuluvia asioita.
Minulla on aikaa. Se mikä minulta puuttuu on kiinnostus. Joku muu voi laittaa ruokani ja vaihtaa renkaani ja minä saan sillä aikaa tehdä niitä asioita joista olen kiinnostinut. En ymmärrä miten olen nyt väärin priorisoinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se uupunut kirjoitti:
Nimenomaan Helsingin keskustassa tuo riittäisi. Pääsisi julkisilla, ei tarttis kahta autoa, riittäisi kännykän netti, olisi harrastuksiin lyhyt matka/julkiset.
Heti kun asut edempänä, tarvitaan 2 autoa ja niiden ylläpito on äkkiä 1000e kk. Vuokra/muut asumismenot noin 1000e. Peruskauppamenot ja talousmenot perheen koosta riippuen satasista tuhanteen. Ja siinäpä se oli.
Millä maksat mitään muuta? 3500e brutto on nettona alle 3k. Siihen se lapsilisä, 100e per muksu, niillä saa vaatteet, jos kiertää kirppareita ja onnistu löytämään sieltä sekä edulliset harrastukset. . Muita tukia ei saa, jos ei töitä tee/hae (ei työttömyystukeakaan makseta kotiin aina ja ikuisesti eikä kotirouva ole työtön/työnhaussa).mitä ihmeen tukia sä saat tuohon päälle?On ehkä pikkuisen epärealistinen näkemys..
Voi voi kun on elämä niin vaikeaa. Miten ihmeessä sitä pystyttiin elämään sotien jälkeen 90-luvun loppuun saakka kun elämä oli niin vaikeaa. Nuo sinun heittämäsi summat ovat täysin hatusta tempaistu. Ei noissa ole mitään järkeä, autoon ei todellakaan tarvita noin paljoa ja yksikin auto riittää, täytyy vaan organisoida elämä sillä tavoin. Tuokin, että vuokra tai asumismenot olisivat 1000 euroa/kk niin ei pidä paikkaansa. Tuntuu, että täällä ihmiset eivät enää ymmärrä mitään normaalista elämästä. Totta kai eläminen maksaa kun on tottunut maksamaan kaikesta yltäkylläisyydestä ja kalliista elämäntavasta. Nykyään ei tarvitse tehdä kuin 9 kk töitä niin sen jälkeen saat kovaa tukea kassasta 1,5 vuotta. En toki rohkaise ketään työttömyyskassan palveluja käyttämään, mutta kun valtio pistää useita miljardeja ihan hevon perseeseen niin tuo on pieni etuus nostaa. Ei tätä pysty enää jatkamaan kun ei edes rautalangasta pysty vääntämään sitä mistä onnellinen elämä koostuu...
Asun maalla. Meitä on vain kaksi aikuista, joten asumis- ja ruokakulut ovat useimpina kuukausina alle 1000 e/kk. Sen sijaan kaksi autoa on aivan välttämättömyys. Tietysti, jos olisin kotona ja luottaisin siihen, että puolison työpäivän aikana ei tapahdu mitään, mikä edellyttää pääsyä terveyskeskukseen, apteekkiin, kauppaan tai mihin tahansa palveluihin, niin voisin olla ilmankin. Mutta se olisi hyvin turvatonta.
Millaisella kokemuksella sinä puhut maalla asumisen kustannuksista ja siitä, montako autoa tarvitaan?
Joka tapauksessa, sinähän olet vapaa etsimään itsellesi kumppanin, joka tuollaista elämää haluaa. Älä kuitenkaan yritä meitä muita muuttaa sellaisiksi, koska siihen et pysty.
Toivotaan, että löydät etsimäsi.
En usko, että tuollaista naista voi enää löytää muualta kuin Martta-kerhoista! Liity siis sellaiseen, mutta muista, että useat naiset siellä ovat naimisissa, mutta leskiäkin löytyy!
Kerropa ap, mihin ne naisen työstä tulevat rahat käytetään? Saako konservatiivinen nainen käyttää ne vain itseensä, kun ap konservatiivisena miehenä olet koko perheen elatuksesta vastaava?
Vierailija kirjoitti:
Asun maalla. Meitä on vain kaksi aikuista, joten asumis- ja ruokakulut ovat useimpina kuukausina alle 1000 e/kk. Sen sijaan kaksi autoa on aivan välttämättömyys. Tietysti, jos olisin kotona ja luottaisin siihen, että puolison työpäivän aikana ei tapahdu mitään, mikä edellyttää pääsyä terveyskeskukseen, apteekkiin, kauppaan tai mihin tahansa palveluihin, niin voisin olla ilmankin. Mutta se olisi hyvin turvatonta.
Millaisella kokemuksella sinä puhut maalla asumisen kustannuksista ja siitä, montako autoa tarvitaan?
Joka tapauksessa, sinähän olet vapaa etsimään itsellesi kumppanin, joka tuollaista elämää haluaa. Älä kuitenkaan yritä meitä muita muuttaa sellaisiksi, koska siihen et pysty.
Toivotaan, että löydät etsimäsi.
Puhuinko minä maaseudusta mitään? On olemassa muitakin kuin Helsinki ja maaseutu, Suomi on täynnä upeita pienempiä kaupunkeja ja paikkoja, joissa palvelut ovat verrattaen lyhyen matkan päässä ja asuminen edullisempaa. Minä tuen ja kannatan sitä, että on kaksi autoa, mutta ei ne tuhatta euroa kuukaudessa maksa. Nykyään ihmiset ovat niin kyllästettyjä kaikilla haluilla ja mukamas-tarpeilla, että jos pienikin asia on epävarmaa niin heti on olo turvaton.
Kirjoitat tuossa, että älä yritä muuttaa teitä. Jos katsot tätä viimeistä 20 vuotta, niin kukahan sitä muutosta on ajanut?? Jatkuvasti puhutaan muutoksesta, mutta minä kysyn että ketä ja mitä kansanosaa se muutos oikeasti hyödyttää ja kuka sitä ajaa? Konservatiivisuus tarkoittaa hyvien ja pyhien arvojen sekä perinteiden ja käytänteiden säilyttämistä ja suojelemista, eivät he ole yrittäneet muuttaa mitään, vaan reagoivat tähän kaoottiseen muutokseen joka ei johda mihinkään muuhun kun länsimaisten kulttuurien rappiotilaan. Tämä on täysin loogisesti ja tieteellisesti mitattavissa oleva ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun maalla. Meitä on vain kaksi aikuista, joten asumis- ja ruokakulut ovat useimpina kuukausina alle 1000 e/kk. Sen sijaan kaksi autoa on aivan välttämättömyys. Tietysti, jos olisin kotona ja luottaisin siihen, että puolison työpäivän aikana ei tapahdu mitään, mikä edellyttää pääsyä terveyskeskukseen, apteekkiin, kauppaan tai mihin tahansa palveluihin, niin voisin olla ilmankin. Mutta se olisi hyvin turvatonta.
Millaisella kokemuksella sinä puhut maalla asumisen kustannuksista ja siitä, montako autoa tarvitaan?
Joka tapauksessa, sinähän olet vapaa etsimään itsellesi kumppanin, joka tuollaista elämää haluaa. Älä kuitenkaan yritä meitä muita muuttaa sellaisiksi, koska siihen et pysty.
Toivotaan, että löydät etsimäsi.
Puhuinko minä maaseudusta mitään? On olemassa muitakin kuin Helsinki ja maaseutu, Suomi on täynnä upeita pienempiä kaupunkeja ja paikkoja, joissa palvelut ovat verrattaen lyhyen matkan päässä ja asuminen edullisempaa. Minä tuen ja kannatan sitä, että on kaksi autoa, mutta ei ne tuhatta euroa kuukaudessa maksa. Nykyään ihmiset ovat niin kyllästettyjä kaikilla haluilla ja mukamas-tarpeilla, että jos pienikin asia on epävarmaa niin heti on olo turvaton.
Kirjoitat tuossa, että älä yritä muuttaa teitä. Jos katsot tätä viimeistä 20 vuotta, niin kukahan sitä muutosta on ajanut?? Jatkuvasti puhutaan muutoksesta, mutta minä kysyn että ketä ja mitä kansanosaa se muutos oikeasti hyödyttää ja kuka sitä ajaa? Konservatiivisuus tarkoittaa hyvien ja pyhien arvojen sekä perinteiden ja käytänteiden säilyttämistä ja suojelemista, eivät he ole yrittäneet muuttaa mitään, vaan reagoivat tähän kaoottiseen muutokseen joka ei johda mihinkään muuhun kun länsimaisten kulttuurien rappiotilaan. Tämä on täysin loogisesti ja tieteellisesti mitattavissa oleva ilmiö.
Säilytä sinä hyvät ja pyhät arvosi ja anna meille muille vapaus säilyttää omamme. Jos uskoisin, että konservatiivinen kitkuttaminen pienillä tuloilla pikkukaupungissa tekisi minut onnelliseksi, niin tottahan minä olisin valinnut sellaisen elämäntavan. Mieluummin valitsin ja valitsen kuitenkin tämän nykyisen, missä on sekä rakastava parisuhde hyvän miehen kanssa että oikeus tehdä töitä, ansaita omaa rahaa ja tehdä sillä rahalla mitä haluan.
Vierailija kirjoitti:
Se uupunut kirjoitti:
Nimenomaan Helsingin keskustassa tuo riittäisi. Pääsisi julkisilla, ei tarttis kahta autoa, riittäisi kännykän netti, olisi harrastuksiin lyhyt matka/julkiset.
Heti kun asut edempänä, tarvitaan 2 autoa ja niiden ylläpito on äkkiä 1000e kk. Vuokra/muut asumismenot noin 1000e. Peruskauppamenot ja talousmenot perheen koosta riippuen satasista tuhanteen. Ja siinäpä se oli.
Millä maksat mitään muuta? 3500e brutto on nettona alle 3k. Siihen se lapsilisä, 100e per muksu, niillä saa vaatteet, jos kiertää kirppareita ja onnistu löytämään sieltä sekä edulliset harrastukset. . Muita tukia ei saa, jos ei töitä tee/hae (ei työttömyystukeakaan makseta kotiin aina ja ikuisesti eikä kotirouva ole työtön/työnhaussa).mitä ihmeen tukia sä saat tuohon päälle?On ehkä pikkuisen epärealistinen näkemys..
Voi voi kun on elämä niin vaikeaa. Miten ihmeessä sitä pystyttiin elämään sotien jälkeen 90-luvun loppuun saakka kun elämä oli niin vaikeaa. Nuo sinun heittämäsi summat ovat täysin hatusta tempaistu. Ei noissa ole mitään järkeä, autoon ei todellakaan tarvita noin paljoa ja yksikin auto riittää, täytyy vaan organisoida elämä sillä tavoin. Tuokin, että vuokra tai asumismenot olisivat 1000 euroa/kk niin ei pidä paikkaansa. Tuntuu, että täällä ihmiset eivät enää ymmärrä mitään normaalista elämästä. Totta kai eläminen maksaa kun on tottunut maksamaan kaikesta yltäkylläisyydestä ja kalliista elämäntavasta. Nykyään ei tarvitse tehdä kuin 9 kk töitä niin sen jälkeen saat kovaa tukea kassasta 1,5 vuotta. En toki rohkaise ketään työttömyyskassan palveluja käyttämään, mutta kun valtio pistää useita miljardeja ihan hevon perseeseen niin tuo on pieni etuus nostaa. Ei tätä pysty enää jatkamaan kun ei edes rautalangasta pysty vääntämään sitä mistä onnellinen elämä koostuu...
En asu Helsingissä, mutta 5 henkinen perhe jos Helsingin keskustassa asuu, en usko että ison perheasunnon kulut paljon tonnista jää. Toki korjatkaa joku, joka siellä kolmiossa tai neliössä, saati ok-talossa asuu ja tietää paremmin.
Mun auton kulut jyvitettynä kk menee yli 500e/kk. Johtuu siitä, että työmatka on lähes 100km edestakaisin. Siihen päälle muut ajot. Vakuutukset, verot huoltokulut, auton rahoituksen lyhennys.. Ei edes riitä tuo 500e. Ja puolisolla toinen auto, kulut hiukan pienemmät, koska ajaa vähemmän, ei kulu menovettä niin paljon.
3 lasta, jokainen pienehkö, kasvavat valtavasti ja 4 kertaa vuodessa kausi vaatteet uusittava kaikille, sisävaatteet saa osin kierrätettyä seuraavalle.. Onneksi ei ole harrastuksia. (kun ei ole vara).
Ok-talo sähkölämmityksellä.. On lainat vielä hyvinkin maksussa.
Ihan todellakin kulut on nyt kovat.
Kulurakenne muuttuu kun lapset kasvaa. Talo on velaton muutaman vuoden päästä, mutta sitten alkaakin lasten kasvun myötä erilaiset kulut.
Vaikka yksin jos olisin, voisin asua ja elää muutamalla satasella kuussa, ei ole sama asia lapsiperheessä mahdollista.
Sairastumista ei kukaan voi valita, harrastuksia olisi hyvä olla. Ihminen tarvitsee sosiaalistakin elämää, vaikka sitten joogassa käymällä :)
Netistä löytyy pilvin pimein laskureita, joilla voi pohtia kuluja eri elämäntilanteissa. Suosittelen kokeilemaan! Saattaa silmät aueta, tai sitten ei.
Mistä löydät työtä 9kk ajalle? Se, että voit nostaa tukia sitten, vaatii melkoisesti. Jos ei ole ihan lähinurkilla, onko vara käydä osa-aikatyössä, kun kulut on kovat jo kulkemisessa? Lasten hoitomaksut?
Appiukko on tuollainen, elämä on hyvää jos makaa sohvalla. Miksei muut ole samaa mieltä.. Ei tarvita muuta, ku telkkari, eikä ylemaksulta välty kukaan.
Huoh.
Tsemppiä etsintään.
Kokeile vaikka köyhistä oloista tulevaa naista, joka käy läheisriippuvaisten vertaistukiryhmässä. Vois lykästää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole konservatiivinen nainen mutta ihan varmuuden vuoksi kysyn, että jos joskus jään sinkuksi, niin minne voin lähettää vaatimukseni miehestä? Yhteiskunnalle? Jumalalle? Jollekin miesten kollektiiville, joka sitten on velvollinen antamaan minulle tasoni mukaisen miehen?
P.S. Huomaattehan naiset, että nyt aloitte ruokkia ihan puhdasta trollia (mies, joka vie keskustelun överiksi; mieheksi joka vain harrastaa lasten kanssa, painii ja jolla on seikkailuja. Hän varmaan hykertelee olemattomaan partaansa kun otatte hänet täydestä.)
Ei tarvitse vaatia mitään, jos olet konservatiivinen ja ulkonäön puolesta kaunis tai huoliteltu, niin silloin saat korkeatasoisen miehen. Se perustuu luonnontieteisiin ja on osa biologista mies-nainen ilmentymää. Se on luonnollista ja kaunista. Aivan kuten toisin päin, jos olet miehekäs mies kuka johtaa omaa elämäänsä, on rohkea ja määrätietoinen niin hän saa hyvän naisen.
Minulle herää nyt kaksi kysymystä:
- Miksi siis käytit sanaa 'vaatia'?
- Miten tuon teorian mukaan on mahdollista, että sain korkeatasoisen miehen vaikka en ole kaunis, huoliteltu enkä todellakaan konservatiivi?
Miten konservatiivisuus auttaa saamaan ns. korkeatasoisen miehen?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Filippiineiltä heitä löytää. Arvon herrat, kerron kokemuksesta, kauniita, hyväkäytöksisiä ja myös koulutettuja, erittäin uskollisia ja kilttejä naisia luonteeltaan.
Lämmin suositus tutustumaan Filippiiniläiseen naisen, joko niistä 6.000 jotka jo opiskelee ja työskentelee Suomessa, tai heihin voi tutustua verkossa vaikka Tinderin kautta.
Auvan ihana luonne ja juuri sellainen, jota myös AP kyselit.
Tämä! Aivan mahtavia naisia. Oikeaasti lempeitä ja mukavia, sekä todellakin kauniita ja hymyileväisiä. Ja erittäin ahkeria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten, kun naisella on selkä kipeä ja miehellä ranne murtunut? Ei se elämä ole sitä, että on koko ajan terveenä ja tikissä.
Tokihan se silloin tällöin on ok ettei ole tikissä tekemään ruokaa tai vaihtamaan renkaita. Mutta tässä meidän yhteiskunnassa alkaa tilanne olla sellainen, että ihmiset eivät ole "tikissä" tekemään mitään! Eivät tee töitä, eivät mene armeijaan, eivät pidä kotia puhtoisena, eivät pärjää elämässä ilman lääkkeitä tai valtavaa tukikoneistoa tai muita säätiöitä jotka puolustavat sinua jne jne.
Tämä koko ketju lähti miehen ulinasta siitä, ettei jaksaisi hoitaa lapsiaan ja kotitöitään, vaan kaikki pitäisi saada ulkoistettua konservatiiviselle naiselle eli maksavalle orjalle.
Nainen kun saisi pitää "vähäpätöisen työnsä" pikkulapsiajan ulkopuolella, jonka tietysti "konservatiisena naisena" käyttäisi perheeseensä miehen saadessa rillutella oman palkkansa.
Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta parisuhteelta, jos nainen hoitaa kodin ja lapset ja käy töissä. Miksi naiselle sälytetään kaksinkertainen työmäärä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole konservatiivinen nainen mutta ihan varmuuden vuoksi kysyn, että jos joskus jään sinkuksi, niin minne voin lähettää vaatimukseni miehestä? Yhteiskunnalle? Jumalalle? Jollekin miesten kollektiiville, joka sitten on velvollinen antamaan minulle tasoni mukaisen miehen?
P.S. Huomaattehan naiset, että nyt aloitte ruokkia ihan puhdasta trollia (mies, joka vie keskustelun överiksi; mieheksi joka vain harrastaa lasten kanssa, painii ja jolla on seikkailuja. Hän varmaan hykertelee olemattomaan partaansa kun otatte hänet täydestä.)
Ei tarvitse vaatia mitään, jos olet konservatiivinen ja ulkonäön puolesta kaunis tai huoliteltu, niin silloin saat korkeatasoisen miehen. Se perustuu luonnontieteisiin ja on osa biologista mies-nainen ilmentymää. Se on luonnollista ja kaunista. Aivan kuten toisin päin, jos olet miehekäs mies kuka johtaa omaa elämäänsä, on rohkea ja määrätietoinen niin hän saa hyvän naisen.
Minulle herää nyt kaksi kysymystä:
- Miksi siis käytit sanaa 'vaatia'?
- Miten tuon teorian mukaan on mahdollista, että sain korkeatasoisen miehen vaikka en ole kaunis, huoliteltu enkä todellakaan konservatiivi?
Miten konservatiivisuus auttaa saamaan ns. korkeatasoisen miehen?
-eri
Tässä se yhteys oli ilmeisesti, että konservatiivinen = kaunis tai huoliteltu ja silloin saa hyvännäköisen, ulkonäkökeskeisen miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säilytä sinä hyvät ja pyhät arvosi ja anna meille muille vapaus säilyttää omamme. Jos uskoisin, että konservatiivinen kitkuttaminen pienillä tuloilla pikkukaupungissa tekisi minut onnelliseksi, niin tottahan minä olisin valinnut sellaisen elämäntavan. Mieluummin valitsin ja valitsen kuitenkin tämän nykyisen, missä on sekä rakastava parisuhde hyvän miehen kanssa että oikeus tehdä töitä, ansaita omaa rahaa ja tehdä sillä rahalla mitä haluan.
Ketjun avaajahan nimenomaan etsi niitä konservatiivisia naisia, jotka ovat säilyttäneet ne perinteet, kunnian, moraalin, logiikan ja järjenkäytön jne. Taas menet siihen lankaan, että kuvittelet konservatiivisuuden liittyvän köyhyyteen tai kitkuttamiseen. Esität asian siten, että asiat ovat joko tai: aivan kuten konservatiivinen nainen ei voisi osallistua työelämään. Juuri tämä näkemys, että minulla on oikeus ja vapaus tehdä mitä minä haluan, se on johtanut tähän tilanteeseen. Voivathan monet miehetkin tehdä mitä haluavat, sitten lopputulema on se ettei tehdä töitä, ei käydä armeijaa, ei harrasteta liikuntaa, valtio ottaa miljardeja velkaa, ihmiset voivat pahoin. Mutta sehän on ok kun ihmiset voivat haluta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten, kun naisella on selkä kipeä ja miehellä ranne murtunut? Ei se elämä ole sitä, että on koko ajan terveenä ja tikissä.
Tokihan se silloin tällöin on ok ettei ole tikissä tekemään ruokaa tai vaihtamaan renkaita. Mutta tässä meidän yhteiskunnassa alkaa tilanne olla sellainen, että ihmiset eivät ole "tikissä" tekemään mitään! Eivät tee töitä, eivät mene armeijaan, eivät pidä kotia puhtoisena, eivät pärjää elämässä ilman lääkkeitä tai valtavaa tukikoneistoa tai muita säätiöitä jotka puolustavat sinua jne jne.
Tämä koko ketju lähti miehen ulinasta siitä, ettei jaksaisi hoitaa lapsiaan ja kotitöitään, vaan kaikki pitäisi saada ulkoistettua konservatiiviselle naiselle eli maksavalle orjalle.
Nainen kun saisi pitää "vähäpätöisen työnsä" pikkulapsiajan ulkopuolella, jonka tietysti "konservatiisena naisena" käyttäisi perheeseensä miehen saadessa rillutella oman palkkansa.
Ei kuulosta kovin tasa-arvoiselta parisuhteelta, jos nainen hoitaa kodin ja lapset ja käy töissä. Miksi naiselle sälytetään kaksinkertainen työmäärä?
No kun se on konservatiivista ja naiselle kunnia-asia hoitaa kaikki itse. Noinhan tuo mies perustelee itselleen sen, että hän muka ei olisi laiska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valo deitti. Siellä on kristittyjä naisia.
Me uskossa olevat naiset halutaan sitten yleensä miehenkin olevan uskossa. En halua jakaa elämääni miehen kanssa joka naureskelee uskolleni.
No näinpä. Ja, toisaalta, haluan miehen joka on a) uskossa ja b) uskonsa kanssa tasapainossa, niin että hänen uskomisestaan ei aiheudu minulle mitään seuraamuksia. Siis ei mitään "nainen vaietkoon seurakunnassa" -scheissea.
Ja jos minun halutaan jäävän kotiin lapsia kaitsemaan pidemmäksi aikaa, niin mies varautukoon kustantamaan ihan kaiken, kartuttamaan eläkesäästöjäni kotonaolon ajalta, kuin myös tekemään titaanisen avioehdon.
Uskossa voin olla. Tyhmä en.
Vaimoni, joka on ulkomaalainen, on uskossa, kun taas minä en ole. Ei tuo meille mitään haittoja puolin eikä toisin. Kunnioitan hänen vakaumustaan ja olen monesti myös kirkossa hänen mukanaan. En kuulu edes kirkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tosi paljon mitä meinaat. Jos tarkoitat naista joka suhtautuu mieheen kuten silloin suhtauduttiin kun vain mies sai omistaa, ansaita ja päättää ja sen kanssa oli pakko pysyä väleissä jotta selvisi elämästä, niin toivottavasti et mistään.
Jos taas meinaat että haluat naisen, joka tykkää leipoa ja haluaa lapsia sekä naimisiin ilman avioehtoa, niin eiköhän tuollaisen voi löytää ihan vaikka Tinderistäkin.
Jos et asu maatilalla jossa niitä "miesten töitä" oikeasti piisaa tai ansaitse niin paljon että nainen voi jäädä kotiäidiksi tai voitte palkata siivoojan, niin sellaista taas lienee vaikea löytää joka kokee perinteiseksi sellaisen ratkaisun jossa sä löhöät sohvalla tai menet kavereiden kanssa ja nainen käy töissä, siivoaa ja hoitaa lapset yksin.
Meinaan sellaista joka haluaa hoitaa kodin kun mies käy töissä ja elättää, pukeutuu vaatimattomasti/säädyllisesti, ei lähde mukaan jokaiseen älyttömään muoti-ilmiöön, pysyy kaukana feminismistä yms.
Ap
Kyllä kotiäideiksi ryhtyviä naisia löytää, mutta järjestely on oikeasti kallis. Miehellä täytyy olla varaa maksaa paitsi perheen elatus, myös vapaaehtoinen eläkevakuutus naiselle. Samoin naisen toimeentulo täytyy miettiä myös siinä tapauksessa, että tulee avioero. Jos nainen antaa ammattitaitonsa rapautua perheen vuoksi, toimeentulo täytyy varmistaa myös siinä tapauksessa, että nainen jää yksin vanhentuneen ammattitaitonsa varaan.
Kylläpä sinä saat kuulostamaan koko naissukupuolen varsin avuttomalta. Onko se pelkkä myytti, kun puhutaan vahvoista ja itsenäisistä naisista?
Toisaalta en ole vielä ikinä kuullut, että jos mies jää lasten kanssa kotiin, vaimon kuuluisi tämä elättää ja hommata eläkevakuutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tosi paljon mitä meinaat. Jos tarkoitat naista joka suhtautuu mieheen kuten silloin suhtauduttiin kun vain mies sai omistaa, ansaita ja päättää ja sen kanssa oli pakko pysyä väleissä jotta selvisi elämästä, niin toivottavasti et mistään.
Jos taas meinaat että haluat naisen, joka tykkää leipoa ja haluaa lapsia sekä naimisiin ilman avioehtoa, niin eiköhän tuollaisen voi löytää ihan vaikka Tinderistäkin.
Jos et asu maatilalla jossa niitä "miesten töitä" oikeasti piisaa tai ansaitse niin paljon että nainen voi jäädä kotiäidiksi tai voitte palkata siivoojan, niin sellaista taas lienee vaikea löytää joka kokee perinteiseksi sellaisen ratkaisun jossa sä löhöät sohvalla tai menet kavereiden kanssa ja nainen käy töissä, siivoaa ja hoitaa lapset yksin.
Meinaan sellaista joka haluaa hoitaa kodin kun mies käy töissä ja elättää, pukeutuu vaatimattomasti/säädyllisesti, ei lähde mukaan jokaiseen älyttömään muoti-ilmiöön, pysyy kaukana feminismistä yms.
Ap
Kyllä meitä kai Suomessakin on, mutta vähän. Itse olen tuollainen, ja menin jo tosi nuorena naimisiin. Venäläisen miehen kanssa. Harva suomalainen mies haluaa kuvaamasi kaltaista naista. Kuvaamasi kaltaisia naisia löytyy Venäjällä ja muista Itä-Euroopan maista.
Lähes kaikki miehet haluaisivat tuollaisen naisen, mutta koska tarjontaa on äärimmäisen vähän, ovat joutuneet tyytymään paljon huonompiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säilytä sinä hyvät ja pyhät arvosi ja anna meille muille vapaus säilyttää omamme. Jos uskoisin, että konservatiivinen kitkuttaminen pienillä tuloilla pikkukaupungissa tekisi minut onnelliseksi, niin tottahan minä olisin valinnut sellaisen elämäntavan. Mieluummin valitsin ja valitsen kuitenkin tämän nykyisen, missä on sekä rakastava parisuhde hyvän miehen kanssa että oikeus tehdä töitä, ansaita omaa rahaa ja tehdä sillä rahalla mitä haluan.
Ketjun avaajahan nimenomaan etsi niitä konservatiivisia naisia, jotka ovat säilyttäneet ne perinteet, kunnian, moraalin, logiikan ja järjenkäytön jne. Taas menet siihen lankaan, että kuvittelet konservatiivisuuden liittyvän köyhyyteen tai kitkuttamiseen. Esität asian siten, että asiat ovat joko tai: aivan kuten konservatiivinen nainen ei voisi osallistua työelämään. Juuri tämä näkemys, että minulla on oikeus ja vapaus tehdä mitä minä haluan, se on johtanut tähän tilanteeseen. Voivathan monet miehetkin tehdä mitä haluavat, sitten lopputulema on se ettei tehdä töitä, ei käydä armeijaa, ei harrasteta liikuntaa, valtio ottaa miljardeja velkaa, ihmiset voivat pahoin. Mutta sehän on ok kun ihmiset voivat haluta.
Tuo kirjoittaja, jolle vastasin, on nyt kirjoittanut useamman kommentin siitä, kuinka pitäisi tulla toimeen pienillä tuloilla, lapsilisillä ja jopa työttömyyskorvauksilla käymässä vain muutaman kuukauden töissä silloin tällöin. Kuinka pitää asua pikkukaupungissa ja yhden auton riittää. Eikö ole?
Vierailija kirjoitti:
Miten konservatiivisuus auttaa saamaan ns. korkeatasoisen miehen?
-eri
Tämä on varmasti koko ketjun oleellisin kysymys. Muistatko kun eräs brittiläinen näyttelijä totesi televisiossa, että ei voisi seurustella "woke" -naisen kanssa? Tästä tuli hirveä älämölö ja suuttumus. Konservatiivinen nainen on suunnilleen vastakohta woke-naiselle. Korkeatasoiset miehet arvostavat sitä, että nainen ei uhriudu kaikesta turhanpäiväisestä, panostaa itseensä ja perheeseen, on valmis antamaan ja ymmärtää vähän enemmän mitä mies ja nainen ja ihmisyys on. Ja erityisesti korkeatasoinen mies arvostaa sitä, että nainen ei laita kaikkia maailman vähemmistöjä oman identiteetin ja viiteryhmän edelle tärkeysjärjestyksessä. Tuntuu, että woke-ihmisillä tämä ihmisyyden hahmottaminen on täysin hukassa, on vaan luettu liikaa amerikan vasemmistoa tai jotain viihdettä siitä miten ihmiset ajattelevat tai toimivat.
Siinä, missä woke-ihminen on erkaantunut biologiasta, konservatiivinen nainen on biologinen. Hänellä on toisin sanoen vahva identiteetti naiseuteen ja tämä saa miehen hulluksi halusta. Lisäisin vielä sen, että useimmiten konservatiiviset arvot omaava nainen on juuri se vahva nainen, oli hän sitten yrittäjä tai työntekijä tai työtön. Harvemmin kuitenkin työtön.
Vierailija kirjoitti:
Se uupunut kirjoitti:
Nimenomaan Helsingin keskustassa tuo riittäisi. Pääsisi julkisilla, ei tarttis kahta autoa, riittäisi kännykän netti, olisi harrastuksiin lyhyt matka/julkiset.
Heti kun asut edempänä, tarvitaan 2 autoa ja niiden ylläpito on äkkiä 1000e kk. Vuokra/muut asumismenot noin 1000e. Peruskauppamenot ja talousmenot perheen koosta riippuen satasista tuhanteen. Ja siinäpä se oli.
Millä maksat mitään muuta? 3500e brutto on nettona alle 3k. Siihen se lapsilisä, 100e per muksu, niillä saa vaatteet, jos kiertää kirppareita ja onnistu löytämään sieltä sekä edulliset harrastukset. . Muita tukia ei saa, jos ei töitä tee/hae (ei työttömyystukeakaan makseta kotiin aina ja ikuisesti eikä kotirouva ole työtön/työnhaussa).mitä ihmeen tukia sä saat tuohon päälle?On ehkä pikkuisen epärealistinen näkemys..
Voi voi kun on elämä niin vaikeaa. Miten ihmeessä sitä pystyttiin elämään sotien jälkeen 90-luvun loppuun saakka kun elämä oli niin vaikeaa. Nuo sinun heittämäsi summat ovat täysin hatusta tempaistu. Ei noissa ole mitään järkeä, autoon ei todellakaan tarvita noin paljoa ja yksikin auto riittää, täytyy vaan organisoida elämä sillä tavoin. Tuokin, että vuokra tai asumismenot olisivat 1000 euroa/kk niin ei pidä paikkaansa. Tuntuu, että täällä ihmiset eivät enää ymmärrä mitään normaalista elämästä. Totta kai eläminen maksaa kun on tottunut maksamaan kaikesta yltäkylläisyydestä ja kalliista elämäntavasta. Nykyään ei tarvitse tehdä kuin 9 kk töitä niin sen jälkeen saat kovaa tukea kassasta 1,5 vuotta. En toki rohkaise ketään työttömyyskassan palveluja käyttämään, mutta kun valtio pistää useita miljardeja ihan hevon perseeseen niin tuo on pieni etuus nostaa. Ei tätä pysty enää jatkamaan kun ei edes rautalangasta pysty vääntämään sitä mistä onnellinen elämä koostuu...
Omasta elämästä noi summat, kenen elämästä ne pitäisi olla? Eikä onni ainakaan koostu jatkuvasta työttömyystuilla lokkeilemisesta. Eikä suinkaan ole sanottua, että aina edes saa sen uuden pätkän jonka jälkeen lokkeilla, ei tuon varaan kukaan täysipäinen elämää rakenna. Sitten ihmetelläänkin toimeentulotuella, että miksi ei ole varaa harrastaa mitään, edes lasten. Eikä ne lapsetkaan ole mitään tukiautomaatteja, ne kasvavat ja lähtevät. Sitten jää peruspäivärahalla kotiin, ja eläke on takuueläke jolla ei saa edes kaikkia lääkkeitä.
Kun voi saada sen rakkaan perheen, kivan asuinpaikan ja talouden siihen kuntoon, ettei eletä pelkällä puurolla. Sillä että hankkii ammatin ja käy töissä, Suomessa tarvitaan molempien tulot.
Tuossa halutaan kotiorja vailla mitään palkkaa tai eläketurvaa, miksi joku suostuisi? Ja miksi, siksikö ettei miehen itsetunto jos nainenkin käy töissä ja pärjää?
Ei noin huonoon kukaan lähde.
Voi voi kun on elämä niin vaikeaa. Miten ihmeessä sitä pystyttiin elämään sotien jälkeen 90-luvun loppuun saakka kun elämä oli niin vaikeaa. Nuo sinun heittämäsi summat ovat täysin hatusta tempaistu. Ei noissa ole mitään järkeä, autoon ei todellakaan tarvita noin paljoa ja yksikin auto riittää, täytyy vaan organisoida elämä sillä tavoin. Tuokin, että vuokra tai asumismenot olisivat 1000 euroa/kk niin ei pidä paikkaansa. Tuntuu, että täällä ihmiset eivät enää ymmärrä mitään normaalista elämästä. Totta kai eläminen maksaa kun on tottunut maksamaan kaikesta yltäkylläisyydestä ja kalliista elämäntavasta. Nykyään ei tarvitse tehdä kuin 9 kk töitä niin sen jälkeen saat kovaa tukea kassasta 1,5 vuotta. En toki rohkaise ketään työttömyyskassan palveluja käyttämään, mutta kun valtio pistää useita miljardeja ihan hevon perseeseen niin tuo on pieni etuus nostaa. Ei tätä pysty enää jatkamaan kun ei edes rautalangasta pysty vääntämään sitä mistä onnellinen elämä koostuu...