Lue keskustelun säännöt.
Jos työllistymisen este on tosiaan liian suuret tuet niin miksei niitä leikata?
06.02.2022 |
Turhaan tulee joku aktiivimalli2 jos oikea syy on tiedossa.
Järkevintä olisi maksaa se kansalaispalkka. Mutta sitten Kelasta JS sossusta jäisi kymmeniä tuhansia työttömiksi.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.maailma.net/uutiset/sosiaaliturva-ei-suomessa-riita-elamise…
Suomi on viime vuosina saanut useita huomautuksia YK:n TSS-oikeuksien komitealta ja Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitealta siitä, ettei perusturvan taso ole riittävä.
Sopimusten mukaan perusturva suhteutetaan valtion omaan tulotasoon, joten Suomi ei voi puolustautua sanomalla, että muissa maissa tilanne on vielä huonompi, tutkijat muistuttavat.
Heidän mukaansa Suomi ei kuitenkaan ota suosituksia kovin vakavasti. Yksi syy on se, että perinteisesti länsimaissa ei mielletty taloudellisia ja sosiaalisia oikeuksia ihmisoikeuksiksi, vaan mieluummin on puhuttu sananvapauden ja kokoontumisvapauden kaltaisista kansalaisoikeuksista ja poliittisista oikeuksista.
Eli väite suurista tuista ei pidä paikkaansa.
Pitää se, tuo juttu liian alhaisista tuosta on kumottu jo useassa kommentissa (yksi lähde-kommentti jostain syystä poistettu..)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se vaan tuppaa olemaan firmoissa niin että se työkokeiluun tullut tekee niskalimassa samoja työtehtäviä kuin muutkin tai sitten teetetään niitä mitä muut ei halua/ehdi. Kyllä firmat käyttää härskisti hyväkseen ilmasta työvoimaa eikä palkkaa työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Ap. Eli media haluaa syyllistää työttömiä. Tiedän.
Kansalaispalkka olisi jonkinlainen ratkaisu.
Jos se olisi vastikkeeton. Nyt sen sijaan ajetaan digitaalista henkilöllisyyttä, johon universaali perustulo olisi kytketty. Käyttöä halutaan kontrolloida ihmisen käyttäytymisen perusteella.
En käsitä miten 540e tuki kk olisi liian iso? Kuinka moni sillä pystyisi elämään ok elämää?
Ei vaan työehtosopimuksissa on neuvoteltu liian pienet minimipalkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on myös osa-aikatyöstä rankaisu. Minusta kaikki saisivat tienata ainakin 300€ ilman mitään leikkauksia, poislukien toimeentulotuki, siitä eteenpäin tukia pitäisi leikata sitä mukaan, kun tulot nousee, eikä niin, ettet tiedä saatko tukia, jos työ päättyy.
Nythän saat tienata noin 300€ toimeentulotuen päälle.
Itselläni on pari tuttavaa jotka saavat tuon 500€ toimeentulotukea, vajaat 400€ asumistukea ja tekevät kuussa pari-kolme keikkavuoroa jolloin saavat sen vajaat 300€, ilman että vaikuttaa tukiin. Eivät he paljoa tarvitse elämiseen, mutta ei se minusta myöskään reilua ole, että saat yli 1000€/kk kuussa käteen tekemällä 3 keikkavuoroa.... Kun jotkut tekevät täyttä päivää siivoajana ja saavat reilun tonnin käteen..
Itselleni tuo tukipolitiikka vaikuttaa aika anteliaalta.
Vierailija kirjoitti:
En käsitä miten 540e tuki kk olisi liian iso? Kuinka moni sillä pystyisi elämään ok elämää?
Ei se olekaan. Tuohon päälle kun saat sen vajaan 400€ asumistukea ja voit hakea vielä harkinnanvaraista tt, niin alkaa tukisumma olemaan 1000€/kk. Se on jo aika iso summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aletaan kaikki tekeen nelipäiväistä viikkoa tai 6 tuntista päivää. Sillä tästä päästään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä miten 540e tuki kk olisi liian iso? Kuinka moni sillä pystyisi elämään ok elämää?
Ei se olekaan. Tuohon päälle kun saat sen vajaan 400€ asumistukea ja voit hakea vielä harkinnanvaraista tt, niin alkaa tukisumma olemaan 1000€/kk. Se on jo aika iso summa.
Toimeentulotukea kai saa tuohon päälle lähinnä pk-seudulla. Se valuukin sitten asuntosijoittajien tukemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä miten 540e tuki kk olisi liian iso? Kuinka moni sillä pystyisi elämään ok elämää?
Ei se olekaan. Tuohon päälle kun saat sen vajaan 400€ asumistukea ja voit hakea vielä harkinnanvaraista tt, niin alkaa tukisumma olemaan 1000€/kk. Se on jo aika iso summa.
Hahhah. Oletko joskus yrittänyt saada harkinnanvaraista, tai edes perustoimeentulotukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä miten 540e tuki kk olisi liian iso? Kuinka moni sillä pystyisi elämään ok elämää?
Ei se olekaan. Tuohon päälle kun saat sen vajaan 400€ asumistukea ja voit hakea vielä harkinnanvaraista tt, niin alkaa tukisumma olemaan 1000€/kk. Se on jo aika iso summa.
Vieläkö joku luulee että kaikki työttömät saa asumistukea tai toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä miten 540e tuki kk olisi liian iso? Kuinka moni sillä pystyisi elämään ok elämää?
Ei se olekaan. Tuohon päälle kun saat sen vajaan 400€ asumistukea ja voit hakea vielä harkinnanvaraista tt, niin alkaa tukisumma olemaan 1000€/kk. Se on jo aika iso summa.
En minä ainakaan saa. Voi kun saisikin edes 1000€/kk. Pitääkö tosiaan rautalangasta vääntää että kaikki eivät saa asumistukea ja tttukea. Tällöin ne "isot" tuet on tasan työmarkkinatuki.
Ongelma on kaksijakoinen:
1. Sosiaalitukitaso, etenkin vuokralla isossa kaupungissa asuessa, on hyvin lähellä pienipalkkaisimpien alojen nettoansioita (kun vähennetään työmatkakulut yms).
2. Palkkapolitiikkamme on muodostunut sellaiseksi, että kunnollista palkkaa maksetaan lähinnä työn oletetun henkisen vaativuuden sekä työntekijältä vaadittavan koulutuksen mukaisesti. (näin asian ei toki tarvitsisi olla).
Vaihtoehtona olisi alentaa palkkatasoa päivätöinä (usein vielä etänä) ma-pe tehtävissä toimistotöissä ja korjata palkkatasoa ylöspäin usein vuorotöinä kaukana kotoa tehtävissä fyysisesti raskaissa ja epämiellyttävissä työskentelyolosuhteissa tapahtuvissa töissä.
Nyt tilanne on se, että heikoiten palkatut työt (siivoojat, hoitajat, monet rakennusalan työntekijät, asiakaspalvelijat yms) sisältävät pääosin eniten fyysistä rasittavuutta (staattista, elimistölle pitkällä tähtäimellä haitallista työskentelyä ja nostelua), ikäviä työskentely olosuhteita (koko päivän seisomista/kävelyä pitkin työpäivää, ulkona työskentelyä, melussa oloa, eritteitä ja niiden hajua) sekä vaativien ja hankalien asiakkaiden/potilaiden toistuvaa kohtaamista.
Vahva veikkaukseni on, että toimistotöihin löytyisi tulijoita nykyistä selvästi alemmallakin palkkatasolla. Todella moni arvottaa kuitenkin loppupeleissä vielä palkkaakin korkeammalle pelkästään fyysisesti kevyen siistin sisätyön jota tehdään ma-pe päiväaikaan.
Suomalaisista on tullut melko velttoa kansaa, eikä monen fysiikka enää kestäisi raskaammissa fyysisissä töissä, henkinen puoli ei kestäisi jatkuvaa vittuilua asiakkailta/potilailta ja sisu ei rittäisi ulkona työskentelyyn pakkasessa ja loskasateessa sormet ja varpaat jäässä.
Raskaisiin suorittaviin vuorotöihin nykyisellä palkkatasolla ei suomalainen enää yksinkertaisesti tahdo suostua, enkä sitä sinällään ihmettele. Mikä siinä motivoisi raskaan työn vastapainoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkktasoja olisi tosiaan syytä tarkastella uudemman kerran.
Maksuhaluttomat työnantajat ovat suurin syy työttömyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä miten 540e tuki kk olisi liian iso? Kuinka moni sillä pystyisi elämään ok elämää?
Ei se olekaan. Tuohon päälle kun saat sen vajaan 400€ asumistukea ja voit hakea vielä harkinnanvaraista tt, niin alkaa tukisumma olemaan 1000€/kk. Se on jo aika iso summa.
Hahhah. Oletko joskus yrittänyt saada harkinnanvaraista, tai edes perustoimeentulotukea?
Olen ja molempia olen saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jäisin työttömäksi niin tuloni olisivat ~650€/kk eli työmarkkinatuki kahdella lapsikorotuksella. Onko sinusta tosiaan liikaa? Me tultaisiin hädin tuskin toimeen jos toinen meistä jäisi työttömäksi pitkäksi aikaa.
Ja kannatan ehdottomasti kansalaispalkkaa jos se on edes hitusen parempi kuin työmarkkinatuki.
Ei perustulon tarvi olla parempi, riittää että sen saa varmasti ilman paperisotaa ja tukien keskeytyksiä ja uudelleen hakemisia. Silloin se mahdollistaa nykyistä joustavamman työskentelyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ollaan saatu jo noottia liian pienistä tuista. Leikkaamisen sijaan pitäisi tehdä helpommaksi työnteko tukien saamisen ohessa.
Joka oli virheellinen nootti ja se vedettiin takaisin.
Ulkomailla kun on yksi tukipaketti minkä saat, Eu ei ollut huomioinut, että lähes kaikki saavat toimeentulotuen lisäksi asumistukea ja jotkut vielä harkinnanvaraista tukea.
Kun kaikki tuet mitä ihmiset saavat lasketaan yhteen, niin Suomi on Euroopan kärkimaita tukien antamisessa.
Suurin osa työttömistä ei saa tt-tukea, koska silloin pitää olla varaton
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ollaan saatu jo noottia liian pienistä tuista. Leikkaamisen sijaan pitäisi tehdä helpommaksi työnteko tukien saamisen ohessa.
Joka oli virheellinen nootti ja se vedettiin takaisin.
Ulkomailla kun on yksi tukipaketti minkä saat, Eu ei ollut huomioinut, että lähes kaikki saavat toimeentulotuen lisäksi asumistukea ja jotkut vielä harkinnanvaraista tukea.
Kun kaikki tuet mitä ihmiset saavat lasketaan yhteen, niin Suomi on Euroopan kärkimaita tukien antamisessa.
Suurin osa työttömistä ei saa tt-tukea, koska silloin pitää olla varaton
Juuri näin. Usea ei saa myöskään asumistukea koska asuvat omistusasunnossa. Tiedän pariskunnan jonka molemmat osapuolet ovat työttömiä (toinen on oikeasti työkyvytön) ja asuvat ikivanhassa omakotitalossa. Heidän tulonsa on työmarkkinatuki x2. Heillä on säästöjä hieman joten tttukea ei tipu eikä asumistukea. Hyvin tiukoilla ovat. Sanoin heille että nostaisivat säästöt käteiseksi ja menisivät osalla vaikka reissaamaan maailmalle. Sen jälkeen olisivat oikeutettuja tttukeen. Suomessa on hyvin hankalaa pärjätä yhden minituen kanssa, siitä pitäisi Eu:lta noottia saada.
Edelleen; lue kommentti ylempää missä on linkki lähteeseen mikä kumoaa tuon typerän väitteen siitä, että Suomessa olisi liian alhainen tukitaso
Sinulle yksinkertaisesti selitettynä:
Eu: 1 kokonaisvaltainen tuki
Suomi: monta eri tukea joiden kokonaisuudesta muodostuu yksittäisen henkilön tuen määrä. Eu katsoo näistä vain yhtä tukea, vaikka yksittäinen henkilö saa tämän yhden tuen lisäksi yleensä toista tai jopa kahta tukea.