Lue keskustelun säännöt.
Jos työllistymisen este on tosiaan liian suuret tuet niin miksei niitä leikata?
06.02.2022 |
Turhaan tulee joku aktiivimalli2 jos oikea syy on tiedossa.
Järkevintä olisi maksaa se kansalaispalkka. Mutta sitten Kelasta JS sossusta jäisi kymmeniä tuhansia työttömiksi.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jäisin työttömäksi niin tuloni olisivat ~650€/kk eli työmarkkinatuki kahdella lapsikorotuksella. Onko sinusta tosiaan liikaa? Me tultaisiin hädin tuskin toimeen jos toinen meistä jäisi työttömäksi pitkäksi aikaa.
Ja kannatan ehdottomasti kansalaispalkkaa jos se on edes hitusen parempi kuin työmarkkinatuki.
Ei perustulon tarvi olla parempi, riittää että sen saa varmasti ilman paperisotaa ja tukien keskeytyksiä ja uudelleen hakemisia. Silloin se mahdollistaa nykyistä joustavamman työskentelyn.
Eikä sitä saa sitoa esim.rokotestatukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pistetään se perustulokokeilu uudestaan vireille. Tukien määrä ja se kuka niitä saa ei käytännössä juuri muutu mutta kynnys tehdä parin päivän silpputöitä tai perustaa oma pienyritys on paljon matalampi. Kannustinloukku siirtyy 200 euron ansaintarajasta 2000 euron rajaan mikä sekin on jo tuntuva parannus.
Kokkareet ja SDP molemmat julistivat kokeilun tulokset huonoiksi jo ennen kuin tuloksia edes tutkittiin. Oikeat tulokset oli että sohvalla rötvääjät eivät tehneet mitään, mutta pienyrittäjät perustivat kaikki yrityksensä, eli toisin sanoen työllistivät itsensä ja kaverinsa. Korkea aika antaa kokeilulle oikea mahdollisuus.
Mihin perustuu tieto että työllistymisen este on liian suuret tuet? Mutuun?
Vierailija kirjoitti:
Ei syy ole työttömyysturvan suuruudessa. Lain pitäisi velvoittaa ottamaan vastaan työ kuin työ, johon työnantaja on valmis palkkaamaan. Nyt näilläkin palstoilla mietitään, että kannattaako mennä töihin, kun palkka on vain 2000/kk. Tämä on epäkohta.
Tällä hetkellä olen töissä omalla alalla ja tienaan noin 2400e/kk brutto. Ikää on jo kohta 62v.
Jäin työttömäksi joitakin vuosia sitten lähes 40v työuran jälkeen, olin työttömänä jonkin aikaaja menin sitten töihin ei omalle alalle ja palkka oli 1800e/kk brutto. Verojen jälkeen siitä jäi käteen noin 300e/kk enemmän kuin ansiosidonnaisesta. Työ oli kuitenkin mukavaa ja tein sitä, vaikka se ei työmatkakulujen ym jälkeen juurikaan kannattanut.
Nyt olen kuitenkin sairastellut (esim aivoverenvuoto ym) ja tuntuu, etten jaksa tehdä täyttä päivää enää töissä. kuitenkin, jos lyhennän työaikaa vaikka 4 päiväiseen työpäivään, saan ehkä noin 400e/kk enemmän kuin työttömänä. Tässä iässä ja tässä kunnossa miettii jaksaako enää raataa koko kuukauden saamalla siitä juuri mitään hyötyä. Työ on raskasta ja tressaavaa myös henkisesti.
Oon kyllä päättänyt jättäytyä työelämästä pois. Vaikka kuinka olisi laki, että töihin pitää mennä palkalla kuin palkalla, niin kyllä se ei enää vanhalla maksa vaivaa. Teet kuukauden töitä huonolla alkupalkalla ja tienaat 300e/kk enemmän kuin oman alan palkan ansiosidonnaisella niin ei kyllä houkuttele. Ei enää tässä iässä.
Ei jaksa tehdä hyväntekeväisyyttä kun oma jaksaminen on siinä ja siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ollaan saatu jo noottia liian pienistä tuista. Leikkaamisen sijaan pitäisi tehdä helpommaksi työnteko tukien saamisen ohessa.
Joka oli virheellinen nootti ja se vedettiin takaisin.
Ulkomailla kun on yksi tukipaketti minkä saat, Eu ei ollut huomioinut, että lähes kaikki saavat toimeentulotuen lisäksi asumistukea ja jotkut vielä harkinnanvaraista tukea.
Kun kaikki tuet mitä ihmiset saavat lasketaan yhteen, niin Suomi on Euroopan kärkimaita tukien antamisessa.
Lähde?
Ei ole eikä tule koska Eu antaa tästä huomautuksen vuosittain. Tämä tietysti koskee vain kantiksia, epätasa-arvoisesta tukien jakamisesta tuorein esimerkki on Lieksassa somaliperheelle maksettu 2500 euron kuukausivuokra plus 5000 euron takuuvuokra yhdellä Suomen halvimmista asuinalueista. Tapaus tuli julki kun pistivät päreiksi koko asunnon.
Työllistymisen suurin este on nälkäkuoleman pelon puute. Kehitysmaissa monet ihmiset työskentelevät muutaman euron päiväpalkalla, koska vaihtoehtona on nälkäkuoleman. Ilmeisesti samaa halutaan myös Suomeen. Siis tuet ovat liian suuret, jos työttömän ei tarvitse pelätä nälkäkuolemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jäisin työttömäksi niin tuloni olisivat ~650€/kk eli työmarkkinatuki kahdella lapsikorotuksella. Onko sinusta tosiaan liikaa? Me tultaisiin hädin tuskin toimeen jos toinen meistä jäisi työttömäksi pitkäksi aikaa.
Ja kannatan ehdottomasti kansalaispalkkaa jos se on edes hitusen parempi kuin työmarkkinatuki.
Aika paljon pitäisi saada säästöjä prosessissa, jos nyt jaettu raha jaettaisiin moninverroin suuremmalle joukolle ihmisiä. Toistaiseksi ei ole näkynyt uskottavaa laskelmaa miten nykyinen tuensaaja saisi enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Pistetään se perustulokokeilu uudestaan vireille. Tukien määrä ja se kuka niitä saa ei käytännössä juuri muutu mutta kynnys tehdä parin päivän silpputöitä tai perustaa oma pienyritys on paljon matalampi. Kannustinloukku siirtyy 200 euron ansaintarajasta 2000 euron rajaan mikä sekin on jo tuntuva parannus.
Kokkareet ja SDP molemmat julistivat kokeilun tulokset huonoiksi jo ennen kuin tuloksia edes tutkittiin. Oikeat tulokset oli että sohvalla rötvääjät eivät tehneet mitään, mutta pienyrittäjät perustivat kaikki yrityksensä, eli toisin sanoen työllistivät itsensä ja kaverinsa. Korkea aika antaa kokeilulle oikea mahdollisuus.
Siis ne tuloksethan käytiin läpi ja tulos oli se että työtön ennen kokeilua oli työtön myös kokeilun jälkeen, ainoastaan sai vain huomattavasti enemmän rahaa omaan rötväämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pistetään se perustulokokeilu uudestaan vireille. Tukien määrä ja se kuka niitä saa ei käytännössä juuri muutu mutta kynnys tehdä parin päivän silpputöitä tai perustaa oma pienyritys on paljon matalampi. Kannustinloukku siirtyy 200 euron ansaintarajasta 2000 euron rajaan mikä sekin on jo tuntuva parannus.
Kokkareet ja SDP molemmat julistivat kokeilun tulokset huonoiksi jo ennen kuin tuloksia edes tutkittiin. Oikeat tulokset oli että sohvalla rötvääjät eivät tehneet mitään, mutta pienyrittäjät perustivat kaikki yrityksensä, eli toisin sanoen työllistivät itsensä ja kaverinsa. Korkea aika antaa kokeilulle oikea mahdollisuus.
Siis ne tuloksethan käytiin läpi ja tulos oli se että työtön ennen kokeilua oli työtön myös kokeilun jälkeen, ainoastaan sai vain huomattavasti enemmän rahaa omaan rötväämiseen.
Tuo oli jo kuolleena syntynyt idea, koska ryhmä, jota tämä kokeilu koski, ei olleet kaikki työttömät, vaan nimenomaan ne vaikeimmin työllistettävät, jotka saivat peruspäivärahaa/työmarkkinatukea ja myös muita tukia. Ei siihen otettu pelkästään työttömyyspäivärahaa saavaa.
Toimeentulotuen päälle saa ansaita 150 €, työmarkkinatukeen vaikuttaa 300 € ylittävät ansiot.
Sillä ei ole mitään väliä, mitä muita tukia työtön saa, koska ne menevät suoraan vuokranantajalle, eivätkä jää hänen käyttöönsä. Esim. Kelan hyväksymät maksimi vuokrat vs. todelliset markkinahintaiset isoissa kaupungeissa (Turku, Tampere, Helsinki) merkitsevät, että 500 € toimeentulotuesta joutuu maksamaan vuokraa satasen tai pari. Perusturvan taso (eli toimeentulotuki) on yksinelävällä Suomessa se 500 € siitä huolimatta asuuko hän Kouvolassa 250 € /kk vuokrayksiössä tai Turussa 400 €/ kk. Ongelmana on se, että Turussa asuntojen vuokrat ovat korkeammat, esim. 600 €/kk, jolloin tt-tuen saaja maksaa 500 € perusosastaan puuttuvan osuuden, jolloin hänelle jää käteen n. 300 €/kk. Työssäkäynti ei tilannetta paranna, koska palkasta saa pitää 150 €, loput vähennetään tt-tuesta.
Toimeentulotukea laskettaessa kaikki tulot huomioidaan (asumistuki, työttömyystuki, palkka, lapsilisät, eläke jne.). Se on ns. viimesijainen tuki, jota saa vain, jos muut tuet tai palkkatulot jätä perusosan verran käyttövaraa (500 €) pakollisiin elinkustannuksiin. Tätä perusosaa kokoomus haluaisi laskea vuoden 2010 tasolle (jolloin se oli n. 400 €). Silloin palkkoja tai työtunteja voitaisiin alentaa lisää.