Olen ollut puoli vuotta parisuhteessa sporttisen naisen kanssa. Urheilullisuutta hän ylläpitää harrastuksilla samaan aikaan kun minä hoidan lapsia joita hän on saanut aiemmissa parisuhteissa
Hän on siis saanut 2 lasta kahden eri miehen kanssa ja kun aloitin seurustelun hänen kanssaan ja muutettiin samaan asuntoon niin hän olettaa voivansa lähteä työpäivän jälkeen harrastamaan urheilua samaan aikaan kun minä hoidan ja kannan vastuun hänen lapsistaan. Yhteisiä lapsia meillä ei ole.
Mielestäni tämä on väärin ja aivan ärseestä. Mitä mieltä te olette?
Kommentit (82)
Yleensä asetelma on toisinpäin. Mies on se joka menee ja nainen hoitaa hänenkin lapset.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän ne miehet haaveilee tiimistä naisesta. Kyttää piukeita persuksia mutta eivät tajua että jostain se on pois. Yleensä vähän löysempi on miellyttävämpi kumppani ja usein myös loistava ruuan laittaja ja viihtyykotiaskareissa paremmin.
Kyllä itse valitsen timmin naisen, en halua mitään epäseksikästä löysää.
Vierailija kirjoitti:
Ap haluaa panna timmiä, mutta timminä pitäisi pysyä tekemättä mitään?
Kuka puhui esiaviollisesta seksistä?
Miksi avvaimosi on eronnut lastensa isistä ?
Vierailija kirjoitti:
Miksi erikseen pitää mainita, että on sporttinen:).
Sehän se oli naisessa se tärkein asia ap:lle.
Ei kuulosta kovin alfalta setiltä kyllä nyt.
Lapsenvahdin palkka on 15 euroa tunti. Jos useampi taksa nousee.
Miksi suostut epäoikeudenmukaiseen järjestelyyn? Oma vikasi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi erikseen pitää mainita, että on sporttinen:).
Se kun taitaa ap:n mielestä olla se kaikista tärkein ominaisuus naisessa :) olet ap nolo.
Heti on lähdettävä onhan talvipäivä lyhyt. Hän sentään poikkeaa välillä kotona joten antaa tilaisuuden sanoa, sopiiko olla lasten kanssa.
Ootko varma, että on vaan urheilemassa?
Ootko varma, että on vaan urheilemassa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi suostut epäoikeudenmukaiseen järjestelyyn? Oma vikasi.
Onhan asenne. Jos tuo tilanne olisi toisinpäin moni kauhistelisi täällä epäoikeudenmukaisuutta, osoittaisi tukea naiselle ja kehoittaisi jättämään sen sian.
Ilman muuta parisuhteessa täytyy pystyä synkronoimaan asioita ja myös kummankin lapset kuuluvat perheeseen, elivät sitten perheen luona tai eivät. Mutta kohtuulliselta tuntuisi että tasapuolisuussyistä sitten naisenkin pitää mahdollistaa miehelle tälle mieluiset harrastukset
Vain mies voi olla noin typerä että suostuu hoitamaan toisten siitoksia. Itse lapsettomana naisena en edes katso miehiin päin joilla lapsia (saati menisi treffeille). Ehdoton turn off, vaikka mies hoitaisi lapsia eikä mun tarttisi nähdä niin heti menee tinderissä vasuriin jos saan tietää että on lapsia. Mutta ihan miteen vaan AP jos tykkäät ni mikäs siin. You're life you'r tsois!
Hyvä yritys Pera! Et sinäkään noin tyhmä tossukka ole.
1,5/5
Täähän on nyt ihan kiinni tilanteesta.
Jos nainen käy lenkillä tai jossain kuntosalilla harvakseltaan niin eihän se nyt ole mikään vaiva niitä lapsia sen hetken vahtia. Laitat vaikka piirretyt pyörimään. Ja olisihan se outoa ja ap kiusallista, jos kotiin tulisi joka ilta joku MLL-teini istumaan vaikka ap olisi myös kotona.
Eri asia sitten, jos ap:n avovaimo liirehtii kaikki illat pitkät jossain.
Ja yksi iso asia on, että onko ap:ltä kysytty lupaa jättää lapset hänen valvontaan vai katoaako nainen mitään sanomatta.
Sanoitko kahden eri miehen kanssa. Ymmärrän jos siinä olisi exiä vain yksi taustalla häärimässä, mutta että kaksi. Kai ne isät edes näkee lapsiaan. Aika cuckold - setit nyt.
Ehkä lapset pärjäili ihan hyvin keskenään ne lenkin ajat ennen ap:ta, oletko varma että sinun oletetaan vahtivan?
Niinpä.
Sellasta se on!
😄
Ap sano ettet halua hoitaa lapsia, jos se on ongelma . Mutta naisesi taisi haluta kotimiehen ja sen sai. Kun nainen on harrastamassa, tiskaa ja kokkaa ja lämmitä sauna valmiiksi. Hän on varmasti onnellinen ja kiitollinen 😊😄