Kamalaa! Syttyykö sota nyt? - Tuore tiedusteluarvio: Venäjä valmistautuu täysimittaiseen hyökkäykseen Ukrainassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA: sota-tiedostus-media koneisto syytää maailmalle joka ainut päivä saman uutisen: Venäjä valmistautuu Ukrainan valtaamiseen. Suomalaiset valtamediat julkaisevat ne sellaisenaan ilman kommentteja.

Asia mikä on täysin selvä, on ettei Venäjä lähde missään tapauksessa valtaamaan Ukrainaa. Tämä olisi poliittisesti mieletöntä ja pitkällä aikavälillä mieletöntä myös sotilaallisesti, kuten USA:n tappioon päättyneet valtaussodat Irakissa ja Afganistanissa ovat osoittaneet. Venäjällä tai kellään muullakaan ei ole myöskään taloudellisia intressejä valloittaa Ukrainaa. Ukraina on Euroopan köyhin maa, minkä aseman viime vuosien EU-USA-NATO liittolaisuus on varmistanut: maahan on syydetty miljardeilla aseita lännestä mutta ei työllistäviä investointeja. 

Jos sota syttyy Ukrainassa, se syttyy Ukrainan hallituksen lähtiessä valtaamaan USA-aseilla ja USA-yllytyksellä kapinamaakuntia vastoin Minskin sopimusta. Venäjä tulee väliin estääkseen alueiden venäjänkielisen väestön kansanmurhan. Tätä juuri USA odottaa, jotta voisi aloittaa totaalisen taloussodan Venäjää vastaan.

Siinä sodassa häviäisi ensiksi EU. Kun energian tulo Venäjältä loppuisi, talous romahtaisi ja koko liittokunta hajoaisi taivaan tuuliin. Muta mitäpä EU-puudelit eivät ole valmiita tekemään Yhdysvaltain maailmanherruuden puolesta.

Kiinnostavaa analyysiä. Kaiken takana on aina raha, ja raaka-ainevarat ovat ehtymässä. Venäjällä luonnonvaroja vielä on. Kuka pääsee ne hyödyntämään, sekö on perimmäinen pitkän tähtäimen motiivi tähän sapelinkalusteluun?

Nyt tais alkuperäisen tekstin kirjoittaja nostaa oman juttunsa esiin hienosti esittämällä nollatason toteamuksia ja käyttämällä trolleille tyypillistä "ihan vain kyselen" -tyyppistä retoriikkaa. Ei kannata lähteä tähän.

Joo, alkuperäisen lainauksen kirjoittaja on kopioinut saman kirjoituksen myös toiseen ketjuun täällä. Heikkoa on.

Krimin Venäjä valtasi kaikessa hiljaisuudessa, joten en usko, että nyt on kyse muusta kuin uhosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun Nato, EU ja YK eivät sano ääneen julkisuudessa, että jos Venäjä ylittää Ukrainan rajan niin että se on yksipuolinen sodanjulistus em. osapuolia ja Ukrainaa kohtaan.

Koko ajan vaan höpötetään diplomatiasta ym. ym. ja itänaapuri vaan keskittää joukkojaan lisää.

Kun lähettäisivät pikimmiten asevoimia avuksi Ukrainaan niin ehkä itänaapurikin alkaisi miettiä uudemman kerran suunnitelmiaan.

Koko Venäjän varustautuminenhan sai alkunsa siitä, kun Nato katsoi tehtäväkseen ruveta laittelemaan tukikohtiaan Venäjän rajan läheisyyteen.

Miksi Nato häärää Euroopassa ja puuttuu Euroopan valtoiden energiaratkaisuihinkin (maakaasuputki).  Nykykeskustelussa tunnutaan unohdettavan, että Nato ei ole mikään humaani YK vaan USA:n etuja maailmaan rakennettu hampaisiin asti aseistettu sotilasliitto. "Amerikan trollit" ovat saaneet tämän asian hämärrettyä ihmisten mielissä, ja NATO:n omavaltainen menettely esim. Irakia miehittäessään on unohdettu.

Paitsi Venäjä ei ole unohtanut. Se ajattelee: jos USA voi Naton varjolla hyökätä Irakiin, miksi ei siis heillekin?

Заткнись, Игорь.

Njet, Jelena Andrejevna maja imja. -  Ei vaineskaan, olen suomalainen, mutta osaan ajatella myös Venäjän näkökulmasta. Se ei tarkoita, että hyväksyisin kaikki Putinin teot.

Venäjä-fobian vallassa olevat eivät pysty arvoimaan tilannetta kylmän rauhallisesti molempien osapuolten kannalta, koska ovat niin vihansa ja pelkonsa vallassa, se hämärtää katsetta.

Ei tarvitse olla mikään Venäjä foobikko, kun katselee niitä joukkojen keskityksiä ja tekee omat johtopäätöksensä siitä: Kova on halu päästä tappamaan naapurimaan kansalaisia, mutta kun ei vielä oikein tohtisi. On kisat ja kaikki./quote]

Mustatussa kohdassa teksti menee överiksi, epäuskottavaksi ja venäläisten demonisoinniksi. "Halu" päästä tappamaan on aivan oma tulkintasi. Voisitko esittää jonkin todisteen tästä tappamisen halusta? Sotlaallinen liikehdintä ei vielä ole ilmaus sotilaiden tappamisen halusta.

Oletko CIA:n trolli??

Ei ole kyse sotilaiden halusta, tai tahdosta. Putinin koplalla on halu tappaa ukrainalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on Neuvostoliiton sisällissota.

Ei meidän tule siihen puuttuman.

Ukraina ON UKRAINA. Ja Venäjä on Venäjä.

Jos Venäjä hyökkää ja valtaa Ukrainan.

SE EI OO SISÄLLISSOTAA.

Vaan hyökkäys toiseen valtioon.

Ukrainan neuvostotasavalta.

Ukrainalaisten mielestä se hyökkäys on jo alkanut, ollut vuosia "päällä". Kaikki alkoi 2014...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun Nato, EU ja YK eivät sano ääneen julkisuudessa, että jos Venäjä ylittää Ukrainan rajan niin että se on yksipuolinen sodanjulistus em. osapuolia ja Ukrainaa kohtaan.

Koko ajan vaan höpötetään diplomatiasta ym. ym. ja itänaapuri vaan keskittää joukkojaan lisää.

Kun lähettäisivät pikimmiten asevoimia avuksi Ukrainaan niin ehkä itänaapurikin alkaisi miettiä uudemman kerran suunnitelmiaan.

Koko Venäjän varustautuminenhan sai alkunsa siitä, kun Nato katsoi tehtäväkseen ruveta laittelemaan tukikohtiaan Venäjän rajan läheisyyteen.

Miksi Nato häärää Euroopassa ja puuttuu Euroopan valtoiden energiaratkaisuihinkin (maakaasuputki).  Nykykeskustelussa tunnutaan unohdettavan, että Nato ei ole mikään humaani YK vaan USA:n etuja maailmaan rakennettu hampaisiin asti aseistettu sotilasliitto. "Amerikan trollit" ovat saaneet tämän asian hämärrettyä ihmisten mielissä, ja NATO:n omavaltainen menettely esim. Irakia miehittäessään on unohdettu.

Paitsi Venäjä ei ole unohtanut. Se ajattelee: jos USA voi Naton varjolla hyökätä Irakiin, miksi ei siis heillekin?

Заткнись, Игорь.

Njet, Jelena Andrejevna maja imja. -  Ei vaineskaan, olen suomalainen, mutta osaan ajatella myös Venäjän näkökulmasta. Se ei tarkoita, että hyväksyisin kaikki Putinin teot.

Venäjä-fobian vallassa olevat eivät pysty arvoimaan tilannetta kylmän rauhallisesti molempien osapuolten kannalta, koska ovat niin vihansa ja pelkonsa vallassa, se hämärtää katsetta.

Ei tarvitse olla mikään Venäjä foobikko, kun katselee niitä joukkojen keskityksiä ja tekee omat johtopäätöksensä siitä: Kova on halu päästä tappamaan naapurimaan kansalaisia, mutta kun ei vielä oikein tohtisi. On kisat ja kaikki./quote]

Mustatussa kohdassa teksti menee överiksi, epäuskottavaksi ja venäläisten demonisoinniksi. "Halu" päästä tappamaan on aivan oma tulkintasi. Voisitko esittää jonkin todisteen tästä tappamisen halusta? Sotlaallinen liikehdintä ei vielä ole ilmaus sotilaiden tappamisen halusta.

Oletko CIA:n trolli??

Höpö höpö.

Tuskinpa Kremlissä tappamisen halu on itsetarkoitus, mutta vallanhalu on. Venäjällä ihmishenki - vihollisen tai omien - ei ole koskaan merkinnyt mitään vallanhalun tavoitteiden saavuttamiseksi.

"Ukrainan neuvostotasavalta."

Olihan Virokin neuvostotasavalta... Ei olisi halunnut olla! Ei Ukrainakaan!

"Venäjällä ihmishenki - vihollisen tai omien - ei ole koskaan merkinnyt mitään vallanhalun tavoitteiden saavuttamiseksi."

Ville Haapasalon Venäjä-kirjoista jäi mieleeni joidenkin sikäläisten korkea-arvoisten upseerien näkemys. "Lihaa" tulee aina lisää... Eli jos jollain rintamalla menee sotilaita, uutta "lihaa" syntyy tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on Neuvostoliiton sisällissota.

Ei meidän tule siihen puuttuman.

Ukraina ON UKRAINA. Ja Venäjä on Venäjä.

Jos Venäjä hyökkää ja valtaa Ukrainan.

SE EI OO SISÄLLISSOTAA.

Vaan hyökkäys toiseen valtioon.

Ukrainan neuvostotasavalta.

Trolli : Ukraina on oma valtio. EI NEUVOSTOVALTIO.

Niet,niet ,niet.

Oot mennyt siekii uskomaan propagandaa !

Toisista valtioista pidetään näpit irti.

Venäläiset ovat köyhiä ja köyhemmäksi vaan kohta tulevat. Venäiset eivät oikeesti oo kannattanut Putinia enää vuosikausiin. Mutta. Venäjällä kun kansa on alistettu olemaan hiljaa.

Vaikea uskoa Venäjän oikeasti hyökkäävän noin suurta meteliä etukäteen pitäen. Tuolla melulla on nyt joku muu tarkoitus. Esim. lännen pelottelu...

Tämä on ollut jo pitkään suunnitelmissa. Eurooppa ja USA on heikkoja.

Olympialaisten jälkeen tapahtuu hyökkäys.

Ja Venäjä valloittaa Ukrainan.

Mutta tämä on vasta ensi askel, seuraavaksi on Baltian maiden vuoro. Ja Suomen ja Ruotsin.

Tähän liittyy myös Pohjois korea. Venäjällä on myös jenkkien aseita.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa Venäjän oikeasti hyökkäävän noin suurta meteliä etukäteen pitäen. Tuolla melulla on nyt joku muu tarkoitus. Esim. lännen pelottelu...

Mitä sillä metelillä on väliä, kun kukaan maa ei uskalla auttaa Ukrainaa.

Eurooppa vai on huolestunut ja seuraa tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmannen maailmansodan merkit ilmassa. Tässä ei valitettavasti enää voi olla sotilaallisesti sitoutumaton.

Nyt nimenomaan voi ja kannattaa olla liittoutumaton.

Minkä logiikan mukaan? Ajatellaan, että olemme metsässä, jossa ihmiset metsästävät toinen toisiaan.

Onko sinusta tosiaan tällaisessa tilanteessa turvallista olla täysin yksin?

Liittoutumaton on hyvä kohde; siihen on helppo iskeä ja se on helppo valloittaa ja täten värvätä osaksi suurempaa sota-armeijaa.

Sodassa meillä ei sitten enää ole päätäntävaltaa siitä, kuka ottaa meidät haltuunsa.

Nyt olet hakoteillä.

Nyt nimenomaan kannattaa seistä omilla jaloilla.

Nyt siis liittoumat sotii keskenään ja Suomella kerrankin mahdollisuus olla siitä erossa. Eikö viime kerta mitään opettanut?

"Venäjä valloittaa Ukrainan.

Mutta tämä on vasta ensi askel, seuraavaksi on Baltian maiden vuoro. Ja Suomen ja Ruotsin."

Jätä se Ruotsi pois. Pietari Suuri linjasi aikoinaan, että Suomen ja Baltian Venäjä voi valloittaa, mutta niihin se sitten jää. Oletan Venäjän nykyjohdon pitävän edelleen tätä lähtökohtanaan näillä leveysasteilla.

Historiankirjoituksessa liian vähän kiinnitetty huomiota siihen, että PS:lle Suomi näyttäytyi jo tuolloin omana valloitettavana alueenaan, erillisenä Ruotsista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hyökkää Venäjä. Jos hyökkää, ottaa lähinnä itäisen osan valvontaansa, ts, sen saman josta ovat vääntäneet siellä ja siirtävät sen jäätyneen konfliktin hieman lännemmäs. Mihinkään laajamittaiseen maahanhyökkäykseen en usko, eikä siinä olisi Venäjän kannalta järkeä/hyötyä, enemmän haittaa.

Mikä taho jatkuvasti kertoo, että Venäjä hyökkää milloin tahansa. Niin taitava kuin USA:n vakoilu onkin, tästä ne eivät tiedä mitään. Hyökkäys olisi huono siirto Venäjän kannalta, ei se sillä mitään saavuttaisi. Krim ja Sevastopolin tukikohta siellä oli tärkein, ja miehityksen syy juuri tuo tukikohta. Mitä Venäjä tekisi maalla, joka vihaa sitä`? Pitäkööt kierot ukrainalaiset tunkkinsa, eivät tule toimeen edes keskenään: kansainvälisessä tutkimuksessa Ukrainan nykyhallitus nauttii pienintä suosiota mitä minkään valtion hallitus. Eivät näy amerikkalaiset saaneen sieltä edes korruptiota suitsittua, vaikka ovat Ukrainan suuri rahoittaja tällä hetkellä. Viis oman maan kodittomista.

Vastaavasti Venäjä rahoittaa suurilla summilla Itä-Ukrainaa ja siellä käytävää sotaa.

Miksei mieluummin Olga-mummolle lisää eläkettä kotimaassa?

Hupsista: siinä sai alkuperäishämmentäjähahmo kivasti nenilleen. Vaikka eipä se Olga-mummuraukka tähän kriisiin ihan suoraan liitykään.

Liittyy siinä mielessä, jos saavat aikaan liikkeen, joka vastustaa Puten sotimisia. Nuo mummot on Venäjällä kunnioitettuja voimahahmoja ja mielipidevaikuttajia. Siis järki ihmisiä.

Jos mummot suuttuvat, niin Putte putoo.

Putin lavastaa sen toisenkin Suuren Isänmaallisen sodan ja kaikki venäläiset tukevat yksimielisesti puolustus sotaa lännen imperialistien aggressioita vastaan.

Kyllä venäjä haluaa ruotsista nimenomaan gotlannin, itse manner-ruotsilla se tuskin mitään tekee. Norjassa venäjää kiinnostaa huippuvuorten alua, ja pohjoinen ulottuvuus ylipäätään. Suomessa tärkeintä venäjälle on ahvenanmaa

Tuskinpa Suomeen vaikuttaa mitenkään.. täällä voidaan olla olla kuten ennenkin.. sotikoon siellä jos lystäävät

Vierailija kirjoitti:

USA: sota-tiedostus-media koneisto syytää maailmalle joka ainut päivä saman uutisen: Venäjä valmistautuu Ukrainan valtaamiseen. Suomalaiset valtamediat julkaisevat ne sellaisenaan ilman kommentteja.

Asia mikä on täysin selvä, on ettei Venäjä lähde missään tapauksessa valtaamaan Ukrainaa. Tämä olisi poliittisesti mieletöntä ja pitkällä aikavälillä mieletöntä myös sotilaallisesti, kuten USA:n tappioon päättyneet valtaussodat Irakissa ja Afganistanissa ovat osoittaneet. Venäjällä tai kellään muullakaan ei ole myöskään taloudellisia intressejä valloittaa Ukrainaa. Ukraina on Euroopan köyhin maa, minkä aseman viime vuosien EU-USA-NATO liittolaisuus on varmistanut: maahan on syydetty miljardeilla aseita lännestä mutta ei työllistäviä investointeja. 

Jos sota syttyy Ukrainassa, se syttyy Ukrainan hallituksen lähtiessä valtaamaan USA-aseilla ja USA-yllytyksellä kapinamaakuntia vastoin Minskin sopimusta. Venäjä tulee väliin estääkseen alueiden venäjänkielisen väestön kansanmurhan. Tätä juuri USA odottaa, jotta voisi aloittaa totaalisen taloussodan Venäjää vastaan.

Siinä sodassa häviäisi ensiksi EU. Kun energian tulo Venäjältä loppuisi, talous romahtaisi ja koko liittokunta hajoaisi taivaan tuuliin. Muta mitäpä EU-puudelit eivät ole valmiita tekemään Yhdysvaltain maailmanherruuden puolesta.

Niinpä, Neville Chamberlain julisti rauhansopimukset kädessään "Ei sotaa meidän elinaikanamme" ja ei kauan mennyt kun Hitler hyökkäsi ja se WWII alkoi. Toistaako historia nyt tässä itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luepa vähän historiaa. Noilla mailla on täysin yhteinen historia. Ei Ukraina ike mitään länttä.

Turha on koittaa puolustella Putlerin suunnitelmia jollain keksityllä yhteisellä historialla.

Sinulta on jäänyt historiankirjat lukematta, mistä lie Venäjän suuriruhtinaskunta saanut alkunsa jo tuhat vuotta sitten... :)

Oma veikkaukseni on, että venäjä aloittaa sodan aika pian olympialaisten jälkeen. Mielelläni olisin väärässä ja sotaa ei tulisi ollenkaan.