Onko komediasarjojen näyttelijät susta koomikoita?

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 22:39"]

Näkisin asian niin, että jos se näyttelijä osaa tuottaa omaa materiaalia, niin sitten se on koomikko. Mutta jos se vain esittää jossain sarjassa jotain roolia, niin sitten se on vain näyttelijä.

[/quote]

"Saako" näyttelijä itse kirjoittaa komediasarjaa? Luulin että ne vain näyttelee mitä muut kirjoittaa? o_o

Meneepäs tässä helposti käsitteitä sekaisin. Esimerkki komediasarjasta Seinfeld:

Julia Louis-Dreyfus = ammattinäyttelijä, ei koomikko

Jason Alexander = ammattinäyttelijä, ei koomikko

Jerry Seinfeld = ammattikoomikko, ei näyttelijä

Michael Richards = ammattinäyttelijä, tekee myös stand-up komediaa

Sitten nuo ap:n kotimaiset esimerkit. Kummeliahan on tituleerattu termillä huumoriryhmä, joka taitaa pitää paikkansa. He ovat huumorintekijöitä, viihdetaiteilijoita. Stand-up koomikoitahan he eivät ole, eivätkä myöskään näyttelijöitä, vaikka monessa elokuvassa ovatkin olleet mukana. Oikeamminhan Timo Kahilainen on muistaakseni liikunnanopettaja ja Heikki Silvennoinen muusikko.

Ap hieman sekoittaa käsitteitä. Komediasarjalla tarkoitetaan yleisesti jenkeistä tuttua sit-com genreä (Frendit, Frasier, Seinfeld). Nuo kotimaiset esimerkit sen sijaan eivät ole komediasarjoja, vaan sketsiviihdettä. Sketsiviihde jaotellaan joissain yhteyksissä otsakkeeseen huumori, kun taas komedia on oma teatteritaiteen alansa.

Mäkin sanoisin, että koomikkouteen liittyy se, että tuottaa jotenkin omaa materiaalia tai tulkitsee sitä muiden materiaalia jotenkin ainutlaatuisella tavalla. (Kuten vaikka luo jonkin hahmon, jolle sitten käsikirjoittaa materiaalia muutkin kuin henkilö itse.) Koomikkohan voi olla myös näyttelijä ja tehdä muiden kirjoittajien rooleja, mutta pelkästään komediasarjassa näytteleminen (olipa se millaista komediaa/huumoria vain) ei tee näyttelijästä koomikkoa.

Stand-up koomikoista yksi ajankohtainen hahmo on Ali Jahangiri. Yle Puheella pyörii taas Ali Show, joka on hyvä formaatti ja iloinen kesäohjelma. Yhtä asiaa en vain ymmärrä Alin huumorissa: varsinkin kaikilta vähemmän viihdelööpeistä tunnetuilta, mutta oikeastaan muiltakin vierailta tärkein kysymys on koko tunnin ajan se, että olisiko kertoa jotain p-i-l-l-u-juttuja tai jotain äärimmäisiä kännitoilailuja. Siinä se Ali hihittää ja meinaa katketa nauruun, kun on niin hauskaa kysyä tällaisia joltain Päivi Räsäseltä tai Mikko Paaterolta, eli ylipäätään henkilöiltä, keillä näitä tarinoita ei ole.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 23:28"]

Mäkin sanoisin, että koomikkouteen liittyy se, että tuottaa jotenkin omaa materiaalia tai tulkitsee sitä muiden materiaalia jotenkin ainutlaatuisella tavalla. (Kuten vaikka luo jonkin hahmon, jolle sitten käsikirjoittaa materiaalia muutkin kuin henkilö itse.) Koomikkohan voi olla myös näyttelijä ja tehdä muiden kirjoittajien rooleja, mutta pelkästään komediasarjassa näytteleminen (olipa se millaista komediaa/huumoria vain) ei tee näyttelijästä koomikkoa.

[/quote]

Ja kyllähän se tuossa Putous -ohjelmassa on nähty, että ammattinäyttelijän tulisi osata tuottaa jotain uutta ja hauskaa, mutta ei se kyllä kaikilta onnistu. Sehän ei tosin ole mikään häpeä, koska huumorin tuottaminen on näyttämön alalajeista kuitenkin ylivoimaisesti vaikeinta.

Toisaalta keskiverto suomalainen katsoja on turhan vaatimaton..vanhanaikainen slapstick toimii liian helposti - Iina Kuustonen laittaa pakaraimplantin takapuoleen housujen sisään ja yleisö on myyty.