Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomen kuningaskunta
15.06.2015 |
Mitä mieltä olisitte jos Suomesta tehtäisiinkin tulevaisuudessa kuningaskunta? Maamme pysyisi muuten samana ja samanlaisena kuin nyt mutta se olisi kuningaskunta siihen tarvittavine muutoksineen. Kysymyksiä (siinä tapauksessa että Suomesta siis tulisi kuningaskunta) joihin voisitte vastata (asiallisesti):
1. Mitä pidät ajatuksesta?
2. Miten uusi (ensimmäinen) monarkki valittaisiin?
3. Kuka voisi pyrkiä kuninkaaksi? Kenestä tulisi kuningas ja miten hänet valittaisiin?
4. Miten kuningas valittaisiin myöhemmin? Periytyvänä vai jotenkin muuten?
5. Mitä mieltä mitä pitäisi tehdä eduskunnan ja puolueiden suhteen? Säilyttääkkö vaiko ei ja vähentääkö valtaa vaiko ei?
6. Olisiko monarkki absoluuttinen yksinvaltias vaiko seremoniallinen valtion keulakuva ilman valtaa vai jotakin siltä väliltä?
7. Miten mielestänne jaettaisiin valta kuninkaalle ja muille elimille vai jaettaisiinko ollenkaan (vrt. nykyinen vallan kolmijako joka toteutuu Suomessa: toimeenpanovalta: hallitus+presidentti, lainsäädäntövalta: eduskunta, tuomiovalta: riippumattomat tuomioistuimet)
8. Veikkauksia kuinka moni suomalainen on monarkistinen (monarkistista Suomea kannattava henkilö)
9. Kannatatteko ajatusta?
10. Vapaa sana koko kyselystäni
Kommentit (19)
"Sukututkija Kim Sjöström huomautti vuonna 2013 Suomen Kuvalehdessä, että erillisen kruununperimysjärjestyksen puuttuessa olisi periaatteessa voimassa vuoden 1772 hallitusmuodon mukainen dynastinen perimysjärjestys eli primogenituuri. Tällöin Wolfgangin perillinen Suomen kuninkaana olisi ollut Philippin vanhin poika, maakreivi Moritz von Hessen. Hänen kuoltuaan vuonna 2013 suvun päämiehenä on hänen vanhin poikansa Henrik Donatus von Hessen. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Karl#Kiistelty_kruununperimysj.C3.A4rjestys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisään alkuperäiseen kysymykseeni vielä sen tarkennuksen että siis jos ei oteta menneitä, vuoden 1917 ja 1742 kuningaskuntahankkeita huomioon vaan jos tältä seisomalta aiottaisiin perustaa uusi Suomen kuningaskunta?
Kuten oli vanha suunnitelma ja kuten on ollut muuallakin tapana, kannattaa monarkki tilata valmiilta kuningashuoneelta, jolloin myös saadaan valmiiksi suhteet Euroopan hoveihin.
Esimerkiksi tuosta naapuristahan joutaisi Carl Philip tänne kuninkaaksi, kun Ruotsissa ei varmaankaan kuninkuus tule hänen kohdalleen koskaan. Toisaalta jos halutaan pois Pohjoismaista, niin hyvä vaihtoehto olisi myös Brittein Harry. Boksin ulkopuolelta ajateltuna taas voitaisiin ottaa samankaltaisesta kulttuurista kaukoidästä joku Japanin keisarillisen suvun jäsen, jos sopivaa olisi tarjolla.
Tietenkin, jos aikaa on ja Luoja suo, hyvä ratkaisu olisi myös Victorian ja Danielin mahdollinen toinen lapsi, onhan Danielilla Suomalaiset sukujuuretkin.
Ei mitään sisäsiittoisia pellejä tänne. Persut riittää viihdykkeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutustu tähän:
Minusta olisi ihanaa. Nytkin Carl Philipin häissä punaisella matolla ja kirkon kullanvärisillä tuoleilla olisi voitu seurata Suomen kuninkaallisia häävieraina Tanskan, Belgian, Hollannin ja Norjan siniveristen hulppeassa seurassa. Nyt meitä edusti vain suurlähettiläs, tylsää. Kuninkaallisilla on myös lupa käyttää glamourimpaa vaatetusta ja kaikilla on kruunut, tiarat tai diadeemit, joten meidänkin kuninkaalliset näyttäisivät arvokkailta. Kaikenlaisia kuninkaallisia häitä ja vauvojen syntymisiä olisi mielenkiintoista seurata. Presidenttiparit on niin kovin mitäänsanomattomia eikä heihin liity jatkuvuutta. He ovat liian arkisia ja samaistuttavia. :)
.
Meidän kuningasperhe olisi luultavasti suomenruotsalainen tai jonkun suomalaisen aatelissuvun korkea-arvoinen perhe.
.
En haluaisi Suomen kuninkaalla/kuningattarella olevan mitään poliittista valtaa. Kuningasperhe hoitaisi ainoastaan edustustehtäviä ja tekisi hyväntekeväisyystyötä. Itsenäisyyspäivän vastaanotto olisi iloisempi ja hulppeampi juhla. Lisäksi kesällä vietettäisiin kuninkaan/kuningattaren syntymäpäivää, joka yhdistäisi kansaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 19:42"]Ei mitään sisäsiittoisia pellejä tänne. Persut riittää viihdykkeeksi.
[/quote]
Viihdettä voi olla muunlaistakin kuin nolojen ihmisten tekemisten ja sanomisten seuraaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä voin ruveta. Täytän muutenkin kaikki kuninkaallisen pätevyysvaatimukset: Olen syntynyt.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 19:59"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 19:42"]Ei mitään sisäsiittoisia pellejä tänne. Persut riittää viihdykkeeksi. [/quote] Viihdettä voi olla muunlaistakin kuin nolojen ihmisten tekemisten ja sanomisten seuraaminen.
[/quote]
Kuten seurata kuninkaallisten ihmisten tekemisiä ja sanomisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 20:01"]
Suomen kuningas voisi olla Tauski ja prinsessa Tuksu.
[/quote]Tulis komiat häät, olis ruottalaiset kateellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs siinä jos olisi hyvä, viisas ja kansan parasta ajatteleva kuningas. Mutta löytyisikö sellaista?
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 20:12"]
Onneksi ei suomessa vuonna 2015 elätetä näitä kuninkaallisia loisia
[/quote]
Sen sijaan Suomi elättää Ahvenanmaan loisia. Esim. Viking Linelle valtio maksaa 24 miljoonaa, jotta voisivat maksaa osinkoja jo ennestään rikkaille ahvenanmaalaisille omistajille!
"Karut luvut: Viking Linelle tukia 24 miljoonaa, maksaa veroja alle 2 miljoona"
"Yhtiö jakoi osinkoja vuoden 2014 tuloksestaan 7,56 miljoonaa. Suurimmat osakkaat ovat ahvenanmaalaiset mahtisuvut."
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 19:16"]
Maamme pysyisi muuten samana ja samanlaisena kuin nyt mutta se olisi kuningaskunta siihen tarvittavine muutoksineen.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 19:16"]
5. Mitä mieltä mitä pitäisi tehdä eduskunnan ja puolueiden suhteen? Säilyttääkkö vaiko ei ja vähentääkö valtaa vaiko ei?
6. Olisiko monarkki absoluuttinen yksinvaltias vaiko seremoniallinen valtion keulakuva ilman valtaa vai jotakin siltä väliltä?
7. Miten mielestänne jaettaisiin valta kuninkaalle ja muille elimille vai jaettaisiinko ollenkaan (vrt. nykyinen vallan kolmijako joka toteutuu Suomessa: toimeenpanovalta: hallitus+presidentti, lainsäädäntövalta: eduskunta, tuomiovalta: riippumattomat tuomioistuimet)
[/quote]
Et näe mitään ristiriitaa näiden välillä?
Huomioiden viestin 9 sekä yleisen asenteen vauvapalstalla, vastaan seuraavasti:
Kuninkaaksi tai kuningattareksi voisivat pyrkiä kaikki, joilla on muoti-, fitness- tai lifestyleblogi. Blogeille kansalaiset antaisivat alapeukkuja, huom. vain alapeukkuja, ja vähiten inhottu pääsee kuninkaaksi / kuningattareksi. Valta periytyisi bb-tyyliin siten, että tietyn ajan välein järjestetään uusi kierros ja äänestetään aina inhotuin pois, kunnes vähiten inhottu jää jäljelle. Tapahtuman voisi myös televisioida reaaliaikaisesti, jotta av-mammat pääsisivät seuraamaan kuninkaallista glamouria ja iiiks-ihkui tiaroita ja muita monarkiaan olennaisesti liittyviä asioita. Kuningas/kuningatar voisi omata ylimmän päätösvallan kansakunnan virallisesta vaate- ja sisustustyylistä, ja eduskunta voisi hoitaa kaikki sellaiset tylsät jutut mitkä ei oo niin tärkeitä.
Alue: Aihe vapaa
Suomelle valittiin aikanaan kuningas, eiköhän sieltä löydy joku jälkeläinen tännekin. Kesällä kotina voisi olla Turun linna, talvella Suomenlinna. Tai Kiasma, hyvä sijainti ja ruma rakennus. Kuningas olisi edustuksellinen hahmo, tuskin muuta.