Lue keskustelun säännöt.
Kristityt, miksi sanotte seksin olevan velvollisuus avioliitossa?
Kommentit (51)
Korintin aikaan yhteiskunnassa oli valloillaan myös oppisuuntia joissa hengellisyys/henkisyys ja ruumiillisuus nähtiin toisistaan erillisinä asioina. Henkisyyttä pidettiin hyvänä ja ruumiillisuutta toissijaisena. Näinollen on tulkittu että korintin seurakunnassa jotkin aviossa olleet henkilöt on ehkä pitäneet hengellisyyttä ainoastaan tärkeänä ja alkaneet väheksymään/kieltämään ruumiillista puoltaan sillä seurauksella että seksi avioliitoissa on loppunut. Niin Paavali ohjeisti että ihmiset eivät pidättäytyisi ruumiillisesta puolestaan (sisältäen seksin) ihannoidessaan henkisyyttä. Parempi ohjenuora onkin "rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Tämä sisältää sen että ottaa puolison huomioon elämän vaihtelevissa tilanteissa. Tämä koskee niin sitä halukkaampaa kuin vähemmän haluavaa kumppania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minun mielestäni tämä kohta vaatii
miettimään kuinka vaikea sen on olla, jolle
ne luonnolliset halut tulee eikä toinen anna !
Eli kun panettaa niin vietävästi !
Sitä kun vielä useinkin siinä sitten yllättäen
ilmestyy toinenki, joka on vastakkaista
sukupuolta ja on samassa tilanteessa. Jos
on vielä vähänkin avomielinen niin juttu
kiertää ja varmasti ilmestyy ! Naisetkin kertoo
toisilleen makeana uutisena, että tuo mies
kertoi ettei ole saanut tms.
Ainakin itselleni on näin käynyt. Toistaiseksi
olen kestänyt . En nyt ollenkaan kehu kun
mistä tässä itsestään kukin tietää
Kiitos Ap. hyvästä aloitteeesta !
Kiitokset kommenteista !
Minun mielestäni tuota aviovelvoitesääntöä
pitäisi lähteä purkamaan tuon 1kor7 jakeesta5
”ettei saatana teitä kiusaisi ” kohdasta
Sitten pitää kysyä : Mihin se saatana sitten
kiusaa aviopuolisoita seksuaalisesti ?”
Nimittäin sitä kiusausta vastaan taistelemisensi
tuo Ap.n kyselemä aviovelvoite annettiin.
Eikö saatana kiusaa aviopuolisoita juuri
eroamaan toisistaan !
Eikö se kiusaa juuri uskottomuuteen,
huorintekoihin jen. Saatana vihaa avioliittoja
miehen ja naisen välillä.
Ja eikö juuri yliolkainen toisen hylkääminen
aviovuoteessa auta vihollisen pyrkimyksiä
Näinollen tuo sana liittyy ihan saumattomasti
Hengelliseen sodankäyntiin vihollista vastaan
1Pietari 5:8. saatana käy. ympäri kuin kiljuva
jalopeura etsien kenet se vois niellä !
Eli kun aviopuoliso tuossa tilanteessa menettelee aviovelvoitteen mukaan, hän
vastustaa vihollista, eikä vain ole alistumassa
puolison pyrkimyksille !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei esim mulla ole mitään pakkoa saada yhdyntää, mutta orgasmeja on saatava.
Ja onhan liukkarit keksittym käy ihan molemmlle. Eilen tyydytin mieheni käsihoidolla liukkarilla, iahn tuo kilju riemusta.
Ei tarvii olla niin kaavoihin kangistunut.
Miehet haluaa uskotella, ettänaiselle vainse yhdyntä olis pakollinen, uskon, ettei näinole suurelle osalle ollenkaan, sillä niin pieni osa saa yhdynnässä. Loogista.
No itselleni naisena on kyllä pakko saada sekä yhdyntää että orgasmeja. Ei kukaan minua ole siihen aivopessyt. Kehoni vaatii yhdyntää. Ei yhdyntä kyllä liukkarin avulla tunnu miltään. Ei sit naisen koloa ole tarkoitus liukkarin avulla rassata.
Höpö höpö- ei se pillu tiedä millä se likkaaki saatu. Puhu vaan omasta puolestasi.
Mun seksielämä on ihan loistavaa ja luistavaa, tykkään toki yhdynnästäkin, mutta voisin elää ilmankin, omalta kannaltani, mutta koska mieheni haluaa niin ok sitten.
Taas tätä miehen imartelua. Useimmat naiset viis välittää jyystöstä.
Tottakai pimppa vaatii kalua sisäänsä. Itsellä untuu aivan fyysisenä pakottavana tarpeena saada miehen elin sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun miehellä on ainakin konstit saada mut kostumaan vaikka lähtökohtaisesti ei panettaiskaan kun hommiin aletaan.
Siis nainenhan voi himoita ja haluta vaikka kuinka, eikä silti kostu kunnolla. esim kohdun ja munasarjojen poiston takia, ja kyllä se liukkari silloin on aivan ihana ja nautinnollinen. Ei se pillu tosiaan tiedä mistä se liukkaus tulee, eikä kalukaan.
Liukkari tuntuu aivan erilaiselta kuin kehon oma lima. Kyllä minä ainakin tunnen selvän eron. Liukkari ei tunnu hyvältä ja ilman klitoriksen erektiota yhdyntä ei tunnu hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitää taukoo kun vain yht. Päätöksestä, toisen kiusaamista, siispä parempi naida kuin palaa sanoi pappi
nainen kyllästyy nopeammin kirjoitti:
Miksi pitää taukoo kun vain yht. Päätöksestä, toisen kiusaamista, siispä parempi naida kuin palaa sanoi pappi
Eli mies saa erektion aina kun vaimo haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ainakin rakastellaan yhteisestä ilosta ja rakkaudesta. Ihan joka reikään.
Vierailija kirjoitti:
nainen kyllästyy nopeammin kirjoitti:
Miksi pitää taukoo kun vain yht. Päätöksestä, toisen kiusaamista, siispä parempi naida kuin palaa sanoi pappi
Eli mies saa erektion aina kun vaimo haluaa?[/
—————-Saa,saa ! Ja jos ei mies saa, niin jälki-istuntoon
ja kielikouluun opiskelemaan Sittenpä oppii
eteen ottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää kilpailla muslimeja vastaan.
Miten sinä mies voit muka tietää miten mun pillu reagoi mihinkin. Tai mun miehen kalu. Oletko ihan daiju. Sekä mun mies että minä nautimme, väitä sinä mitä haluat. Enkä taatusti ole suomen ainut nainen, jolla leikattu kohtu ja munasarjat! Miten kehtaat edes. Ymmärrä sinä edes lukemasi.