Kristityt, miksi sanotte seksin olevan velvollisuus avioliitossa?

Eli eivät voi.

En ole kuullut yhdenkään kristityn väittävän moista.

Nää on vähän köyhiä avauksia.

Jaa, vaikea vastata kun en ole sanonut. Kyllä se pitää molemminpuolinen ilon aihe olla.

Niinpä, vaikea vastata kun ei ole sanonut🙆‍♀️

"mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

3 Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.

4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.

5 Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden."

1. Kirje korinttolaisille luku 7.

Vierailija kirjoitti:

"mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä.

3 Täyttäköön mies velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.

4 Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.

5 Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden."

1. Kirje korinttolaisille luku 7.

Näin on, lessumiehet käyttää vaimojaan seksiorjina. Sitä vaan ihmettelen, että mitä ne miehet saa naimisesta, kun nainen ei ole halukas.  Lessuilla tunnetusti vielä rakastajattaria. Uskovista piireistä tulee yhä vieläkin joka vuosi lapsiinsekaantumisia ilmi. 

1. Moos:

28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne...

Eli tehkää kulttiin maksimaalinen määrä jäseniä lisää.

Eihän tuossa mitään suuseksiä tai perseen antamista vaadita, mitä nykyajan irstailijat vaativat, vaan ihan perusseksiä. Vaimo saa olla vain pantavana ja vaikka riisuttavanakin. Mies tekee työn. Musta ihan hyvä soppari, jos mies hyvä. Toki jos ei ole hyvä mies niin ongelmia on silloin paljon muitakin, tuskin silloin paljon seksiäkään on. Ei mieskään yleensä halua jos on paljon riitaa.

Kristillisyydessä seksi miehen ja naisen välillä

kuuluu avioliittoon. Avioliiton ulkopuolinen

seksi on uskottomuutta ja vastoin Jumalan

tahtoa . Tästä seuraa se että aviopuolison on

otettava huomioon puolisonsa seksuaalinen

tarve. Ei ole oikein saattaa puolisoaan sellaisen

paineen alaiseksi, missä hän joutuisi tekemään

Jumalan tahdon vastaisesti ( siis tekemään huorin. ). Tämä koskee yhtähyvin miestä kuin

naista.

Vierailija kirjoitti:

Kristillisyydessä seksi miehen ja naisen välillä

kuuluu avioliittoon. Avioliiton ulkopuolinen

seksi on uskottomuutta ja vastoin Jumalan

tahtoa . Tästä seuraa se että aviopuolison on

otettava huomioon puolisonsa seksuaalinen

tarve. Ei ole oikein saattaa puolisoaan sellaisen

paineen alaiseksi, missä hän joutuisi tekemään

Jumalan tahdon vastaisesti ( siis tekemään huorin. ). Tämä koskee yhtähyvin miestä kuin

naista.

Näin vain teoriassa. Vanhoislestadiolaiset pakottavat naisensa seksiin ja pakkoraskauksiin terveyden uhalla. Kristillisillä papeilla on ties kuinka paljon syrjähyppyjä ja aviottomia lapsia. Vaikkei ole ollut kirkon piirissä, niin minunkin tiedossa vaikka kuinka paljon, eikä kaikki tytöt edes täysikäisiä. Välillä tuntunut, että seurakuntatyö ollutkin sitä varten, että miehet pääsee pukille.  Uskontoa vastaan minulla ei ole mitään, vaan tekopyhyyttä vastaan, mitä tuntuu olevan enemmän kuin paljon uskovaisilla. Ollaan olevinaan parempi ihmisiä, vaikka harvemmat ihmiset on niin suvaitsemattomia. Räsänen hyvä esimerkki.

Räsänen on tietääkseni vai kertonut sen mitä

Raamattu sanoo ja pitäytyy itse siihen.

Jos siis noustaan sitä vastaan mitä Räsänen

on kertonut Raamatussa sanotun, niin silloin

ei nousta niinkään Räsästä vastaan vaan

Raamattua vastaan. Raamattu on Jumalan

Sana kristityille ja siihen oikeastaan koko

suomalainen oikeuskäsityskin on perustunut

Lestadiolaisia en juurikaan tunne , vaikka

joskus olen vieraillut heidän seuroissa.

Ystävällisiä he ovat minulle olleet. Puhun

nyt lähinnä esikoislestadiolaisista. Tosi

valitettavaa ja harmillista jos heidän joukossaan on ilmennyt tuollaista väärinkäytöstä

Jos puhutaan kristillisyydestä niin sitten pitää ottaa koko paketti. Siihen ei kuulu minkäänlainen itsekkyys vaan toisen huomioiminen tasapuolisesti. Jos ei toinen tästä välitä mitään, niin ei sen toisen tarvi mikään ovimatto olla. Kristinuskoonkin kuuluu terve järki! Ja kyllä, hulluja on ollut paljon liikkeellä kristinuskon nimissä. He eivät olekristinuskon sisältö, vaan se löytyy Raamatusta.

Vierailija kirjoitti:

Räsänen on tietääkseni vai kertonut sen mitä

Raamattu sanoo ja pitäytyy itse siihen.

Jos siis noustaan sitä vastaan mitä Räsänen

on kertonut Raamatussa sanotun, niin silloin

ei nousta niinkään Räsästä vastaan vaan

Raamattua vastaan. Raamattu on Jumalan

Sana kristityille ja siihen oikeastaan koko

suomalainen oikeuskäsityskin on perustunut

Vaan monet uskovaiset tuntuvat lukevan kuin piru raamattua. Kristinusko ei ole koskaan ollut laki-uskonto, vaikka monet ääriuskovaiset niin sitä tulkitsevat. Vetävät ihan hatusta omia johtopäätöksiään, saati että kirjasta on ties kuinka monta väännöstä. Jehovillakin ihan oma väännös. Raamatun ohjeet ovat suosituksia, ei lakeja mitä on pakko noudattaa. Lessutkin tekevät huorin yms ja iltaisin pyytävät taas anteeksi. Tekopyhyydellä ole rajoja

No ei se nyt ihan noinkaan lepsua ole, kun Raamatussa kuitenkin lukee, että miesten kanssa makaavat miehet eivät pääse taivaaseen.

Raamatussa on sekä laki että armo . Laki ei

ole suositus vaikka onkin niin ettei meistä

ketään pysty lakia täyttämään . Mutta koska

elämme armosta, niin ei meidän tule tahallaan

tehdä sitä mikä on väärin.

Ei raamatussa ja uskossa ole mitään vikaa, vaan niissä tekopyhissä, jotka niitä tulkitsee toisten puolesta. Aina siellä on joku "jeesus" tulkitsemassa ja väittämässä mikä on oikeata "raamatun sanaa" ja mikä väärin.  Ei ymmärretä, ettei siinä organisaatiokaaviossa ole mitään välipäälliköitä tai muita päälliköitä sanomassa mikä on oikein mikä väärin. Kaikki elolliset on täällä samalla tasolla samanarvoisina ja vain yksi päällikkö taivaalla, johon kaikilla suora linja. Siten niitä "käskyjä ja neuvoja kannata niiltä kuunnella joilla ole valtuuksiakkaan. Itse keksityt ei riitä.  Kristityt, vanhalestadiolaiset, lestadiolaiset ja helluntailaiset. Aivan älytön sekamelska vain sen tähden, että aina siellä ollut joku itsensä ylentänyt "guru" joka väittänyt saaneensa valtuutuksen suoraan Jumalalta. EI ole, ihan pska puhetta. 

Jehovista en sano mitään. Heitä ei katsota

kristittyihin kuuluviksi. En ole nähnyt tarpeelliseksi tutustua heidän raamattukäännökseen. Sitä pidetään epä-

raamatullisena. En siis tunne heidän seksuaalista ajatteluaan ja tapojaan.

Raamatusta on tehty uusia käännöksiä

lähinnä siksi koska meidän käyttämä

kieli muuttuu ajan myötä. Jehovien ramattu

on asia erikseen

Vierailija kirjoitti:

Jehovista en sano mitään. Heitä ei katsota

kristittyihin kuuluviksi. En ole nähnyt tarpeelliseksi tutustua heidän raamattukäännökseen. Sitä pidetään epä-

raamatullisena. En siis tunne heidän seksuaalista ajatteluaan ja tapojaan.

Raamatusta on tehty uusia käännöksiä

lähinnä siksi koska meidän käyttämä

kieli muuttuu ajan myötä. Jehovien ramattu

on asia erikseen

Ja kaikki väittää, että se oma raamattu on ainut oikea. :))

Hyvä esimerkki uskovaisten suvaitsevaisuudesta. Tuttu suntio ihmetteli kerran helluntailaisten käytöstä kristittyjä kohtaan. Pitävät iltoja seurakuntatiloissa, mutteivat suostu kumpikaan ryhmä tervehtimään toista. Tuttu suntio, siis vahtimestari ei itse ole kovin uskonnollinen. Hänelle olivat kyllä ystävällisiä. 

Paras ohje raamatussa on, että kohtele lähimmäistä niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan. Pätee seksissä enemmän kuin hyvin. Varsinkin kun noudattaa tätä kaikessa olemisessa, niin naisenkin seksihalut säilyy. 

Kyllä nykisin on jo vuosia pidetty myös paljon

yhteiskristillisiä tilaisuuksia, joihin osallistuu

Luterilaisi, helluntalaisia, vapaakirkollisia,

metodisteja, paptisteja , katulähetystä ja

monia muita järjestöjä. Ei nämä niin sulkeutuneita porukoita ole. Itsekkin olen

käynyt noissa kaikissa. Jehovalaisuus on

poikkeus sekä samoin mormonit.

Totta on, jos vaikka omaa seksualisuuttaan

miettii, niin kyllä se viisainta on tutustua

itse Raamattuun ja siten itse arvioida. Siinä

voi olla erilaisia näkemyksiä nykyään