Olen todella pettynyt sinuun Timo Soini

Halla-Aho johtoon. Soinille tärkeintä on varma ruokahuolto.

What?

Poliitikot ovat kaikki pohjasäkit ja takinkääntjiä.

Halla-aho olisi puolueemme tuho. Suomen kansa on Soinin takana. 

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:52"]

Halla-aho olisi puolueemme tuho. Suomen kansa on Soinin takana. 

[/quote]

 Suomen kansa on Arja Juvosen takana, varsinkin avioliittoäänestyksen ansiosta. Juvonen puoluejohtoon niin hyvä tulee.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:52"]Halla-aho olisi puolueemme tuho. Suomen kansa on Soinin takana. 
[/quote]

Öö. Mitä te, Suomen kansa Soinilta tarkalleen haluatte? Ja mitä vastaavasti Halla-Ahossa on sellaista, mitä ette halua? Onko Soini teille peruspersuille vain väline, jolla sukulaisperttikin pääsee kunnanvaltuustoon?

Kukapa ei olisi?

Soini tietenkin petti siinä ettei kääntänyt takkiaan avioliittokysymyksessä. Olisihan se ollut aivan kauhean noloa ryhtyä kannattamaan jotain seka-avioliittoja. Päinvastoin nyt jopa mahdollista purkaa edellisen idioottimaisen hallituksen päätöksiä jossa vihervasurit hölmöilivät.

Kapina alkaa. Tämän takia Soini petasi sen puoluetuen omalle jengilleen puolueen sisällä. Kenen leipää syöt sen lauluja laulat

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:57"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:52"]

Halla-aho olisi puolueemme tuho. Suomen kansa on Soinin takana. 

[/quote]

 Suomen kansa on Arja Juvosen takana, varsinkin avioliittoäänestyksen ansiosta. Juvonen puoluejohtoon niin hyvä tulee.
[/quote]
Arja on cool!

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:12"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:57"][quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 15:52"] Halla-aho olisi puolueemme tuho. Suomen kansa on Soinin takana.  [/quote]  Suomen kansa on Arja Juvosen takana, varsinkin avioliittoäänestyksen ansiosta. Juvonen puoluejohtoon niin hyvä tulee. [/quote] Arja on cool!

[/quote]

Tiedättekö te edes siitä naisesta mitään muuta kuin sen että se poikkesi persujen linjasta avioliittoäänestyksessä? Ootteko te kaikki jotain homoja, vai miksi teitä niin paljon kiinnostaa just jokin avioliittolaki?

Ei Soini ole kääntänyt takkiaan avioliittolaissa. Turha siitä on iloita, vaan laki voidaan ottaa uudelleen käsittelyyn tarvittaessa sekä tarkastella asiaa uudemman kerran kun valtasuhteet ovat muuttuneet.

 Tietenkin jotkut haluaisivat että Soinin takki kääntyy, mutta turha luulo eikä se käännyt varmaan seuraajienkaan takki.

 Mutta voivat jotkut silti elätellä sellaisia fantasioita.

Aina tietenkin on vihervasureita jotka huutelevat rasisteiksi sekä vetävät Hitler kortin esiin. Se ei kuitenkaan perustu tosiasioihin. Ei Hitler vastustustanut mamutusta eikä sellaista ilmapiiriä ollut saksassa. Juutalaiset olivat kansan eliittiä ja heidän omaisuutensa sosialisoitiin. Se oli Arhinmäen anarkiaa.

 Se mitä tehtiin juutalaisille ei millään tavalla auttanut Saksan taloutta. Ei niin olisi kannattanut tehdä taloudellisessa mielessä eikä kansaa edes lietsottu millään mamujutuilla, vaan Arhinmäen vasemmistopolitiikalla. Rikkailta juutalaisilta otettiin heidän omaisuutensa köyhälle kansalle. Valtion taloutta se ei millään tavalla edistänyt, vaan jopa haittaisi sitä.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:01"]

Soini tietenkin petti siinä ettei kääntänyt takkiaan avioliittokysymyksessä. Olisihan se ollut aivan kauhean noloa ryhtyä kannattamaan jotain seka-avioliittoja. Päinvastoin nyt jopa mahdollista purkaa edellisen idioottimaisen hallituksen päätöksiä jossa vihervasurit hölmöilivät.

[/quote]

Aivan. Nyt on korkea aika ryhtyä toimiin ilmastonmuutoksen hidastamiseksi ja sukupuolten tasa-arvon parantamiseksi. Soinihan ilmaisi tässä pari päivää sitten olevansa näistä erityisen huolissaan.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:28"]

Aina tietenkin on vihervasureita jotka huutelevat rasisteiksi sekä vetävät Hitler kortin esiin. Se ei kuitenkaan perustu tosiasioihin. Ei Hitler vastustustanut mamutusta eikä sellaista ilmapiiriä ollut saksassa. Juutalaiset olivat kansan eliittiä ja heidän omaisuutensa sosialisoitiin. Se oli Arhinmäen anarkiaa.

 Se mitä tehtiin juutalaisille ei millään tavalla auttanut Saksan taloutta. Ei niin olisi kannattanut tehdä taloudellisessa mielessä eikä kansaa edes lietsottu millään mamujutuilla, vaan Arhinmäen vasemmistopolitiikalla. Rikkailta juutalaisilta otettiin heidän omaisuutensa köyhälle kansalle. Valtion taloutta se ei millään tavalla edistänyt, vaan jopa haittaisi sitä.

[/quote]

Ohiksena vaan, että kyllä ne natsit paransi taloutta pakottamalla juutalaiset ja muut leirien vangit pakkotyöhön 

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:28"]

Aina tietenkin on vihervasureita jotka huutelevat rasisteiksi sekä vetävät Hitler kortin esiin. Se ei kuitenkaan perustu tosiasioihin. Ei Hitler vastustustanut mamutusta eikä sellaista ilmapiiriä ollut saksassa. Juutalaiset olivat kansan eliittiä ja heidän omaisuutensa sosialisoitiin. Se oli Arhinmäen anarkiaa.

 Se mitä tehtiin juutalaisille ei millään tavalla auttanut Saksan taloutta. Ei niin olisi kannattanut tehdä taloudellisessa mielessä eikä kansaa edes lietsottu millään mamujutuilla, vaan Arhinmäen vasemmistopolitiikalla. Rikkailta juutalaisilta otettiin heidän omaisuutensa köyhälle kansalle. Valtion taloutta se ei millään tavalla edistänyt, vaan jopa haittaisi sitä.

[/quote]

Onpas Arhis pysynyt nuorekkaana noinkin pitkästä poliittisesta urasta huolimatta!

Eiköhän ne juutalaiset fiksuina ihmisinä olisi ollut enemmän hyödyksi normaaleissa töissään kuin ojaa kaivamassa.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:31"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2015 klo 16:28"]

Aina tietenkin on vihervasureita jotka huutelevat rasisteiksi sekä vetävät Hitler kortin esiin. Se ei kuitenkaan perustu tosiasioihin. Ei Hitler vastustustanut mamutusta eikä sellaista ilmapiiriä ollut saksassa. Juutalaiset olivat kansan eliittiä ja heidän omaisuutensa sosialisoitiin. Se oli Arhinmäen anarkiaa.

 Se mitä tehtiin juutalaisille ei millään tavalla auttanut Saksan taloutta. Ei niin olisi kannattanut tehdä taloudellisessa mielessä eikä kansaa edes lietsottu millään mamujutuilla, vaan Arhinmäen vasemmistopolitiikalla. Rikkailta juutalaisilta otettiin heidän omaisuutensa köyhälle kansalle. Valtion taloutta se ei millään tavalla edistänyt, vaan jopa haittaisi sitä.

[/quote]

Ohiksena vaan, että kyllä ne natsit paransi taloutta pakottamalla juutalaiset ja muut leirien vangit pakkotyöhön 

[/quote]

 Ei juutalaisista ollut edes oikein pakkotyöhän koska olivat niin "hienoa" väkeä. Vasta sodan alettua alkoi olla kunnollisia pakkotyöläisiä, mutta sota söi senkin edun. Eikä pakkotyö ollut sidottu mitenkään rotuun.

Eikä Hitlerin suosio perustunut rasismiin eikä muukalaisvihaan. Hän sai myös aivan oikeasti asioita aikaiseksi jotka kansa tunsi ja jotka yhä vaikuttavat. Autobahnat ovat siitä esimerkkinä yhtä sekä kuplavolskit. Kyllä kansa sai jotain muuta kuin rotuvihaa miksi se nosti Hitlerin suosioon. Kun kansasuosiota ei enää sotaoloissa tarvittu tulivat esille hänen sairaat luonteenpiirteensä.

 Siksi Hitler kortti ei toimi mamutuksen yhteydessä, vaan anarkisen sosialismin jota Ahrhinmäki kannattaa.

Hitlerkortin sijasta voisi käyttää Arhinmäki korttia. Se tarkoittaa sosialista anarkiaa jossa rikotaan hyväosaisten liikkeen ikkunoista sekä halutaan heille pahaa. Sitten humallutaan vallasta siten että käyttäydytään aivan holtittomasti.